Guerre sale.

Apres les Battaillons Azoz,Aidar et autres Ukronazis,les anciens criminels liberes de prison vont faire le sale boulot....pour accuser les soldats russes.


L'Ukraine s'engage dans une guerre sale : des bataillons d'anciens criminels pour contrôler la population et l'armée.

La guerre en Ukraine est en train de prendre un tournant : la constitution de bataillons, non plus néonazis, mais purement criminels.
C'est le cas dans la ville de Kharkov, prise en otage par les condamnés de droit commun de Kiev - dans le sens littéral du terme. L'Occident a besoin d'une guerre sale.
Kiev ne peut pas gagner proprement la guerre, autant qu'une guerre puisse être propre, l'Ukraine a donc accepté de se battre contre son peuple,
voire contre son armée régulière, trop affaiblie par la Russie et en grande partie désarmée.
De toute manière, l'Ukraine n'a pas le choix, elle doit lancer jusqu'au dernier Ukrainien dans ce combat à mort pour l'honneur, en tout cas l'existence, du monde atlantiste.
C'est le prix à payer. C'est la seule manière, dont l'Ukraine intéresse le monde occidental.

L'on apprend ainsi par le ministère russe de la Défense, que trois nouveaux bataillons sont formés à Kharkov :
"Slabojanchina", "
Kharkivtchina-1" et
"Kharkivtchina-2".
Ces bataillons sont constitués d'anciens criminels, condamnés pour crimes graves et très graves, et ayant purgé leur peine dans les prisons locales.

Ces bataillons ont pour but d'empêcher le départ des civils de la ville de Kharkov, autrement dit ils doivent garder la population ukrainienne en otage.
Et puisque des militaires ukrainiens ont la bonne ou mauvaise idée, selon le point de vue, de se rendre à l'armée russe, ces bataillons criminels doivent également surveiller l'armée
et ont ordre de détruire les sections de l'armée régulière ukrainienne, si elles ne font pas preuve de zèle au combat ou tente de se rendre.
Le Secrétaire général adjoint de l'OTAN avait justement déclaré que la première phase du conflit allait bientôt prendre fin et que la seconde phase serait beaucoup plus sanglante.
Le conseiller de Zelensky, Arestovitch, lui aussi avait déclaré que si l'armée ukrainienne allait bientôt manquer de moyens, cela ne mettrait pas fin à la guerre,
elle allait s'engager dans toutes les rues du pays.

Tous préparent une guerre sale. Et contre cette guerre, la Russie ne peut pas gagner en restant à distance, en faisant quelques tirs précis.
Si elle n'assure pas une présence sur le territoire qu'elle veut démilitariser, elle risque un Afghanistan à ses frontières.

Karine Bechet-Golovko


source
russiepolitics.blogspot.com

Belle analyse de cette dame très objective.
Toutes ces combines vont bien finir par éclater au grand jour...

Ca me rappelle un film : "les douze salopards".
Prendre des pourris ça ne me surprend pas de l'Ukraine, le pays est pourrit de toute façon. Un peu plus ou un peu moins ça se verra pas.
Je plaint juste les civils qui n'y sont pour rien car ces anciens tôlards vont pas faire de différence, une fois dehors ils vont se faire plaisir.

Quand les Popovs seront partis, en tout cas de régions qu'ils n'ont pas envie de garder, il y a fort à parier qu'avec toutes ces armes livrées aux Ukrainiens, il y ait des guerres de gangs à n'en plus finir...

Les armes légères se revendront en Europe sous le manteau.

Pour sûr.

Ukraine: des journalistes se rebiffent

Onze correspondants de guerre historiques de grands médias italiens pourtant typiques de la pensée unique (Corriere della Sera, Rai, Ansa, Tg5, Repubblica, Panorama,
Sole 24 Ore), mais à la retraite, publient une lettre ouverte :

« En observant les télévisions et en lisant les journaux qui parlent de la guerre en Ukraine, nous nous sommes rendu compte que quelque chose ne fonctionne pas,
que quelque chose tourne plutôt mal. Nous avons vu la guerre pour de vrai et de l’intérieur : nous avons été sous les bombes, certains de nos collègues et amis sont tombés.
C’est précisément pour cette raison que nous n’aimons pas la façon dont le conflit en Ukraine, premier conflit à grande échelle de l’ère du web avancé, est représenté aujourd’hui.
Nous sommes inondés de nouvelles, mais dans la représentation médiatique, les belligérants sont divisés de façon acritique en bons et mauvais.
Et même très bons et très mauvais. Une seule pensée dominante est créditée, et ceux qui ne pensent pas ainsi sont catalogués comme des amis de Poutine et donc,
d’une certaine manière, comme coresponsables des massacres en Ukraine.
Mais ce n’est pas le cas. Nous devons nous rendre compte que la guerre déplace des intérêts inavouables qui ne sont pas connus du grand public.
La propagande n’a qu’une seule victime : le journalisme.

Massimo Alberizzi, Remigio Benni, Toni Capuozzo, Renzo Cianfanelli, Cristiano Laruffa, Alberto Negri, Giovanni Porzio, Amedeo Ricucci, Claudia Svampa, Vanna Vannuccini,

Angela Virdò.

L’un d’eux, Toni Capuozzo, a donné un entretien à La Bussola. Extrait :

— La propagande russe, on connaît, mais y a-t-il un risque de propagande dans les images qui affluent ces jours-ci, également en provenance d’Ukraine ?

— Le risque existe. Prenez, par exemple, ce que nous voyons à Boutcha…

— Oui…

— Cette horreur est attribuée à un crime russe, mais il y a des choses qui ne collent pas.

— Par exemple ?

— Dans ce défilé de corps, il n’y a pas de sang, nous sommes des reporters de guerre et le sang est la constante d’une guerre.
Si on vous tire dessus dans la tempe, comme on l’a dit, la première chose que vous voyez est une mare de sang.

— Et que signifie cette absence ?

— Beaucoup de choses. Par exemple, qu’on a tiré sur ces corps alors qu’ils étaient déjà morts.
Je sais, ce sont des détails macabres, mais des détails qui devraient alerter les journalistes. S’ils ont tiré sur eux alors qu’ils étaient déjà morts, pourquoi l’ont-ils fait ?

— Et surtout, qui ?

— C’est là qu’intervient la question de la propagande.


source
yvesdaoudal.hautetfort.com

Evidences.