OTAN,la misere ?

Soldats danois envoyés en Lettonie : « Nous manquons de tout, des munitions aux sous-vêtements »

C'est avec un préavis de plusieurs jours que 350 soldats danois ont été envoyés en Lettonie, début mai 2022.
La mission était claire : dissuader la Russie d'attaquer la Lettonie, les soldats danois sont sensés aider à défendre ce pays.

Mais dans le camp danois, en Lettonie, les soldats avertissent qu'ils ne peuvent pas maintenir un niveau opérationnel élevé.
Ils ont raté un entraînement important, car les munitions n'ont pas suivi lorsque le bataillon à manœuvré vers l'est.
Plusieurs entraînements ont été annulés faute de munitions, confirme le commandement de la défense.

Nous manquons de tout, des munitions aux sous-vêtements. C'est la période la plus consternante que j'ai vécue dans les Forces armées danoises.
Et j'en ai vu beaucoup en 20 ans !
"C'est une question de vie ou de mort", souligne Dennis, 41 ans, qui est le représentant conjoint pour environ 300 soldats et caporaux du bataillon de combat en Lettonie.
"Ça te fait chuter de niveau. Si Poutine choisit de traverser la frontière, alors nous ne sommes pas prêt à 100%", dit Dennis, qui pour des raisons de sécurité
ne veut pas que son nom de famille apparaisse.

Sa frustration face au manque de munitions pour l'entraînement est partagée par plusieurs officiers à qui DR News a parlé.
"Cela pourrait me coûter la vie ou la vie d'autres personnes si Poutine choisit de traverser la frontière", a déclaré Dennis.
Il a 20 ans d'expérience dans les forces armées et a été déployé à plusieurs reprises, dont deux fois à Helmand en Afghanistan.
"J'ai perdu des collègues et des gens blessés. Alors je sais de quoi je parle."
Il n'y a pas que les munitions qui manquent au camp. Les soldats sont installés dans des tentes délabrées, avec de la moisissure et un manque cruel d'équipement.


Ne seriez-vous pas difficiles ?
"Bien sûr, nous sommes exigeants, nous voulons ce qui nous est nécessaire.
Quand on était à l'ISAF (Mission de l'OTAN en Afghanistan, ndlr), nous avions un haut niveau opérationnel.
Les soldats danois pouvaient rivaliser avec ceux de tous les autres pays. Je ne pense pas que nous y arrivions maintenant.
Nous n'avons même plus la possibilité de faire du tir. Notre niveau à chuté."

750 soldats danois doivent dissuader Poutine

31 mars : l'OTAN demande au Danemark d'envoyer un bataillon de combat en Lettonie pour sécuriser le flanc oriental de l'Alliance de défense, en dissuadant les menaces
et, si nécessaire, en répondant à une agression militaire.

21 avril : Une majorité composée de tous les partis parlementaires, à l'exception de la Liste d'unité et des Verts libres, convient qu'une contribution militaire danoise
peut être mise à la disposition de l'OTAN dans les pays baltes.

24 avril : Des véhicules militaires, des blindés et d'autres équipements militaires sont expédiés en Lettonie.
Des munitions sont également envoyées pour être utilisées en cas d'attaque.

2 mai : 350 combattants, principalement du régiment de Gardehus à Slagelse, arrivent en Lettonie.
Au total, le déploiement danois se compose d'environ 750 soldats, qui seront déployés dans la zone autour de la base militaire d'Adazi, en Lettonie, l'année prochaine.

Source : Commandement de la Défense.

[...]
Le Colonel Jens Lønborg : "Cela ne devrait pas arriver"
De retour au Danemark, le colonel Jens Lønborg admet que les soldats déployés n'ont pas emporté suffisamment de munitions en Lettonie.
"Je suis malheureusement d'accord qu'il y a eu un manque de munitions d'entrainement.
Il n'en ont pas emmené là-bas quand ils sont partis, dit Jens Lønborg," qui est chef du département des opérations au sein du Commandement de la défense,
qui est responsable des soldats déployés.

Pourquoi ?
"C'est un problème logistique qui n'a pas été résolu à temps. Elles auraient dû être là, et elles ne sont pas venu, c'est une erreur."
"Il n'y a pas d'excuses à cela. Cela ne devrait pas arriver."

Le colonel souligne que le bataillon de combat dispose depuis le début de munitions spéciales à utiliser en cas d'attaque russe.
Il assure également qu'il y a des munitions particulières pour l'entraînement dans les bâtiments :

[...]


"Cette semaine, une partie des munitions d'entrainement est arrivée, et aux dernières nouvelles, d'ici la semaine prochaine, tout devrait être là"

Quant aux autres lacunes du camp et à la moisissure dans plusieurs des tentes, le colonel assure que du ravitaillement sera acheminé de façon continue
et qu'un nouveau camp sera établi dans les prochains mois.
"C'est nécessaire. L'endroit où ils vivent maintenant est trop vétuste. Mais c'était ce que nous avions de mieux à ce moment là."

Au camp de Niflheim, en Lettonie, Dennis souligne qu'il est convaincu que ses commandants feront tout ce qu'ils peuvent pour se procurer des munitions.
"Nous en obtenons un peu, au compte gouttes, mais pas dans la quantité que nous aurions besoins. Nous manquons de presque tous les calibres, dit-il,
ajoutant que c'est un problème général dans toutes les forces armées :

Le commandement de la défense rejette l'idée qu'il devrait y aurait une pénurie générale de munitions pour l'entraînement .
Le colonel Jens Lønborg admet cependant que les stocks sont insuffisants pour une éventuelle guerre.
"Il y a sans doute des lacunes, mais il ne faut pas désespérer"

Des centaines de véhicules et de matériel militaire provenant de casernes à travers le pays ont été envoyés en Lettonie, ce qui exerce une pression
sur les forces armées, déclare Alexander Høgsberg Tetzlaff.
Par conséquent, il prédit que cela pourrait être un défi pour l'équipe 2, qui se rendra en Lettonie cet automne.
"Comment diable les préparez-vous à être professionnels, alors que vous n'avez pas le bon équipement et les bonnes armes pour vous les entraîner ?
En principe, il y a un risque que nous devions intervenir en Lettonie, où se trouve l'équipement, pour suivre une formation en situation réelle.
Et cela, bien sûr, est une situation intenable."

[...]
La mission en Lettonie est le plus grand déploiement danois en Europe en 23 ans.
Pour l'instant, il doit durer le reste de l'année.


source
dr.dk

N'empêche qu'apparemment ça chauffe à Kaliningrad !...

La guerre hybride OTAN-Reste du monde

Il semble de plus en plus évident que l’OTAN, c’est-à-dire le CMI étasunien, se prépare à une confrontation globale pour garder son hégémonie :
« Les États-Unis ont pour objectif stratégique de balkaniser l’Eurasie, faisant de cette région une cible facile pour leurs politiques coloniales », a averti vendredi
un haut responsable russe de la sécurité.
« L’OTAN est l’outil de Washington, qui est prêt à faire la guerre en Europe de l’Est », a-t-il déclaré à ses homologues des membres d’une organisation régionale de sécurité.
« Transformer l’Eurasie en un espace de conflagration de nations en guerre, qui seraient transformées en États coloniaux fantoches semblables à l’Ukraine,
est un objectif à long terme pour l’Occident« , a déclaré le secrétaire du Conseil de sécurité de la Russie, Nikolay Patrushev.

Cet avertissement sévère était adressé à ses homologues des États membres de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), réunis en Arménie.
Il a déclaré que les tentatives des États-Unis et de leurs alliés de perturber les organisations d’intégration régionale comme l’OTSC constituaient une preuve
de leurs intentions.

Patrushev a désigné l’OTAN comme le principal vecteur du prétendu complot occidental visant à diminuer la Russie et ses voisins.
Le bloc « est utilisé comme un outil de politique étrangère par une seule nation », a-t-il déclaré.
« Cela se fait d’une manière agressive qui dégrade davantage l’état déjà instable de la sécurité internationale », a-t-il évalué.

L’expansion de l’OTAN en Europe de l’Est a déjà placé son infrastructure militaire à côté de la Russie et du Belarus, a déclaré le responsable.
Il s’est dit préoccupé par le développement militaire rapide dans la région, affirmant qu’il avait des ramifications inquiétantes pour la sécurité de la région.
« Il est évident que l’OTAN considère l’Europe de l’Est comme le théâtre de guerre le plus probable », a-t-il déclaré. »


source
rt.com

Tout cela mérite réflexion.
Si L'U.R.S.S. et le pacte de Varsovie ont disparu, pourquoi l'O.T.A.N. a t-il continué à s'étendre vers l'est ?
En fait, l'O.T.A.N. est (était depuis 91) plus économique que politique, un marché pour vendeurs d'armes, au premier plan desquels les U.S.A.

OTAN :
La Norvège empêche les livraisons de nourriture à la ville polaire de Barentsburg, où se trouvent 500 mineurs russes et leurs familles.

La Norvège a refusé d'autoriser les livraisons de nourriture à Barentsburg, ville polaire norvégienne isolée où se trouvent environ 500 mineurs russes
et les membres de leur famille.
"Les autorités norvégiennes essaient de les laisser sans nourriture, ce qui est intrinsèquement immoral. Cela viole les principes de l'humanisme", a déclaré le sénateur Kosachev
du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie.
La demande de l'ambassade de Russie d'ignorer les marchandises sous-sanctionnées destinées aux employés du trust Arktikugol a été rejetée par le ministère norvégien
des Affaires étrangères.

Barentsburg est un village polaire situé sur l'archipel norvégien du Svalbard. Le charbon y est extrait depuis l'époque soviétique.




Le fret russe est livré à l'archipel par voie maritime tous les 10 jours.
Cependant, maintenant l'approvisionnement du village minier est menacé.


Source
TARKOV
t.me/russosphere/16616

Scandaleux !...

Des mineurs er leur famille sans bouffer ? Honteux !

L OTAN montre les muscles...ou plutot les USA


A Madrid, l'OTAN a acté l'occupation dans le temps du territoire européen, grâce au conflit en Ukraine, que le monde atlantiste a lui-même préparé, lancé, armé, financé
et entretient avec amour depuis. L'on comprend mieux pourquoi Macron déclare que la Russie ne doit pas gagner - sinon, c'est la fin de ce monde.

L'OTAN est la main armée du monde global, elle est la structure militaire, qui assure également la couverture de la domination militaire américaine
et de l'occupation du territoire européen. Occuper physiquement le territoire est bien toujours le seul moyen de le contrôler, rien ici n'a changé et ne peut changer.
Stoltenberg annonce donc que la Russie est la plus grande menace, elle est inscrite comme tel dans la nouvelle conception stratégique adoptée à Madrid
(et qui était donc déjà prêt avant que ces Etats dits "souverains" n'aient eu leur mot à dire).
C'est la conception globaliste de la souveraineté, à savoir quand les Etats sont des structures utilisées dans des buts, qui ne sont pas déterminés au niveau national.

Il est vrai que la Russie, depuis son réveil de février, présente un danger vital pour le monde global. Rappelons que depuis 2014, au moins, l'OTAN s'est installé en Ukraine,
que les pays de l'OTAN ont formé et armé les Ukrainiens, qu'avant cela ils ont financé et soutenu les mouvements néonazis afin de déstabiliser la société
et maintenir la population dans la terreur, et que les décisions politiques intérieures sont directement adoptées selon la volonté et les indications des curateurs extérieurs
(qu'il s'agisse des organismes internationaux ou des ministres étrangers, qui furent présents au Gouvernement ukrainien post-Maîdan
pour mettre en route la machine).
Rappelons également que les groupes néonazis et l'armée ukrainienne ont été lancés contre les populations russophones et les "superviseurs" de l'OTAN
les téléguidaient dès 2014.

Il est donc très surprenant de lire dans cette nouvelle conception stratégique de 2022, que la Russie a violé le droit international et qu'elle présente une agressivité
telle qu'elle met en péril la sécurité internationale, quand dans les faits, les Etats-Unis et leurs satellites européens et canadiens ont déstabilisé la société ukrainienne
(en 2004 et en 2014), afin de provoquer un conflit avec la Russie.
L'Ukraine, seule et souveraine avant cela, ne se serait jamais engagée dans cette voie, il a fallu la briser pour l'y lancer.

Or, en février, la Russie a décidé de réagir, quand la politique atlantiste s'est faite de plus en plus dangereuse pour la sécurité dans la région,
quand il s'est agi de fournir l'arme nucléaire à l'Ukraine ou de l'intégrer dans l'OTAN. Après deux années de covido-alignement, le monde global pensait que
les élites russes globalistes avaient finalement réussi à totalement contrôler l'espace de gouvernance, qu'elle avaient réussi à réduire au silence l'instinct de survie national.
Et ce fut une erreur. Notons que ces élites globalistes sont toujours en place, aux manettes, mais leur marge de manœuvre est plus réduite,
elles sont plus affaiblies en raison de l'attitude ouvertement guerrière de leurs curateurs.

Ainsi, en provoquant et ensuite entretenant un conflit, l'OTAN permet le renforcement du contrôle du territoire européen.
Les forces américaines, qui sont déjà de 100.000 militaires en Europe, seront encore renforcées :

"les Etats-Unis porteraient de 4 à 6 le nombre de leurs destroyers sur la base navale de Rota en Espagne et établira en Pologne « un quartier général permanent
du 5e corps d’armée américain ». Il s’agira, a précisé le Pentagone, de la première présence américaine permanente sur le « flanc oriental » de l’OTAN.
« Nous allons maintenir une brigade supplémentaire » composée au total de 5 000 personnes, qui sera basée en Roumanie, a également déclaré Joe Biden.
Le président américain a, par ailleurs, annoncé des « déploiements supplémentaires dans les Etats baltes », le Pentagone précisant que cela concernerait
aussi bien l’artillerie, l’aviation, la défense antiaérienne que la présence de troupes d’élite. (...) Lors d’une courte allocution, Joe Biden a encore précisé que
Washington allait « envoyer deux escadrilles supplémentaires » d’avions de combat F-35 au Royaume-Uni, sur la base de Lakenheath dans l’ouest du pays
et « positionner des capacités supplémentaires de défense aérienne » en Allemagne et en Italie."

Par ailleurs, Stoltenberg annonce que la force de réaction de l'OTAN sera portée à 300.000 hommes.
Ainsi, après avoir créé le problème, le pompier-pyromane met en place les forces, qui permettront d'entretenir le feu.
Dans ce contexte, l'on comprend pourquoi Macron déclare que la Russie ne peut pas gagner et surtout qu'elle ne le doit pas.

L'enjeu dépasse de loin l'Ukraine. L'Ukraine a été lancée comme place d'armes par les Atlantistes, mais le combat qui se mène est celui de la globalisation,
donc de la disparition des Etats comme structure gouvernante. La Russie, se conduisant comme Etat, menant un combat classique, met en danger cette organisation,
faisant des structures étatiques de simples structures d'exécution. Et si elle gagne, en ne suivant pas les règles du jeu global, cela veut dire qu'il existe une vie
et donc une voie en dehors de la domination totalitaire atlantiste, ce qui serait une catastrophe pour l'hégémonie américaine.
Car finalement, c'est bien cela que défendent les pays européens, l'hégémonie de leur maître.


russiepolitics.blogspot.com

C est l escalade et il faudrait que poutine ne dise rien ...
A ce rythme,on verra d ici peu quelques troupes chinoises en Russie en face des Pays Baltes par exemple et l OTAN poussera
des cris d effraie alors que dans la rencontre de Madrid, les USA demande a l Europe de prendre en consideration la menace chinoise en Asie!

Au vu de ta description c'est une guerre mondiale qui se prépare.

Excellente (et inquiétante) analyse plus haut.

Bases OTAN en Asie
Qui menace qui?

Je l'ai déjà dit, mais contre qui les Chinois ont-ils été en guerre ces 50 dernières années ?!...
Personne.
Et les amerloques ?...

Les amerloques ont dit que si la Chine attaque Taiwan ils les attaqueraient, ça a fait sourire le président chinois de voir le vieux Biden tousser.

Otan : La British Army déploie un escadron de chars Challenger 2 en Pologne

En avril, quand Varsovie s’apprêtait à céder à l’armée ukrainienne une grande partie de ses chars T-72 hérités de la période soviétique, le gouvernement britannique
fit savoir qu’il était disposé à envoyer des chars Challenger 2 en Pologne, afin de remédier au déficit capacitaire temporaire qu’allait causé cette aide polonaise à Kiev.

Selon les plans du ministère polonais de la Défense, les T-72 devaient être en partie remplacé par 250 chars M1A2 SEPv3 Abrams commandés auprès des États-Unis
pour environ cinq milliards de dollars, l’objectif étant d’en doter quatre bataillons relevant de la 18e Division mécanisée.
Seulement, les premiers exemplaires ne devraient pas mis en service avant 2026.
En outre, Varsovie a également lancé le programme Wilk, afin de remplacer les chars PT-91 Twardy.
Si l’achat de Leopard 2 allemands semblait logique étant donné que l’armée polonaise en dispose déjà, il semblerait que, faute de s’entendre avec Berlin,
la piste sud-coréenne, avec le K2PL « Black Panther » tienne la corde.

Cela étant, ce renfort ne compensera évidemment pas les T-72 cédés à l’Ukraine.
L’unité britannique déployée en Pologne est l’escadron A [Prince Philip’s Squadron] du Queen’s Royal Hussars. Et, chaque unité de ce type ne compte que 14 Challenger 2.
Un tel déploiement représente environ 6% des capacités de la British Army en matière de chars lourds.
Ce qui est assez significatif quand on sait que, à l’issue de la nouvelle réforme dont elle va faire l’objet, elle n’en alignera plus que 144, portés au standard Challenger 3.








Par ailleurs, début juin, l’armée britannique avait déployé une trentaine de Challenger 2 en Estonie, où le Royaume-Uni tient le rôle de « nation cadre »
du bataillon multinational mis en place dans le cadre des mesures de réassurance de l’Otan.


source
opex360.com

Citation :

Selon les plans du ministère polonais de la Défense, les T-72 devaient être en partie remplacé par 250 chars M1A2 SEPv3 Abrams commandés auprès des États-Unis pour environ cinq milliards de dollars

Malins les polacks, et avec notre pognon en plus ...