Dictature macronienne

vania a écrit:

Citation :

On est clairement perdants, et sur tous les fronts

J'oubliais: Niger, Mali, Maroc, Burkina ...

Oui. D'ici peu il fera ma manche.

Les résultats de son œuvre !  Sa façon de bien mener la France :

Une étude faite sur la base des déclarations de ceux qui se sont fait choper par la police, a permis d'analyser les motivations des casseurs.
Pour l'énorme majorité d'entre eux, des français d'origine immigrée, Nael n'a été qu'un prétexte au défouloir, au pillage, et à la haine anti France...

vania a écrit:

Une étude faite sur la base des déclarations de ceux qui se sont fait choper par la police, a permis d'analyser les motivations des casseurs.
Pour l'énorme majorité d'entre eux, des français d'origine immigrée, Nael n'a été qu'un prétexte au défouloir, au pillage, et à la haine anti France...

Magnifique !
A quand les lanciers à cheval, comme autrefois, sabre à la main et chargeant ces débiles pour le disperser ?
Je plaisante mais beaucoup de fermeté serait nettement mieux. C'est pas des manifs ça, c'est foutre le bordel, quand au saccage partout, ça va plus du tout.

O.K., mais dans quel type de lycée ?...

Ce personnage se prend au moins une vanne par jour !
Une vedette !
Curieux personne n'est jaloux.

Apres les russes...
Interdiction des artistes maliens,nigeriens et Burquinabe de faire des concerts en France...

Sidération dans le spectacle vivant, où la crise qui sévit entre la France et le Niger, le Mali et le Burkina Faso vient de s’inviter sur un territoire artistique
qui n’en demandait pas tant.
« Sur instruction du ministère de l’Europe et des affaires étrangères », les établissements culturels subventionnés ont appris qu’ils devaient « suspendre, jusqu’à nouvel ordre,
toute coopération avec les pays suivants : Mali, Niger, Burkina Faso ».

Ce message, expédié par les directions générales des affaires culturelles (DRAC) aux structures culturelles qui dépendent de ses services
(centres dramatiques et chorégraphiques nationaux et scènes nationales) a transité par le secrétariat du ministère de la culture.
Les mesures préconisées sont radicales :
« Tous les projets de coopération qui sont menés par vos établissements ou vos services avec des institutions ou des ressortissants de ces trois pays doivent être suspendus,
sans délai, et sans aucune exception. Tous les soutiens financiers doivent également être suspendus, y compris via des structures françaises, comme des associations par exemple.
De la même manière, aucune invitation de tout ressortissant de ces pays ne doit être lancée.
A compter de ce jour, la France ne délivre plus de visas pour les ressortissants de ces trois pays sans aucune exception, et ce jusqu’à nouvel ordre. »


Qualifié de « comminatoire » par le tout-puissant Syndicat national des entreprises artistiques et culturelles (Syndeac), cet ordre venu d’en haut sème la stupeur
dans les rangs du milieu culturel.
« Nous n’avons jamais connu d’injonction de la sorte », explique Bruno Lobé, vice-président du syndicat et directeur du Manège, scène nationale de Reims.
« La philosophie de la France vis-à-vis d’artistes vivant dans des pays avec lesquels elle est en conflit a toujours été de continuer à les inviter, sans jamais rompre le dialogue.
Ces créateurs sont déjà empêchés de travailler par leurs propres gouvernants.
Si nous en rajoutons une couche, ce sera pour leur viabilité mais aussi pour l’image de la France, une véritable catastrophe. »


source
lemonde.fr

Je veux pas être méchant mais dans un sens ça fera moins de migrants. De toute façon la France n'avait rien à foutre là-bas.

Oui, m'enfin les artistes ne sont pas responsables de la politique de leur pays, d'autant que les gars en question sont sûrement en France depuis longtemps.
De plus, supprimer les visas est discriminatoire, et il y a fort à parier que nombre d'entre eux ont des enfants binationaux, qui vont payer pour quelque chose dont il sont innocents si un des parents est renvoyé au bled...

Je m'attendais à ta réponse dans ce sens. OK mais alors les sportifs russes ? C'est bien discriminatoire non ?
A ton avis : russes ou migrants sur le territoire ?  Poses la question aux gens.
Un russe a une carte de crédit, la migrant faut tout lui donner.
Lampedusa : de grandes quantité de migrants arrivent en ce moment, l'ile est pleine. De plus ils gueulent que les autorités ne font rien pour eux !  Faut être gonflé là !

Photo 1 c'est pas ça :
La Reine Consort = oui
Mais la vieille qu'on sort ! là c'est plus réel.
Chacun des invités est ressorti avec un double magnum de champagne Mouton Rothschild.
C'est vous qui payez.

Plus ça va plus je suis convaincu que tu ne l'aimes pas.
Excellente celle-ci. Je transmet aux potes.

Je vais vous etonner mais ce dinner ne me derange pas.C est le prestige de la Royaute,on a ca aussi en Thailande.
Je suis plus degoute par l argent donne a Mc Kinsey pour les conseils merdiques , 329 Million d euros en 2020 d apres le Senat

Non seulement ce diner m'e...de mais c'est l'argent que ça a couté. Inviter pour parler c'est tout à fait normal mais pas des convives qui n'ont rien à y faire. Soi-disant l'économie de a France va mal mais le pognon est foutu par les fenêtres, c'est plus le temps des veaux, vaches et bœufs à foison !

Je me pose une sérieuse question : a t-il perdu son stylo dans sa main droite ou pense t-il a autre chose.
Faut faire vraiment attention lors des prises de vues, des gens pourraient penser à je ne sais quoi !
D'autant plus que Lemaire se demande si .........

Duo d'élite !...

Doter 80% des Français d’une identité numérique, obliger les navigateurs à bloquer des sites... Le projet de loi SREN adopté par commission spéciale de l’Assemblée

Après trois jours de discussions, la commission parlementaire spéciale a adopté jeudi 21 septembre 2023 le projet de loi visant à "sécuriser et réguler l’espace numérique" (SREN).
Plusieurs amendements, dont ceux relatifs aux pouvoirs de l’Arcom, ont été approuvés.
Des articles controversés et considérés comme attentatoires à la liberté individuelle comme le bannissement des réseaux sociaux ou l’obligation des navigateurs Internet
à censurer des sites web ont également été adoptés par la commission.
Le texte sera examiné par les députés de l’Assemblée en séance publique à partir du 4 octobre.

Adopté à l’unanimité le 5 juillet par le Sénat, le projet de loi SREN entend "sécuriser Internet" et adapter le droit français aux nouveaux règlements européens,
particulièrement le Digital Markets Act (DMA) et le Digital Services Act (DSA).
De nombreuses mesures y sont proposées, comme le renforcement de la lutte contre l’accès des mineurs aux sites pornographiques, la création de "filtres anti-arnaques",
le "bannissement" des réseaux sociaux et la dotation d’une identité numérique de 80% des Français à l’horizon 2027.

Le texte a fait l’objet de 952 amendements mais "seulement" 208 ont été adoptés. Plus de 110 propositions ont été retirées,
dont celle du député Mounir Belhamiti du parti Renaissance, qui a suscité la polémique en proposant "d’interdire à tout utilisateur d’un réseau social de publier,
commenter ou interagir en utilisant un réseau privé virtuel" (VPN).


Obliger les FAI et les navigateurs à bloquer des sites
Mais les articles adoptés par la commission spéciale ne sont pas moins controversés.
L’une des nouvelles mesures permet à l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) de censurer immédiatement un site frauduleux,
sans recourir à la justice. Un article de loi potentiellement liberticide que des collectifs ont déjà dénoncé.

La même Autorité est aussi dotée de nouveaux pouvoirs pour "lutter contre la désinformation", comme la possibilité de mettre en demeure puis de bloquer,
en sollicitant les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), des médias électroniques, dont le pays est visé par des sanctions de l’Union Européenne (article 4, alinéa 2).

Si le projet de loi SREN est adopté, les FAI ne seront pas les seuls à être sollicités pour censurer des sites web.
Les navigateurs web comme Chrome ou Mozilla pourraient être contraints de bloquer l’accès à un site web, en application de l’article 6.
Il s’agit essentiellement des sites frauduleux, qui seront mis en demeure de cesser leurs opérations et dont "l’adresse électronique sera notifiée
aux fournisseurs de navigateurs internet".

Le texte a suscité la réaction de la Fondation Mozilla, derrière le navigateur Firefox, qui a regretté une "tentative périlleuse de lutter contre la fraude en ligne"
tout en lançant une pétition contre cette disposition. "Malgré sa motivation légitime, cette mesure qui vise à bloquer des sites web directement dans le navigateur
serait un désastre pour un Internet libre et serait disproportionnée par rapport aux objectifs du projet de loi, à savoir la lutte contre la fraude", lit-on
dans un article de la fondation.

Pire encore, poursuit Mozilla, cette mesure "fournira également aux gouvernements autoritaires un moyen de minimiser l’efficacité des outils
qui peuvent être utilisés pour contourner la censure".


L’identité numérique pour mettre fin à l’anonymat
L’article 5 du projet de loi prévoit de créer une peine complémentaire de blocage du compte d'accès aux plateformes en ligne d'une personne condamnée
lorsque ce compte a été utilisé pour la commission de plusieurs délits comme le harcèlement sexuel.
Les plateformes qui n’appliqueraient pas ce blocage, qui peut durer jusqu’à 6 mois, pourront encourir une amende de 75.000 euros.

Autre disposition et pas des moindres: l’article 4AC qui fixe comme objectif la dotation de 80% des Français d’une identité numérique d’ici 2027
et de près de 100% à l’horizon 2030.
Une mesure inévitable selon le collectif la Quadrature du Net, qui affirme que le contrôle d’identité sous-entend nécessairement la mise en place de l’identité numérique.
Il s’agit, essentiellement, des sites pornographiques et des plateformes de jeux en ligne qui devraient se doter de systèmes permettant la vérification de l’âge des utilisateurs,
sous peine de sanctions de la part de l’Arcom.

"Ces quelques articles de ce projet de loi sont très inquiétants, au regard de la mise à mal de l’anonymat en ligne, de l’atteinte à la liberté d’expression et de la négation du droit
à la vie privée qu’ils instaurent", lit-on dans le communiqué du même collectif, qui estime que le contrôle de "l’accès au porno" n’est qu’un "prétexte pour mettre fin à l’anonymat".

Le projet de loi SREN sera examiné en séance publique par les députés de l’Assemblée à partir du 4 et jusqu’au 13 octobre.
Évoquées depuis de nombreux mois par l’exécutif français et européens, de nombreuses lois jugées liberticides commencent à voir le jour.
D’ailleurs, le projet de loi SREN entend justement adapter le droit français aux nouveaux règlements européens, particulièrement le Digital Markets Act (DMA)
et le Digital Services Act (DSA). Ce dernier, en vigueur depuis le mois d’août, oblige les réseaux sociaux à s’autocensurer.
Une censure que le président Emmanuel Macron a déjà évoquée, pendant les émeutes et les violences urbaines qui ont secoué en juin plusieurs villes françaises,
se disant favorable à "couper les réseaux sociaux".


Source
francesoir.fr