Troisieme guerre mondiale...

Les US multiplient les provocations envers les russes et les chinois jusqu a l incident qui va tout declancher?

Neuf avions étrangers interceptés en une semaine aux frontières russes

https://fr.sputniknews.com/defense/201707071032135410-russie-chasseurs-frontieres/


Deux bombardiers stratégiques US B-1B survolent la mer de Chine méridionale

https://fr.sputniknews.com/international/201707071032135775-mer-chine-usa-bombardiers/

Suite qui me semble pertinente
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ukraine-inflation-de-visites-194960

Washington est potentiellement à la portée des missiles nord-coréens

Depuis septembre, mois au cours duquel elle avait procédé à un tir de missile balistique ayant survolé le Japon ainsi qu’à un sixième essai nucléaire d’une puissance jusqu’alors inégalée, la Corée du Nord n’avait presque plus fait parler d’elle.
Conséquence des sanctions sans cesse renforcée par le Conseil de sécurité des Nations unies? Pressions de son proche allié chinois? Effet des multiples démonstrations de force américaine, la dernière en date ayant mobilisé pas mois de trois groupes aéronavals au large de la péninsule coréenne?
A priori, rien de tout ça. Car, dans la soirée du 28 novembre, Pyongyang a lancé un nouveau missile balistique intercontinental – le Hwasong-15 – d’une portée supérieure par rapports aux précédents engins de ce type testés en juillet dernier.
Selon les données livrées par Pyongyang, le Hwasong-15 a parcouru 950 km après avoir atteint l’altitude de 4.475 km. Cette trajectoire en cloche suggère, avec ces paramètres, que ce missile a une portée théorique d’au moins 13.000 km. Pour David Wright, un expert en contrôle des armements de l’Union of concerned scientists, cet engin serait en mesure « d’atteindre Washington et en fait n’importe quelle partie des Etats-Unis continentaux. »
L’agence officielle KCNA a fait valoir que le Hwasong-15 est un missile intercontinental équipé d’une ogive lourde extra-large capable de frapper la totalité du continent américain ». Et d’ajouter que la mise au point de cet engin protégera la Corée du Nord de « la politique de chantage et de menace nucléaires des impérialistes américains. »
« Nous sommes finalement parvenus à réaliser notre grande cause historique, l’achèvement d’une force nucléaire d’État », s’est félicité Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen, dont les propos ont été rapportés par KCNA.
Cela étant, on ignore si les ingénieurs nord-coréens ont fait des progrès en matière de technologie de rentrée des ogives dans l’atmosphère. Or, ce point est capital pour qu’un missile intercontinental puisse emporter une ogive nucléaire.

Quoi qu’il en soit, en se félicitant de « l’achèvement d’une force nucléaire d’État », Kim Jong-un fait un pied de nez au président américain Donald Trump. En janvier, ce dernier avait assuré que jamais la Corée du Nord n’aurait la capacité de frapper les États-Unis avec une arme nucléaire.
Pour le moment, la réaction de M. Trump à l’annonce du tir de ce missile nord-coréen a été plutôt évasive. « On va s’en occuper », a-t-il dit.
Quant au chef du Pentagone, James Mattis, il voit dans ce tir nord-coréen « une menace pour la paix mondiale, la paix régionale et certainement pour les États-Unis. »
Par ailleurs, la Chine a exprimé sa « vive inquiétude » et rappelé que sa proposition d’un « double moratoire » restait encore la meilleure solution pour apaiser la situation. L’idée avancée par Pékin prévoit une suspension de essais nucléaires et balistiques nord-coréens en échange d’un gel des manoeuvres militaires menées conjointement pas les États-Unis et la Corée du Sud. Seulement, Washington l’a refusée, considérant que cela reviendrait indirectement à accepter la Corée du Nord comme une puissance nucléaire.


source
opex360.com

De toute façon la Corée du Nord est de fait une puissance nucléaire...

Encore!

http://www.lesoir.be/157869/article/2018-05-21/larmee-americaine-passe-par-la-belgique-pour-renforcer-lotan-lest-photos-et?

Sur l'agressivité U.S. :
https://www.youtube.com/watch?v=91CALNF50i0

Les États-Unis transfèrent des troupes et du matériel vers le Venezuela




Préparant une provocation au Venezuela, les États-Unis continuent de transférer des forces spéciales et du matériel militaire vers les frontières du pays, a indiqué la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova.
Lors d’un point de presse au ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova a confirmé que les États-Unis préparaient une provocation à grande échelle au Venezuela afin d’aider l’opposition à renverser le pouvoir légitimé dans le pays.

«Washington est en train de préparer une provocation et il le fait conformément à toutes les règles de la science militaire […]. Nous constatons le transfert de forces spéciales américaines et de matériels militaires plus près du Venezuela», a-t-elle déclaré.
Mme Zakharova a noté que cette provocation, préparée sous la couverture de livraison d’une aide humanitaire américaine au pays, avait pour but de donner un prétexte aux adversaires du pouvoir vénézuélien pour renverser le Président légitime Nicolas Maduro.

«Le déroulement des événements au Venezuela est arrivé à un point critique, tout le monde le comprend. Une dangereuse provocation à grande échelle est prévue pour le 23 février: conduit par Washington, le passage de la frontière vénézuélienne par un soi-disant convoi humanitaire risque de provoquer des affrontements entre partisans et opposants du gouvernement en exercice et donne un prétexte commode pour une action militaire visant à renverser le Président légitime», a ajouté la diplomate.



Livraison d’armes pour l’opposition vénézuélienne

Il n’est pas exclu, a poursuivi Mme Zakharova, que l’opposition vénézuélienne puisse recevoir par l’intermédiaire des États-Unis une importante quantité de matériels militaires en provenance d’un pays d’Europe orientale.

«Selon nos données, des sociétés américaines et leurs alliés de l'Otan envisagent l’achat d'un important lot d'armes et de munitions dans un pays d'Europe orientale en vue de leur transfert aux forces de l'opposition vénézuélienne. Nous parlons de mitrailleuses de gros calibre, de lance-grenades et de lance-roquettes, de systèmes de défense antiaérienne portatifs, de munitions pour armes légères et pour armes d'artillerie à diverses fins. Ceci amène à poser la question de savoir ce qui est entendu par la livraison d’une aide humanitaire», a-t-elle ajouté.

Et d’ajouter:
«Une piste ukrainienne peut être retrouvée dans cette histoire absolument laide. Selon nos informations, l'entreprise Antonov pourrait y être impliquée».

La diplomate a noté que la livraison des armes au Venezuela devrait être effectuée début mars en plusieurs lots à travers un pays voisin avec utilisation des avions de la société de transport international.

Rappelons que l’opposition vénézuélienne avait déclaré que des livraisons d’aide humanitaire en provenance des États-Unis seraient effectuées dans le pays à partir du 23 février. En réponse, Nicolas Maduro a annoncé que l’envoi de cette aide était un «show politique» et un «attrape-nigaud», et que le gouvernement l’empêcherait. Par la suite, les autorités ont fermé la frontière maritime avec les Petites Antilles.
Ce jeudi 21 février, le Président vénézuélien a également annoncé la fermeture de la frontière terrestre avec le Brésil. En outre, il n’a pas exclu la fermeture de la frontière entre le Venezuela et la Colombie.
La crise politique au Venezuela a éclaté quand l'opposant Juan Guaido, renvoyé le 22 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé le lendemain «Président en exercice du pays» et a prêté serment au cours d'une manifestation. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim».

Une quarantaine de pays, dont le Royaume-Uni et l'Allemagne, en ont fait de même. La France l'a également reconnu comme «Président en charge». Le Président Nicolas Maduro a qualifié Juan Guaido de pantin des États-Unis.
La Russie, la Chine, la Turquie et plusieurs autres pays ont, quant à eux, soutenu Nicolas Maduro en tant que Président légitime du Venezuela. Le Kremlin a qualifié la décision de certaines nations européennes d'«ingérence dans les affaires intérieures du Venezuela».



source
fr.sputniknews.com

Cachemire/Terrorisme : L’armée pakistanaise lance une mise en garde à New Delhi

Depuis 1947, l’Inde et le Pakistan se disputent le Cachemire, région séparée par une « Ligne de Contrôle » [LoC], le long de laquelle des incidents ont fréquemment lieu. Ainsi, les forces indiennes présentes dans l’État du Jammu-et-Cachemire, c’est à dire la partie de cette région contrôlée par New Dehli, sont régulièrement attaquées par des groupes armés séparatistes ou originaires du Pakistan. Ce fut notamment le cas en septembre 2016 quand l’organisation jihadiste Jaish-e-Mohammad [JeM] revendiqua l’assaut contre la caserne d’Uri, au cours duquel 18 militaires indiens perdirent la vie.
Le 14 février dernier, l’armée indienne a une nouvelle fois été durement éprouvées avec la perte d’une quarantaine de ses soldats, lors d’une attaque commise avec un véhicule rempli d’explosifs contre un convoi circulant sur l’autoroute reliant la ville de Jammu à Srinagar. Cet attentat a ensuite été revendiqué par le JeM.
Le lendemain, le Premier ministre indien, Narendra Modi, a assuré que les responsables de ce carnage auront à en « payer le lourd prix ». Et son ministre de l’intérieur, Rajnath Singh, d’ajouter : « Je garantis au pays qu’une puissante réponse sera apportée. »
Deux jours plus tard, l’armée indienne a indiqué avoir tué deux membres du JeM, lors d’un assaut nocturne lancé dans le district de Pulwama, à quelques centaines de mètres de lieux de l’attentat. Un certain Abdul Gazi aurait été abattu. Ce ressortissant pakistanais ayant combattu aux côtés des taliban afghans passait pour être l’un des chefs du groupe terroriste en question.
« Le temps des discussions est terminé maintenant le monde entier doit s’unir pour prendre des actions contre le terrorisme », a commenté M. Modi, après cet assaut.


Dans le même temps, New Delhi a demandé des comptes à Islamabad… qui a fait la sourde oreille. « Si vous avez des preuves fermes de l’implication de Pakistanais dans cet attentat, je peux vous assurer que j’ordonnerai une enquête contre eux. Car ces terroristes sont aussi les ennemis du Pakistan, ils agissent contre nos intérêts », a ainsi déclaré Imran Khan, le Premier ministre pakistanais.
Effectivement, le Jaish-e-Mohammad est une organisation officiellement interdite au Pakistan depuis 2002, soit un an après son implication dans l’attaque contre le Parlement de New Delhi, laquelle avait failli provoquer une nouvelle guerre entre les deux pays. Mais la réalité est beaucoup plus… nuancée.
En effet, le chef du JeM, Masood Azhar, vit au Pakistan sans être inquiété. Mieux même : en 2017, les États-Unis échouèrent à le placer sur la liste noire des terroristes tenue par les Nations unies… grâce à un veto de la Chine, proche alliée d’Islamabad.
De quoi donner de l’eau au moulin de ceux qui assurent que les groupes armés du Cachemire [comme, du reste, les taliban afghans] sont instrumentalisés par l’ISI, le service de renseignement pakistanais, pour servir les desseins d’Islamabad…

« Nous demandons que le Pakistan arrête de tromper la communauté internationale et prenne une action crédible et visible contre les responsables de l’attaque terroriste de Pulwama », a déclaré le ministère indien des Affaires étrangères, le 19 février. « C’est un fait bien connu que Jaish-e-Mohammed et son dirigeant Masood Azhar sont basés au Pakistan. Cela devrait être une preuve suffisante pour que le Pakistan agisse », a ajouté New Delhi.
Dans ce contexte, il n’est pas exclu que le gouvernement indien ait la volonté de lancer une riposte « musclée » pour répondre à l’attentat Pulwama, qui est le plus meurtrier à avoir été commis dans la vallée de Srinaga depuis 1989… D’autant plus que l’Inde est en période électorale.
D’où la mise en garde lancée par l’armée pakistanaise, ce 22 février. « Nous espérons que vous n’allez pas nous mettre la pagaille », a lancé son porte-parole, Asif Ghafoor, à l’intention des autorités indiennes.
« Nous ne voulons pas entrer en guerre avec l’Inde mais si l’Inde se livre à la moindre agression, elle ne pourra pas nous surprendre », a ensuite prévenu M. Ghafoor. Et c’est nous qui « allons vous surprendre », a-t-il continué, toujours en s’adressant à l’Inde. « Nous défendrons chaque pouce de notre territoire, jusqu’à notre dernier souffle et jusqu’à la dernière balle », a-t-il insisté.

Après l’attaque contre la caserne d’Uri, New Delhi avait mené des « frappes chirurgicales » contre des « camps rebelles » installés de l’autre côté de la LoC. « La notion de frappes chirurgicales contre de prétendues bases terroristes est une illusion volontairement imaginée par l’Inde pour créer un effet trompeur », avait ensuite répondu Islamabad.


souce
opex360.com

Ambiance sympa et détendue ...
Tiens, les fachos du gouvernement ukrainien essayent de se rendre utiles à leur maitre...

L’US Air Force déploie 6 bombardiers B-52H Stratofortress en Europe et envoie un message à la Russie

Le 14 mars, l’US Air Force a annoncé, via un communiqué, que des bombardiers B-52H Stratofortress 2nd Bomb Wing, basés Barksdale [Louisiane] allaient être déployés très prochainement déployés à Fairford, en Angleterre. Et d’expliquer que leur mission serait d’améliorer l’intéropérabilité avec les forces aériennes alliées et de contribuer à maintenir une posture dissuasive sur le Vieux Continent.
Ce n’est évidemment pas la première fois que des B-52H sont envoyés en Europe pour prendre part à des exercices réalisés dans le cadre de l’Otan. Mais ce déploiement a été décidé alors que les tensions entre Washington et Moscou sont montées d’un cran avec la fin annoncée du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires [FNI].
En outre, d’après le site Military.com, pas moins de 6 appareils seront basés à Fairford. Et cela en fait donc le déploiement de B-52H le plus important depuis mars 2003, quand les ֤États-Unis et le Royaume-Uni s’apprêtaient à lancer l’opération Iraqi Freedom, afin de renverser le régime de Saddam Hussein.
Pour rappel, l’USAF compte encore de 89 B-52H, dont 38 peuvent être utilisés pour des frappes nucléaires. Aucune précision n’a été donnée sur les capacités des 6 exemplaires envoyés en Europe.





Quoi qu’il en soit, et selon les données recueillies par le site [russe] PlaneRadar, l’un de ces B-52H envoyés en Europe, portant l’immatriculation 61-0009, a fait un détour par la mer Baltique, où il mis le cap vers la frontière maritime de l’enclave russe de Kaliningrad. Puis, ayant gardé son transpondeur allumé, il fait un demi-tour pour ensuite se diriger vers les côtes britanniques.
« À une distance d’environ 120 km de la frontière maritime russe, l’avion s’est trouvé pendant quelques minutes dans la zone de l’action des DCA russe », a indiqué, plus tard, le site Sputnik.
Ce vol d’un B-52H à distance de tir de la base navale de Kaliningrad est probablement un message envoyé en réponse à un raid simulé de l’aviation russe contre une station radar installée sur l’île norvégienne de Vardø, l’an passé.
Entrés en service dans les année 1950, le B-52H Stratofortress est l’un des plus anciens appareils mis en oeuvre par l’US Air Force. Modernisé au fil du temps, il devrait rester opérationnel jusqu’en 2050.


source
opex360.com

C'est très c.. et risqué de chercher des poux aux russes.
L'appareil est très impressionnant...

Quelques heures après la diffusion des informations selon lesquelles des miliciens s’apprêteraient à commettre des attentats sur le territoire vénézuélien
et alors que le pays, toujours en mal d’électricité, fait face à une attaque à bombes électromagnétiques, la Chine a décidé d’envoyer ses militaires au Venezuela
où ces derniers devraient participer aux côtés des 100 conseillers militaires russes à des préparatifs de guerre censés contrer des actes de sabotage,
voire des manœuvres de déstabilisation à caractère militaire, des États-Unis.
Depuis quelques jours, les batteries de missiles S-300 sont déployés au sud de Caracas et la Russie affirme avoir ouvert un centre de formation des pilotes vénézuéliens.

C’est dans ce contexte qu’un groupe de 120 militaires de l’armée populaire chinoise a débarqué sur l’île Margarita au large du Venezuela.
Officiellement, les militaires chinois sont chargés de distribuer des aides humanitaires et d’apporter une assistance technique aux populations,
mais des sources bien informées affirment que le personnel militaire chinois compte aussi des spécialistes de cyberguerre dans leurs rangs.

L’armée chinoise a été rarement mobilisée dans le cadre de missions extra-frontalières surtout en Amérique latine.
Il s’agit d’une mesure extrêmement forte entreprise dans le cadre de la nouvelle politique militaire de la Chine qui n’écarte plus une possible confrontation militaire
avec l’ennemi quand un pays ami et allié est en danger.
Auparavant, la Russie a envoyé, samedi 27 mars, un avion de transport militaire An-124, un avion de ligne à réaction IL-62M et plus de 100 hommes au Venezuela,
sur fond de tensions grandissantes entre Caracas et Washington.
Selon le ministère russe de la Défense, le colonel-général Vasily Tonkoshkurov, chef de l’état-major des forces terrestres, accompagnait les militaires russes.
Les experts relèvent surtout la synergie et la coordination qui existent entre Pékin et Moscou au Venezuela où de très gros intérêts pétroliers sont en jeu.

Le déploiement militaire des alliés de l’État vénézuélien ne renvoie pas seulement aux préoccupations d’ordre énergétique.Il porte aussi un message ferme et clair à la Maison-Blanche qui en est désormais à menacer outre le Venezuela, ses alliés russe et chinois : Moscou et Pékin ne laisseront pas l’État vénézuélien seul face aux machinations US.
S’il est vrai qu’une telle synergie anti-front impérialiste a été largement porteuse en Syrie en engageant l’Iran et la Russie aux côtés de Damas,
il est aussi vrai qu’au Venezuela, la Chine vient de faire son baptême de feu en la matière.
Même en Syrie, où Pékin s’est borné jusqu’ici à une assistance humanitaire à la population, l’heure est à davantage d’activités militaires pour les Chinois.

En octobre, Pékin s’est porté candidat à prendre part concrètement aux combats à Idlib vu que les terroristes qaïdistes d’origine chinoise sont pleinement actifs à Idlib.
Au Venezuela, la Chine vient de franchir un premier pas ce qui nous donne une idée de ce qui pourrait être un front anti-impérialiste US avec un fort engagement militaire
dans les années à venir, estime Amir Abolfath, expert iranien des questions internationales, qui relève ceci :
« Pour l’heure on ignore ce que transportent les bâtiments de guerre chinois qui viennent d’accoster à l’île Margarita.
Mais ont sait bien que des avions de combat russes susceptibles de porter des missiles nucléaires se trouvent déjà à Caracas. »

Selon une autre dépêche en provenance de Caracas, l’armée vénézuélienne est désormais dotée du système de missiles S-300
qui lui permet de défendre les installations importantes du pays dont les aéroports.


source
presstv.com

Etonnant, pas vu d'info sur les chinois au Venezuela.
Par contre, s'agissant des russes...

Les USA déploient un groupe aéronaval pour envoyer un message sans équivoque à l’Iran

Les États-Unis envoient un porte-avions et des bombardiers vers les côtes iraniennes et seront prêts à recourir à la force si la République islamique porte atteinte à leurs intérêts
et à ceux de leurs alliés, selon le conseiller du Président américain à la sécurité national, John Bolton.
Les États-Unis déploient un groupe aéronaval au large de l'Iran et réagiront par la force à toute atteinte à leurs intérêts et à ceux de leurs alliés, a déclaré le conseiller américain
à la sécurité nationale John Bolton.

«En réponse à un certain nombre d'indications et d'avertissements inquiétants, les États-Unis déploient un groupe de frappe aéronaval dirigé par l'USS Abraham Lincoln
et un groupe opérationnel de bombardiers dans la région du Commandement central des États-Unis (Proche-Orient, ndlr), afin d'envoyer un message clair
et sans équivoque au régime iranien:
toute attaque contre les intérêts des États-Unis et de leurs alliés rencontrera une force implacable», indique John Bolton dans un communiqué.


USS Abraham Lincoln




«Les États-Unis ne cherchent pas la guerre avec le régime iranien, mais nous sommes tout à fait prêts à réagir à toute attaque, que ce soit par procuration,
par les Gardiens de la révolution islamique ou par les forces iraniennes», poursuit le communiqué.

Suite à la décision des États-Unis de reconnaître les Gardiens de la révolution islamique comme organisation terroriste, le Conseil suprême iranien de sécurité nationale
a à son tour qualifié le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) d'organisation terroriste et les USA d'«État sponsor du terrorisme».





Le déploiement de ce groupe naval US intervient un an après le retrait des États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien, alors que le gouvernement Trump
s'apprête à annoncer une nouvelle série de sanctions contre l'Iran.


source
fr.sputniknews.com

Vers le déploiement d’un groupe aéronaval américain au large du Venezuela?


Le 30 avril, le chef de file de l’opposition vénézuélienne, Juan Guaido, qui s’est auto-proclamé président en janvier, avec la bénédiction – ou du moins la bienveillance –
des États-Unis et d’autres puissances occidentales, a appelé à une insurrection militaire – appelée « opération liberté » – afin de renverser le régime de Nicolas Maduro,
l’héritier du colonel Hugo Chavez.
Au Venezuela, pays économiquement exsangue malgré d’immenses réverves de pétrole, la haute hiérarchie militaire a la mainmise sur une grande partie des postes clés,
que ce soit au sein du gouvenement ou des entreprises publiques. En outre, comme cela ne suffisait pas, l’armée contrôle aussi l’économie illégale [au point qu’elle est appelée
le « cartel des soleils », en référence aux soleils brodés sur les uniformes de ses soldats]. Aussi, fallait-il à M. Guaido négocier avec les personnalités les plus en vue du régime.
Ce qui a été fait, avec le soutien discret des États-Unis.
En effet, selon John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale du président Trump, « des figures politiques clé du régime négociaient depuis ces trois derniers mois
avec l’opposition » avaient pris l’engagement d' »œuvrer pour transférer le pouvoir vers le président par intérim Juan Guaido ».
Une version confirmée par le général Manuel Ricardo Cristopher Figueras, désormais ex-chef du SEBIN, le service de renseignement vénézuélien.
« J’ai découvert que plusieurs personnes de confiance autour du président négociaient avec l’opposition dans son dos », a-t-il en effet écrit dans une lettre publiée
peu avant sa destitution, le 2 mai.

Le secret de ces discussions entre des membres du premier cercle de Maduro et l’opposition a-t-il été éventé au point de précipiter les événements?
Ou bien ont-ils fait marche arrière au dernier moment? Toujours est-il que l’opération « Liberté » a échoué. Et tandis que de violents heurts éclataient à Caracas
entre manifestants pro-Guaido et les forces de l’ordre, le successeur de Hugo Chavez a dénoncé une « escarmouche putschiste. »

Le 2 mai, lors d’une visite de Fort Tiuna, la principale caserne du pays, et fort du soutien de la Russie, de la Chine, de l’Iran et de la Turquie, M. Maduro est passé à l’offensive.
« Oui, nous sommes en plein combat, le moral doit être au maximum dans cette lutte pour désarmer tous les traîtres, tous les putschistes »,
a-t-il asséné devant 4.500 soldats.

« La répression brutale du peuple vénézuélien doit s’achever et doit s’achever rapidement. […] Les gens ont faim. Ils n’ont pas de nourriture, ils n’ont pas d’eau
dans ce qui fut l’un des pays les plus riches du monde », a répondu le président Trump, qui a déjà mis sur la table, et à plusieurs reprises, l’idée d’une intervention militaire
au Venezuela.
Une option rappelée par Mike Pompeo, le chef de la diplomatie américaine. « Une intervention militaire est possible. Si c’est nécessaire, c’est que ce feront les États-Unis »,
a-t-il assuré.
La crise politique et économique au Venezuela suscite des tensions migratoires qui risquent de déstabiliser les pays voisins.
En outre, pour Wahington, et au-delà des aspects énergétiques et économiques, la proximité qu’affiche le régime de M. Maduro, notamment sur plan militaire,
avec la Russie, l’Iran voire la Chine pose un problème…

Quoi qu’il en soit, en juillet 2018, M. Maduro avait demandé aux forces armées vénézuéliennes de se « préparer à une invasion américaine ».
Un appel qu’il a renouvelé le 4 mai, en évoquant l’éventualité d’une attaque de « l’empire nord-américain », lors de l’inspection d’une base dans l’État de Cojedes.

En tout cas, de son côté, le Pentagone se prépare à toutes les éventualités. Son chef, Patrick Shanahan, a même annulé un déplacement en Europe à cause de la situation
au Venezuela. Le 4 mai, il a tenu une réunion pour évoquer cette dernière avec Mike Pompeo, John Bolton et l’amiral Craig Faller, qui tient les rênes du américain
pour l’Amérique du Sud [Southcom].
« Nous avons une série complète d’options adaptées à certaines circonstances », a déclaré M. Shanahan, à l’issue de cette réunion.
« Au fur et à mesure que les conditions changent [sur le terrain], nous faisons des modifications et des ajustements », a-t-il ajouté, sans vouloir en dire davantage.

Ayant rappelé les propos de M. Trump, selon lequel « toutes les options » sont sur la table », M. Shanahan a dit que « Toutes, ça veut dire toute ».
Et de continuer : « Je veux éviter d’entrer dans les détails de ce que nous pourrions faire ou pas, mais il faut comprendre que nos plans […] ont de la profondeur. »
L’une de ces options pourrait être un déploiement de forces navales au large du Venezuela, laquelle a été suggérée par Lindsey Graham, l’influent sénateur république
qui préside le comité des Forces armées.
En effet, il a plaidé pour l’envoi d’un groupe aéronaval dans la région. « Cuba, la Russie envoient des troupes pour soutenir Maduro au Venezuela …
pendant que nous parlons/sanctionnons. Où est notre porte-avions? », a-t-il demandé.
Interrogé sur une telle éventualité, M. Shanahan a seulement fait remarquer qu’il « y a beaucoup d’eau par là-bas », c’est à dire au Venezuela.

En tout cas, il n’est pas question – a priori, du moins – pour Washington d’avoir recours à des sociétés militaires privées [SMP], comme la Russie a été accusée
de l’avoir fait en janvier.
Pourtant, un tel plan a été mis sur la table par Erik Prince, le fondateur de la SMP Blackwater [devenue Academi].
Selon Reuters, qui a eu vent de son projet, ce dernier comptait déployer 4.000 à 5.000 mercenaires recrutés en Amérique latine pour mener des actions clandestines
au Venezuela, en soutien à Juan Guaido.
Pour cela, il demandait une enveloppe de 40 millions de dollars. Mais, malgré sa proximité avec le chef de la Maison Blanche, il n’a pas obtenu le feu vert
pour une telle opération.

Les frappes preventives des US sur l Iran etaient pretes depuis un moment restait le feu vert de Washington.
La donne a change depuis quelques jours....

Aller narguer des pays à deux pas de leurs eaux territoriales, ça s'appelle défendre ses intérêts nationaux.
D'autant qu'il y a eu un accord de conclu avec l'Iran sous Obama, et que les iraniens l'ont respecté.
La logique à la mode U.S. ...

L’US Air Force va envoyer quatre bombardiers B-52H Stratofortress au Moyen-Orient




Un an après l’annonce du retrait de Washington de l’accord sur le programme nucléaire iranien [Joint Comprehensive Plan of Action/JCPoA ou Plan d’action global commun/ PAGC], conclu à Vienne en juillet 2015 après de longues discussions entre l’Iran et les pays du P5+1 [Allemagne, Chine, États-Unis, France, Royaume-Uni, Russie],
Téhéran a décidé de cesser d’appliquer « certains » de ses « engagements ».

En effet, l’Iran ne limitera plus ses réserves d’eau lourde et d’uranium, comme il en avait pris l’engagement dans le PAGC.
Cette décision a été notifiée officiellement aux ambassadeurs des pays encore partie à cet accord.

« Les mesures prises par les États-Unis, en particulier depuis un an mais aussi avant […] leur retrait [du PAGC] avaient clairement pour but de causer une interruption
de l’application » de cet accord, a fait valoir, depuis Moscou, Mohammad Javad Zarif, le ministre iranien des Affaires étrangères iranien.
Quoi qu’il en soit, reprochant à Téhéran de nourrir l’instabilité au Moyen-Orient via les milices qui lui sont inféodées, l’administration Trump a rétabli les sanctions américaines
contre l’économie iranienne et inscrit le Corps des gardiens de la révolution [IRCG] sur la liste des organisations terroristes.

En retour, l’Iran a menacé de bloquer le détroit d’Ormuz, par où transite un tiers du trafic pétrolier mondial et de s’en prendre aux forces américaines déployées au Moyen-Orient.
D’où l’annonce faite le 6 mai par John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale du président Trump.

« En réponse à des indications inquiétantes d’escalade et de mises en garde, les États-Unis déploient le porte-avions USS Abraham Lincoln avec son groupe aéronaval
[Carrier Strike Group 12, ndlr] et une force de bombardiers auprès du Commandement central américain [US CENTCOM, ndlr] de la région », a en effet indiqué M. Bolton.
L’annonce faite au sujet du porte-avions USS Abraham Lincoln et de son escorte, alors en mission en Méditerranée, n’est pas vraiment une surprise dans la mesure où
au moins un groupe aéronaval américain est régulièrement déployé dans le Golfe arabo-persique [GAP].
C’était d’ailleurs encore le cas en avril dernier, avec l’USS John C. Stennis. Le seul fait qui peut constituer une surprise est que Carrier Strike Group 12 rejoindra le Moyen-Orient
plus tôt que prévu.

Même chose pour les bombardiers. Jusqu’en mars dernier, des B-1 Lancer étaient encore déployés au Moyen-Orient.
Restait donc à connaître le type des appareils [ainsi que leur nombre] appelés à être envoyés dans la région du Golfe.
La réponse n’a pas tardé puisque le Pentagone a indiqué qu’il s’agirait d’une formation de bombardiers B-52H Stratofortress.
A priori, et selon une indiscrétion d’un responsable américain, il serait question que de seulement quatre exemplaires.

L’US CENTCOM [le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient et l’Asie centrale] a demandé de tels renforts après avoir reçu des « indications claires et récentes »
selon lesquelles « les forces iraniennes et leurs supplétifs se préparaient à éventuellement attaquer les forces américaines dans la région », a expliqué son porte-parole.
Le CENTCOM « continue de suivre un certain nombre de menaces crédibles émanant du régime iranien dans toute sa zone de responsabilité », a-t-il insisté.
Selon l’agence Reuters, il semblerait que cette menace soit en rapport avec des mouvements missiles balistiques iraniens de courte-portée.


source
opex360.com

Al Udeid Air Base au Qatar

Le Centre d'opérations aériennes et spatiales combiné (CAOC) assure le commandement et le contrôle de la puissance aérienne dans l'ensemble de l'Irak, de la Syrie, de l'Afghanistan et de 17 autres pays.




Deux B-1B de la base aérienne Ellsworth dans le Dakota du Sud ont atterri à la base aérienne Al Udeid au Qatar le Samedi 3 avril 2019.

Vu "les monstres" deployes,on peut  s attendre a des bombardements massifs mais aucun cas a un debarquement de troupes sur le sol iraniens
comme la guerre de 2003 en Irak.

Un coup de main de Israeliens est aussi envisage...





F-16C/D/I




F-15i Raam




F35-A

Et ce, alors que les Iraniens ont respecté à la lettre les accords conclus sous Obama ...

Zachary Keck, assistant de recherche au Centre Belfer pour la science et les affaires internationales de la Harvard Kennedy School, a fait paraître, lundi 6 mai,
un article sur le site web The National Interest dans lequel il se penche sur quatre moyens grâce auxquels l’Iran pourra faire reculer les États-Unis en cas d’une agression militaire.

L’article de Keck est ainsi écrit :
Aucun pays de l’après-guerre froide n’a cherché à défier les États-Unis autant que l’Iran ; du Moyen-Orient à l’Asie centrale ou encore l’Amérique latine.
Téhéran n’a jamais manqué de contrarier les États-Unis et de limiter l’influence des Américains.
C’est une stratégie intrinsèquement risquée. Non seulement les États-Unis ont encerclé l’Iran avec des bases militaires de toutes parts mais les dépenses militaires américaines
au cours des dernières années ont été deux fois plus importantes que le PIB iranien aussi.


Pour compenser, l’Iran applique une doctrine militaire dissuasive fondée sur trois types de capacités :
un arsenal de missiles balistiques expansifs, une guerre navale asymétrique (en particulier la menace de fermer le détroit d’Ormuz) et des liens avec des groupes militants
non étatiques.
Bien que de nombreux systèmes d’armes soient utilisés pour appliquer cette doctrine, quatre atouts iraniens sont particulièrement à noter :


Missile Sejil

Le moyen le plus important en appui de la doctrine militaire iranienne est le large éventail de missiles balistiques iraniens, parmi lesquels, ceux de la famille Shahab
sont les plus connus.
Le Sejil-1 (et son successeur, le Sejil-2) devrait toutefois être le plus redouté.
Le Sejil-1 est un missile balistique sol-sol à deux étapes et de moyenne portée que l’Iran a testé pour la première fois en 2008.
Contrairement aux missiles Shahab, le missile Sejil-1 est alimenté par un combustible solide ; ce qui réduit considérablement son temps de lancement et améliore sa mobilité.



Lors d’un témoignage devant le Congrès en novembre 2009, le secrétaire américain à la Défense Robert Gates avait déclaré que le « missile [Sejil]
a une portée d’environ 2 000 à 2 500 kilomètres ».
Cela correspond aux distances données par des responsables iraniens. À cette distance, le Sejil-1 peut porter une charge explosive de 750 kg jusqu’à Israël
[territoires occupés palestiniens, NDLR] et même à des parties du sud-est de l’Europe.
Il est largement admis que cela pourrait un jour être une charge nucléaire.

Le Sejil-2 a été testé pour la première fois en 2009 et il est encore en phase de développement. Selon Global Security, « Le Sejil-2 a une portée de 2 510 kilomètres
et une tête conique de 650 kg. Il peut également transporter une tête militaire de 1 000 kilogrammes sur 2 000 kilomètres ».

La caractéristique la plus importante du Sejil-2 est sa précision, une chose qui manquait traditionnellement aux missiles balistiques iraniens.
Les responsables de la défense iraniens ont déclaré que, comparé au Sejil-1, le Sejil-2 est équipé d’un nouveau système de navigation ainsi que de capteurs précis et sophistiqués.


Sous-marins de poche de la classe Ghadir

Le plus grand facteur dissuasif de l’Iran est peut-être sa capacité à menacer les expéditions de pétrole dans le détroit d’Ormuz où passent en principe 20% des approvisionnements mondiaux en pétrole. Des rapports indiquent que les États-Unis ont dépensé environ 8 000 milliards de dollars pour assurer la sécurité du détroit d’Ormuz depuis 1976.

Les sous-marins seraient d’une aide inestimable pour l’Iran s’il essayait de fermer le détroit d’Ormuz.
Comme l’explique l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), « Dans les eaux confinées et peu profondes du golfe Persique, la capacité de déployer des sous-marins
menace efficacement les navires qui circulent dans des trajets maritimes étroits ».



Les navires militaires et commerciaux empruntent des itinéraires prévisibles ; ce qui les expose très facilement aux sous-marins.
L’Iran possède différents types de sous-marins, mais sa flotte grandissante de sous-marins de petite taille Ghadir serait particulièrement meurtrière en cas de conflit.
Une variante des sous-marins nord-coréens Yugo et Sango, la petite taille et la signature acoustique de la classe Ghadir rendent ces engins particulièrement difficiles à détecter
et à suivre.
Chaque sous-marin contient deux tubes de 533 mm destinés à tirer des torpilles et est capable de poser des mines.
Ghadir peut également être utilisé pour transporter et insérer des forces spéciales en territoire ennemi.

Comme c’est souvent le cas avec les capacités navales iraniennes, la quantité est importante. L’Iran compte au moins vingt sous-marins de la classe Ghadir.
Comme l’avait expliqué en 2013 Chris Harmer, un expert de l’armée iranienne à l’ISW :

« Le sous-marin le plus silencieux au monde est celui qui repose sur un fond de sable en mer. C’est ainsi que les Iraniens emploieraient le Ghadir :
sortez-le du port, posez le au fond du golfe Persique qui est peu profond et reposez-vous sur le fond sablonneux et attendez qu’un objectif s’approche ».

Missile Khalij-e Fars

Le missile balistique antinavire Khalij-e Fars (Golfe Persique) est un autre élément précieux des capacités navales asymétriques de l’Iran.
Le Khalij-e Fars est un missile balistique supersonique à combustible solide offrant une autonomie de 300 km avec une charge utile de 650 kg.
Il est basé sur le Fateh-110, un missile sol-sol à propulseur solide que l'Iran a testé pour la première fois en 2002.




Les médias iraniens ont décrit le Khalij-e Fars comme « le missile le plus avancé et le plus important de la marine du Corps des gardiens de la Révolution islamique »
et ont déclaré que « les traits distinctifs du missile sont sa vitesse et sa trajectoire supersoniques.
Tandis que les autres missiles traversent généralement à des vitesses subsoniques et en style de croisière, le Khalij-e-Fars se déplace verticalement après son lancement ;
traverse à des vitesses supersoniques, trouve la cible dans un programme intelligent avant de la frapper ».

Le Khalij-e Fars a été testé pour la première fois en 2011. L'Iran a affirmé que ce missile avait touché un navire en mouvement avec une précision de 30 mètres
lors de son deuxième test en juillet 2012.
L’année suivante, le brigadier général Amir-Ali Hajizadeh, commandant de la division aérospatiale du CGRI a affirmé que l’Iran avait augmenté la précision du missile
de 30 à 8,5 mètres.
Les intentions de l’Iran avec ce missile sont transparentes ; l'agence de presse Fars a clairement déclaré que le missile était « conçu pour détruire des objectifs
et des forces hostiles en mer ».



Hezbollah

Au début des années 80, des représentants du CGRI ont été envoyés au Liban pour aider à former le noyau de la résistance contre l’occupation israélienne.
À l’époque, non seulement l’Iran n’exerçait pas beaucoup d’influence au Liban mais en plus il était plongé dans une guerre avec « l’Irak de Saddam Hussein ».
La décision d’infiltrer le Liban semble être un pur génie stratégique. Depuis, le Hezbollah a aidé l’Iran à plusieurs reprises.
Le Hezbollah s’est révélé maintes et maintes fois « l’arme de guerre » la plus polyvalente et la plus utilisable de l’arsenal iranien.

En effet, la plus grande valeur du Hezbollah pour l’Iran est peut-être sa portée opérationnelle. À la suite de l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003,
l’Iran a utilisé le Hezbollah pour former des groupes militants irakiens. Il a également été rapporté que des militants du Hezbollah auraient aidé à former des Houthis au Yémen.
Le Hezbollah est notamment indispensable pour soutenir le gouvernement de Bachar al-Assad en Syrie depuis 2011 ».



source
parstoday.com

Il ne se passera rien.
Côté amerloque, c'est gesticulations et "que de la gueule", dès qu'ils ont en face d'eux une vraie armée. Ils savent qu'on peut toujours commencer une guerre, il est plus compliqué de la terminer...