Troisieme guerre mondiale...

Voici deux choses dont les Chinois sont sûrs :

Si l’Empire US vainc la Russie, la Chine sera la suivante, donc la Chine ne peut se permettre une défaite russe en AUCUNE circonstance
(et la Russie ne peut pas non plus se permettre une hypothétique défaite chinoise aux mains de l’Empire).

Si les États-Unis et la Russie s’affrontent sérieusement, ce sera le moment idéal non seulement pour résoudre la question de Taïwan, mais aussi pour chasser les États-Unis
d’Extrême-Orient, tout comme l’Iran a chassé les États-Unis du Moyen-Orient.
Du point de vue chinois, la « simple » libération de Taïwan ne suffit pas ; les États-Unis doivent être écartés de Taïwan, du Japon et même de la République de Corée.
Alors oui, la Chine veut aussi dénazifier la planète, elle est moins directe que les Russes à ce sujet, mais il est clair pour moi que ce plan de dénazification du monde
a été accepté par Poutine et Xi.


Andrei
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

C'est une évidence, les chinois seront du coté russe et ensemble écraseront les amerlocs ! surtout avant que ce ne soit le contraire.

Guerre en Ukraine: la Russie met en garde contre un danger "réel" de Troisième guerre mondiale

La Russie n'est pas optimiste. Alors qu'aucune avancée majeure en vue de la paix n'a marqué l'actualité ces dernières semaines dans le conflit ukrainien,
Moscou parle plutôt d'une escalade, et même d'une potentielle Troisième guerre mondiale.
"Le danger est grave, il est réel, on ne peut pas le sous-estimer", a déclaré Sergueï Lavrov, chef de la diplomatie russe, cité par l'agence Interfax.

Moscou va cependant poursuivre les négociations de paix avec Kiev. Il se dit ainsi confiant sur le fait que "tout va bien sûr finir par la signature d'un accord". "
Mais les modalités de cet accord dépendront de la situation des combats sur le terrain, au moment où cet accord deviendra une réalité", a ajouté Sergueï Lavrov.

Zelensky, "un bon acteur" pour Lavrov
Il a accusé le président ukrainien, ancien comédien élu à la présidence en 2019, de "faire semblant" de négocier. "C'est un bon acteur (...), si on regarde attentivement
et on lit attentivement ce qu'il dit, vous allez y trouver un millier de contradictions", a affirmé le chef de la diplomatie russe.

"La bonne volonté à ses limites. Et si elle n'est pas réciproque, cela ne contribue pas au processus de négociation", a-t-il déclaré, cité par les agences de presse russes.
"Mais nous continuons de mener des négociations avec l'équipe déléguée par (le président ukrainien Volodymyr Zelensky), et ces contacts vont se poursuivre", a-t-il assuré.


source
fr.yahoo.com

Vivement la prise entière des provinces de l'est par les Russes, là et seulement là on verra sûrement des négociations sérieuses démarrer...

vania a écrit:

Vivement la prise entière des provinces de l'est par les Russes, là et seulement là on verra sûrement des négociations sérieuses démarrer...

Après tout pourquoi pas.

Un signe d escalade de plus...

L’US Air Force a annoncé, la semaine passée, l’arrivée en Europe de dix A-10 Warthog appartenant au 104th Fighter Squadron de l’Air National Guard, basé dans le Maryland.
Ayant transité par l’Islande, quatre de ces avions ont ensuite pris la direction de la Norvège tandis que les six autres ont mis le cap vers la Macédoine du Nord,
afin de prendre à l’exercice Swift Response, de l’Otan.





La durée de leur mission en Europe n’a pas été précisée. Cependant, l’US Air Force a indiqué que ces dix A-10 « Warthog » seront déployés en Pologne, en Lettonie, en Lituanie
et en Estonie. Les capacités de cet avion « fournissent un soutien essentiel à la composante terrestre d’une force interarmées et permettent aux forces américaines de projeter
leur puissance dans des régions très disputées », a-t-elle souligné.

Cette annonce a coïncidé avec celle concernant des essais ayant consisté à vérifier la capacité des A-10 Warthog à détruire des chars dotés d’un blindage réactif explosif,
censé réduire l’impact d’un projectile et d’empêcher toute perforation.
Ces tests ont été réalisés avec succès au Nevada Test and Training Range, entre les 14 et 25 février, a fait savoir l’Air Combat Command [ACC], le 6 mai dernier.

« Les analystes ont pu évaluer les dommages infligés aux chars et déterminer qu’ils étaient devenus inopérants », a résumé l’ACC.
Pour détruire un blindé, un A-10 utilise 120 obus perforants, ce qui signifie qu’il peut en viser neuf ou dix avant d’épuiser ses munitions, a-t-il précisé.
Et d’insister : « Contre des forces importantes en campagne, une formation de A-10 est capable d’engager près de 40 véhicules blindés avec des munitions de 30 mm.
C’est une puissance de feu importante ».



source
opex360.com

Ils oublient de préciser que l'engin peut également être une belle cible.

Londres sera la première à être bombardée pendant la Troisième Guerre mondiale
Andrey Gurulyov, membre du comité de défense, a menacé l'OTAN aujourd'hui, et affirme qu'"il est clair que la menace pour le monde vient des Anglo-Saxons".
Gurulyov a déclaré que si la guerre éclatait avec l'OTAN, la Russie frapperait Londres en premier.

Les craintes grandissent que la Russie puisse attaquer la Lituanie, déclenchant un conflit mondial.
Andrey Gurulyov, un politicien de la Douma d'État qui est un proche allié de Vladimir Poutine, a menacé la Grande-Bretagne sur la chaîne publique Rossiya 1.
Les avertissements apocalyptiques surviennent au milieu des craintes renouvelées que la guerre en Ukraine ne dégénère en un conflit mondial en raison de la Lituanie,
membre de l'OTAN, bloquant les marchandises sanctionnées vers l'enclave russe de Kaliningrad.

Gurulyov a déclaré que le seul moyen d'empêcher le blocus était une invasion russe des pays baltes, ce qui déclencherait probablement la troisième guerre mondiale.
Il a déclaré: «Premièrement, nous détruirons tout le groupe de satellites spatiaux ennemis lors de la première opération aérienne. Personne ne se souciera de savoir
s'ils sont américains ou britanniques, nous les verrions tous comme l'OTAN."
"Deuxièmement, nous allons réduire à néant l'ensemble du système de défense antimissile, partout et à 100 %.
« Troisièmement, nous ne commencerons certainement pas par Varsovie, Paris ou Berlin. Le premier détruit sera Londres.

L'homme de 54 ans, membre du comité de défense du parlement russe, a ajouté: "Il est clair que la menace pour le monde vient des Anglo-Saxons."
« Dans le cadre de l'opération de destruction de sites d'importance critique, l'Europe de l'Ouest sera coupée de l'alimentation électrique et complètement immobilisée.
« Tous les sites d'alimentation électrique seront détruits. Et dans la troisième étape, je verrai ce que les USA diront à l'Europe de l'Ouest pour continuer leur combat
dans le froid, sans nourriture ni électricité.

La Lituanie, membre de l'OTAN, a bloqué les marchandises sanctionnées vers l'enclave russe de Kaliningrad, provoquant la colère de Poutine
Le président russe Vladimir Poutine porte un toast alors qu'il participe dans un format virtuel à la cérémonie d'ouverture du BRICS Business Forum aujourd'hui
« Je me demande comment, ils (les États-Unis) parviendront à rester à l'écart.
C'est le plan approximatif, et j'omets délibérément certains moments parce qu'ils ne doivent pas être discutés à la télévision. »

Le général a rejeté les plans prônés par d'autres experts russes pour sécuriser un couloir à travers la Lituanie, afin d’approvisionner Kaliningrad qui est coincé entre
les États de l'OTAN, la Pologne et la Lituanie.
Le soi-disant «corridor de Suvalkovsky» va de la Biélorussie à la Lituanie.
Il voit une telle stratégie comme un piège occidental car l'armée de Poutine serait flanquée des deux côtés par des troupes de l'OTAN.
"C'est le désir de nos partenaires occidentaux que nous déblayions le corridor de Suvalkovsky", a-t-il déclaré.

"Si vous regardez la carte, ce serait une grosse erreur de notre côté de faire le couloir juste pour se retrouver avec les troupes de l'OTAN à droite et à gauche... "
"Et nous devons également entraîner la Biélorussie là-dedans…
'Regardons la carte…'





Sa stratégie consiste à ramener la capitale lituanienne à son ancienne identité de Vilno et la capitale estonienne Tallinn à son identité tsariste de Reval.
"Nous retransformons calmement Vilnius en Vilno, rappelons-nous ce qu'est Reval [le nom tsariste de Tallinn] et libérons le flanc droit de la Baltique,
afin que nous ne craignions pas d'être touchés par l'arrière", a-t-il déclaré à la télévision d'État.
"D'un point de vue militaire, il est impossible d'obtenir un couloir dégagé [à travers la Lituanie]", a-t-il déclaré.
« Mais si l'Occident décide de bloquer la région de Kaliningrad, la décision de mener une opération stratégique pour la débloquer sera prise.
«Mais en tant que militaire, je comprends clairement que personne ne se souciera de faire un couloir.
« Si nous commençons à travailler, nous travaillerons correctement.
« Tout sera nettoyé, car pourquoi laisser des ennemis dans votre dos ? »

Gurulyov est un ancien commandant adjoint du district militaire du sud de la Russie.
Il a servi avec les forces russes en Syrie.

Source : Daily Mail

Très inquiétant.
Irresponsables Otaniens contre jusqu'au-boutistes Russes.

J'ai entendu dire tout ça, c'est pas vraiment la joie !

Echeance:Novembre 2022- elections US de mi-mandat:
Biden est il pret a lancer une guerre en Europe pour gagner les elections?


OTAN
Nous préparons une guerre directe contre la Russie sur le sol européen !

Le sommet de l'OTAN, qui s'est tenu hier à Madrid, a pris un certain nombre de décisions fondamentales que la presse subventionnée n'a pas absolument pas relayées,
ou s'est contentée d'édulcorer pour les rendre acceptables par l'opinion.
Pourtant, ce qui ressort de ce sommet auquel Emmanuel Macron a participé, c'est la préparation dès maintenant d'une guerre totale sur le sol européen contre la Russie.
Combien de Français sont conscients de l'aventure dans laquelle la caste mondialisée et son multilatéralisme nous entraînent ?

Du sommet de l’OTAN, c’est tout juste si l’on a retenu qu’il se tenait à Madrid, et qu’il a validé l’adhésion (sous surveillance turque) de la Suède et de la Finlande.
Et pour le reste, rien ou presque n’en a transpiré.

Pourtant, des décisions bien plus importantes y ont été prises, qui, tôt ou tard, exposeront les Européens à un conflit direct, chaud, “de haute intensité”,
c’est-à-dire destructeur et meurtrier, avec la Russie.
Mais les Français ne s’intéressent guère à la question : ils sont tout entiers occupés à savoir qui va présider la Commission des Finances, avec le soutien de qui,
et dans le dos de qui.
On a les urgences que l’on peut.

Une déclaration finale du sommet sans aucune ambiguïté
Pour comprendre l’insignifiance des préoccupations françaises, membre pour une durée désormais inconnue (tant la France est rabaissée) du Conseil Permanent de Sécurité,
il suffit de lire la déclaration finale du sommet qui n’a suscité en France aucune réaction politique solide, ni même significative :
Dans un environnement de sécurité radicalement bouleversé, ce sommet représente un jalon important dans le renforcement de notre Alliance et l’accélération
de son adaptation. (…)
La Fédération de Russie constitue la menace la plus importante et la plus directe pour la sécurité des Alliés et pour la paix et la stabilité dans la zone euro-atlantique. (…)

Nous avons redéfini les fondements de notre posture de dissuasion et de défense.
L’OTAN continuera de protéger les populations de ses pays membres et de défendre chaque centimètre carré du territoire de l’Alliance, et ce en permanence.
Forts de cette posture récemment améliorée, nous allons renforcer de manière significative notre dispositif de dissuasion et de défense sur le long terme
pour assurer la sécurité et la défense de tous les Alliés. Nous le ferons suivant notre approche à 360 degrés, sur terre, dans les airs, en mer, dans le cyber
et dans l’espace, afin de pouvoir contrer toutes les menaces et relever tous les défis. (…)
Nous nous réjouissons des contributions initiales proposées par des Alliés pour le nouveau modèle de forces de l’OTAN, qui permettront de renforcer
et de moderniser sa structure de forces et de faire en sorte que nos plans militaires de nouvelle génération soient pourvus de ressources.
Nous allons améliorer nos exercices de défense collective pour nous préparer à des opérations multidomaines de haute intensité et garantir à tous les Alliés
un renforcement sur court préavis. Toutes ces mesures renforceront considérablement le dispositif de dissuasion et les défenses avancées de l’OTAN.
Elles aideront à éviter toute agression contre le territoire de l’OTAN en empêchant tout adversaire potentiel d’atteindre ses objectifs.

Combien de citoyens appartenant à des pays membres de l’OTAN, combien de Français, savent que l’alliance a décidé de se “renforcer” face à la Russie,
en redéfinissant sa “posture de dissuasion et de défense”, ce qui passe par des “exercices de défense collective pour nous préparer à des opérations multidomaines
de haute intensité” précisées comme étant “sur court préavis” ?
Combien de citoyens ordinaires ont compris que ces expressions alambiquées signifient concrètement que nous nous préparons désormais à une guerre directe
avec la Russie sur le sol européen ?


Et si l’on parlait de “notre dissuasion” ?
Autre point là encore passé totalement sous silence par la presse subventionnée :
la redéfinition du “concept stratégique” de l’OTAN, c’est-à-dire du service rendu par l’OTAN à ses membres, et surtout des cas où l’OTAN invoque son article 5
(du traité de l’Atlantique Nord), celui qui permet de déclarer la guerre à un ennemi.
Là encore, ce point fondamental est resté dans l’ombre, et nul organe de la presse subventionnée ne s’est senti obligé d’alerter l’opinion sur le point des décisions
qui ont été prises à Madrid. Pourtant, le texte proposé au public est désormais sans ambiguïté :

Le Conseil de l’Atlantique Nord pourrait décider d’invoquer cet article en réponse à une attaque armée.
Un acte isolé de cybermalveillance, une opération hostile menée en direction de l’espace, depuis l’espace ou dans l’espace, ou une série de tels actes ou opérations,
ou une opération hybride visant les Alliés pourrait atteindre le seuil correspondant à une attaque armée et conduire le Conseil de l’Atlantique Nord à invoquer l’article 5.
L’Alliance est fondée sur le lien qui unit durablement l’Europe et l’Amérique du Nord par-delà l’Atlantique.
L’OTAN reste l’unique forum transatlantique, essentiel et indispensable, pour les consultations, la coordination et l’action sur toutes les questions touchant
à la sécurité des Alliés.

Il n’est pas inutile de prendre le temps de lire ce paragraphe qui dit deux choses essentielles.
En commençant par la fin, on comprend que “l’OTAN reste l’unique forum transatlantique” où se décide l’entrée en guerre contre un ennemi.
Et comme l’OTAN est contrôlée par l’armée américaine, cette phrase rappelle que c’est l’armée américaine qui décide de déclarer la guerre sur le sol européen
en impliquant des troupes européennes.

En outre, on découvre désormais que cette guerre peut être déclarée non seulement pour riposter à une attaque armée ennemie, mais aussi à la suite d’un “acte isolé
de cybermalveillance”. Là encore, combien d’Européens ont compris que les généraux américains pourraient décider d’affronter la Russie depuis la Pologne
dans l’hypothèse où une cyberattaque bloquerait l’économie américaine, et qui serait attribué à la Russie ?

Qui a bien compris cela en France ?
Qui a entendu que Paris pourrait être rasée par un missile russe ripostant à une attaque de l’OTAN décidée par des généraux américains selon qui la Russie
bloquerait les ordinateurs de Wall Street ?
Ceux qui se souviennent des armes de destruction massive irakiennes inventées de toutes pièces par la CIA devraient désormais se demander s’ils sont prêts
à vivre la même expérience que Bagdad dans des conditions exactement identiques.


La défense de la France livrée aux Américains
Dans les années 60, la France avait eu le courage de s’abstraire de cette terrible mécanique où des généraux américains décider de livrer une guerre “chaude”,
de “haute intensité” dit-on maintenant, sur notre sol, au besoin sans nous consulter.
Le temps a fait son oeuvre et, désormais, le pantin Macron peut non seulement décider seul d’accepter cette situation effrayante, mais il ne trouve sur sa route
aucun député, aucun sénateur, aucun journaliste, pour l’interpeler sur sa décision.

Cette solitude du pouvoir n’empêche pas l’OTAN de déclarer :
Grâce au lien et à l’engagement qui nous unissent, nous continuerons de sauvegarder la liberté et la sécurité de tous les pays de l’Alliance ainsi que
nos valeurs démocratiques communes, maintenant et pour les générations futures.

Mais pourquoi avons-nous un doute sur la sincérité de cette phrase ?


source
lecourrierdesstrateges.fr

On nous prepare a la guerre nucleaire...??

Article du magazine Futura sciences
Que se passerait-il sur Terre en cas de guerre nucléaire ?

L'invasion de l'Ukraine par la Russie et les menaces proférées alors par Vladimir Poutine ont réveillé en nous des craintes de guerre nucléaire que nous pensions presque enfouies
à jamais dans le passé. Dans l'espoir d'ouvrir un peu plus les yeux à nos dirigeants, des chercheurs nous montrent aujourd'hui quelles seraient les conséquences désastreuses
d'un tel conflit.

Dans le monde, il y aurait plus de 13.000 armes nucléaires prêtes à être lancées. Ou presque.
Ce sont les chiffres de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Suède). Une force nucléaire contrôlée par seulement neuf États. Parmi lesquels, la Russie.
Et c'est ce qui a beaucoup inquiété lorsque Vladimir Poutine a décidé de l'invasion de l'Ukraine en février 2022.

L'hystérie du moment un peu retombée, des chercheurs de l’université de l’État de Louisiane (États-Unis) se sont posés la question à tête reposée.
Quel serait l'impact d'une guerre nucléaire sur le monde dans lequel nous vivons ?
Pour répondre à cette question, ils ont conduit plusieurs simulations informatiques.
Selon que la guerre en question se cantonne à une région donnée ou qu'elle soit plus globale.





Il est un point sur lequel tous les scénarios des chercheurs américains se rejoignent.
L'explosion de bombes nucléaires libérerait suffisamment de suie et de fumée dans la haute atmosphère pour bloquer une part importante des rayons du Soleil.
Peu importe qui bombarde qui. Ce qui se passe dans la haute atmosphère se propage à l'échelle mondiale.
Résultat : durant le premier mois, une baisse des températures moyennes de l'ordre de 10 °C. Plus que ce que notre Terre a connu lors de la dernière période glaciaire.
Avec pour conséquence, des pertes colossales de récoltes sur l'ensemble de la planète.

Des conséquences majeures dans les océans
Les températures des océans chuteraient, elles aussi. Sans pouvoir remonter rapidement après la dissipation des fumées.
Car les océans mettent plus de temps à se reconstituer. Dans le scénario le plus dramatique -- une guerre nucléaire États-Unis/Russie avec explosion de 4.400 armes
et 150 téragrammes de poussière éjectés dans l'atmosphère --, il leur faudrait des décennies pour se remettre en surface.
Et probablement des centaines d'années pour retrouver les profondeurs que nous leur connaissons aujourd'hui.

La glace, elle, s'étendrait jusqu'à bloquer certains ports importants.
Celui de Tianjin, le plus grand port du nord de la Chine, celui de Copenhague (Danemark) ou encore celui de Saint-Pétersbourg (Russie).
Plus globalement, la glace de mer viendrait à bloquer bon nombre de voie de navigation dans l'hémisphère nord.
Rendant l'acheminement de nourriture très difficile.
Pour les milliers d'années d'un véritable « petit âge glaciaire nucléaire » dans le cas d'un conflit majeur États-Unis/Russie.
La chute des températures et de la lumière dans les océans tuerait les algues marines.
Or, celles-ci sont à la base de la chaîne alimentaire. De quoi mettre toute la vie marine en danger et mettre en péril la plupart des activités de pêche.


Ces travaux des chercheurs de l'université de l'État de Louisiane montrent une fois de plus à quel point les systèmes terrestres sont interdépendants.
À quel point nos systèmes d'approvisionnement sont fragiles, même face à des conflits régionaux !
Les scientifiques espèrent que, comme cela a été le cas dans les années 1980, leurs simulations aideront à faire prendre conscience aux dirigeants du monde
des conséquences désastreuses d'une guerre nucléaire.
Pour tout le monde. Afin que toujours plus de pays ratifient le traité des Nations Unies pour interdire les armes nucléaires.
« Nous devons vraiment tout faire pour éviter une guerre nucléaire », concluent-ils.

Croisons les doigts pour que la raison l'emporte.

C'est un peu alarmiste tout de même, des dégâts énormes et des retombées climatiques plus radioactives je dis oui mais pas à ce point.
10° de moins sur terre ce serait pas partout et le vent est là, faut pas non plus tout dramatisé.
De là à être en vie c'est autre chose, la radioactivité ne fait jamais de cadeau.

Apres le discours de Macron,la semaine derniere,on y va a grand pas...vers la guerre  

« La France et la plupart des Etats occidentaux seront engagés plus avant dans un conflit armé contre la Russie d’ici octobre »

Pour Laurent Ozon, qui s’exprimait ce week-end sur son compte Twitter, « La France et la plupart des Etats occidentaux seront engagés plus avant dans un conflit armé
avec la Russie d’ici octobre. Ils imposeront un quasi-état-de-guerre qui leur fournira des pouvoirs étendus contre les populations au moment
où la crise énergétique dévastera l’économie ».
Et de poursuivre :
« Bon, en même temps, s’il y a des contre-pouvoirs dignes de ce nom en France, ils doivent avoir quelques types qui bossent pour anticiper le processus.
Quand on connait la plupart des contraintes de l’adversaire, on peut anticiper un peu non ? »

Ce dernier explique le scénario qu’il voit dans un horizon très court :
« Sur le plan méthodologique, c’est toujours un peu la même recette. Il faut une menace horrible qui fait peur, des ennemis proches, méchants, cachés et vicieux qu’il faut désigner
et épurer, un ennemi lointain diabolique et des gentils qui sont forts s’ils sont réunis »

Une réflexion pleine de bon sens qui devrait inciter chacun à réfléchir.


source
breizh-info.com


C est vrai avec la mega-crise en cours,une "bonne guerre" devrait faire un bon reset de l economie mondiale qui plonge dans des abimes vertigineuses...

En Grande-Bretagne, on a dit aux soldats de se préparer à la guerre contre la Russie en Ukraine et de préparer leurs proches - l'édition britannique du Mirror, faisant référence
à l'adjudant Paul Carney et au général Richard Dannat
"Les soldats doivent préparer leurs familles à la possibilité d'être envoyés en Ukraine pour combattre la Russie dans une guerre qui dure depuis six mois."
Eh oui, c'est ce que veut l'OTAN et ils vont l'avoir. Nous y sommes prêts.


source
t.me/boriskarpovblog/2392

On imagine mal des soldats de l'O.T.A.N. aller se faire déssouder en Ukraine, sans que l'opinion réagisse...

C'est encore moins sûr de trouver des soldats qui voudront se battre contre la Russie, on n'est plus au temps des deux dernières guerres mondiales.
Faire la guerre n'intéresse plus grand monde, alors les ordres de Macron ou d'un autre ils pourront aller se faire voir.
Il n'a jamais su géré les gilets jaunes alors des soldats ......................

Il parlait de l'U.R.S.S. sûrement...

Horreur!

Royaume-Uni : Liz Truss, ministre des Affaires étrangères de Boris Johnson, devient Premier ministre...

La ministre de 47 ans, restée fidèle jusqu’au bout à Boris Johnson quand les démissions au sein de l’exécutif se comptaient par dizaines début juillet,
devient la quatrième Première ministre britannique depuis le référendum du Brexit en 2016, la troisième femme à ce poste après Margaret Thatcher et Theresa May
dans l’histoire du Royaume-Uni.

Elle soutient a 100% le regime de Zelenski et est prete a envoyer des troupes a Kiev avec le soutien de l OTAN....idem pour Macron

Je savais pas pour Macron.
A espérer qu'aucun de ces deux politiques de grande classe ne va s'y risquer...

Rumeurs

Destitution du president Macron par l Article 68 demande cette semaine et propose a l Assemblee Nationale.
La parade de Macron sera de declarer la guerre a la Russie avec d autres pays de l OTAN et c est annonce pour le 3 Octobre 2022!
Si la guerre est declaree en France,la destitution du President de la Republique est impossible

Biden a aussi interet de faire la guerre car en Novembre,il aura des grosses difficultes pour le second mandat.La Fed est aussi dans une misere tres grave.

Apres recherches
Je crois que ceux qui colportent les rumeurs n ont pas compris les infos....


Les députés reprendront leurs travaux dans l’hémicycle le lundi 3 octobre avec une déclaration du gouvernement et un débat sur la guerre en Ukraine, a-t-on appris
de sources parlementaires mardi 12 septembre.
Une déclaration relative à la guerre
Le 3 octobre à 16 h, en application de l’article 50-1 de la Constitution, le gouvernement fera une déclaration relative à la guerre, suivie d’un débat,
selon le compte rendu de la conférence des présidents, qui réunit les principaux chefs de file de l’Assemblée.

Au Sénat, la date d’un tel débat n’a pas encore été précisée. La prochaine conférence des présidents de la chambre haute se tiendra le 21 septembre.

Les députés enchaîneront par l’examen d’un projet de loi sensible sur l’assurance chômage, ainsi que par une séance de questions au gouvernement le mardi.

Préparer les textes à venir
Le projet de budget 2023 sera quant à lui débattu à partir du 10 octobre et celui de la Sécurité sociale à partir du 20 octobre, pour le traditionnel marathon budgétaire
qui doit s’achever avant Noël, et qui s’annonce particulièrement tendu cette année.
L’exécutif avait décidé de ne pas convoquer de session extraordinaire au Parlement en septembre, une première depuis vingt ans.

En l’absence de majorité absolue, le camp macroniste explique vouloir mettre à profit le mois de septembre pour préparer les textes à venir et tenter de dessiner
des compromis avec les oppositions, notamment sur le budget.

Au RN, Marine Le Pen avait dénoncé le 11 septembre un « chômage technique » des députés, en affirmant vouloir imposer de « gré ou de force » au menu du Parlement
la crise de l’énergie.


source
ouest-france.fr

Macron déclarera jamais la guerre à la Russie, d'une part il se prendrait un joli missile quelques minutes après sur son "domicile" et d'autre part s'il est raté il ne lui resterait que quelques instants à vivre ! en bref c'est pareil.
Trop petit, trop impertinent et surtout ne sachant pas régler les moindres problèmes, juste les gilets jaunes = on fait rien, on bouge pas, je dors !!! Juste élu avec quelques voix, aucun rapport avec un président, il n'a que le titre rien d'autre.
C. de Gaule, Pompidou, VGE, Mitterrand, Chirac, ça c'étaient de présidents, pas lui ! il n'y ressemble même pas de loin dans le brouillard.

Citation :

Macron déclarera jamais la guerre à la Russie

Il y aurait de grosses manifs dans l'heure qui suit...