USA Vs Russie

Politico fait de la stratégie :

Les routes et les chemins de fer européens ne sont pas adaptés à un combat contre la Russie.
L’UE peine à inverser des années de négligence en matière de dépenses pour améliorer les routes et les chemins de fer afin de transporter des troupes et des chars.
Avoir une meilleure armée n’a pas beaucoup d’importance si vous ne pouvez pas la faire bouger.

Je ne sais pas qui a dit à Hanny Cokelaere et Joshua Posaner qui ont écrit cet article, que l’OTAN a « une meilleure armée », mais aucun des auteurs n’a la moindre qualification
pour porter un jugement sur une question militaire et le problème ici est que si les armées européennes de l’OTAN sont une blague, l’armée américaine est la dernière armée
au monde à avoir un bilan qui justifie de s’autoproclamer (par beaucoup, y compris Obama) « meilleure force de combat de l’histoire« (sic).

Le fait que l’armée américaine puisse utiliser la fusion de capteurs, l’imagerie par satellite et des munitions à distance pour réduire en miettes des mariages afghans,
enfants et femmes compris dans le « paquet », ou qu’elle puisse démolir Faluja, ne la rend pas « meilleure » que quoi que ce soit.
Surtout quand on les compare aux Russes et à leur palmarès de victoires militaires qui font paraître les « réalisations » militaires de l’OTAN plutôt insignifiantes.
Mais peu importe cette autoglorification constante, qui trahit un énorme complexe d’infériorité et, immédiatement après l’introduction postée ci-dessus de ce psychobabillage
militaire de Politico, les auteurs nous présentent M. Ben Hodges.





« Plus vous allez vers l’est, moins l’infrastructure supporte le poids lourd des chars américains, allemands, britanniques et néerlandais, en particulier les ponts »,
a déclaré le lieutenant général à la retraite Ben Hodges, ancien commandant de l’armée américaine en Europe et désormais affilié au groupe de réflexion CEPA.
« Nous devons montrer que nous pouvons nous déplacer aussi vite, voire plus vite, que la Fédération de Russie dans la corridor de Suwałki [entre la Pologne et la Lituanie]
ou en Roumanie. »

La question immédiate que l’on doit se poser est de savoir pourquoi Ben Hodges pense que « nous devons montrer » à ces fichus Roosskies.
Je ne sais pas ce que Ben Hodges pense, et il a laissé un dossier assez impressionnant d’infox purulentes, alors qu’il était en poste en tant que commandant de l’armée américaine
en Europe, mais il doit vraiment se mettre à jour sur ce que les Russes font et comment ils étudient militairement.
Il suffit de dire que l’état-major de la Russie a été entièrement formé en 1763, sur ordre de Catherine la Grande (non, pas en 1812 comme nous le dit le WiKi anglophone)
et l’histoire de cet état-major remonte à 1711, sur ordre de Pierre le Grand concernant les postes d’état-major de l’état-major général (en russe).
Donc, ce n’est pas comme si les Russes avaient besoin de répéter constamment des mantras sur leur grandeur, mais les États-Unis n’existaient pas en tant que nation,
quand les Russes avaient déjà leur état-major, et le bon en plus.
Oui, cette petite « escarmouche » de 1812 au cours de laquelle l’armée russe a vaincu la plus grande armée assemblée à l’époque et dirigée par un véritable génie militaire,
Napoléon. Évidemment, il n’y a rien à voir, dans le contexte de la « guerre américaine contre Napoléon », mais ce sont les Russes qui sont entrés dans Paris en 1814.

Il n’est donc pas nécessaire de « montrer » quoi que ce soit aux Russes, car l’étude de l’ennemi (et les forces armées des États-Unis sont un « ennemi potentiel » de la Russie)
est d’un niveau dont les États-Unis ne peuvent que rêver et cela a beaucoup à voir avec l’histoire militaire et l’éducation générale des cadres militaires.
Ainsi, les Russes savent qu’ils se préparent à combattre les forces combinées de l’OTAN depuis la Seconde Guerre mondiale et, ce faisant, ils ont développé une doctrine
et des armes qui conviennent parfaitement à cet objectif. Les Russes, qui disposent également de tout ce mambo-jumbo C4ISR, de satellites de renseignement
et d’armes antisatellites aux ordinateurs et à la signalisation, savent comment l’armée américaine se bat et quelles sont les limites (parfois sévères) de toute force combinée
de l’OTAN si elle décidait de combattre les forces armées russes de manière conventionnelle en Europe de l’Est.

Ben Hodges doit savoir ceci :
la première chose que l’OTAN (c’est-à-dire les États-Unis) perdra sera son ISR, à commencer par le retrait de leurs orbites des équipements spatiaux américains essentiels,
puis le brouillage des communications de l’OTAN. En soi, cela supprime l’avantage crucial que l’OTAN a toujours eu sur ses ennemis arriérés de troisième ordre.
Évidemment, la question de la défense aérienne, sur laquelle j’écris sans cesse, est ce que l’OTAN n’a tout simplement rien contre les armes à distance de la Russie
et c’est la chose que de nombreux généraux américains (pas tous) n’arrivent pas à comprendre – toute structure de commandement et de contrôle de l’OTAN – personnel,
postes de commandement, installations de communication, et ainsi de suite – est absolument sans défense et le niveau de cette vulnérabilité continue de croître au moment où
je tape ces lignes.
Les Russes ne vont donc pas lancer leurs T-90 et leurs T-14 dans le Corridor de Suwalki pour affronter les chars de l’OTAN. Non, les Russes vont démolir le système de commandement
et de contrôle de l’OTAN, y compris ses « centres de décision » et ses aérodromes. Les marines de l’OTAN seront également coulées.

Après cela, l’OTAN commencera à s’approcher du seuil nucléaire, parce qu’elle sera privée de la plupart de ses avantages provisoires, dont les Russes sont parfaitement conscients,
car ils ne perdent généralement pas de temps à faire des relations publiques et à se glorifier, mais étudient les guerres et les opérations de l’« ennemi potentiel »
et le font extrêmement sérieusement. À moins, bien sûr, que l’on considère que les Russes, qui racontent froidement leurs célèbres exploits militaires
au cours des 800 dernières années environ, se glorifient eux-mêmes, mais ceux qui le font devraient consulter un bon psychologue spécialisé dans les complexes d’infériorité.
Ainsi, même si l’on imagine que Ben Hodges serait capable de « montrer » à ces satanés Rooskies que l’OTAN peut aller aussi vite, voire plus vite, cela ne fait aucune différence,
car les forces armées américaines n’ont jamais affronté l’ennemi de cette manière et n’ont jamais fait la guerre de cette manière.

À un niveau plus métaphysique, dont le patriarche de toute la Russie a parlé récemment dans son sermon, Ben Hodges devrait comprendre un fait simple :
la rupture Russie-Occident est réelle et les Russes n’oublieront ni ne pardonneront jamais le soutien des États-Unis à cet égard :

Les États-Unis soutiennent les admirateurs de la division SS Galicie et, en général, le régime nazi de facto de Kiev, qui est embourbé dans les crimes de guerre
et les crimes contre l’humanité.
Que puis-je dire, tant il est vrai que la plupart des vétérans russes de la Seconde Guerre mondiale, qui considéraient les Américains comme de bons alliés, ne sont plus parmi nous.
Je ne peux qu’imaginer ce qu’ils ressentiraient, en sachant que d’anciens alliés ont tourné de cette façon.
Mais là encore, si Ben Hodges ou Petraeus sont les « meilleurs » que les États-Unis puissent produire, il ne faut pas s’étonner.
Je le répète – AUCUN militaire américain n’a jamais combattu pour défendre son pays, toutes les guerres modernes menées par les forces armées américaines
sont des guerres expéditionnaires, des guerres de conquête loin de ses propres côtes.
Aucun militaire américain n’a jamais su ce que signifie perdre sa famille et ses biens dans une vraie guerre. C’est la différence culturelle qui ne peut être comblée
– n’importe quelle famille russe a plus de pedigree militaire réel que Ben Hodges n’en aura jamais, parce qu’en Russie, n’importe quelle famille a quelqu’un qui a combattu
et est mort pendant la Seconde Guerre mondiale.

Nous sommes tous dans un nouveau territoire, où le VRAI visage de l’Occident et des États-Unis a été exposé.
Malheureusement, la plupart des citoyens occidentaux ne sauront pas ce qui se passe. Ils sont tenus dans l’ignorance par les médias occidentaux et par les réalités
de la survie quotidienne au milieu d’une calamité économique massive qui se déroule devant nous tous.
Voici Andrei Raevsky qui donne un aperçu de ceux que les États-Unis soutiennent.

Cet article donne un aperçu d’une tendance profondément inquiétante en Ukraine, qui a commencé en 2014 et qui s’est accélérée et intensifiée depuis le 24 février 2022.
Les exécutions extrajudiciaires, le harcèlement, les détentions arbitraires par des hommes en uniforme camouflé, les passages à tabac et les disparitions continuent
de se produire régulièrement en Ukraine.
La plupart des détentions et des disparitions sont souvent le fait des services de sécurité ukrainiens (SBU), dans le cadre d’une répression généralisée.

Peu de voix honnêtes et pleines de bon sens s’élèvent dans ce contexte de mensonges et de propagande assourdissants, ce qui renforce le dégoût des Russes
pour l’Occident combiné. Je ne peux pas les blâmer, en fait c’est la réaction normale de tout être humain normal.
Ce sont pourtant des réactions qui entraînent des conséquences que ni Ben Hodges, ni la Maison Blanche, ni la CIA ne peuvent calculer ;
ils n’ont tout simplement pas d’instruments pour cela. C’est pourquoi ils ne saisissent pas ce qui se passe ici, dans les villages et les villes russes, avec l’armée russe
qui se déplace vers les lignes de front.

Mais là encore, ils ne savent pas ce qu’est la vraie guerre. Ben Hodges ne le sait certainement pas.

Andrei Martyanov


Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Nouvelles révélations sur la profondeur de l’ancrage des structures de commandement (et des troupes) des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine.

Un rapport indique que « Les États-Unis déplacent leurs unités de quartier général avancé vers les frontières occidentales de l’Ukraine.
En particulier, le 5e corps d’armée est déplacé. Cela suggère que ce n’est pas l’état-major général des forces armées ukrainiennes qui contrôle les opérations militaires,
mais les officiers de l’OTAN.
Et nous sommes en guerre non pas avec un quelconque régime fantoche à Kiev, mais avec l’Occident collectif. »



Il existe une vidéo qu’il faut absolument regarder en complément du dernier Sitrep où nous avons discuté du rapport interne de l’armée américaine de Fort Benning
sur la supériorité des BTG russes sur les BCT américaines équivalentes.
Cette vidéo est à regarder absolument à partir de la 27ème minute jusqu’à la fin https://youtu.be/_CMby_WPjk4?t=1578.
Ce spécialiste de l’armée donne une conférence à West Point, détaillant ses découvertes et ses idées sur les opérations russes en Ukraine.
Il confirme pratiquement chaque point du rapport de Fort Benning, mais de manière plus détaillée et avec des aides visuelles explicatives, etc.
Voici quelques-uns des points saillants de sa présentation :

La Russie possède la défense aérienne la plus avancée et la plus dense, reliée par des données, sur terre.
Dans une guerre contre la Russie, l’armée américaine ne peut pas s’attendre à une grande assistance aérienne, au moins pendant les premières semaines.
Même les avions furtifs ne seront pas d’une grande utilité pour diverses raisons, explique-t-il.
La guerre électronique russe est beaucoup plus avancée et plus « combattante » que celle des États-Unis.
La Russie l’utilise dans les escadrons de combat alors que les États-Unis n’en ont pratiquement pas et seulement au niveau de la division.
La guerre électronique russe coupe toutes les communications dans de vastes zones le long du front, pas de téléphones portables, de radios militaires, etc.
Ils brisent les liaisons GPS avec les drones, les rendant inutiles, et peuvent même griller les obus d’artillerie en plein vol.
L’armée américaine produit 10 fois plus d’émissions de fréquences qu’une brigade ukrainienne, ce qui la rendrait extrêmement visible par toutes sortes de moyens
de guerre électronique, de drones et d’armes avancées russes.
La Russie a beaucoup plus d’artillerie que les États-Unis et une plus grande variété de types de munitions.


source
echelledejacob.blogspot.com

Il est connu maintenant que c'est l'O.T.A.N. qui dirige ce qui reste de l'armée Ukrainienne.
Les Ukrainiens utilisés donc comme de la chair à canon (peu formés, déclassés) tandis que l'O.T.A.N. peut se confronter, l'aubaine, à la Russie mais sans engager ses propres bonhommes, sauf peut-être quelques dizaines de conseillers qui feront profil bas quand on les sortira des "terriers de Marioupol"...

Faut pas exagérer tout de même, les routes en Europe sont quasi parfaites.
Des trains peuvent passer partout aussi, dans les airs pareil.
A moins que les chars américains aient besoin de tapis rouge pour rouler, ça y'a pas !
De toute façon les amerlocs n'ont rien à foutre ici.

Avertissement de la Russie. « Ceux qui livrent des armes à Kiev seront la cible légitime des forces russes »

L’avertissement de la Russie au monde occidental et aux forces de l’Otan est très clair et il est la suite logique du fait que l’aide massive militaire apportée à l’Ukraine
par les pays d’Europe de l’Ouest et par les Etats-Unis entrainent de fortes pertes au sein des rangs de l’armée russe.
Je ne suis pas ici dans une posture morale où Poutine serait gentil ou méchant, et nous le camp du bien ou celui du mal.
Les choses sont évidemment très nuancées et loin d’être aussi manichéennes.
Mais, ce qui est certain, c’est que l’offensive russe a clairement buté non pas sur l’armée ukrainienne, mais sur les stratégies militaires de l’Otan et sur l’encadrement
d’une armée ukrainienne armée jusqu’au dent par les adversaires de la Russie que nous sommes.
La Russie dit que les véhicules de transports d’armes des Etats-Unis et de l’Otan sont des cibles légitimes

Voilà ce que dit cette dépêche Reuters qui rapporte elle-même une dépêche de l’agence Tass comme au bon vieux temps de la guerre froide.
« La Russie considérera les véhicules des Etats-Unis et de l’Otan transportant des armes en Ukraine comme des cibles légitimes, a déclaré mercredi le vice-ministre russe
des Affaires étrangères Sergueï Riabkov, dans une interview à l’agence de presse TASS.
Toute tentative de l’Occident d’infliger des dégâts importants à l’armée russe ou à ses alliés séparatistes en Ukraine sera « sévèrement réprimée », a-t-il ajouté.
« Nous avertissons que nous considérerons les transports d’armes des Etats-Unis et de l’Otan à travers le territoire ukrainien comme des cibles militaires légales »,
a déclaré Sergueï Riabkov, cité par l’agence TASS.
« Nous faisons comprendre aux Américains et aux autres Occidentaux que les tentatives de ralentir notre ‘opération spéciale’, d’infliger un maximum de dégâts aux troupes
et formations russes des Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk seront durement réprimées », a-t-il ajouté ».

Je vois passer certains commentaires visant à m’expliquer que je ne comprends rien à la stratégie de l’armée russe…

Permettez-moi de vous inviter à lire le communiqué de l’agence Tass lui-même. Ce sont les Russes qui confirment bien que cela ne se passe pas comme prévu,
et pour cause, nous faisons tout pour rendre le coût de l’aventure militaire russe en Ukraine le plus élevé possible pour la Russie.
C’est valable en termes économiques, mais également sur les aspects purement militaires.

Les pertes russes sont importantes et cette guerre qui n’aurait jamais du avoir lieu est d’une infinie tristesse pour l’Europe toute entière.


Charles SANNAT

L'escalade a commencé.

Doit déjà y avoir pas mal de victimes chez les instructeurs de l'O.T.A.N. en place sur le territoire Ukrainien.

L'assistance de l'OTAN à l'Ukraine devient de plus en plus visible

+ Il y aurait des ressortissants de pays de l’OTAN parmi les prisonniers de Marioupol.

+ Les Etats-Unis testent-ils des produits qui rendent moins sensibles à la douleur et au stress du combat sur les soldats ukrainiens ?
Certains témoignages de prisonniers de guerre ukrainiens le donnent à penser.

+ Il n’est pas encore possible d’évaluer ce que le Ministère de la Défense russe dit des documents en sa possession sur des laboratoires consacrés à la guerre biologique.
Néanmoins, il pourrait s’agir d’un énorme scandale, affaiblissant le récit occidental sur la guerre.

+  L’Ukraine veut acheter des drones Reaper aux Etats-Unis. Comme personne en Ukraine n’est entraîné à leur maniement, cela signifierait de facto une entrée ouverte
des Etats-Unis dans la guerre.  Une bonne analyse des questions qui se posent:


Qui est aux commandes ?
L’armée de l’air ukrainienne étant pratiquement clouée au sol, les équipages ne manquent pas et n’ont rien à faire, mais il se pourrait bien que certains d’entre eux
se trouvent déjà aux États-Unis pour obtenir une “certification de type” sur ces appareils.
Si l’on considère les autres entraînements qui ont eu lieu aux États-Unis avant le conflit, il se peut que Washington ait déjà organisé la formation secrète des pilotes,
cette dernière demande de Zelenskiy faisant simplement partie d’un scénario convenu au préalable.
Dans les deux cas, même si le personnel navigant est disponible, d’autres préoccupations doivent être examinées.

Après deux mois d’efforts de la Russie, il reste très peu de pistes d’atterrissage utilisables en Ukraine, même à l’Ouest.
Cela dit, même avec des pilotes et des avions, les options de Kiev sont très limitées en ce qui concerne l’endroit où ces drones seraient ou même pourraient être basés,
mais existe-t-il un plan pour qu’ils soient exploités à partir du flanc le plus à l’est de l’OTAN ?
Si tel était le cas, non seulement ils seraient à l’abri d’une attaque au sol, mais le personnel américain pourrait effectuer la maintenance et les réparations sans risque d’attaque,
les armements dont ils ont besoin, comme les missiles, étant en sécurité derrière les frontières et “hors de portée” des forces russes.
Ces avions de trente millions de dollars souffrent des mêmes problèmes que les avions de combat modernes, avec des programmes d’entretien très intensifs
et des missiles Kalibr qui bourdonnent autour d’eux, ce qui ne correspond pas à la façon dont ils sont censés être utilisés.

Après avoir examiné les difficultés précédentes concernant le personnel navigant, est-il possible que ces drones soient exploités “pour le compte” du gouvernement ukrainien
depuis les États-Unis ?
Si des entrepreneurs privés les exploitaient, ils ne seraient alors pas sous le contrôle direct de Washington, ce qui leur permettrait de survoler l’espace aérien ukrainien
comme ils le faisaient avant le conflit.
En outre, si ces drones devaient causer des pertes civiles en Ukraine comme ils l’ont fait ailleurs, le gouvernement américain pourrait alors nier toute implication.
Une telle mesure ne serait pas une ligne rouge, mais un pas que le monde occidental est prêt à franchir pour faire monter encore plus haut une situation déjà exacerbée,
vu la rapidité avec laquelle la situation s’est détériorée tant pour l’armée ukrainienne que pour les économies occidentales.

+ Les USA ont fait savoir qu’ils n’avaient pas l’intention de rendre les avoirs gelés à la Russie.

+Les réserves de change russes ont augmenté de 2,9 milliards de dollars depuis le début de la guerre et des sanctions.
Les importations de charbon russe par l’Inde ont atteint un record. Le commerce entre la Chine et la Russie a augmenté de presque 30%.


source
lecourrierdesstrateges.fr

Pour les amerloques, cette guerre est du pain-béni.
Sauf que, je plains par avance leurs soldats qui devront mener les prochaines guerres, ce qui ne manquera pas d'arriver.
les Russes soutiendront leurs adversaires, quels qu'ils soient, et par tous les moyens possibles...

Du pain-béni j'en doute, je dirai plutôt que c'est pas bon du tout. Ils foutent toujours leurs pieds là où il faut pas, on n'est plus au temps de la guerre du Vietnam !
Les gentils américains et les méchants russes, le temps est passé depuis longtemps.

Ouille!

Impossible, bien trop gros pour le vieux.
En a t-il eu au moins ?

!!...

Alors qu'elle a entamé son troisième mois, la guerre d'Ukraine comporte toujours un grand risque d'escalade entre les États-Unis et la Russie.
Se rendant compte que l'armée ukrainienne est condamnée à perdre la guerre, les États-Unis et la Grande-Bretagne essaient de conjurer l'inévitable en organisant en Allemagne,
sur la base militaire de Ramstein, un sommet de coordination des livraisons d'armes.






Olaf Scholz brusqué
+ Lu dans le magazine allemand Compact:
“Dimanche[24 avril] , deux ministres américains se sont rendus à Kiev : le secrétaire d’État Blinken et le secrétaire à la Guerre Austin. Une telle visite n’est pas sans danger
par les temps qui courent – qu’y avait-il de si important pour ne pas pouvoir en discuter via des liaisons de télécommunication protégées ?
Probablement la même chose que ce dont il sera question demain à Ramstein : la livraison d’armes lourdes à l’Ukraine, ce qui pourrait conduire à une confrontation directe
entre l’OTAN et la Russie, la troisième guerre mondiale.

Le week-end dernier, le chancelier allemand Olaf Scholz avait expliqué pourquoi il refusait ces livraisons :
“Il ne doit pas y avoir de guerre nucléaire” et “Je fais tout pour éviter une escalade qui conduirait à une troisième guerre mondiale”.
Mais ces paroles ne sont pas à prendre au sérieux : L’échange circulaire de chars soutenu par Scholz – l’Allemagne livre des Marder à la Slovénie, la Slovénie des T-72 à l’Ukraine –
signifie en effet aussi une livraison d’armes lourdes, et Moscou sait bien sûr que ce n’est pas la petite Slovénie qui a mis au point cette astuce transparente…

[Mardi 26 avril] donc, Ramstein : quand a-t-on déjà vu des sommets de l’OTAN se tenir non pas dans des locaux représentatifs, mais sur une base militaire américaine,
en l’occurrence la plus grande plaque tournante pour les interventions américaines sur le front de l’Est ?
L’effet symbolique est double : oui, nous sommes déjà en guerre en tant qu’OTAN. et oui, nous pouvons faire ce que nous voulons en Allemagne
(Scholz n’aurait certainement pas invité à un sommet sur les armes lourdes !)

Plus explosif encore : Au sens strict, il ne s’agit pas d’un sommet de l’OTAN, mais les Etats-Unis ont invité 40 pays au total.
On peut supposer que les pays de la ligne de front qui ne font pas encore partie de l’alliance, à savoir la Suède, la Finlande et la Moldavie,
seront de toute façon présents, et peut-être même le Japon et la Corée du Sud. Un véritable sommet de la guerre mondiale…

Le risque d’une confrontation directe OTAN-Russie augmente avec la livraison d’armes lourdes, d’où les paroles de mise en garde de Scholz :
“Ce qui a été livré jusqu’à présent était facile à dissimuler – un Stinger peut aussi entrer dans le coffre d’une voiture, des mitrailleuses peuvent être cachées
dans un wagon d’aide humanitaire. Mais pour les canons géants et les chars, c’est nettement plus difficile.
La tactique militaire veut que les forces russes détruisent ces engins pendant le transport – le personnel d’accompagnement de l’OTAN pourrait mourir
ou un poste frontière polonais pourrait exploser. Et ensuite ?

A Ramstein, on planifiera demain toutes les éventualités – et si une opération false flag est signalée en même temps en Ukraine, on pourra décider et mettre en œuvre
immédiatement une “réponse militaire”, avant même que Scholz n’oppose un éventuel veto.
By the way : en cas de doute, on coupera également les ministres de la Défense présents, par exemple Mme Lambrecht qui ne se doute de rien, des liaisons de communication
avec leur gouvernement – Ramstein en offre la possibilité“.
Un point de vue très critique et inquiet, donc, de la part d’un journal de gauche qui cultive encore l’engagement allemand d’après 1945 de servir la paix.

Crazy Boris
+ La Grande-Bretagne encourage l’Ukraine a frapper des cibles en Russie.
Le Ministère de la Défense russe fait savoir que les représailles contre des centres de décision à Kiev seront en conséquence.
Le gouvernement britannique, toujours lui, dit en revanche, qu’il ne fera rien pour libérer des mercenaires britanniques faits prisonniers par l’armée russe.


source
lecourrierdesstrateges.fr

Les angliches, aussi belliqueux et c... que leurs maîtres U.S.

La fin accélérée de l’hégémonie occidentale

+ Intéressante analyse:
“Odessa et Mariupol jouent un rôle important dans l’industrie mondiale des semi-conducteurs.
Dans ces villes, deux usines, Cryoin et Ingas, produisent du néon, qui est utilisé dans les équipements de lithographie pour fabriquer des micropuces.
L’Ukraine a fourni environ la moitié de toutes les livraisons de néons aux grands fabricants de micropuces TSMC et Samsung. Le principal client des micropuces est les États-Unis.

Les représentants de l’industrie affirment qu’ils ont retardé la fourniture de néon d’au moins 6 mois, mais ce chiffre est très provisoire.
La fabrication de puces a déjà été entravée par des restrictions dues au Covid et la demande ne fait qu’augmenter. La pénurie de néon a déjà automatiquement gonflé les prix
d’un facteur 9 pour les fabricants chinois. Théoriquement, la Chine, avec sa moitié du marché, pourrait compenser en partie le manque à gagner, mais c’est un processus très lent.
Il faut du temps pour augmenter la production.

La situation est compliquée par un environnement géopolitique incertain.
Actuellement, l’armée ukrainienne envoie des contingents et des armes sur le front sud pour empêcher les troupes russes de prendre le contrôle des ports maritimes
et de sécuriser un corridor terrestre vers la Transnistrie. Il en résulte un cercle vicieux : les États-Unis, principaux clients des micropuces, et leurs satellites,
prolongent délibérément le conflit en Ukraine et lui fournissent des armes, tandis que l’Ukraine elle-même est contrainte d’arrêter la production et la fourniture
du composant nécessaire à ces armements en raison des hostilités.
En conséquence, les États-Unis risquent d’être confrontés à une future crise de la production d’armes, tant pour l’Ukraine que pour eux-mêmes“.


+ Autre intéressante analyse:
“Question: Biden va-t-il interdire les importations d’uranium russe, qui est utilisé dans l’industrie énergétique américaine, afin que la Russie ne reçoive pas d’argent américain?

Réponse:
À ce stade, nous sommes d’accord: nous ne devrions pas transférer d’argent à la Russie pour l’énergie ou pour quoi que ce soit d’autre.
Mon ministère élabore actuellement une stratégie à grande échelle qui permettra aux États-Unis de disposer d’un flux régulier d’uranium stratégique sans impliquer
la Russie
— Jennifer Granholm, secrétaire d’État américaine à l’énergie

Avis d’experts:
La Russie détient un tiers du marché mondial de l’uranium enrichi et il n’existe tout simplement pas d’autres fournisseurs.
Si Moscou répond de manière asymétrique aux sanctions énergétiques occidentales, les réacteurs nucléaires américains seront fermés en masse d’ici un an.
La suspension de la production d’électricité dans les centrales nucléaires américaines aura un effet de ricochet sur les tarifs de l’électricité
Près de la moitié de la capacité mondiale de séparation de l’uranium est située en Russie. Elles sont excessives pour Moscou, donc une partie importante d’entre elles
est destinée à l’Amérique
Sans Moscou, l’industrie nucléaire américaine s’effondrerait en un an et demi. Contrairement au Canada, les centrales nucléaires américaines ne pourront pas fonctionner
sans uranium enrichi à trois ou quatre pour cent”.


source
lecourrierdesstrateges.fr

Effet dominos bien pervers, et logique, mondialisation oblige.

+ Après bien des tergiversations, les Etats-Unis ont obtenu que le sommet de l’ASEAN se tienne à Washington.
Le Global Times publie une caricature ironique que nous reproduisons ci-dessous.





“Il ne fait aucun doute que Biden espère pousser la question de l’Ukraine auprès des dirigeants de l’ASEAN en vue de former une coalition avec eux contre Moscou.
Mais les pays de l’ASEAN ont des avis partagés sur l’Ukraine.
D’un côté, le Myanmar soutient la Russie, tandis que Singapour adhère instinctivement aux sanctions de Washington contre la Russie.
Le Viêt Nam et le Laos, qui entretiennent des liens étroits avec Moscou depuis l’ère soviétique, se sont abstenus lors des votes de l’Assemblée générale des Nations unies
réprimant la Russie.
Les pays de l’ASEAN sont préoccupés par l’augmentation du coût du pétrole, du gaz, des céréales et des engrais en raison du conflit en Ukraine
et appellent à une solution diplomatique à la crise.

Les pays hôtes (Jakarta, Phnom Penh et Bangkok) n’ont pas tenu compte des supplications de Washington visant à exclure la Russie du G20, du sommet de l’Asie de l’Est
et de l’APEC dans le courant de l’année. La projection par Washington de la crise ukrainienne comme une confrontation entre la démocratie et l’autocratie ne passera pas en Asie
du Sud-Est, qui pratique largement des formes hybrides d’autoritarisme (l’Indonésie et la Malaisie faisant exception).
Ils ne veulent pas non plus être pris au piège de la rivalité entre les États-Unis et la Chine.
En outre, la Russie est l’un des rares pays qui offrent à l’ASEAN un espace pour naviguer dans la relation entre les États-Unis et la Chine.”

+ La Chine populaire a toutes les raisons de se moquer: l’administration Biden lève une partie des droits de douane imposés par Trump à la Chine.
Il s’agit d’une mesure de panique prise pour essayer de contenir l’inflation provoquée par la politique de l’administration Biden depuis son arrivée et aggravée par l’impact
des sanctions anti-russes sur les pix de l’énergie.
En deux ans, tout le legs de Trump (concentration sur un seul ennemi, la Chine; réindustrialisation; choc fiscal favorable aux entreprises) a été dilapidé.

+ Ajoutons que les analyses  publiées par les organes officiels du PCC ou du gouvernement de Pékin sont de moins en moins aimables pour Washington.
“Le comportement des États-Unis est incompatible avec leur statut de membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies écrit ainsi le  journal chinois Renmin Jibao,
organe du Comité central du Parti communiste chinois.  “Il est clair que dans le conflit en Ukraine, les États-Unis sont responsables de la création du chaos,
les actions de Washington sont la raison de la poursuite des hostilités”

+ Cela a très peu été relayé par les médias occidentaux mais un échange téléphonique a eu lieu entre Sergueï Choïgou, ministre de la Défense russe, et Lloyd Austin,
Secrétaire à la Défense des Etats-Unis. C’est la partie américaine qui avait demandé la conversation.

+ Les Etats-Unis ont demandé instamment au gouvernement ukrainien de moins divulguer d’informations concernant la présence d’officiers américains
et le  soutien en informations apporté au pays. Il ne faudrait pas que l’opinion publique occidentale apprenne ce que les Russes savent déjà.


La nouvelle selon laquelle l’Argentine pourrait être progressivement intégrée aux BRICS est donc confirmée.
On parle d’une possibilité semblable pour le Mexique.
Le camp americain a de moins en moins d adepte !

source
lecourrierdesstrateges.fr

Citation :

Le camp americain a de moins en moins d adepte !

Ce qui va faire enrager l'Oncle Sam, et le rendre encore plus belliqueux...

Le gouvernement ukrainien se lache et ne cache pas le soutien des USA a la lutte contre la Russie contrairement aux americains
qui aimeraient un peu plus de discretion...

Les forces armées ukrainiennes félicitent leurs collègues, amis et alliés à l’occasion de la Journée des forces armées américaines 2022, qui se célèbre le samedi 21 mai, en rendant hommage à tous les militaires et civils qui servent dans les six branches de l’armée américaine.

Nous sommes reconnaissants aux États-Unis d’avoir soutenu l’Ukraine aux côtés de l’Ukraine pendant plus de 30 ans, en soutenant le peuple ukrainien et les dissidents à l’époque
de l’oppression totalitaire du régime soviétique communiste, et en particulier les plus de 8 dernières années les plus difficiles de l’histoire moderne de l’Ukraine
après l’invasion russe en 2014, et surtout – pendant les 87 derniers jours à grande échelle de non provoqué, injustifié, injuste, cruel, l’agression militaire et la guerre russe
dans Votre soutien aux Forces armées de l’Ukraine.

Le programme d’assistance à la sécurité des États-Unis fournit divers moyens tels que le renforcement des capacités, l’augmentation des capacités
et la réalisation d’une interopérabilité maximale avec les forces alliées non seulement pour les forces armées ukrainiennes, mais globalement pour le développement stratégique
euro-atlantique démocratique des personnes, de la société et de l’État ukrainien sur la voie d’une intégration complète dans l’OTAN et l’UE
après la victoire conjointe de la Russie.
Le soutien américain à l’Ukraine est une partie importante de l’aide, qui devrait contribuer à l’établissement de la stabilité et de la sécurité en Europe localement et dans le monde.

Les fonds fournis au cours des huit dernières années visent à renforcer les capacités de combat des forces armées ukrainiennes pour contrer l’agression russe,
sauver des vies et la santé des soldats ukrainiens qui défendent la souveraineté et l’intégrité territoriale de notre État.

Nous sommes reconnaissants que les États-Unis restent inébranlables dans leur soutien à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine, en toute sécurité
à l’intérieur de ses frontières et de ses eaux territoriales internationalement reconnues, que vous soyez également attachés à la liberté de l’Ukraine
de poursuivre la trajectoire euro-atlantique que le peuple ukrainien a exigée.

Operations aeriennes d entrainement -Mig-29 ---B-52




B1 ---Mig-29

La seule chose qui intéresse vraiment les amerloques avec cette guerre, c'est d'isoler et d'affaiblir leur rivale de toujours, la Russie.
Ils n'ont rien à faire des Ukrainiens sinon, ils auraient aidé davantage avant l'attaque Russe pour l'économie, le social, et surtout le respect des accords de Minsk...
Bien évidemment, derrière leur gratitude de façade, les "dirigeants" Ukrainiens ne sont pas dupes...

vania a écrit:

La seule chose qui intéresse vraiment les amerloques avec cette guerre, c'est d'isoler et d'affaiblir leur rivale de toujours, la Russie.
Ils n'ont rien à faire des Ukrainiens sinon, ils auraient aidé davantage avant l'attaque Russe pour l'économie, le social, et surtout le respect des accords de Minsk...
Bien évidemment, derrière leur gratitude de façade, les "dirigeants" Ukrainiens ne sont pas dupes...

Exact, casser du russe mais aussi l'Europe car elle les gène !

Une insolite patrouille stratégique de Tu-95MS russe volant ailes dans ailes avec des H-6K chinois.
Comme l’écrit l’indispensable et toujours flegmatiquement ironique M.K. Bhadrakumar :

« La patrouille aérienne conjointe au-dessus des eaux de la mer du Japon et de la mer de Chine orientale lundi par une force opérationnelle aérienne composée
de Tu-95MS russes capables de transporter des armes nucléaires et de bombardiers stratégiques chinois H-6K ne pouvait pas être une réaction instinctive à la tournée asiatique
du président américain Joe Biden, sans parler de ses remarques provocatrices évoquant une guerre apocalyptique entre les États-Unis et la Chine au sujet de Taïwan.
» Le porte-parole du ministère chinois de la Défense, le colonel principal Wu Qian, a souligné qu'il s'agissait de la quatrième patrouille stratégique menée conjointement par la Russie
et la Chine depuis 2019, dans le but de tester et d'améliorer le niveau de coordination entre les deux forces aériennes, et de promouvoir la confiance mutuelle stratégique
et la coopération pratique entre les deux armées.
Comme il l'a dit, cette opération ne vise aucune tierce partie et n'a rien à voir avec la situation internationale et régionale actuelle”.





» Cela dit, les perceptions comptent dans les postures stratégiques... [...]
» Quelle que soit la façon de voir les choses, l'opération de lundi a montré un niveau très élevé de coopération militaire entre la Chine et la Russie à un moment
où les deux pays sont confrontés à de nouvelles provocations et à une pression accrue de la part des États-Unis... »

Cette démonstration sino-russe est d’abord, pour Bhadrakumar, un “commentaire” de la réunion du QUAD (USA-Inde-Japon-Australie) à la suite de laquelle les Japonais
se sont montrés particulièrement hostiles à l’encontre de la Chine, mais aussi de la Russie lorsqu’ils recommencent à parler des Kouriles comme des îles “occupées”
(par la Russie). Mais surtout, il s’agit des États-Unis et de l’OTAN.

La Chine a montré par cette opération de communication et par des déclarations où la lecture entre les lignes est impérative, où se situait décisivement sa position.
Bhadrakumar juge que ces diverses circonstances montrent que la Chine s’engage de plus en plus en soutien de la Russie dans l’opération en Ukraine.
Elle se fiche notablement des observations “menaçantes” d’avril, lorsque la von der Leyen indiquait à des dirigeants chinois, au cours d’une vidéoconférence
« très franche et ouverte », que la Chine « risque de porter atteinte à sa réputation dans le monde occidental » en continuant à ne pas condamner la Russie.

Quant aux Russes, ils sont désormais très présents pour dénoncer, avec la Chine, les projets d’expansion de l’OTAN vers l’Asie (“l’OTAN globale”).
Sur ce point, les deux “partenaires stratégiques” sont sur le même ligne d’une sorte de “défense offensive“, face à la poussée délirante des USA qui ne cessent d’établir
de nouveaux fronts, à partir d’un front central (Ukrisis) qui fait eau de toutes parts.
A cet égard, les USA restent plus que jamais la “nation exceptionnelle” qui foncent à la vitesse d’un iceberg , sur un monstre nommé ‘Titanic’, en panne
et en train de sombrer. D’où les avertissements russo-sinois...

« ...Moscou et Pékin mettent leurs chariots en cercle, pour ainsi dire, en Extrême-Orient également.
De toute évidence, le conflit ukrainien n'empêche pas les États-Unis de poursuivre l'expansion de l'OTAN et tout porte à croire que la prochaine “ligne de défense” de l'alliance
sera déplacée vers la mer de Chine méridionale. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a souligné jeudi que des politiciens occidentaux belliqueux
déclarent publiquement que l'alliance devrait avoir une responsabilité mondiale et que l'OTAN devrait être responsable de la sécurité dans la région du Pacifique.
Moscou et Pékin ne peuvent être blâmés s'ils anticipent que des décisions majeures à cet égard sont attendues lors du prochain sommet de l'OTAN qui se tiendra à Madrid
du 28 au 30 juin.

» Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré jeudi que “l’OTAN a déclaré publiquement à de nombreuses occasions qu'elle resterait
une alliance régionale, qu'elle ne cherchait pas à réaliser une percée géopolitique et qu'elle ne cherchait pas à s'étendre à d'autres régions.
Cependant, ces dernières années, l'OTAN a pénétré à plusieurs reprises dans la région Asie-Pacifique.
Certains États membres de l'OTAN continuent d’envoyer des avions et des navires de guerre pour effectuer des exercices militaires dans les eaux au large de la Chine,
ce qui crée des tensions et des différends.
L'OTAN transgresse les régions et les domaines et réclame une nouvelle guerre froide de confrontation entre blocs.
Cela justifie amplement une grande vigilance et une opposition ferme de la part de la communauté internationale”. »


source
dedefensa.org

Les amerloques perdent de leur influence, ce qui les rend encore plus belliqueux !...