Dictature macronienne

Mes bien chères sœurs, mes bien chers frères félicitez vous.
Il n'y a eu QUE 255 problèmes durant le 14 juillet. Beaucoup moins que l'année dernière.
Par contre pleurez si c'est votre voiture, votre vitrine, votre poubelle etc... En bref c'est toujours 255 de trop.
Et on appelle ça une info positive, moi je trouve ça désolant.

La liste des lois anti-démocratiques passées depuis qu’Emmanuel Macron a été élu président de la France s’allonge quasiment chaque jour,
ce qui commence à interroger sérieusement...

Des lois toujours plus liberticides
Début 2021, l’article 52 de la loi dite de « Sécurité globale » interdisait aux citoyens qui filmaient des violences policières de diffuser les images
car les agents « pouvaient subir des menaces ou voir leur vie privée atteinte ».
Même si le Conseil constitutionnel (l’équivalent de notre Cour Suprême) avait retoqué cette mesure, les policiers ont depuis tendance à confisquer les caméras des gens
qui filment, voire même à arrêter des journalistes…

Et ce n’était qu’un début. Toujours la même année, une autre loi avait permis aux policiers de ficher les gens en fonction de leur appartenance à un parti politique,
à un syndicat ou en fonction de leur religion…
On croyait ne plus jamais revoir cela après la 2e guerre mondiale. Mais Emmanuel Macron l’a fait!

Récemment, une loi a autorisé l’installation de caméras biométriques gérées par l’intelligence artificielle.
Souriez, on vous géolocalise! Le prétexte est la tenue des Jeux olympiques…
Mais comment faisaient les autres pays avant? Il n’est pas prévu de les retirer une fois l’évènement passé.

Cette semaine, une loi a été votée permettant aux autorités d’ « activer à distance un objet connecté – comme un téléphone portable -,
sa caméra et son micro pour géolocaliser ou procéder à des écoutes de suspects dans certaines affaires. »

Dans le même temps, les autorités continuent d’avancer les projets d’identité numérique, de monnaie banque centrale, etc.
Des systèmes qui une fois en place nous contrôleront totalement.

Mais ce n’est pas fini. Suite aux émeutes des derniers jours, le parlement français vient de voter une loi sur la « majorité numérique ».

Même si les autorités ne savent pas encore concrètement elles comptent s’y prendre, le but est de savoir (pour le moment) si la personne qui se connecte est majeure.
Mais comment faire si ce n’est en créant une identité pour chaque internaute? Cela signifie donc que l’on ouvre la porte à l’identification sur Internet,
ce qui signifierait la fin de l’anonymat, avec des conséquences désastreuses pour la liberté d’expression…

Vers la mobilisation des personnes et des biens en cas de « menace »?
Cela fait beaucoup d’un coup me direz-vous?
Et bien ce n’est pourtant pas terminé : le parlement français est actuellement en train de discuter de la dernière « loi de programmation militaire ».
Celle-ci est quasiment adoptée et donnera au président français des pouvoirs exorbitants.

En l’état actuel du texte (qui doit être revu une dernière fois par l’Assemblée nationale), le président pourra déclarer la mobilisation des personnes
et la réquisition de tous les biens pour à peu près n’importe quelle raison (menace de guerre, pandémie, changement climatique, etc.).
Cet article de France Soir qui en traite est à lire absolument :
Olivier Frot, La loi de programmation militaire impérative : vers un coup d’Etat masqué?, le 5 juillet 2023).

Le paragraphe dans lequel l’auteur traite des « engagements internationaux de l’État en matière de défense, la réquisition de toute personne, physique ou morale,
et de tous les biens et les services nécessaires pour y parer » s’applique parfaitement à l’Ukraine par exemple.


Les mêmes mécaniques qu’en 1914 et dans les années 1930 ?
Tout comme le Canada et les pays de l’OTAN, la France est « engagée » avec l’Ukraine.
Sachant que le président français, Emmanuel Macron, va disposer désormais du pouvoir de déclarer « la réquisition de toute personne, physique ou morale,
et de tous les biens et les services » en cas de « menace » et vu l’évolution de la situation et de l’arsenal législatif français, il devient tout à fait envisageable
que la France s’engage militairement en Ukraine.
Cela semble bien sur inimaginable, surtout quand on pense à notre jeunesse, plus habituée aux écrans qu’aux « duretés de la vie ».
Mais qui aurait pu penser dans les années 1930, seulement quelques années après la fin de la première guerre mondiale, que le monde serait à nouveau plongé
dans une guerre aussi horrible?

Cette avancée vers la guerre est possible car l’Ukraine est « neutre » : ce n’est ni un pays de l’OTAN (une organisation dont le but était à l’origine d’assurer la sécurité
de l’Europe face à l’URSS et dont les membres doivent se porter une assistance mutuelle), ni la Russie (ou un BRICS).
Donc il peut s’y dérouler une guerre « traditionnelle » sans crainte d’une guerre nucléaire (tant que le conflit reste cantonné à l’Ukraine et qu’il ne touche ni le territoire russe
ni celui d’un pays de l’OTAN).

Actuellement la guerre d’Ukraine peut être considérée comme l’équivalent de la guerre d’Espagne (1936),
lorsque les nazis ont utilisé leurs nouvelles armes, notamment les Stukas, tandis que les français n’intervenaient pas.
Elle permet de tester les nouvelles armes, les nouvelles stratégies, de mesurer la réaction et la préparation adverse.
Résultat : même s’il y a bien sur d’autres explications, la France se faisait balayer en 6 semaines quelques mois plus tard (la guerre d’Espagne se termine en 1939).

Sans parler des enjeux, côté russe, la guerre en Ukraine est l’équivalent de la guerre contre la Finlande (1939-40).
L’URSS avait perdu cette guerre, pourtant facile sur le papier… mais a beaucoup appris, ce qui a lui permis de résister de justesse à l’invasion allemande en 1941.
Sans cette guerre, l’URSS aurait perdu face aux nazis.

La guerre en Ukraine montre que l’armée russe est désorganisée. Cela va leur permettre de s’améliorer.

De l’autre côté, l’OTAN voit que sa capacité de production militaire est famélique : l’armée ukrainienne engloutit en quelques jours toutes les munitions
et armes produites par tous les pays de l’OTAN… en un an!
De même l’OTAN a beaucoup de retard concernant les missiles hypersoniques (qui vont à plus de 20 000 km/h) et les avions de 5e génération.

L’OTAN comprend donc qu’il doit impérativement augmenter ses capacités de production et avancer le développement des nouvelles armes.
Logiquement les budgets militaires explosent… comme dans les années 1930. On a vu ce que cela a donné.

On est aussi dans la situation de 1914.
A cette époque, l’Allemagne montait en puissance et était sur le point de détrôner l’Angleterre.
C’est cette montée en puissance qui a convaincu les Anglais de les entraîner dans une guerre (en utilisant les français qui étaient faciles à fanatiser pour reprendre l’Alsace
et la Lorraine). Par le jeu des alliances, toute l’Europe est entrée en guerre. L’OTAN pourrait conduire au même résultat.

Dans le même temps, il y avait de gros problèmes sociaux en Europe.
La France, l’Allemagne, la Russie et l’Angleterre faisaient face à une montée du socialisme qui terrifiait l’oligarchie.
Donc envoyer tous les contestataires se faire tuer n’était pas forcément une mauvaise affaire : le regard était détourné vers l’extérieur et le peuple ne pensait plus
aux causes de sa misère. Les survivants n’ont pas eu la force de s’attaquer au système.
Cela a très bien marché… sauf en Russie.

De nos jours, du point de vue de l’oligarchie la situation est inquiétante :
on a l’ « assaut » du Capitole aux USA, les camionneurs au Canada, les gilets jaunes et les émeutiers en France.
L’oligarchie craint clairement des révolutions, surtout avec l’inflation et la hausse des taux d’intérêt qui provoquent une hausse ahurissante de la pauvreté
si bien que la part du revenu des ménages pour le logement et la nourriture ne cesse de croitre et atteint pour bien des gens des niveaux insupportables.
Actuellement, en France, les dépenses de consommation alimentaire s’effondrent.
Le peuple a faim et l’oligarchie sait que quand le peuple a faim, ça peut très vite basculer.
Les révolutions commencent toutes comme ça.

Dans le même temps, il est possible que les Russes, voire les Chinois et les Iraniens, voire d’autres encore, seront eux aussi ravis d’envoyer leur jeunesse (et pas que)
se faire massacrer. Poutine est populaire mais moins chez les jeunes, qui n’ont connu que lui et veulent du changement.
En Iran, où la contestation gronde, est-il nécessaire de faire un dessin?
Et en Chine, malgré son Crédit social et ses systèmes de surveillance dystopiques, envoyer des jeunes contestataires ne ferait pas forcément de tort.

Donc quand l’Ukraine ou le peuple français, ou les deux à la fois, seront vraiment au bout du rouleau, ce qui ne devrait plus tarder (d’autant que d’après Jacques Attali,
le « porte-parole de l’oligarchie », un énorme crack financier devrait se produire dans les mois à venir)… il se pourrait que l’arsenal de lois passées
par les autorités françaises risque d’entrainer mécaniquement le pays dans le conflit, avec fin des libertés, surveillance généralisée,
mobilisation pour aller défendre l’Ukraine et confiscation des biens pour aider à l’effort de guerre.

Il ne s’agit là bien sûr que d’une supposition et cela parait incroyable à seulement imaginer…
Mais comme nous le disions plus haut, qui aurait cru dans les années 1930 qu’une énorme guerre allait à nouveau éclater?
Si les français ne se réveillent pas maintenant, la ligne est toute tracée. Mais le problème est que la plupart ne se rendent pas compte de ce qui passe,
persuadés que l’enjeu est de défendre un gentil pays attaqué par un grand méchant.
Le fait que l’OTAN ne cesse de se rapprocher de la Russie, alors qu’il avait promis de ne « pas faire un pas vers l’Est » lors de l’effondrement du Rideau de fer en 1989,
ne choque personne (en fait tout le monde l’a oublié). Et Poutine (loin d’être parfait) endosse, tel Sadam Hussein à la belle époque, le costume du grand méchant.

La table est donc mise, on n’attend plus que l’étincelle, comme en 1914, qui mettra le feu aux poudres. Une fois qu’elle aura éclaté, il sera trop tard :
comme lors de toute guerre la censure sera la règle et la propagande galvanisera les sentiments patriotiques.
Nous ne serons que quelques-uns, inaudibles, à prêcher la paix. Il faut donc prendre la parole avant qu’il ne soit trop tard et nous devons appeler,
voire forcer russes et américains à s’assoir autour d’une table pour régler ce conflit! Il est aberrant qu’en 2023 on ne puisse régler ce genre de guerres.

Et le Canada dans tout ça?
Le Canada fait partie de l’OTAN et comme on l’a vu les statuts de cette organisation sont très clairs : à partir du moment où un membre est en guerre,
alors tous les autres doivent lui porter assistance.
Cela signifie que si la France (mais cela peut-être la Pologne, l’Angleterre ou un autre) prend part au conflit, mécaniquement, tous les autres membres de l’OTAN,
dont le Canada, seront impliqués. Nous sommes donc les premiers concernés par ce qui se passe en Ukraine, en France et plus globalement au sein de tous
les pays membres de l’OTAN.

Christian Leray, M.A

Source
mondialisation.ca

Macron recherche figurants...

Il y a eu des applaudissements mais aussi des huées !

C etait du complotisme,il y a peu de temps et voila....


Richard Ferrand appelle à modifier la Constitution pour autoriser un 3e mandat présidentiel...

L’ancien président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand, silencieux depuis sa défaite aux élections législatives, reprend la parole un an après dans un entretien au Figaro
ce dimanche 18 juin. L’occasion pour ce très proche d’Emmanuel Macron d’évoquer le contexte politique actuel et de passer quelques idées.
Richard Ferrand, qui appelle le camp présidentiel et « toutes les forces politiques qui se définissent comme républicaines » à des « concessions réciproques »
pour sortir de l’impasse, estime par exemple qu’il serait de bon ton de revoir certaines règles de la Constitution.

Interrogé sur le fait que le chef de l’État ne peut pas se présenter pour un troisième mandat, le macroniste de la première heure dit « regretter tout ce qui bride
la libre expression de la souveraineté populaire. » « La limitation du mandat présidentiel dans le temps, le non-cumul des mandats, etc…
Tout cela corsète notre vie publique dans des règles qui limitent le libre choix des citoyens.
Ça affaiblit notre vie politique en qualité et en densité, et la rend moins attractive », assure-t-il, à l’image de tout un pan de la classe politique,
favorable à l’idée d’assouplir certaines contraintes.

Et d’ajouter : « Changeons tout cela en préservant le bicamérisme et le Conseil constitutionnel, gardien vigilant des principes républicains et des libertés publiques ».
Autant de propositions que l’ancien socialiste a dû soumettre à Emmanuel Macron, lui qui promet à intervalle régulier de mener une révision constitutionnelle.


Les conseils de Richard Ferrand
Ce n’est pas tout. Pour son retour médiatique, l’ancien titulaire du Perchoir adresse ses conseils sur le contexte, les rumeurs de remaniement et les espoirs,
pour une partie du camp présidentiel, de recomposition politique.
Un an après sa réélection, Emmanuel Macron, qui ne dispose que d’une majorité relative à l’Assemblée et doit trouver pour chaque texte des alliés de circonstance,
pourrait-il nouer un accord avec Les Républicains, comme certains dans son camp lui suggèrent ?
« Toutes les forces politiques qui se définissent comme républicaines sont des partenaires du président de la République.
Nous avons besoin de ressaisissement collectif et de débats apaisés », répond Richard Ferrand.
« Ceux qui parient sur leur seule capacité à nuire à l’action du président et du gouvernement se sabordent.
Cela vaut pour Les Républicains comme pour les réformistes de tous horizons », prévient-il également, égratignant « ceux qui imaginent préparer la suite sans agir,
au présent, au service du pays ».

Battu dans sa circonscription du Finistère aux législatives de 2022, Richard Ferrand ne s’était plus exprimé publiquement depuis, mais reste actif en coulisses,
dans un rôle de conseil officieux du président et du gouvernement.


source
huffingtonpost.fr

Je l'ai dit il y peu de temps et passer l'info. le chacal se prépare déjà pour de nombreuses élections avenir, faut le faire trébucher c'est tout.

Tout frais, d'un très bon pote belge qui "l'adore".

L'aura jamais son 3ème mandat...

vania a écrit:

L'aura jamais son 3ème mandat...

Se présenter oui, passer non.
De toute façon une fois dehors il se fera lapider par tous les autres partis politiques.  Son intérêt est de rester longtemps à l'abri.

Dans la série "faites  ce que je dis mais pas ce que je fais" suite :


L'embarrassante nouvelle chaudière de l'Élysée.

C'est un achat qui fait tache. Alors que l'Élysée entend interdire de façon totale l'installation de chaudières à gaz dans les logements individuels et collectifs neufs, La Lettre A révèle que le palais présidentiel a fait installer un nouvel équipement de ce type pour un montant de 100 000 euros.
C'est un investissement au sein de l'Élysée qui fait polémique.
Et pour cause. Alors que le gouvernement souhaite interdire dans les prochaines années l'installation de chaudières à gaz en France, et ce, dans un souci de transition écologique, le palais de l'Élysée vient d'en faire installer une toute neuve. La Lettre A, qui révèle l'information, indique que l'investissement a été effectué pour un coût de 100 000 euros, selon un rapport de la Cour des comptes publié mi-juillet. Un nouvel investissement qui a fait particulièrement désordre car depuis 2022, ce type d'installation est interdit dans les maisons individuelles neuves, et le sera également pour les logements collectifs neufs à compter de 2025.
L'Élysée se défend
Si dans un premier temps, les équipes de communication de l'Élysée n'ont pas souhaité répondre à la polémique, reste que le palais présidentiel a été tenu de se conformer aux questions de la Cour des comptes et du Sénat. Ainsi, pour justifier son choix du remplacement de l'ancienne chaudière à fioul, combustible polluant, l’Élysée indique que ce nouvel équipement "ne fonctionnera pas plus de 20 à 30 % de la période de chauffe, uniquement en appui de la pompe à chaleur les jours de grand froid".
Source : actu orange.
En plus on y croit, on est persuadé que tout est vrai.
Je dirai même qu'elle a été achetée pour ne jamais être en marche.

Et la "première dame" qui il y a quelque temps a fait refaire les salons de l'Elysée pour plusieurs millions d'euros.
Ca représente combien de postes d'infirmières, profs, policiers ...?.

vania a écrit:

Et la "première dame" qui il y a quelque temps a fait refaire les salons de l'Elysée pour plusieurs millions d'euros.
Ca représente combien de postes d'infirmières, profs, policiers ...?.

Elle ne coute que 310.000 €uros par an. Son cabinet et ses employés. Ca fait 6 ans, tu comptes.

Je sais pas si c'est lui ou les maires qui profitent de la situation mais la quasi totalité des parkings des plages deviennent payants !
Jusqu'à 35 €uros pour 4 heures, mais payant de 08:00 à 22:00 !!!!! Ca veut dire aussi que les centres villes perdent la fréquentation, les commerçants surtout. Là où il y a la plage et les restos, c'est cuit. Où se trouve le plaisir des vacances ?
D'un autre coté les "gens du voyage" (comme il se dit correctement) manouches on va dire exigent des terrains de 4 hectares avec eau et électricité, gratuit bien sûr. Les voleurs de poules ont du gratuit, le travailleurs payent pour eux. Joli partage.

C est vrai qu en France ,on paye partout en tout lieu.C est l arnaque.

Les parkings de plages payants, c'est à priori surtout dans le midi...

vania a écrit:

Les parkings de plages payants, c'est à priori surtout dans le midi...

Visiblement non, ça se généralise bien. Dans peu de temps seuls les très riches pourront se détendre sur les plages, sauf qu'avec leur pognon ils iront ailleurs, dans d'autres pays. Je comprend que participer à l'entretient est normal mais faut pas aller trop loin. Des lieux commencent à payants, faut réserver avant de voir. Faudra t-il payer pour entrer au supermarché ? J'ai connu des parkings dans le Nord (plages) payants mais peu. Qu'en est-il maintenant ? Les touristes fuiront, voir et dépenser oui, se ruiner non !

Il n a pas pu s empecher de refaire un tour de jet-ski malgre le tolle de la derniere fois...il n en a rien a faire de l ecologie,du peuple
de l austerite (60.000Euros,le coup de la sortie en mer pour des questions de securite en personnel et materiels)

Dilapidation d argent public ...

Résumé de l’affaire du mystérieux avion privé géant Falcon 7X au Touquet le 1er Août:
On savait que le Président Zelensky volait dans des avions siglés République Française, mais on ne savait pas que pour passer inaperçu en raison d’un déplacement
de pur agrément le Président de la République Française préférait un avion anonyme ?

Photo du Falcon 7X et des 2 hélicoptères de l’aéronavale française sur le petit Aéroport du Touquet le 1er Août.




Falcon 7X au Touquet le 1er Août:
1/L’appareil de grand luxe privé (sans aucun emblème de la République Française) loué à une Cie luxembourgeoise a été prépositionné la veille de Paris à Toulon
et est reparti le soir même de Toulon au Bourget.

2/Le vol Toulon (Brégançon)-Le Touquet aller retour pour une présence des passagers au Touquet de…seulement 7 heures, de 11H à 18H.

3/Deux hélicoptères de la Marine Française, vraisemblablement en « spare » soutien alternatif d’urgence en cas de panne du Falcon étaient (étrangement) présents ce jour là,
et stationnées aux côtés de l’appareil sur le tarmac du Touquet; pendant la présence de l’avion et sont repartis ensuite.

4/Le chien présidentiel Némo a été formellement reconnu par plusieurs personnes ce jour là aux abords publics d’un très proche du Président et Madame Macron
ainsi que sa vaste caisse plastique de transport ouverte non encore rangé. Tandis que le même chien Némo  avait donné lieu quelques jours plus tôt
à une communication photos Paris-Match sur sa présence à Brégançon avec Madame Macron.
Une surveillance inhabituelle (type GSPR) a été constaté sur ce site rural par des voisins dans les 48h précédents.

5/Aucun voyageur même richissime n’avait logiquement lieu de faire un Toulon-Le Touquet Aller Retour avec un tel avion aussi exceptionnel et onéreux le 1er Août
passant du très beau temps au très mauvais temps. Et en restant seulement 7 heures au Touquet.

6/L’ensemble des cache-hublot de l’avion était obstrué au parking tarmac afin de masquer les passagers ce qui est très inhabituel; d’autant par température basse de 18 degrés
et sans soleil.

7/Suite à la révélation du vol, une communication Gala sur la famille de de M. et Mme Macron en vacances à Brégançon à eu lieu le soir même du 1er Août,
et la publication-buzz dans Le Figaro d’une grande interview antérieure du Président Macron dés le lendemain.


source
Emmanuel de Villiers@E2Villiers

Les excès de l'Elysée sont une vieille ritournelle...

vania a écrit:

Les excès de l'Elysée sont une vieille ritournelle...

Sarko en a bien profité, avant il y a eu des abus mais l'argent existait. Là les français doivent payer et surpayer encore et encore !!!!!
La pharaon vit largement au dessus des moyens du pays. Qu'est devenue la piscine suspendue de sa beauté ? Les belles assiettes de Sèvres ? La salle de bal de l'Elysée ??? Les bouteilles de grands vins qui se vident ? Les 15 ou 16 Transporteur noirs Volkswagen blindés au lieu d'une ou deux voitures ? La liste est très longue. Je le verrai bien devant un tribunal d'ici quelques années, on verra si la justice existe vraiment.

C'est ça. Ce personnage bat les records de moqueries !