Propagande

On reproche à Spoutnik et R.T. d'être des supports de propagande gouvernementale pro-Kremlin.
N'empêche, nos médias à nous, quand l'astronaute est revenu sur terre vendredi, ont laissé entendre que le gars était rentré tout seul apparemment.
Pas un mot en effet des journalistes, pour dire que le vaisseau était russe, évoquer les performances de la Russie au niveau spatial.
Il a fallu attendre de longues minutes, pour que des spécialistes invités sur les chaines en parlent ...
Donc, et à juste titre:
https://fr.sputniknews.com/international/201706021031663382-pesquet-novitski-ISS-medias/

Les russes peuvent aussi le faire vis à vis de nos médias , donc une spiral sans fin ...

Les francais sont trop fort!

Que ces deux médias soient de parti pris est une évidence, le contraire serait choquant. Ils vont parfois un peu trop loin, surtout au niveau de la défense, mais en ce qui me concerne, ils m'aident à me faire une bonne idée de la situation en ayant plusieurs points de vue.
Je ne suis donc pas d'accord avec Monsieur Macron lorsqu'il les réduit à l'état de médias de pure propagande.

Quand on vois dans quel état de paranoïa se trouvent les médias US par rapport à la Russie, c'est inquiétant. J'espère que les Européens sauront faire la part des choses et enfin faire les bons choix, en dehors de l'influence néfaste des Etats-Unis.

Propagande demasque

Pas encore de mea-culpa de la presse francaise pour avoir fait circuler une "Fake news"!

https://fr.sputniknews.com/international/201706061031712852-omran-alep-assad/

Dictature

tu aurais la source de ton document sur facebook naga?

Pas retrouve la source.c etait sur mon mur facebook il y a 5 jours et les nouvelles defilent vite...

figaro france 2015 a écrit:

Près de 300 contenus ont été bloqués entre le mois de janvier et de juin, notamment pour apologie du terrorisme et négationnisme.

Le blocage de contenus sur Facebook s'est fortement accru en France. Entre les mois de janvier et de juin, quelque 295 contenus ont été bloqués, selon un rapport semestriel publié ce jeudi. Cela représente une hausse de 1240% par rapport à la même période l'an dernier.
La France est l'un des pays où le plus grand nombre de contenus ont été bloqués depuis le début de l'année. Elle est devancée par l'Inde (15.155) et par la Turquie (4496). Israël (195) et l'Allemagne (188) arrivent juste derrière.
Dans son rapport semestriel, Facebook explique qu'il bloque des contenus en France pour respecter la loi Gayssot sur la contestation des crimes contre l'humanité, comme il le faisait jusqu'alors, et qu'il se plie désormais aussi aux dispositions de la récente loi antiterroriste pénalisant l'apologie du terrorisme.

ainsi ici, il faut comprendre avec la source de donnée Figaro, dans le 1er semestre 300
et 37690 dans la période du second semestre 2015. Ont est bien d'accord, que ici, Facebook, a mis en place son blocage a partir du 2ème Semestre 2015.

et la source de naga, je vient juste de la trouver!

Citation :

http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/1178058-la-france-grande-championne-de-la-censure-de-contenus-facebook-en-2015-statista/

Propagande ukrainienne qui fait croire que c est un russe qui filme et que ceux-ci se font massacrer a Avdiivka...

https://twitter.com/bigSAC10/status/1729830596032000149?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1729830596032000149%7Ctwgr%5E35f42300dbdbff11f099d1a8022663defd5d28d2%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thedrive.com%2Fthe-war-zone%2Fukraine-situation-report-storms-held-up-russian-assault-on-avdiivka

On remarque des camouflages 3 tons sur des vehicules detruit dont 1 ou l on a peint un Z tout frais,ce sont des blindes ukrainiens...
de meme que les morts,les russes n ont pas des marquages oranges sur eux...par contre les ukrainiens oui...




Donc sur cette video,on peut deduire qu il y a du materiel des 2 cotes et beaucoup d ukrainiens morts et quelques russes aussi...



Les pertes russes à Avdiivka et dans ses environs ont été particulièrement lourdes.
En effet, on suppose que les pertes russes représentent une part importante du taux de pertes quotidien estimé à près de 1 000 soldats russes tués ou blessés
pour le mois de novembre.
Fourni par l’Ukraine, ce chiffre quotidien de victimes n’a pas été vérifié de manière indépendante, mais il est néanmoins jugé « plausible »,
selon le ministère britannique de la Défense.

La dernière victime russe de haut niveau du conflit serait le major-général Vladimir Vassilievitch Zavadsky, qui a été tué par une mine dans une zone arrière le 28 novembre,
selon les chaînes Telegram en langue russe. Zavadsky aurait été le commandant du 14e corps d’armée. Sa mort n’a pas encore été vérifiée de manière indépendante.


On rit encore....
Comment ces gens peuvent ils etre aussi incompetents...

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a rassuré l’Ukraine sur le fait qu’une fois le conflit avec la Russie terminé, elle deviendrait membre de l’alliance.
L’OTAN dit depuis longtemps que l’adhésion à part entière ne sera possible qu’une fois la guerre terminée, bien qu’il y ait eu un élan constant pour aider à préparer l’Ukraine
à l’entrée.
Il s’agit notamment du Conseil OTAN-Ukraine, qui a pour but d’ouvrir la voie à l’adhésion, grâce à une coopération et une coordination améliorées
avec les membres existants.

En plus de discuter de l’adhésion future de l’Ukraine à l’OTAN, M. Stoltenberg a appelé les pays de l’alliance à « maintenir le cap » en soutenant Kiev dans sa guerre contre la Russie.
« Il est de notre devoir de veiller à ce que nous fournissions à l’Ukraine les armes dont elle a besoin », a déclaré M. Stoltenberg.
« Nous devons simplement garder le cap. Il s’agit aussi de nos intérêts en matière de sécurité.

M. Stoltenberg s’exprimait sur la guerre en Ukraine lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères des pays de l’OTAN au siège de l’alliance à Bruxelles.


source
thedrive.com

Citation :

Nous devons simplement garder le cap. Il s’agit aussi de nos intérêts en matière de sécurité.

Depuis toujours, avant même la guerre, je disais déjà que ce gars avait l'air inodore, incolore, insipide, imbécile...
A priori j'avais pas tort.

Israël-Hamas. Propagande ou syndrome de Stockholm ? Les images des otages libérés divisent

Plusieurs photos et vidéos devenues virales sur les réseaux sociaux de combattants du Hamas et d’otages libérés échangeant sourires
et signes d’adieu ont surpris plus d’un observateur, certains y voyant le caractère humain des ravisseurs, d’autres dénonçant une propagande orchestrée par le groupe islamiste.

Propagande du Hamas, manifestation du syndrome de Stockholm ou expression d’un brin d’humanité dans cette folie meurtrière ?
Les images de libération des otages, montrant des échanges inhabituels entre captifs et ravisseurs, n’ont pas laissé indifférents les observateurs
et continuent de diviser la Toile ainsi qu’une partie de la presse.
Certains s’interrogent sur la pertinence d’applaudir l’“humanité” d’un groupe islamiste responsable du massacre de 1 200 Israéliens.

Depuis l’entrée en vigueur de la trêve humanitaire et la libération d’un premier groupe d’otages, le 24 novembre, certaines images des instants de remise des captifs
par le Hamas à la Croix-Rouge internationale circulent sur les réseaux sociaux et dans les médias.
Celles d’une mère et de sa fille à peine relâchées souriant à un combattant du Hamas, qui leur fait un signe d’adieu, ou encore celles d’une otage
qui remercie son ravisseur en montant dans une voiture de la Croix-Rouge ont défrayé la chronique.





Dans une vidéo largement partagée sur X (ex-Twitter), on entend ainsi un homme encagoulé lancer au moment de sa libération à Maya Regev,
une jeune otage enlevée le 7 octobre à la rave party, “bye Maya”, et cette dernière lui répondre “choukran” (“merci”, en arabe).




En parallèle, une vidéo ayant fait le tour des réseaux est celle d’Alon ben David, chroniqueur de la chaîne israélienne 13.
Le journaliste y affirme que les otages ont été bien traités et qu’ils n’ont été soumis ni à la torture ni à de mauvais traitements.

Ses propos font écho au témoignage public d’une première otage libérée en octobre, Yocheved Lifshitz, 85 ans, souligne le site Middle East Monitor,
qui avait déclaré aux journalistes que les combattants du Hamas avaient “bien pris soin d’elle et des autres otages et veillé à leur fournir tout ce dont ils avaient besoin”.

Si certains ont vu dans ces photos et ces vidéos un soupçon d’humanité chez les hommes du Hamas, qualifié d’organisation terroriste par l’Union européenne
et les États-Unis, d’autres n’ont pas tardé à réagir avec virulence, criant au scandale et à la propagande.

Sur X, une internaute du nom de Maree Campbell s’est ainsi attiré les foudres des internautes, rapporte le New York Post, après avoir publié dimanche 26 novembre
une capture d’écran de la libération de Maya Regev, assortie du commentaire suivant : “Je ne suis pas une experte en expressions faciales,
mais à en juger par son regard et l’expression de son visage, je dirais que c’est un regard de reconnaissance et de remerciement.”

Les réactions n’ont pas tardé à fuser, certains l’accusant de faire l’apologie du terrorisme. “Reconnaissance pour quoi ?
Pour l’avoir […] gardée en captivité dans un tunnel sombre pendant cinquante jours ? N’avez-vous jamais entendu parler du syndrome de Stockholm ?”
a ainsi commenté une internaute.
“Elle a des vis dans la jambe suite à la blessure par balle qu’ils lui ont infligée. Comment oses-tu écrire ces bêtises ?” a renchéri une autre commentatrice.

De la pure “propagande”
De son côté, la presse israélienne a également pris le contre-pied de ces interprétations, dénonçant une campagne de propagande orchestrée par le Hamas.

À chaque libération d’un groupe d’otages, “des images de propagande montrant les personnes enlevées souriant et saluant ou disant au revoir à leurs ravisseurs”
ont été publiées par le bureau de presse du Hamas, déplore ainsi The Times of Israel.
“Les clips semblent être une tentative du Hamas de montrer au monde qu’il traite les otages avec humanité.
Et certains militants propalestiniens les utilisent pour tenter de faire valoir cet argument”, ajoute le média.

Dans le quotidien Ha’Aretz, la journaliste Maya Lecker s’est elle aussi insurgée contre ce qu’elle a décrit comme étant une tentative de faire oublier
les atrocités commises le 7 octobre par le groupe palestinien.
“Applaudir les hommes armés du Hamas pour avoir salué devant la caméra leurs captifs après qu’ils ont tué des membres de leur famille
– dans certains cas sous leurs propres yeux –, c’est placer la barre de l’humanité très bas.”
Reprenant l’exemple de Yocheved Lifshitz, qui a raconté aussi que “les hommes du Hamas qui la gardaient en captivité discutaient et partageaient les repas avec elle”,
la journaliste a rappelé d’autres propos tenus par l’ex-otage.
“Lorsqu’elle a dit qu’elle avait ‘vécu un enfer’, qu’elle avait été battue à coups de bâton et que ses bijoux avaient été volés, personne ne l’a écoutée.”

Et “un mois plus tard, le Hamas détient toujours Oded, le mari de Yocheved, et au moins 178 autres otages”, conclut-elle.


source
courrierinternational.com

J'ai écris il y a à peine quelques jours que ça me surprenais : les "otages" sont bien coiffés, cheveux bien coupés, peignés, propres, quasiment les plis au pantalon, etc... Copain avec le "terrible terroriste". C'est presque bisous, bisous.

Citation :

Certains s’interrogent sur la pertinence d’applaudir l’“humanité” d’un groupe islamiste responsable du massacre de 1 200 Israéliens.

Peur pour ceux qui sont encore captifs ?...

Le Hamas aurait eu un peu d humanite...ca ne colle pas avec le terrorisme sanguinaire que les medias occidentaux nous rabachent toute la journee....
ils auraient pu abattre la chienne pour ne pas a l avoir sur le dos dans les tunnels...


Otages du Hamas : l’incroyable histoire de Mia Leimberg qui a passé sa captivité avec sa chienne Bella

Un lien fusionnel unissait Mia et Bella depuis son adoption, il y a 5 ans.
Au moment de l’arrivée des terroristes dans la maison, l’adolescente avait alors son chien dans les bras, déjà, blotti contre elle.
Selon sa tante, Mein Siegel-Korn, les terroristes ont cru dans un premier temps que l’animal était une peluche et n’ont donc rien fait pour le retirer à l’adolescente,
rapporte Walla News.
« Ce n’est qu’au bout de quelques heures qu’elle a bougé un peu dans ses mains et qu’ils ont réalisé que c’était un chien. Une dispute a éclaté là-bas à propos
de ce qu’ils allaient faire de Bella et ils ont fini par laisser tomber et lui laisser. C’est le chienne de Mia, et Mia est très déterminée quand il s’agit de Bella », a insisté sa tante Mein.

Pendant tout ce temps, Moshé, mari et père des deux otages, recherchait désespérément la chienne.
Il pensait que Bella avait pris la fuite durant l’attaque et errait depuis non loin du domicile familial.
Il avait alors passé de nombreux appels à témoins pour la retrouver, soulignant qu’elle appartenait à deux otages retenus à Gaza, souligne le quotidien israélien Maariv.
Faute de réponse, toute la famille et les proches des Leimberg pensaient que Bella avait définitivement disparu, ou était peut-être même morte dans les attaques.

Mais à la libération de Gabriela et Mia, ils ont compris que la réalité était tout autre : la chienne se trouvait avec les deux femmes depuis le début.
Selon Orna Perini, l’enseignante qui a rendu visite à Mia à l’hôpital, la chienne ne faisait pas de bruit pendant sa captivité.
« Mia a raconté que la chienne était toujours près d’elle et qu’elle la serrait dans ses bras. Elle l’a laissée manger les restes de nourriture qu’elle avait,
s’est assurée que le chien faisait ses besoins dans des sanitaires et nettoyait rapidement ensuite pour que cela ne sente pas », a-t-elle détaillé.





Originaire d’Argentine, Gabriela Leimberg a émigré en Israël dans les années 1990.
Elle travaille auprès d’une association d’aide aux personnes en situation de handicap.
Avant les attaques, elle vivait à Jérusalem avec son mari et sa fille, Mia, lycéenne dans un établissement spécialisé dans les études artistiques.


source
fr.yahoo.com

Les juifs accusent ceux qui ont retenus les otages de "viols" un court film sur les infos françaises montre une femme floutée de dos avec du sang. Une grosse tache qui ressemble bien plus à une personne qui a eu peur et qui s'est vidée. Ca arrive. Grand scandale du coup. Elle devait avoir ses bricoles, la peur et voilà. Si elle avait été violée et restée dans cet état je doute fort qu'elle aurait pu se tenir debout et marcher.
Tout va être bon pour de la propagande. Flouté c'est sûr qu'on voit très mal. Des films existent sur des femmes allemandes violées par les russes à la fin de la guerre, aucune ne marchaient, encore moins se tenir debout, quasi mortes par terre oui ! Rouées de coups aussi. C'était pas le cas de l'autre.

Flouter les victimes,c est la loi en Europe...rien de tout ca dans le reste du monde....bien ou pas