Mein Kampf en Français pour être convaincu

Pour ceux qui veulent savoir, il existe sur les bourses (et peut être chez les bouquinistes de Paris) une édition en Français du livre du chef des tarés, mein kampf édité en 1934..
Si vous êtes capables de lire ce flot, ce vomi devrais-je dire, de haine, de racisme et de délire, vous en sortirez convaincu que dès la parution de cette ordure qu’est mein kampf, tout était dit. De l’invasion des territoires de l’Est à l’extermination de ce que ces malades appelaient les ‘’races inférieures’’, le triste et sordide planning de la grande boucherie était annoncé.
Le plus patétique c’est de se dire qu’aujourd’hui encore des psychopates en puissance attrapent des crampes au bras droit à force de le lever bien haut

Juste un extrait pour vous donner le ton :Un état qui, à une époque de contamination des races, veille jalousement à la conservation des meilleurs éléments de la sienne, doit devenir un jour le maître de la terre.

Comme tu l'as à priori lu tu peux nous en dire plus sur son contenu?

Le contenu de Mein Kampf ?!? Cela se résume en quelques grandes ''idées'' si l’on peut qualifier d’idée ces saloperies.

En résumé, ce vomi verbal tourne toujours autour des mêmes axes comme par exemple:
-L'ennemi est le juif qui profite du pays sans jamais lui servi.
-pas de mélange de ''race'' car le peuple allemand va perdre sa force, sa valeur. Exemple: un avocat ''nègre'' n'est pas un noir intelligent, ce qui n’existe pas. C’est un peu comme un caniche savant (sic)
-l’autre ennemi de toujours, c’est la France. Avec l’Angleterre, autre peuple pur, on pourra peut être négocier.
-L’Allemagne à besoin de territoires (espace vital) Puisqu’on ne peut que difficilement habiter, en tant qu’européen, sous le soleil des pays ‘’exotiques’’ il faut s’étendre et les conquérir à l’Est, terre qui revient d’évidence au grand peuple allemand.
-Appel constant à l’usage de la force ( du Nietzsche de bas étages et pris au premier degré) à la pureté de la race et ce dans des phrases qui peuvent atteindre des pages et des pages (à faire blêmir Fidel et ses discours fleuve)
Bref, un diarrhée de haine et de délire.
Le seul intérêt de cette ordure que l’on ne peut pas appeler un livre c’est qu’en le lisant on ne peut être convaincu que d’une chose : le peuple allemand savait où ce taré allait les mener.
Non seulement il ne devrait pas être interdit mais l’on devrait en lire des extraits dans les écoles afin de couper l’herbe sous les pattes de tous les révisionnistes ou négationnistes bruns .
N'oubliez pas qu'il était dans toutes les bibliothèque, dans les écoles où on ''l'étudiait'', qu'il était offert aux jeunes mariés etc.

Je te rejoins à 100% sur le fait que ce document devrait au contraire être plus "diffusé" car il concentre dès 1923-25 tout le programme futur de Hitler.
Source historique de 1er ordre, ce livre nous met aussi devant une évidence: les anglais et les français, ivres de pacifisme parce que traumatisés depuis 1918 par les horreurs de la 1ère GM, n'ont pas voulu voir non plus ce que mijotait Hitler....le peuple allemand n'est donc pas totalement responsable même s'il a été en revanche nettement complice par la suite !
Le drame de ce livre, c'est qu'il a été perçu comme de la simple propagande, alors qu'il s'agissait d'articles de foi que nous aurions pu savoir décrypter au bon moment pour éviter le pire.

il existe une édition bien plus récente des années 1970 aux nouvelles éditions Latines. comme je l'ai dit sur un autre post,je ne suis pas persuadé qu'a l'époque beaucoups de citoyens lambda est vraiment lu ce bouquin. les beaux discours, l'apparat ont surement fait bien plus.

C'est clair que tout les allemands ne l'ont pas lu j'ai vu les chiffres et ces ventes n'ont décollés qu'a l'arrivée du pouvoir c'est à dire avec l'édition moins cher.

Source historique de 1er ordre, ce livre nous met aussi devant une évidence: les anglais et les français, ivres de pacifisme parce que traumatisés depuis 1918 par les horreurs de la 1ère GM, n'ont pas voulu voir non plus ce que mijotait Hitler....le peuple allemand n'est donc pas totalement responsable même s'il a été en revanche nettement complice par la suite !

Il est tout à fait vrai que les peuples européens, traumatisés par 14-18 étaient, comme tu le dis, ivres de paix. Après le visite de Chamberlain à ''Monsieur le Chancelier Hitler'' Churchill, vieux lion lucide malgré sa boutelle de Cognac quotidienne, a d"ailleurs dit ''vous ne vouliez pas la guerre, vous aurez la guerre et le déshonneur''

Cela dit, cela n'enlève rien à la responsabilité totale des allemands. Une non assistance à personne en danger est grave, mais ce n'est pas un meurtre si tu me permets cette parabole.

Ce qui me semble relativement savoureux dans l'historiographie actuelle, c'est que ça fait longtemps que les allemands (historiens comme M.Steinert ou pas) ont reconnu, accepté, plus ou moins assumé leurs responsabilités dans le nazisme et que c'est parmi les nations des "vainqueurs" qu'on trouve le plus de personnes prêtes à trouver des excuses aux différentes horreurs,crimes et exactions!!!! Evidemment, mes propos sont à nuancer, il se trouve encore des allemands "nostalgiques" comme partout!

Précisons quannd même que "seulement" 42 % des Allemands ont votés pour Hitler à l'occasion des dernières élections démocratiques (1932 si je ne m'abuse) et que ce pourcentage n'a guère progressé lors de l'élection semi-démocratique de 1933 ( après l'incendie du Reichstag et l'interdiction du Parti Communiste) et ceci malgré toutes les pressions physiques des SA sur les électeurs.
Par la suite le régime totalitaire hittlérien s'étant rapidement installé (propagande, violences physiques etc.) il n'est pas surprenant que le ratio de popularité d'Hitler ait rapidement augmenté. Le parallélisme avec le régime putinien est à ce point de vue criant ( médias cadenassés, négationisme historique, hypernationalisme, violences contre les opposants, racisme (les caucasien au lieu des Juifs), réelle embellie économique).
Je pense vraiment que quand l'on vit dans un régime totalitaire qui pratique avec habileleté la dilution (relisez tous Soumiussion à l'Autorité de S Milgram) des responsabilités (en la parcelisant) il n'est pas surprenant d'en arriver à de tels crimes. Surtout si l'on est né et on a grandi dans une telle atmosphère (c'est pourquoi, au risque de choquer pas mal de monde j'ai toujours considéré que la responsabilité des jeunes allemands de l'époque est à nuancer fortement).
Par ailleurs vous avez peut être vu hier soir sur Arte le Film Rosenstrasse, il nous montre bien que la conscience morale n'était pas morte en Allemagne. Les vrais héros de la guerre ce sont ces Allemanfs qui, coincés entre le régime totalitaire national socialiste, la menace soviétique, le serment à Hitler et le sentiment de trahir leur pays, ont, malgré tout, osé résister (La Rose Blanche, les Swing Kids, les femmes de la Rosenstrasse, la résistance au sein de l'armée etc.)

[quote="PIRIAKOV"]Ce qui me semble relativement savoureux dans l'historiographie actuelle, c'est que ça fait longtemps que les allemands (historiens comme M.Steinert ou pas) ont reconnu, accepté, plus ou moins assumé leurs responsabilités dans le nazisme et que c'est parmi les nations des "vainqueurs" qu'on trouve le plus de personnes prêtes à trouver des excuses aux différentes horreurs,crimes et exactions!!!!

Et c'est bien ce qui me porte à réagir parfois avec autant de violence ! Cette admiration née de je ne sais quoi qui fait que chez nous l'on trouve plus de, sinon admirateurs, en tout cas complaisants que chez les allemands eux-même

Ce n'est pas une admiration marc mais juste comme étant dans le camp des vainqueurs, il faut savoir faire aussi notre auto-critique.....C'est aussi simple que ça.....

je ne veux pas rentrer dans des débats stériles et qui ont eu lieu 1000 fois, mais je crois quand même que dans notre loisir de reconstit ou dans nos lectures, nous projetons un peu de ce que nous "admirons" (a quel degré? je n'en sais rien et je ne suis pas psychologue!).
Moi même, je dois probablement "admirer" l'Armée Rouge de la Seconde Guerre, mais je ne sais pas analyser ma névrose ...ce que je sais, c'est qu'il n'y a rien de politique là dedans (en tout cas rien de conscient).

Je suis d'accord avec Piriakov, on peut aimer la forme mais pas le fond, aimer l'armée allemande pour sa rigeur, ses uniformes, leur bravoure etc. et l'armée rouge pour les meme raisons sans pour autant et souvent au contraire aimer ou adhérer à leurs idées et mentalités @+
Otto

Je prèfere éviter le mot admiration pour l'armée allemande pour éviter une étiquette....J'aime l'armée allemande (bravoure, tactique matériel courage....) et le courage dont à fait preuve la population allemande...

On peut trés bien apprécier une armée pour beaucoup de raison mais c'est pas pour autant qu'on ne reste pas lucide face à ces crimes. C'est aussi vrai pour les vainqueurs que pour les vaincus.

Dix millions d'exemplaires jusqu'en 1945 sans compter les versions en autres langues que l'Allemand sur une population de +/- 65 millions, cela ne reste tout de même pas du domaine d’édition anecdotique ou underground !

Le problème, c'est que nous reconstituons une histoire relativement récente..personne n'aurait l'idée de "politiser" quelqu'un qui ferait du 1er Empire par exemple (je le sais, j'en ai fait!!); on ne voit plus que "gloire, courage, bravoure, tactique etc..." et plus les exactions des troupiers en campagne. En 2de Guerre, t'as le choix entre être nazi ou stalinien selon ce que tu fais en front de l'Est.J'éxagère, mais j'ai déjà été traité de "coco" à cause de ma tenue soviétique 1943 , à Ligerville pour situer l'action)

Je pense vraiment que quand l'on vit dans un régime totalitaire qui pratique avec habileleté la dilution

Tu vois, après ta confession, je me remets à dialoguer avec toi…

Nuançons tout de même.
Le 23 mars 1933, suite au plébiscite (89% des voix) le tonton Adolf a obtenu le vote de la loi des pleins pouvoirs (Ermächtigungsgesetz) pour quatre ans. Sa majorité disposant alors de 63% des voix, obtint, grâce au centre, les deux tiers des voix des députés pour modifier ainsi la constitution.
Pour mémoire ou pour information, deux jours auparavant s’ouvrait le premier camp de concentration à Dachau…

Un peuple qui vote les pleins pouvoirs à un homme ‘’politique’’ ne sait-il pas où cela risque probablement de le conduire, càd vers une dictature ? N’oublions pas que nous parlons d’une époque sommes toutes très proche et pas très différente de la nôtre. En effet, si Internet n’existait certes pas, les journaux et la radio, les livres (que l’on a d’ailleurs brûlé) et les voyages, les informations et les échanges d’idées existaient bien dans ce pays qui était, rappelons-le, un pays moderne (malgré 14-18) à forte population, hautement industrialisé et de culture.
On ne le dira jamais assez : Hitler fut voté démocratiquement (malgré l’incendie du Reichstag et ses diverses magouilles) et fut confirmé dans sa position par un plébiscite puis par un changement de la constitution lui donnant les pleins pouvoirs, c’est à dire par le peuple mais également par les députés. Il avait pourtant déjà montré son vrai visage et de ses écrits à ses discours, le doute n’était pas de mise.

Si vous avez de la patience, lisez le livre "le mythe Hitler", et vous verrez qu'au départ Hitler et le NSDAP était peu suivi du peuple allemand, mais la côte de popularité a eu des hauts et bas selon les événements en Allemagne jusque 1942. Ensuite, le peuple comprit sa peine et sa chute.
Livre à lire mais bon courage car annotations partout

jusque 1942. Ensuite, le peuple comprit sa peine et sa chute.

Et pour cause ! 42 est l'année des grand revers et on commence par exemple à douter sérieusement de l’issue de la bataille de Stalingrad.
La défaite de Stalingrad donna d’ailleurs lieu à plusieurs jours de deuil national en Allemagne (trois je crois)
Le 7 décembre 1941 les States entrent en guerre et deviennent l’arsenal des alliés. Le front de l’Est ne se présente pas, mais alors pas du tout comme une promenade de santé et l’armée soviétique s’est ressaisie et commence une sérieuse reconquête. Ses usines produisent un nombre toujours plus grands d’avions et de chars.
Göring doit désormais s’appeler Meier (ou manger son chapeau) puisque les bombes alliés tombent par tonnes sur le sol allemand alors que, ivre d'orgueil, il promettait le contraire.
Eh oui ! Ordonne mon führer, nous t’obéirons… mais il va falloir lui obéir et aller jusqu’en enfer avec lui pendant encore trois ans !

Un bouquin primé à l'échelle d'un pays ne fait pas de tels scores

Quand on a des "raisonnements" aussi tranchés et aussi racistes ('anti allemands) on évite de s'inviter...la haine et la bave vous étouffent!

Juste une précision :

"Invité" est le nom qui apparait à gauche des messages, lorsqu'un membre est parti,
ou a été exclu, d'un forum.

En règle générale, toutes les attitudes "extrémistes" n'apportent rien aux échanges ...

+ 1

J'en suis rassuré... en gros MK est un ouvrage assez ardu à lire avec de nombreuses références historiques, typique de l'idéologie pan-germaniste de la fin du 19e siecle et de la pensée petite bourgeoise. On est loin des discours révolutionnaires et mystiques de l'orateur. D'ailleurs les extremistes folkloristes d'aujourd'hui sont vite déçus et bien peu l'ont lu jusqu'au bout... Le probleme juif y est par exemple étudié d'une façon "réaliste" conforme aux concepts nationalistes de l'époque ( il n'y a qu'a lire par exemple "la question juive" de karl Marx qui tomberait aujourd'hui sous le coup de la loi pour antisémitisme forcené !!!) Cessons de diaboliser à tout va meme si c'est moins "mytho", et vous avez tout à fait raison ,gardons nous de tout extremisme surtout en matière historique.