Le front sud de l Ukraine

Nous avons une nouvelle vision claire du pont routier Antonivskyi à Kherson qui a été constamment attaqué par les HIMARS afin que la Russie ne puisse pas l’utiliser
comme une artère logistique critique.
Aucun véhicule ne le traversera de sitôt ....

Par contre,les missiles ne font que traverser le tablier en beton arme et donc il faut tirer pas loin de 20 missiles HIMARS pour rendre
le pont inutilisable!!!




source
thedrive.com

15 octobre 2022

C'est sur ce front Sud qu'ont lieu les opérations les plus significatives du moment:

Lors de leurs précédentes opérations offensives, les forces ukrainiennes ont réussi à progresser vers Kherson, obligeant les forces russes à un repli pour éviter l'encerclement
des unités situés au Nord-Est de Nova Kakhova. Mais faute de pouvoir trouver des points de défense sûrs dans cette steppe ouverte ne disposant que de petits villages agricoles,
les troupes ukrainiennes subissent de la part de l'artillerie et de l'aviation russes des pertes importantes.
D'autre part, comme sur le front de Zaporodje, nombre de leurs reconnaissances offensives sont détruites par les forces parachutistes russes déployées dans le secteur.





Les forces ukrainiennes qui n'ont pas d'autre choix devant cette attrition russe que de reculer ou attaquer ont donc engagé le 15 octobre une nouvelle offensive vers Kherson
avec 2 bataillons renforcés. Ces offensives menées dans des espaces découverts ont rapidement subi des échecs, leurs unités blindées ayant été entrainées
par le freinage de la première ligne russe dans des "sacs à feu" de l'artillerie et de l'aviation tactique.
Et sur les arrières ukrainiens, des frappes importantes ont également été réalisées sur les dépôts, carrefours et concentrations de blindés, empêchant ainsi l'engagement
d'une deuxième vague offensive.

Aujourd'hui, les unités ukrainiennes se sont repliées vers leurs bases de départ laissant plus de 15 véhicules blindés et 5 chars sur le terrain.
Leurs pertes s'élèvent à environ 150 tués dans les unités d'assaut et plus de 100 autres dans les bombardements subis à l'arrière (pour les blessés, multipliez par 3
environ pour approcher leur effectif).

Selon certaines sources de renseignement, le corps de bataille ukrainien sur ce front Sud pourrait être encore de 50 à 60 000 hommes et en mesure de lancer
une nouvelle offensive plus importante vers Kherson. C'est pour cette raison que les autorités russes ont conseillé à la population d'évacuer la ville pour prévenir l
es pertes civiles en cas de combats urbains.



source
alawata-rebellion.blogspot.com

Enfin il se dit que les ukrainiens reculent et laissent du matériel.

Attaquer est difficile, demande de nombreuses troupes expérimentées et une supériorité aérienne au moins locale, ce que n'ont pas les Ukrainiens, d'où leurs pertes...

Des militaires ukrainiens ont tenté de débarquer près de la centrale nucléaire de Zaporojié.

Dans la nuit du 18 au 19 octobre, des militaires du régime de Kiev ont tenté de débarquer près de la centrale nucléaire de Zaporojié avec au moins 30 embarcations,
selon les autorités. L’attaque a été repoussée dans cette zone rattachée à Moscou suite aux référendums.
Les forces ukrainiennes ont entrepris, à l’aide de bateaux, une nouvelle tentative de débarquement à Energodar pour s’emparer de la centrale nucléaire de Zaporojié,
rapporte à Sputnik le membre de l'administration prorusse de la région, Vladimir Rogov.

Il s’agit d’une région rattachée à la Russie suite aux référendums. Cependant, une partie est maintenant occupée par le régime de Kiev.
"La nuit dernière, un grand groupe de bateaux de débarquement débordant de combattants des forces d'opérations spéciales est parti du district sud de Zaporojié
et d'autres endroits. Un grand navire chargé naviguait également avec eux. Après avoir bombardé la ville, une tentative de débarquement a été lancée", a-t-il noté.
Selon lui, les combats ont duré des heures, la tentative de débarquement a été repoussée.
Au moins 30 barges y ont participé, précise M.Rogov.

En outre, il a ajouté que ces forces armées préparaient une offensive contre la ville d’Energodar.
La situation est désormais sous contrôle et aucune évacuation de la population n'est prévue.
De plus, un HIMARS ukrainien a frappé le bâtiment de l’administration d’Energodar la même nuit, d’après son service de presse.
Un pont à l’entrée de la ville ainsi qu’une sous-station ont aussi été endommagés.


source
fr.sputniknews.africa

Les Ukrainiens toujours aiguillonnés par l'O.T.A.N., mais la lassitude semble s'installer dans les familles des morts, disparus, mobilisés, souvent de force...

Kherson sera t-il un nouveau Stalingrad ?

Malgré leur défaite cuisante subie lors de leurs dernières attaques sur le front de Kherson, les forces ukrainiennes, poussées par un régime de Kiev lui-même pressé
par Washington, semblent vouloir lancer une nouvelle offensive contre cette ville stratégique située sur l'embouchure du Dniepr, espérant la conquérir
avant l'arrivée de l'Hiver qu'annoncent depuis quelques jours des pluies automnales de plus en plus froides.

Le nouveau Commandant en chef des opérations militaires russes, le général Sourovikine, n'est pas seulement en train de mettre en œuvre un nouveau format stratégique
sur le front russo-ukrainien mais également d'imposer un nouveau style de communication dans lequel il n'hésite pas à dire la vérité, même lorsqu'elle déplait.
Ainsi a t-il déclaré sans ambages que la situation sur le front de Kherson était "tendue"

Dans une malhonnêteté outrancière les médias occidentaux annoncent la défaite imminente de la Russie à la simple annonce faite par le Commandement russe de
"conseiller aux  habitants de Kherson d'évacuer la ville" en raison de la menace d'une offensive ukrainienne imminente.
"L'armée russe assurera avant tout l'évacuation en toute sécurité de la population" a déclaré le Général Sourovikine commandant en chef des opérations militaires russes
sur le front russo-ukrainien. Ces évacuations ne sont pas forcées mais proposées et sur la base du volontariat.

Si ces journalistes occidentaux n'étaient pas ces chiens de garde fanatiques d'une propagande ukro-atlantiste stupide, ils remarqueraient qu'une fois encore les forces russes
donnent une priorité à la sécurité des populations civiles en créant des corridors humanitaires dans les villes qu'il assiègent ou défendent, contrairement aux forces ukrainiennes
qui par exemple à Marioupol ont délibérément bloqué une grande partie des habitants pendant la bataille meurtrière qui s'y est déroulée en mars-avril.

La menace qui pèse aujourd'hui sur les populations de Kherson est double: à la fois l'offensive potentielle des forces ukro-atlantistes qui ne manqueront pas de bombarder la ville,
et d'autre part la destruction possible du barrage hydro-électrique de Kakhovka qui déclencherait une inondation du secteur .

Justifiant tragiquement l'initiative russe d'organiser l'évacuation volontaire de la population civile de Kherson avant une probable bataille, les forces ukro-atlantistes
ont commis sur les bords du Dniepr un nouveau crime de guerre, bombardant un embarcadère où se trouvaient justement des civils en cours d'évacuation.
Les forces ukro-atlantistes ont tiré dans la soirée du 20 octobre plusieurs roquettes chargées de shrapnels anti personnels sur une évacuation de civils en cours.
Bilan provisoire : 4 tués 11 blessés dont plusieurs enfants et des journalistes

Bombardement nocturne de Kherson par desroquettes HIMARS de l'OTAN, 4 roquettes dont 3 interceptées et 1 qui va frapper l'embarcadère .


Près de 20 000 civils volontaires ont déjà été évacués de la ville de Kherson.
Sur le front autour de Kherson, il y aurait un corps de bataille ukro-atlantiste de plusieurs dizaines de milliers de soldats (60 000 selon certaines sources et sur le point de lancer
une offensive imminente sur la ville, avant les élections étasuniennes du "Midterm" pour lesquelles Biden veut justifier les aides militaires par une victoire stratégique
et aussi avant l'arrivée du général Hiver qui va compliquer les offensives dans une steppe inondée.





Depuis la semaine dernière, sur plusieurs secteurs du front de Kherson, les forces ukro-atlantistes sont passés à l'attaque en menant des reconnaissances offensives lourdes
au Nord Est, le long du Dniepr et sur la rivière Ingoulets et au Nord-Ouest venant du front de Nikolaïev.
Vraisemblablement l'objectif de ces attaques renforcées n'est pas seulement d'évaluer les défenses russes et de les affaiblir, mais de créer une brèche dans leur dispositif
par où pourrait s'engouffrer une offensive plus importante.

Les forces ukro-atlantistes, lors de ses offensives "n'ont pas réussi à atteindre leurs objectifs" de l'aveu même d'Arestovitch, le porte parole du président ukrainien,
et ont subi des pertes humaines et matérielles très importantes.

Par exemple, le long du Dniepr, dans le secteur de Berisav, les forces ukro-atlantistes qui avaient engagé 2 groupes bataillons renforcés avec un total d'environ 50 véhicules blindés
en direction de Novaya Kamenka et Sukhanovo ont été brisées par les forces terrestres, l'artillerie et l'aviation russes en moins d'une journée de combat.
Contraintes de se replier en catastrophe sur leur positions de départ, les forces de Kiev ont laissé sur le terrain 15 chars et 10 véhicules blindés, de nombreux tués et blessés.
Leurs pertes sur ces deux seuls secteurs du front s'élèvent à plus de 200 soldats (tués et blessés) auxquels il faut rajouter de nombreux prisonniers dont plusieurs officiers.

Les combats qui se déroulent autour de Kherson sont particulièrement violents et les forces russes paient également très cher le prix de leurs victoires.
Sur ce secteur de Berislav, les forces russes en repoussant les attaques ennemies ont perdu 43 soldats, 6 chars 9 véhicules blindés 2 obusiers calibre 152 mm.


L'hémorragie ukrainienne continue de plus belle
Les force ukro-atlantistes lorsqu'elles passet à l'offensive subissent logiquement des pertes encore plus importantes et sans pouvoir les justifier par des victoires stratégiques
nu même tactiques significatives. Ces pertes sont cachées aux médias par le commandement politico-militaires et mêmes aux familles des tués
qui pour certaines commencent à poser des questions dérangeantes.

Ainsi des familles de la 24e Brigade ukrainienne, un "bataillon punitif" considéré comme étant une unité d’élite. Mais ces derniers temps, les autorités de la région de Lvov,
où elle est basée ne cessent d'envoyer des nouveaux soldats, pour remplacer des "disparitions" qui s’enchaînent et deviennent massives,
Les familles sortent dans la rue et demandent des comptes.
Dans le seul secteur de Kherson, une estimation porte à 9600 le nombre des soldats ukrainiens tués au cours des deux derniers mois pour quelques arpents de steppes sans importance militaire...

Une hécatombe !
Arestovitvh, le porte parole de la marionnette Zelensky a reconnu que les forces ukrainiennes n'avaient pas atteint leurs objectifs...
Vu les pertes subies, cette déclaration reste un doux euphémisme....
La réalité est que la servilité sacrificielle du pouvoir kiévien à la stratégie russophobe et europhobe des USA va tout simplement sortir l'Etat ukrainien de l'Histoire
et la faire redevenir cette "Ukraïna" : ces "marches" ("limes") bordant traditionnellement les contours de l'empire russe et lui offrant la profondeur stratégique nécessaire
pour protéger ses centres névralgique (et ceux des autres "empires" voisins) qui sont sur sa façade occidentale.

Combien de morts, de temps perdu, de destructions, de sang et de larmes faudra t-il encore pour que l' "homo" de moins en moins "sapiens sapiens" revienne à respecter
ce "bon sens" commun qui est fils des lois de la Nature.
Si Kiev ne capitule pas l'Ukraine disparaît !


Sur fond de chantage nucléaire, une menace bien réelle
Alors que de chaque côté du front les catastrophistes se cristallisent sur l'emploi potentiel nucléaire dans un false flag occidental destiné a engager à son tour
une réaction nucléaire russe, une menace majeure encore plus plausible qu'un bombardement grave de la centrale d'Energodar entraînant une contamination régionale,
pèse sur la région de Kherson.
En amont de Kherson se trouve le barrage hydroélectrique de Kakhovka




Depuis plusieurs semaines, la potentielle destruction du barrage hydroélectrique de Kakhovka, en amont de Kherson est au coeur des préoccupations russes
et de la propagande ukro-atlantiste qui, comme d'habitude cherche à incriminer par avance la partie russe de la rupture potentielle du barrage que pourtant
les forces ukrainiennes bombardent régulièrement depuis juillet.
Cette centrale hydroélectrique de Kakhovka est l'une des dix plus grandes centrales hydroélectriques d'Ukraine.
Il s'agit de la sixième étape de la cascade d'installations hydroélectriques sur le fleuve Dniepr.
Le barrage de Kakhovka a généré en amont une retenue d'eau de plus de 13 milliards de mètres cubes dont la superficie du réservoir (2 155 km²) est approximativement égale
à celle de Moscou.  

Que se passera-t-il si le barrage est détruit par l’armée ukrainienne?

Un tsunami fluvial qui inondera au minimum 65 km2 dont une grande surface urbaine!
La hauteur de la vague pourrait atteindre 4,8 mètres et la largeur du déversement pourrait être de 5 kilomètres,
2 heures et demi après la rupture du barrage, la vague atteindra sa pleine puissance,
L'eau se précipitera à environ 25 km/h, inondant très rapidement les quartiers bas de la ville comme le micro-district d'Ostrov,
La vague déferlante atteindra la périphérie de Kherson en 2 heures, le niveau d'eau maximal (+ 5 mètres) en 14 heures,
L'inondation durera 3 jours et détruira la quasi totalité de Kherson.

Le Pentagone avait déjà simulé ce scénario sachant qu'il était connu également des concepteurs soviétiques qui avait renforcé la structure pour résister à des frappes de missiles..
En 2004, le journal de Kherson "Gryvna" avait évoqué à nouveau ce scénario catastrophe dans un article intitulé "Pas prêt pour une apocalypse locale".
Parmi les scénarios imaginés: tirs massifs de missiles sur le barrage, mouillage de mines flottantes en amont, sabotage ...

Aujourd'hui les menaces qui pèsent sur le barrage de Kakhovka dans le contexte des combats qui se déroulent juste en amont du site, sont devenues plausibles.

En conclusion

Les forces russes quant elles ne progressent pas comme sur les fronts de Donetsk ou d'Artemovsk, bloquent les attaques ukrainiennes en leur infligeant de lourdes pertes,
comme sur les fronts de Koupiansk et Kherson.
Kherson est un verrou essentiel à la tenue du front Sud qui ne l'oublions pas protège aussi l'accès à la Crimée, et on risque d'observer durant ces prochains jours des batailles
très dures dans cette steppe pontique où les enjeux des opérations en cours sont autant politiques que militaires et ont des répercussions jusqu'aux élections
du "Midterm" étasunien pour lequel Biden voudrait se présenter avec les lauriers d'une victoire ukro-atlantiste...

Kherson sera probablement la bataille à partir de laquelle tout basculera vers la capitulation de Kiev, ou l'enlisement dans la durée de ce conflit mondial
qui se cache encore derrière de doux euphémismes propagandistes.
L'Ukraine, ce grand pays d'Europe est aujourd'hui territorialement disloqué, est humainement saigné , économiquement détruit et plongée dans l'obscurité à l'approche d'un hiver
qui risque d'être très très long pour les familles ukrainiennes attendant l'arrivée de front des cercueils...

De son côté, étape par étape la Russie monte en puissance sur le front, telle la force tranquille d'un ours réveillé mais confiant: mobilisation partielle, loi martiale,
et maintenant économie de guerre pour augmenter la pression offensive sur Kiev jusqu'à la capitulation de ce laquais de l'OTAN.

Cependant l'optimisme ne doit pas sous estimer l'adversaire qu'affrontent les forces russes : une armée fanatisée qui n'a plus rien à perdre et soutenue
par plus de 40 pays occidentaux qui la droguent de leurs aides militaires, financières, narcotiques et médiatiques...
Plus la Russie s'approche de la Victoire plus son ennemi international est dangereux car son amoralité l'autorise à toutes les folies suicidaires inimaginables


Erwan Castel


source
alawata-rebellion.blogspot.com

Je ne reviendrai pas ici sur la stratégie exponentielle d'équipement des pays occidentaux au profit des forces armées ukrainiennes mais bien ici sur la stratégie d'engagement
des forces de l'OTAN sur le théâtre d'opérations russo-ukrainien et qui vient de franchir ce 29 octobre 2022 un nouveau cap avec une série d'attaques contre
la base de la flotte russe de la Mer Noire, à Sébastopol.
Cette nuit une vague de drones aériens (entre 12 ou 16 selon les sources) a attaqué sans succès la base de la flotte de la Mer Noire,
abattus par la défense antiaérienne de Sébastopol.

Plus tard, aux premières heures matinales, une seconde attaque a été lancée cette fois avec des drones marins dont certains ont réussi à traverser la défense russe
pour toucher 2 bâtiments de surface : la frégate lance missiles de classe 11356R "Amiral Makarov, qui a été endommagée
ainsi que le dragueur de mines "Ivan Golubets" qui escortait les exportations céréalières quittant Odessa.
En outre une digue du port a été également touchée dans la baie voisine de Yuzhnaya.


"Amiral Makarov"




Le dragueur de mines de classe Natya (projet 266M) « Ivan Golubets » de la flotte de la mer Noire avait subi des « dommages mineurs »




Il s'avère dès à présent que cette attaque contre la base navale russe de Sébastopol a été non seulement faite avec l'assistance d'un soutien aérien électronique de l'OTAN,
mais également avec des drones d'attaque marins britanniques très vraisemblablement pilotés à distance par des spécialistes de sa majesté le roi de la perfide Albion.

Alors que les propagandistes pro-russes racontaient comme à leur habitude ridiculement contre productive que tous les drones avaient été abattus ou pire que les fumées
qui s'élevaient sur la côte étaient celles de pneus brulés pour un exercice des mobilisés, les propagandistes ukro-atlantistes tentaient de nous faire croire que
la flotte de la Mer Noire n'existait plus pour apporter plus de crédit à une victoire médiatique certaine.






Ce qui est sûr, c'est que l'OTAN est ici l'acteur principal des attaques, tout comme lors de celle contre le croiseur Moskva le 13 avril dernier et qui devait provoquer son naufrage.

1 / L'assistance aérienne électronique
Les aéronefs de renseignement de l'OTAN reniflent le conflit depuis 2015, des drones d'observation stratégiques ou avions de guerre électronique,
de plus en plus fréquents et en plus grand nombre, jusqu'à assurer une permanence quotidienne le long des frontières russes et de la ligne du front du Donbass pendant 8 ans.
Le Pentagone a reconnu plusieurs fois que les informations collectées par ses ressources aériennes mais aussi satellitaires été transmises à l'Etat-Major ukrainien
lorsqu'elles le concernaient.

Depuis février les aéronefs de l'OTAN qui, au dessus de l'Ukraine, ont passé le relais à une constellation de satellites militaires et privés, se sont repliés dans l'espace international
de la Mer Noire ou ceux de pays de l'OTAN (Pologne, Roumanie, pays baltes etc)
Ainsi, au même moment que se déroulaient les attaques contre Sébastopol des aéronefs de l'OTAN étaient en mission dans le même secteur !





2 / L'armement spécialisé de l'OTAN
Concernant les drones marins qui ont atteint leurs cibles, ce ne sont pas des armes ukrainiennes comme l'étaient par exemple les missiles anti-navires "Neptune"
qui ont frappé le "Moskva" en avril, mais des drones "high tech" de la Royal Navy.





A priori le type de drone utilisé est un modèle de drone "ultra" perfectionné de conception britannique et il est hautement improbable que le service et l'usage parfaitement
maitrisés soient assuré par des opérateurs ukrainiens mais bien par des spécialistes de l'OTAN.
Comme pour les drones aériens, plusieurs drones marins semblent avoir été lancés vers leurs cibles certainement pour obtenir plus d'effet destructeur
mais aussi saturer les systèmes de défense russe et réussir pour quelques uns d'entre eux à traverser leurs boucliers.


De la co-belligérance à la belligérance

Non loin de la Crimée se trouve la base d'Ochakov (dans l'embouchure du Boug Méridional à l'Ouest de Kherson) qui abrite le "73ème centre des opérations spéciales maritimes",
qui avant février était encadré par environ 300 membres des SBS et SAS britanniques, officiellement "instructeurs".
Cette base officieuse de l'OTAN a ouvert en 2017 et je doute fort que tous les SBS soient partis en février !

En réaction à cette nouvelle attaque contre Sébastopol, la Russie a décidé de suspendre sa participation à "l'accord sur les céréales" et a interpeller l'ONU
au sujet de cette attaque d'aujourd'hui et celle contre les North Stream I et II de la Baltique qui portent sans conteste la signature de l'OTAN dans leur exécution
et constituent donc de facto un "casus belli" contre la Russie.

L'OTAN participe directement depuis avril à des attaques "ukrainiennes" contre les ressources et les forces russes, avec une probabilité croissante devenue aujourd'hui certitude.
Quelle sera la réponse de la Russie sachant qu'elle a été déjà promise en cas de ce type de scénario.
Moscou se doit de réagir vite et fort car sinon les discours forts du Kremlin sur la défense forte du sanctuaire national se dégonfleront comme des ballons de baudruche
invitant les ukro-atlantistes à pousser toujours plus loin dans l'inadmissible leurs attaques provocatrices.
Le temps des "opérations spéciales" est bel est bien terminé, celui de la guerre doit commencer !

Erwan Castel

source
alawata-rebellion.blogspot.com

Ce que disent les medias americains

« L’attaque a impliqué neuf véhicules aériens sans pilote et sept drones maritimes autonomes », a déclaré le ministère russe de la Défense.
« Les mesures rapides prises par les forces de la flotte de la mer Noire ont détruit toutes les cibles aériennes. »
Au cours de l’attaque, sur la rade extérieure de Sébastopol, « quatre véhicules sans pilote de la marine ont été anéantis par des armes embarquées et l’aviation maritime
de la flotte de la mer Noire, et trois autres ont été détruits sur la rade intérieure », selon le ministère russe de la Défense.
« Des dommages mineurs ont été subis par le dragueur de minesIvan Golubetsainsi que par l’estacade flottante dans la baie de Yuzhnaya. »

Le ministère britannique de la Défense (MOD) a déclaré que la Russie « colportait de fausses affirmations d’une ampleur épique », sans mentionner spécifiquement les allégations
de l’attaque de Sébastopol. Nous avons contacté le ministère de la Défense britannique pour obtenir des éclaircissements et mettrons à jour cette histoire
avec toute information que nous recevrons.


Dans un autre article, Obozrevatel revient plus en détail sur les pertes supposées des Russes.
“À la suite des explosions, la flotte de mer Noire pourrait avoir subi des dégâts encore plus importants que ce qui a été déclaré officiellement.”
“Les médias russes et les chaînes sur Telegram en parlent en se basant sur des sources proches de l’état-major de la flotte de mer noire.”
Conséquence des attaques, “il ne reste à Sébastopol qu’un seul bâtiment doté de systèmes de défense antiaérienne sérieux”.

En ce qui concerne l’Admiral Makarov, nouveau navire amiral de la flotte de mer Noire après la perte du croiseur lance-missiles Moskva,
“ses superstructures seraient endommagées, ainsi que ses radars, ses systèmes de conduite de tir et de communication, et il y aurait apparemment eu des blessés à bord.
Les travaux de réparation du navire-amiral pourraient prendre de deux semaines à un mois et demi, ou deux mois.”

Par ailleurs, outre l’Admiral Makarov, “un navire de transport aurait été endommagé et à moitié coulé, un navire de débarquement de classe Serna
ou un patrouilleur lance-missiles de classe Molnya aurait été coulé, le dragueur de mines Ivan Golubets aurait été endommagé, l’incendie à bord ne se pas encore maîtrisé,
un grand bâtiment de débarquement et quelques navires auxiliaires auraient également subi des dégâts, et un dépot de carburant moitié plein aurait été détruit
tandis qu’un autre continuerait à brûler”.



source
courrierinternational.com

Et donc quand on dit que les Russes ne participent plus au bon acheminement des céréales Ukrainiennes, on oublie bien sûr d'en préciser la cause.
Propagande encore et toujours.

vania a écrit:

Et donc quand on dit que les Russes ne participent plus au bon acheminement des céréales Ukrainiennes, on oublie bien sûr d'en préciser la cause.
Propagande encore et toujours.

J'avoue que c'est une info qui m'a fait sourire. Tant qu'on y est "pourquoi la Russie ne donne t-elle pas d'arme à l'Ukraine" ?

Surtout que l on sait que 1 cargo sur 10 va vers ceux qui sont dans la famine...l Europe prend tout pour elle.

Le front Sud dans la direction de Kherson reste la région militairement - et politiquement - la plus tendue actuellement.
Le 5 novembre, plusieurs attaques ukro-atlantistes en direction de Kherson ont été repoussées dans les secteurs de Sablukovka et Sukhanovo.
Dans ces combats les forces de Kiev ont eu environ 80 soldats de tués et on perdu 7 véhicules blindés.

Mais ces dernières heures, les forces ukro-atlantistes ont à nouveau déployé vers la première ligne des concentrations de blindés, tandis que leur artillerie intensifie ses frappes
sur les positions russes. L'aviation tactique ennemie (hélicoptères et avions d'attaque au sol) a également augmenté ses activités de bombardements.

La menace de nouvelles attaques vers Kherson a été confirmée par le chef adjoint de Kirill Stremousov l'adjoint du responsable de l'administrationrégionale.
Les 3 principaux secteurs concernés par ces préparations offensives ukro-atlantistes sont ceux d'Aleksandrovka, Blagodatnoye, et Andreevska où,
sur ce dernier secteur, les positions russes de Bezimiennoe et Karlo Marksovski ont déjà subi des assauts. ️

De part et d'autre de leur tête de pont sur la rivière Ingoulets, un affluent du Dniepr au Nord Est de Kherson.
Deux colonnes ukro-atlantistes se dirigent sur son flanc gauche vers Davidov Brod avec notamment une vingtaine de chars de combat et sur son flanc droit vers Snigerovka
avec plutôt des véhicules de combat d'infanterie. L'objectif de ces mouvements s'ils donnent effectivement l'assaut semble etre de vouloir élargir la tête de pont sur l'Ingoulets
et repousser la ligne de contact plus vers Kherson.

Sur la rive droite (Nord) du Dniepr l'artillerie ukro-atlantistea également intensifié ses tirs sir les positionsrusses des secteurs de Berislav et Duchanoye,
au Nord Est du barrage hydroélectrique de Kakhovka qui subit toujours(ainsi que la ville proche de Nova Kakhovka) des tirs de roquettes "HIMARS".

De leur côté, les forces russes, qui ont préparé les localités pour des batailles urbaines engagent des tirs de barrage et de contre batterie et repoussent les premières attaques.
La pression ennemie se fait donc toujours dans la région située au Nord Est de la ville de Kherson, entre l'Ingoulets et le Dniepr, où une éventuelle percée
au niveau de la tête de pont d'Andreevka, en les menaçant d'un chaudron potentiel, forcerait les forces russes positionnées au Nord de Kakhovka à se replier vers Le Sud Ouest
en direction de Kherson.

Le général Sourovikine a récemment évoqué la probable et prochaine "prise de décisions difficiles"...
Soit:

- Repli militaire - et revers politique majeur - sur la rive gauche du Dniepr ?

- Engagement de combats urbains coûteux en hommes et logistique (difficile a assurer) ?

- Contre offensive en direction de Nikolaïev ou Krivoï Rog avec un part d'inconnue ?

On pourrait aussi imaginer un maintien "coûte que coûte" de la ligne de front actuelle mais qui, à moyen terme, mènerait à une attrition réciproque,
compte tenu des difficultés de ce terrain plas et ouvert pour y organiser une défense solide et protégée.


source
alawata-rebellion.blogspot.com

Compliqué tout ça.
Faut voir maintenant avec les élections U.S. ce qui va se passer...

J'avoue n'avoir aucune idée sauf que je doute d'un changement. Trop compliqué pour moi.

Le Ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a ordonné au commandant en chef des troupes russe, le général Sourovikine, de se retirer de Kherson
et des territoires tenus au nord du Dniepr.
Contrairement à ce qu'affirment de nombreux commentateurs, ce n'est pas le résultat d'une offensive ukrainienne victorieuse, c'est un retrait préparé depuis plusieurs semaines
par le nouveau commandant en chef, qui sait que tout l'effort militaire OTANo-ukrainien porterait sur cette excroissance de la ligne de front,
alors que le Dniepr représente une ligne naturelle de défense, d'où l'on peut lancer de nouvelles offensives.
Il ne faut jamais oublier la constance de la stratégie russe à travers les générations : la doctrine Koutouzov.
Nous reviendrons en détail, dans notre prochain bulletin, sur ce que les médias occidentaux appellent déjà la “défaite de Kherson”.

Les Russes sont en terrain plat et découvert, exposé à une offensive massive ukrainienne, si l’armée kiévienne en était encore capable.
L’alternative pour eux est de faire sauter les ponts, voire le barrage hydroélectrique de Khakovka.


Kherson et les communes adjacentes ne peuvent pas être approvisionnées correctement
L'option prise par l'état-major est d'organiser la défense le long du Dniepr.




Cela fait plusieurs semaines que les Russes ont organisés l’évacuation des habitants de Kherson (80.000 personnes ont quitté leurs habitations).
De la sorte, il ne se reproduira pas ce qui s’est passé dans la région de Kiev, ou dans la région de Kharkov : les exactions de l’armée ukrainienne
contre les “Ukrainiens collaborateurs”. En même temps, à quoi servira, pour les Ukrainiens, une région privée de ses habitants ?
Sinon à s’exposer visiblement aux frappes russes. Ajoutons que les Russes, qui pensent à l’après, préfèrent ne pas avoir à détruire le territoire,
par une inondation massive par exemple.

En fait, la stratégie russe est constante, depuis deux siècles. Mais j’observe que non seulement les experts occidentaux, mais aussi de nombreux experts russes
ou russophones, parlent de défaite terrible, d’humiliation pour la Russie etc….

Rappelons-nous que tout abandon de terrain apparent “de Moscou” à l’adversaire, est prométeur d’un incendie dévastateur pour ce dernier.
Attendons de voir la suite des événements.


source
lecourrierdesstrateges.fr

Citation :

En fait, la stratégie russe est constante, depuis deux siècles

Une évidence.
A suivre ...

Erwan Castel sur le retrait de Kherson

Tout d'abord Yevgeny Prigozhin, le patron de Wagner, a commenté la décision du retrait des troupes russes de Kherson
« Ni moi ni les groupes Wagner à Kherson ne se sont rendus. Bien sûr, ce n'est pas une étape victorieuse dans cette guerre, mais il est important de ne pas agoniser,
de ne pas se battre dans la paranoïa, mais de tirer des conclusions et de travailler sur les erreurs.
Et ensuite comprendre qui a raison, qui a tort et quelle est l'essence du problème.
Sourovikine doit retirer ses troupes et sauver des milliers de soldats qui sont en fait encerclés sur le territoire ennemi, qui est complètement coupé des voies d'approvisionnement.
Qui et pourquoi a donné des instructions pour prendre cette position est une autre question.

La décision prise par Sourovikine n'est pas facile, mais il a agi comme un homme qui n'a pas peur des responsabilités.
Il l'a fait de manière organisée, sans crainte, prenant sur lui l'entièreté de la prise de décision.
Je tiens à souligner que l'opération de retrait des troupes est toujours extrêmement difficile. Tourner le dos à l'ennemi est impossible pour quitter la position.
Le retrait des troupes avec des pertes minimes est la plus grande réussite de Sourovikine, il ne fait pas honneur aux armes russes, mais met l'accent sur les qualités personnelles
du commandant.

Lorsque Sourovikine a été nommé à ce poste, il a parfaitement compris ce qui se passerait en octobre-novembre et savait parfaitement quelles seraient les étapes à venir."
Ensuite, le Président de la Republique de Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, qui a également soutenu la décision du général Sourovikine de retirer les troupes de Kherson:
«Kherson est une zone très difficile sans la possibilité d'un approvisionnement régulier et stable en munitions et la formation d'un arrière solide et fiable.
Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait dès les premiers jours de l'opération spéciale ? C'est une autre question.
Mais dans cette situation difficile, le général a agi avec sagesse et clairvoyance - il a évacué la population civile et a ordonné un regroupement"

Ceci dit, ce retrait reste une cicatrice au cœur que l'Etat Major devra rapidement soigner car:
Kherson est un symbole politique
Cette ville de près de 300 000 habitants est aussi un symbole de l'histoire et l'identité russes de cette rive septentrionale de la Mer Noire.
Fondée en 1778 par le prince Potemkine sous l'égide de l'impératrice Catherine II, cette ville devient le centre administratif et culturel de la Novorossiya
abritant également les chantiers navals d'où sortira la première flotte russe de la Mer Noire, basée à Sébastopol.
Potemkine sera d'ailleurs inhumé en sa cathédrale apres sa mort.

Kherson est un point stratégique
Située sur la rive droite du Dnieor et à proximité de son embouchure, cette ville est essentielle pour protéger les accès continentaux vers la Crimée,
mais aussi organiser des offensives en direction de Nikolaïev puis Odessa ainsi que vers Krivoï Rog,
Enfin il ne faut pas oublier que Kherson est indissociable des rares franchissements existant par dessus le Dniepr dans ce secteur 2 routiers et 1 ferroviaire),
et du barrage hydroélectrique de Kakhovka d'où part également le canal de Crimée alimentant la péninsule russe en eau potable.

Pourquoi cette humiliation
Appelons un chat un chat et une défaite, même anticipée par un retrait volontaire, une defaite.
Mais au lendemain des discours patriotiques célébrant le rattachement référendaire de cette région à sa Mère Patrie, son abandon est même ressenti par beaucoup
comme une humiliation, et à juste titre.

Je pense qu'avec Kherson, la Russie paie le prix fort de la demi mesure de sa stratégie que j'ai résumé depuis mars à ce "trop peu, trop tard",
auquel se rajoutent les inevirables dysfonctionnements et impérities  d'un commandement (englué dans une rigidité proceduriale) déouvrant les modes opératoires
d'un nouveau type de conflit pour lequel les forces ukro-atlantistes se préparaient depuis 8 ans.

Pour rester sur ce front de Kherson, le retrait auquel nous assistons était prévisible du moment où les forces russes n'avançait plus au milieu d'une steppe ressemblant
à un champ de tir sans localités ou coupure naturelle pour y solidifier une vraie défense.

La fragilité de cette tête de pont russe était prévisible dès mars, lorsque les colonnes russes, trop peu nombreuses avait échoué à prendre le contrôle de Nikolaïev
en traversant, plus en amont le Boug Méridional sur laquelle cette ville est posée comme un verrou sur la route vers Odessa.
Non seulement Nikolaïev est resté sous le contrôle des forces ukro-atlantistes mais elle est devenue la base arrière de toutes leurs offensives sur Kherson
commencées fin août 2022.

Par manque d'effectifs, l'Etat Major russe en concentrant ses moyens offensifs sur le Donbasd a pris le risque de laisser pourrir les situations bancales des fronts Nord et Sud.
Et devant les difficultés à progresser dans le Donbass cesx2 fronts latéraux ont fini par céder, d'abord dans le Nord en septembre, puis en octobre dans le Sud.
Et avant que n'arrivent les renforts des mobilisés appelés trop tardivement  pour compter les brèches.


Et maintenant ?
Alors que les pluies embourbaient les offensives ukro-atlantistes, que les forces russes leur infligeaient des pertes de plus en plus lourdes,
le général Sourovikine a su qand même décidé du rerait de la rive droite du Dniepr, donc de Kherson.
Il est clair qu'il y a derrière cette "décision difficiles" pour reprendre mes termes du Chef d'Etat Major des ordres politiques s'inscrivant certainement
dans le cadre d'accords "secrets" entre Moscou et Washington, et qui vraisemblablement ne dureront que le temps du dépouillement des votes du Midterm étasunien

Sur le front, nous entrons dans la période boueuse et, à part dans les villes, peu de mouvements operatifs sont à attendre avant l'arrivée du général Hiver "
durcissant la steppe devant les pas des chevaux"
Pendant cette période, le général Sourovikine réorganiser ses corps de bataille qui seront alors renforcés par les renforts arrivant pour, je l'espère de tous mes vœux lancer
cette offensive d'hiver dont les russes ont le secret, libérer ma totalité du Donbasd et reprendre Kherson jusqu'à Odessa, sans ou lier Karkhov...
Mais ne faudra pas trop tarder car le temps profite aussi à l'ennemi et la cicatrice sur le cœur saigne.



source
alawata-rebellion.blogspot.com

Ville symbole russe, l'humiliation.

Citation :

ressemblantà un champ de tir sans localités ou coupure naturelle pour y solidifier une vraie défense.

Que les Ukro-atlantistes s'y risquent et c'est eux qui serviront de cibles à l'artillerie Russe, maintenant davantage à l'abri derrière le Dniepr...