Etat d Israel,pourquoi?

Le sionisme est biblique

Quel rapport avec sionisme, demandez-vous ? Le sionisme n’est-il pas une idéologie laïque ?
Je pense qu’il est grand temps de dissiper ce malentendu. Le sionisme est un produit de la judéité, et la judéité est enracinée dans la Bible hébraïque, le Tanakh.
Qu’il l’ait lu ou non, qu’il le juge historique ou mythique, chaque Juif fonde en fin de compte sa judéité sur la Bible.
La judéité est l’intériorisation du dieu psychopathe. Peu importe que les Juifs définissent leur judéité en termes religieux ou en termes ethniques.
D’un point de vue religieux, la Bible préserve l’essence de l’Alliance avec Dieu, tandis que d’un point de vue laïc, la Bible est le récit fondateur du peuple juif
et le modèle par lequel les Juifs interprètent toute leur histoire ultérieure (la Dispersion, l’Holocauste, la renaissance d’Israël, etc.).

Il est vrai que Theodor Herzl, le prophète du sionisme politique, ne s’est pas inspiré ouvertement de la Bible.
Pourtant, il a nommé son idéologie le « sionisme », en utilisant un nom biblique de Jérusalem.
Quant aux sionistes de l’après-Herzl et aux véritables fondateurs de l’État moderne d’Israël, ils étaient imprégnés de la Bible. « La Bible est notre mandat »,
déclarait Chaim Weizmann en 1919, et en 1948 il offrit à Truman un rouleau de la Torah en remerciement de sa reconnaissance d’Israël.

Ainsi commence la Déclaration de la création de l’État d’Israël :
ERETZ-ISRAEL [Le pays d’Israël] est le lieu où naquit le peuple juif. C’est là que se forma son caractère spirituel, religieux et national.
C’est là qu’il réalisa son indépendance, créa une culture d’une portée à la fois nationale et universelle et fit don de la Bible au monde entier.

Il ne peut y avoir aucun doute sur le fait que l’État moderne d’Israël est fondé sur la prétention de l’héritage biblique.

David Ben Gourion, le père de la nation, avait une vision biblique du peuple juif. Pour lui, selon son biographe Dan Kurzman, la renaissance d’Israël en 1948
« était comparable à l’exode d’Égypte, à la conquête du pays par Josué et à la révolte des Maccabées ». Ben Gourion n’était jamais allé dans une synagogue
et mangeait du porc au petit-déjeuner, mais il était pourtant imprégné d’histoire biblique. « Il ne peut y avoir d’éducation politique ou militaire valable sur Israël
sans une connaissance approfondie de la Bible », disait-il.

Tom Segev écrit dans sa biographie plus récente :
Il a parrainé un cours d’étude biblique chez lui et a promu deux concepts pour caractériser le caractère moral de l’État d’Israël, ainsi que sa destinée et ses devoirs envers lui-même
et le monde : le premier était le “peuple élu”, un terme venant de l’alliance entre Dieu et le monde. peuple d’Israël (Exode 19 :5-6) ;
le second était l’engagement du peuple juif envers les principes de justice et de paix qui en font une “lumière pour les nations”, dans l’esprit des prophètes (Isaïe 49,6).
Il parlait et écrivait fréquemment sur ces concepts.





La mentalité biblique de Ben Gourion est devenue de plus en plus évidente à mesure qu’il grandissait.
Considérons par exemple le fait que, alors qu’il suppliait Kennedy de permettre à son peuple de se doter de la bombe atomique parce que les Egyptiens voulaient
les exterminer (comme ils avaient voulu le faire à l’époque de Moïse), il prophétisait dans la revue Look (16 janvier 1962) que d’ici vingt ans,
Jérusalem « sera le siège de la Cour suprême de l’humanité, pour régler toutes les controverses entre les continents fédérés, comme l’a prophétisé Isaïe »
Ben Gourion n’était pas fou, mais simplement biblique.

Presque tous les dirigeants israéliens de la génération de Ben Gourion et de la suivante partagent le même état d’esprit biblique.
Moshe Dayan, le héros militaire de la guerre des Six Jours de 1967, a justifié son annexion d’un nouveau territoire dans un livre intitulé Living with the Bible (1978).
Naftali Bennett, alors ministre israélien de l’Éducation, a également justifié l’annexion de la Cisjordanie par la Bible.

Les sionistes peuvent trouver dans la Bible toutes les justifications dont ils ont besoin : pour Gaza, ils ont Juges : « Puis Juda s’empara de Gaza et de son territoire, […]
Et Yahvé fut avec Juda qui se rendit maître de la Montagne, mais il ne put déposséder les habitants de la plaine, parce qu’ils avaient des chars de fer. »
Il y a désormais des fous de la Bible au sein du gouvernement israélien, comme le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir.
« Dieu a donné la terre d’Israël au peuple juif » est l’alpha et l’oméga du sionisme, non seulement pour les Israéliens, mais aussi pour les chrétiens qui, depuis 1917,
ont soutenu la revendication juive et soutiennent Israël aujourd’hui.

Plus encore que Ben Gourion, Benjamin Netanyahou pense bibliquement, et cela devient de plus en plus clair à mesure qu’il vieillit.
Il sait également que les chrétiens américains ne peuvent pas sérieusement contester les affirmations bibliques.

Le 3 mars 2015, il dramatisait devant le Congrès américain sa phobie de l’Iran en faisant référence au Livre d’Esther (reconnu pourtant comme une pure fiction) :
"Nous sommes un peuple ancien. Au cours de nos près de 4 000 ans d’histoire, nombreux sont ceux qui ont tenté à plusieurs reprises de détruire le peuple juif.
Demain soir, lors de la fête juive de Pourim, nous lirons le Livre d’Esther. Nous y parlerons d’un puissant vice-roi perse nommé Haman, qui complota pour détruire le peuple juif
il y a environ 2 500 ans. Mais une femme juive courageuse, la reine Esther, dénonça le complot et donna au peuple juif le droit de se défendre contre ses ennemis.
Le complot a été déjoué. Notre peuple a été sauvé.
Aujourd’hui, le peuple juif fait face à une nouvelle tentative de la part d’un autre potentat perse visant à nous détruire."

Netanyahou avait programmé son discours la veille de Pourim, qui célèbre la fin heureuse du Livre d’Esther :
le massacre de 75 000 hommes, femmes et enfants perses.
En 2019, Netanyahou a déclaré lors d’une tournée en Cisjordanie : « Je crois au livre des livres et je le lis comme un appel à l’action selon lequel chaque génération doit faire
ce qu’elle peut pour assurer l’éternité d’Israël. » La Bible occupe une si grande partie de son cerveau qu’il veut mettre une Bible sur la Lune !

Pas plus tard que ce 25 octobre, Netanyahou a déclaré à son peuple : « Nous allons réaliser la prophétie d’Isaïe. »





Alors s’il vous plaît, arrêtez de traiter Nétanyahou de psychopathe. Traitez-le de psychopathe biblique, d’adorateur du dieu psychopathe.
Et pendant que vous y êtes, apprenez à voir la Bible hébraïque pour ce qu’elle est : « une conspiration contre le reste du monde », comme l’a dit H. G. Wells.
Dans les livres de la Bible, « vous avez la conspiration claire et nette, […] une conspiration agressive et vindicative. […] Ce n’est pas de la tolérance mais de la stupidité que
de fermer les yeux sur leur qualité.»

Oui, la Bible hébraïque justifie aux yeux des élites Israéliennes leur traitement des Palestiniens de Gaza.
Dieu lui-même, pensent-ils, leur commande d’infliger un tel traitement de ceux qu’ils ont dépossédés de leur terre. Yitzhak Shamir, premier ministre entre 1986 et 1992,
l’a déclaré très clairement en 1943 :
« Ni l’éthique juive ni la tradition juive ne peuvent disqualifier le terrorisme comme moyen de combat. Nous sommes très loin d’avoir un quelconque scrupule moral
à l’égard de notre guerre nationale. Nous avons devant nous le commandement de la Torah, dont la moralité surpasse celle de tout autre corps de lois dans le monde :
“Vous les exterminerez jusqu’au dernier homme.” »


source
lesakerfrancophone.fr

Ces dernières années, Israël a continué à “faire évoluer” le droit international. Il a introduit le concept d'”avertissement préalable“, en annonçant parfois quelques minutes à l’avance
la destruction d’un bâtiment ou d’un quartier.
Les civils vulnérables qui se trouvent encore dans la zone, comme les personnes âgées, les enfants et les handicapés, sont alors considérés comme des cibles légitimes
s’ils n’ont pas quitté les lieux à temps.

Les autorités israéliennes profitent de l’assaut actuel contre Gaza pour modifier encore les règles.

L’article de Haaretz de 2009 fait référence à Yoav Gallant, qui était alors le commandant militaire en charge de Gaza, et qui a été décrit comme un “homme sauvage”
par des représentants de la loi. Il était décrit comme un “homme sauvage“, un “cow-boy” qui n’avait pas le temps de s’occuper des subtilités juridiques.





Gallant est aujourd’hui ministre de la défense et responsable de l’instauration, cette semaine, d’un “siège complet” de Gaza :
“Pas d’électricité, pas de nourriture, pas d’eau, pas de carburant – tout est fermé“.
Dans un langage qui brouille toute distinction entre le Hamas et les civils de Gaza, il a décrit les Palestiniens comme des “animaux humains“.

La punition collective entre alors dans un tout autre domaine. En termes de droit international, elle frôle le territoire du génocide, tant sur le plan rhétorique que sur le fond.

Mais la donne a tellement changé que même des hommes politiques occidentaux centristes encouragent Israël – souvent sans même appeler à la “retenue”
ou à la “proportionnalité“, les termes vagues qu’ils utilisent habituellement pour masquer leur soutien à la violation de la loi.

Écoutez Keir Starmer, le chef de l’opposition travailliste et l’homme qui est presque certain d’être le prochain premier ministre britannique.
Cette semaine, il a soutenu le “siège complet” de Gaza, un crime contre l’humanité, en le reformulant comme le “droit d’Israël à se défendre“.
Starmer n’a pas manqué de saisir les implications juridiques des actions d’Israël, même s’il semble personnellement immunisé contre les implications morales.
Il a reçu une formation d’avocat spécialisé dans les droits de l’homme.
Son approche semble même déconcerter des journalistes qui ne sont pas connus pour leur sympathie à l’égard de la cause palestinienne.
Interrogé par Kay Burley, de Sky News, qui lui demandait s’il avait de la sympathie pour les civils de Gaza traités comme des “animaux humains“,
Starmer n’a pas trouvé la moindre chose à dire pour les soutenir.





Au lieu de cela, il a opté pour une tromperie pure et simple : accuser le Hamas de saboter un “processus de paix” qu’Israël a enterré il y a des années,
tant sur le plan pratique que déclaratif.
Confirmant que le parti travailliste approuve désormais les crimes de guerre commis par Israël, son procureur général fictif, Emily Thornberry, s’en tient au même scénario.
Lors de l’émission Newsnight de la BBC, elle a éludé la question de savoir si le fait de couper l’électricité et l’approvisionnement de Gaza était conforme au droit international.

Ce n’est pas une coïncidence si la position de Starmer contraste autant avec celle de son prédécesseur, Jeremy Corbyn.
Ce dernier a été chassé du pouvoir par une campagne soutenue de diffamation antisémite fomentée par les plus fervents partisans d’Israël au Royaume-Uni.
Starmer n’ose pas être vu du mauvais côté sur ce sujet.
Et c’est exactement le résultat que les responsables israéliens voulaient et attendaient.

Israel se réfugie derrière la Tora (ancien testament) et la Shoah pour s'assoir sur toutes les règles internationales et les résolutions de l'O.N.U.

Je note ici (façon de dire) je viendrais lire plus tard. Ca m'intéresse.

....

N’oubliez pas que l’existence même de l’État d’Israël n’est pas exactement légitime ou parfaitement légale.
Certes, les Britanniques ont consenti à sa création, mais qui sont-ils au juste ?
Ses diverses acquisitions de territoires palestiniens étaient explicitement illégales. Leurs propres juifs orthodoxes pensent que l’existence d’Israël est un sacrilège
qui défie la volonté expresse de leur dieu.
Ses revendications de souveraineté nationale sont invalides au regard du droit international parce qu’il nie les droits humains fondamentaux des Palestiniens ;
qu’il ne peut se défendre qu’avec le soutien militaire indéfectible des États-Unis, alors que ces derniers sont aujourd’hui dans un tel état de chaos
qu’ils ne peuvent se soutenir eux-mêmes de manière adéquate, sans parler d’Israël ou de tout autre État qu’ils avaient promis de protéger.

Compte tenu de tout cela, l’avenir d’Israël, autrefois radieux, semble bien sombre.
Le Hamas et le Hezbollah, dotés des dernières armes américaines, pris en charge par des Ukrainiens toujours aussi corrompus et guidés astucieusement par les Iraniens,
constituent un ennemi redoutable.
Son armée légendaire, Tsahal, vient de subir l’embarras de sa vie en ne levant pas le petit doigt pour arrêter l’assaut du Hamas.
Le système de défense antiaérienne Dôme de fer, supposé invincible, a tiré toute sa charge de précieuses roquettes, sans effet perceptible, et il n’y a pas de remplaçants.
Son redoutable réseau de renseignement Mossad a raté tout l’événement. Ses célèbres chars Merkava se sont avérés brûler tout aussi bien que les Leopards et les Bradleys
dans le Donbass lorsqu’ils ont été attaqués à l’aide de simples paquets de dynamite livrés par des drones chinois bon marché.

Vous pouvez donc commencer à vous préparer à accueillir de nombreux nouveaux voisins juifs.
Ils seront probablement beaucoup plus bruyants, plus agressifs et plus grossiers que les juifs moyens ; après avoir vécu dans un pays minuscule, surpeuplé,
pauvre et désespérément militarisé, c’est ce qui arrive.
Mais l’effet s’estompera. Les Israéliens vont et viennent, mais le Juif demeure pour toujours.


Dmitry Orlov

Gaza

Pourquoi le Royaume Uni et l’Occident soutiennent-ils les crimes d’Israël ?

Il y a plus de dix ans, Israël a commencé à comprendre qu’assiéger Gaza pouvait être à son avantage. Il a commencé à transformer la minuscule enclave côtière
du statut de charge lourde à porter en un portefeuille de valeur dans le jeu commercial de la politique de puissance internationale.
Le premier avantage pour Israël et ses alliés occidentaux est plus discuté que le second.

La minuscule bande de terre qui longe la côte orientale de la Méditerranée a été transformée en un mélange de terrain d’essai et de vitrine.

Israël a pu utiliser Gaza pour développer toutes sortes de nouvelles technologies et stratégies associées aux industries de la sécurité intérieure en plein essor
dans tout l’Occident, alors que les responsables de ces pays s’inquiètent de plus en plus de l’agitation intérieure qui touche leur pays, parfois appelée populisme.

Le siège des 2,3 millions de Palestiniens de Gaza, imposé par Israël en 2007 à la suite de l’élection du Hamas à la tête de l’enclave, a permis toutes sortes d’expériences.

Comment contenir au mieux la population ?
Quelles restrictions peuvent être imposées à leur régime alimentaire et à leur mode de vie ?
Comment recruter à distance des réseaux d’informateurs et de collaborateurs ?
Quel effet l’enfermement de la population et les bombardements répétés ont-ils eu sur les relations sociales et politiques ?
Enfin, comment maintenir les habitants de Gaza dans la soumission et empêcher un soulèvement ?

Les réponses à ces questions ont été mises à la disposition des alliés occidentaux sur le portail commercial d’Israël.
Les produits disponibles comprennent des systèmes d’interception de roquettes, des capteurs électroniques, des systèmes de surveillance, des drones,
des systèmes de reconnaissance faciale, des tours de tir automatisées, et bien plus encore. Tous ont été testés en situation réelle à Gaza.

La réputation d’Israël a été sérieusement ébranlée par le fait que les Palestiniens ont réussi à contourner cette infrastructure de confinement le week-end dernier
– au moins pour quelques jours – avec un bulldozer rouillé, quelques deltaplanes et le sentiment de n’avoir rien à perdre.
C’est en partie pour cette raison qu’Israël doit maintenant retourner à Gaza avec des troupes au sol pour montrer qu’il a encore les moyens d’écraser les Palestiniens.


Punition collective

Ce qui nous amène à la deuxième raison de l’utilité de Gaza.
De plus en plus inquiétés par les signes d’agitation populaire dans leur pays, les États occidentaux ont commencé à réfléchir plus attentivement à la manière de contourner
les restrictions que leur impose le droit international.
Ce terme fait référence à un ensemble de lois formalisées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les deux camps traitaient les civils se trouvant de l’autre côté
des lignes de combat comme de simples pions sur un échiquier.

L’objectif des rédacteurs du droit international était de rendre inadmissible la répétition des atrocités nazies en Europe, ainsi que d’autres crimes tels que les bombardements
par la Grande-Bretagne de villes allemandes comme Dresde ou le largage par les États-Unis de bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki.

L’un des fondements du droit international – au cœur des conventions de Genève – est l’interdiction des punitions collectives, c’est-à-dire des représailles
contre la population civile de l’ennemi, pour lui faire payer le prix des actes de ses dirigeants et de ses armées.

De toute évidence, Gaza constitue la violation la plus flagrante de cette interdiction.
Même en période “calme“, ses habitants – dont un million d’enfants – sont privés des libertés les plus élémentaires, telles que le droit de circuler, l’accès
à des soins de santé appropriés parce que les médicaments et le matériel ne peuvent être acheminés, l’accès à l’eau potable et l’utilisation de l’électricité
pendant une grande partie de la journée parce qu’Israël ne cesse de bombarder la centrale électrique de Gaza.

Israël n’a jamais caché qu’il punissait les habitants de Gaza parce qu’ils sont dirigés par le Hamas, qui rejette le droit d’Israël d’avoir dépossédé les Palestiniens de leur patrie
en 1948 et de les avoir emprisonnés dans des ghettos surpeuplés comme Gaza.
Ce qu’Israël fait à Gaza est la définition même de la punition collective.
C’est un crime de guerre : 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 52 semaines par an, depuis 16 ans.

Et pourtant, personne dans la soi-disant communauté internationale ne semble le remarquer.

Les règles de la guerre réécrites'

Mais la situation juridique la plus délicate – pour Israël et l’Occident – est celle où Israël bombarde Gaza, comme il le fait actuellement, ou envoie des soldats,
comme il le fera bientôt.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a mis en évidence le problème lorsqu’il a dit aux habitants de Gaza : “Partez maintenant“.
Mais, comme lui et les dirigeants occidentaux le savent, les habitants de Gaza n’ont nulle part où aller, nulle part où échapper aux bombes.
Toute attaque israélienne est donc, par définition, dirigée contre la population civile. C’est l’équivalent moderne des bombardements de Dresde.

Israël élabore des stratégies pour surmonter cette difficulté depuis son premier grand bombardement de Gaza fin 2008, après l’instauration du siège.

Une unité du bureau du procureur général a été chargée de trouver des moyens de réécrire les règles de la guerre en faveur d’Israël.

À l’époque, cette unité craignait qu’Israël ne soit critiqué pour avoir fait exploser une cérémonie de remise de diplômes de police à Gaza, tuant de nombreux jeunes cadets.
En droit international, les policiers sont des civils, et non des soldats, et ne constituent donc pas une cible légitime.
Les juristes israéliens s’inquiétaient également du fait qu’Israël avait détruit des bureaux gouvernementaux, l’infrastructure de l’administration civile de Gaza.

Les inquiétudes d’Israël semblent aujourd’hui désuètes, ce qui montre à quel point le pays a déjà changé de cap en matière de droit international.
Depuis un certain temps, toute personne liée au Hamas, même de manière indirecte, est considérée comme une cible légitime, non seulement par Israël,
mais aussi par tous les gouvernements occidentaux.

Les responsables occidentaux ont rejoint Israël en traitant le Hamas comme une simple organisation terroriste, ignorant qu’il s’agit également d’un gouvernement
dont les membres accomplissent des tâches banales, comme veiller à ce que les poubelles soient ramassées et à ce que les écoles restent ouvertes.
Ou encore, comme l’a déclaré Orna Ben-Naftali, doyenne de la faculté de droit, au journal Haaretz en 2009 :
“Une situation est créée dans laquelle la majorité des hommes adultes de Gaza et la majorité des bâtiments peuvent être traités comme des cibles légitimes.
La loi a en fait été remise en question“.

À l’époque, David Reisner, qui avait dirigé l’unité, a expliqué la philosophie d’Israël à Haaretz :
“Ce à quoi nous assistons aujourd’hui est une révision du droit international. Si vous faites quelque chose pendant suffisamment longtemps, le monde l’acceptera.
L’ensemble du droit international repose désormais sur l’idée qu’un acte interdit aujourd’hui devient autorisé s’il est exécuté par un nombre suffisant de pays.”

L’ingérence d’Israël dans la modification du droit international remonte à plusieurs décennies.

Se référant à l’attaque israélienne contre le tout jeune réacteur nucléaire irakien en 1981, un acte de guerre condamné par le Conseil de sécurité des Nations unies,
Reisner a déclaré : “L’atmosphère était qu’Israël avait commis un crime contre l’humanité. Aujourd’hui, tout le monde dit qu’il s’agit d’une légitime défense préventive.
Le droit international progresse au fil des violations“.

Il a ajouté que son équipe s’était rendue quatre fois aux États-Unis en 2001 pour persuader les responsables américains de l’interprétation de plus en plus souple
du droit international par Israël en ce qui concerne l’assujettissement des Palestiniens.
“Sans ces quatre voyages aux États-Unis, je ne suis pas sûr que nous aurions pu développer la thèse de la guerre contre le terrorisme à l’échelle actuelle“, a-t-il déclaré.

Ces redéfinitions des règles de la guerre se sont avérées précieuses lorsque les États-Unis ont choisi d’envahir et d’occuper l’Afghanistan et l’Irak.

L’hypocrisie de l’Europe

Cette double approche, qui consiste à encourager les politiques israéliennes génocidaires à l’égard de Gaza tout en étouffant toute dissidence ou en la qualifiant d’antisémitisme,
ne se limite pas au Royaume-Uni.
Dans toute l’Europe, de la porte de Brandebourg à Berlin à la tour Eiffel à Paris en passant par le parlement bulgare, des bâtiments officiels ont été illuminés
avec le drapeau israélien.
La plus haute responsable européenne, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, s’est réjouie de voir le drapeau israélien
étouffer le Parlement européen cette semaine.
Elle a déclaré à plusieurs reprises que “l’Europe est aux côtés d’Israël“, alors même que les crimes de guerre israéliens commencent à s’accumuler.

L’armée de l’air israélienne s’est vantée jeudi d’avoir largué quelque 6 000 bombes sur Gaza.
Dans le même temps, des groupes de défense des droits de l’homme ont signalé qu’Israël tirait sur Gaza du phosphore blanc, une arme chimique incendiaire,
qui constitue un crime de guerre lorsqu’elle est utilisée dans des zones urbaines. Defence for Children International a indiqué que plus de 500 enfants palestiniens
avaient été tués jusqu’à présent par les bombes israéliennes.

C’est à Francesca Albanese, rapporteur spécial des Nations unies sur les territoires occupés, qu’il revient de souligner que Mme Von Der Leyen
applique les principes du droit international de manière tout à fait incohérente.

Il y a presque exactement un an, la présidente de la Commission européenne avait dénoncé les frappes russes sur les infrastructures civiles en Ukraine
comme des crimes de guerre. “Priver des hommes, des femmes et des enfants d’eau, d’électricité et de chauffage à l’approche de l’hiver, ce sont des actes de pure terreur“,
écrivait-elle. “Et nous devons les qualifier comme tels“.
Mme Albanese a fait remarquer que Mme Von der Leyen n’avait rien dit d’équivalent au sujet des attaques israéliennes, encore plus graves,
contre les infrastructures palestiniennes.


L’envoi de troupes lourdes

Pendant ce temps, la France a déjà commencé à disperser et à interdire les manifestations contre le bombardement de Gaza.
Son ministre de la justice s’est fait l’écho de Braverman en suggérant que la solidarité avec les Palestiniens risquait d’offenser les communautés juives
et devait être traitée comme un “discours de haine“.

Naturellement, Washington apporte un soutien sans faille à Israël, quelle que soit la décision qu’il prendra à l’égard de Gaza, comme l’a clairement indiqué
le secrétaire d’État Anthony Blinken lors de sa visite cette semaine.

Le président Joe Biden a promis des armes et des fonds, et a envoyé l’équivalent militaire des “gros bras” pour s’assurer que personne ne dérange Israël
pendant qu’il commet ces crimes de guerre. Un porte-avions a été dépêché dans la région pour garantir que les voisins d’Israël restent tranquille
lors du lancement de l’invasion terrestre.
Même les responsables dont le rôle principal est de promouvoir le droit international, comme Antonio Gutteres, secrétaire général des Nations unies,
ont commencé à s’adapter à l’évolution de la situation.

Comme la plupart des responsables occidentaux, il a mis l’accent sur les “besoins humanitaires” de Gaza en évitant de parler des règles de la guerre qu’Israël est tenu de respecter.

C’est là le succès d’Israël. Le langage du droit international qui devrait s’appliquer à Gaza – des règles et des normes qu’Israël doit respecter – a cédé la place,
au mieux, aux principes de l’humanitarisme : des actes de charité internationale pour panser les souffrances de ceux dont les droits sont systématiquement bafoués
et dont les vies sont anéanties.

Les responsables occidentaux sont plus que satisfaits de la direction prise. Non seulement dans l’intérêt d’Israël, mais aussi dans le leur.
Car un jour, leurs propres populations pourraient leur poser autant de problèmes que les Palestiniens de Gaza en posent aujourd’hui à Israël.
Soutenir le droit d’Israël à se défendre est, pour eux, une sorte d’investissement.


Jonathan Cook

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

Un jeune Gazaoui de 15 à 30 ans n'a que peu de perspectives dans son ghetto.
Tout ce qu'il développe c'est la haine et la rage.
En Cisjordanie, un Palestinien a peut-être un peu plus d'espace vital, mais il voit tous les jours l'implantation Israélienne gagner du terrain sur la terre de ses ancêtres (tandis que les Juifs Ashkénazes n'ont que peu de liens historiques avec la terre d'Israel) et subit des provocations croissantes de la part des extrémistes religieux, avec kippas, chapeaux ridicules et bouclettes...

Le projet sioniste du Grand Israël

Selon le père fondateur du sionisme Theodor Herzl, «la superficie de l’État juif s’étend:
«. Du ruisseau de l’Egypte à l’Euphrate « Selon Rabbi Fischman, » la terre promise s’étend de la rivière de l’Égypte jusqu’à l’Euphrate, il comprend des parties de la Syrie
et du Liban « .

Le document qui suit se rapportant à la formation du «Grand Israël» constitue la pierre angulaire de puissantes factions sionistes au sein du gouvernement actuel Netanyahu,
le Likoud, ainsi qu’au sein de l’armée israélienne et l’établissement d’intelligence .

Lorsqu’on regarde dans le contexte actuel, la guerre en Irak, la guerre de 2006 au Liban, la guerre 2011 sur la Libye, la guerre en cours en Syrie,
pour ne pas mentionner le processus de changement de régime en Egypte, doit être comprise dans le cadre du Plan sioniste pour le Moyen-Orient.
Celle-ci consiste à affaiblir et finalement  la fracturation des Etats arabes voisins dans le cadre d’un projet expansionniste israélien.

Le «Grand Israël» consiste en une zone s’étendant de la vallée du Nil à l’Euphrate.
Le Grand Israël créerait un certain nombre d’États proxy. Il comprendrait les régions du Liban, la Jordanie, la Syrie, le Sinaï, ainsi que des parties de l’Irak et l’Arabie saoudite.




Le projet sioniste soutient le mouvement de la colonisation juive. Plus largement il s’agit d’une politique d’exclusion des Palestiniens de Palestine menant à l’éventuelle annexion
de la Cisjordanie et de Gaza ,à l’Etat d’Israël.


Selon Mahdi Darius Nazemroaya dans un article de recherche mondial,en  2011 Le plan Yinon était une continuation de la conception coloniale de la Grande-Bretagne ,
au Moyen-Orient :
» [ Le plan Yinon ] est un plan stratégique israélien visant  à assurer la supériorité régionale israélienne.
Il insiste et stipule qu’Israël doit reconfigurer son environnement géopolitique par la balkanisation des États arabes voisins en États plus petits et plus faibles.

Les stratèges israéliens  ont toujours considérés l’Irak comme leur plus grand défi stratégique d’un état arabe.
C’est pourquoi l’Irak a été décrite comme la pièce maîtresse de la balkanisation du Moyen-Orient et de tout le monde arabe.
En Irak, sur la base des concepts du plan Yinon , les stratèges israéliens ont réclamé la division de l’Irak en un État kurde et deux États arabes , l’un pour les musulmans chiites
et l’autre pour les musulmans sunnites .
La première étape vers l’établissement d’un Grand Israel ,il  s’agissait d’une guerre entre l’Irak et l’Iran, dont le Plan Yinon discute .

Le journal The ‘Atlantic, en 2008, et le  Journal  des Forces  Armées (de l’armée américaine !!!?) , en 2006 , ont tous deux publiés  les cartes largement diffusés
qui ont suivi de près le contour du plan Yinon . Mis à part un Irak divisé , que le plan Biden appelle également , le plan Yinon appelle aussi (!) à un Liban divisé ,
l’Egypte et la Syrie.
La partition de l’Iran , la Turquie , la Somalie et le Pakistan aussi,en fait  tout concorde en conformité avec ces points de vue .
Le plan Yinon appelle également à la dissolution en Afrique du Nord et prévoit comme à partir de l’Egypte et ensuite déborder vers le Soudan , la Libye
et le reste de la région .

Le Grand Israël »exige le démantèlement des Etats arabes existants  dans de plus  petits Etats .

«Le plan fonctionne sur deux principes essentiels.
Pour survivre , Israël doit:
1) devenir une puissance régionale impériale, et
2) doit effectuer la division de la région entière en petits Etats par la dissolution de tous les Etats arabes existants.
La division  ici dépendra de la composition ethnique ou sectaire de chaque Etat.
Par conséquent, l’espoir sioniste est que les Etats sectaires  sont basés et destinés  à devenir les satellites d’Israël et , paradoxalement, sa source de légitimation morale …
Ce n’est pas une idée nouvelle , ni  même en surface pour la première fois dans la réflexion stratégique sioniste.
En effet , la fragmentation de  tous les Etats arabes en petites unités a été un thème récurrent.  » (Plan Yinon , voir ci-dessous )

Le projet sioniste requiert également la déstabilisation de l’Égypte, la création de divisions entre factions au sein de l’Egypte comme instrumenté
par le «printemps arabe» conduisant à la formation d’un Etat basé sur sectaire dominé par les Frères musulmans .


(Source: Michel Chossudovsky)

Guerre biblique

Le Talmud est la réécriture de la Torah après la dispersion des Juifs en 70 de notre ère, et qui procède par explications et développements successifs.
La version en français comporte 27 volumes.
Il prétend interpréter en exil les lois juives, la Hallaka, et dire sans le Temple ni les grands prêtres e tloin de Jérusalem comment doit se comporter un juif.
Mais comme le peuple élu n'a d'élection divine qu'en terre sainte pour attendre son Messie et l'accueillir pour accomplir sa vocation, les rabbins réinterprétent l'Ecriture
pour éluder cette réalité, la transposer ailleurs et autrement.
Finalement, ils écartent Dieu de leur histoire et une supériorité de son peuple choisi qui n'a de sens et de valeur que spirituelle, quand il est fidèle à Dieu,
pour s'élire eux-mêmes en interprétant les textes de façon à correspondre à cette nouvelle élection purement humaine et travestissant la sainte Ecriture
en en éludant l'essentiel.
Et à travers les pages du Talmud , dont je n'ai lu que des extraits tirés de traductions faites par la communauté juive, mais contextualisés pour ne pas leur faire dire n'importe quoi.

Un suprémacisme raciste ou le "peuple élu" ne l'est que par son origine supposée et lointaine mais plus sous le regard de Dieu qui l'a élu et lui a donné son nom de Juif
au lieu d'Hébreu pour une promesse spirituelle.
La simple prétention à revenir sur une terre qui leur appartiendrait légitimement parce que il y a deux mille ans, des lointains ancêtres l'auraient gouvernée,
ce qui reste encore à regarder de près, en éludant l'élection divine, l'obéissance à sa loi sans lequel ils ne sont qu'une tribu parmi tant d'autres et certainement pas le peuple élu
de Dieu qui doit guider les nations, n'a plus aucun rapport avec les multiples péripéties du peuple élu avant l'avènement du Christ.

Comme les multiples révoltes contre les romains ou d'autres pour instaurer une royauté terrestre, les juifs actuels s'inventent une prétendue élection divine
pour imposer un messianisme sans Messie, sinon eux, leur race.

Et même là, il y a de gros problèmes. Le grand rabbinat d'Israël reste la seule autorité légale en Israël pour juger de la validité des mariages, même d'athées,
et de la judéïté d'un citoyen. Et la transmission de la judéïté par la seule mère écarte de fait une grande majorité des juifs israéliens dont les ancêtres ont été convertis
tardivement ou dont la mère n'était pas juive.
C'est le cas d'Arno Klarsfeld dont la mère est allemande et chrétienne, il a beau faire son service dans l'armée des frontières à persécuter des pauvres arabes,
il n'est pas juif selon la Hallaka.

Les juifs religieux ont longtemps refusé la création d'Israël fondé par des socialistes et se sont progressivement convertis quand Jérusalem a été occupée en 1967,
y voyant un signe divin.
Pour justifier leur patriotisme hors sol en dispersion depuis 2000 ans, religieux puis socialistes sionistes ont développé des justifications pseudo historiques.
Pour les religieux, c'est le Talmud et une prétendue supériorité raciale, qui mériterait clairement d'être remise en cause, ou les non-juifs seraient là pour servir
et se soumettre aux juifs.
Alors, imaginez en cas de conflit, comme l'occupation illégitime d'une terre qui ne leur appartient pas, de traitements inhumains sur les populations y vivant depuis des siècles,
dont quelques milliers de juifs hostiles au sionisme au départ, comment ils peuvent considérer ceux qui leur résistent.
Le judaïsme moderne et le sionisme sont des expressions d'un nationalisme sans terre, d'une réécriture fallacieuse de l'héritage d'un peuple qui a disparu
au nom d'une prétendue justification fondée sur une suprémacie qu'on peut clairement qualifier de racialiste.

D'ailleurs, en Israël ou il n'existe pas la sidération occidentale dès qu'on aborde librement ce sujet, beaucoup contestent ce suprémacisme enseigné par le Talmud
et des doctrines sionistes suprémacistes comme celle de Jabotinsky fondateur du Betar qui donnera le Likoud et dont le père de Netanyahu était le secrétaire.
Cette idéologie sioniste prome le Grand Israël de l'Irak à l'Egypte, territoire que jamais les Juifs antiques n'ont dominés mais ou ils étaient présents dans l'antiquité.

Pour un juif religieux et un sioniste "révisionniste", le juif est supérieur aux autres peuples par élection divine ou idéologique.
Donc leurs morts valement mille fois ceux des autres et ces jours-ci dans les médias certains se sont lâchés, se croyant tellement dominateurs
qu'ils n'ont même plus à imposer un pathos et une réécriture mensongère de l'histoire.
Certains rabbins et religieux parlent plus librement que les interprétations qui ont modifiés des termes qui choquaient trop sans bien sûr en renier l'esprit.


source
yvesdaoudal.hautetfort.com

Voir
https://www.liberation.fr/checknews/2018/03/26/le-grand-rabbin-d-israel-yitzhak-yosef-a-t-il-qualifie-les-afro-americain-de-singes-lors-d-un-sermon_1653439/
https://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/1556700851-des-rabbins-israeliens-pronent-le-racisme-et-l-ideologie-d-hitler

Un commentaire pas faux non plus...

Tous ces commentaires sont intéressants, très savants et je les apprécie. Mais je crois que vous passez à coté de l'essentiel.
Aujourd'hui, au travers de ce terrible conflit israélo-palestinien, c'est tout ce que représente l'Occident qui est visé à terme par des islamistes de plus en plus surexcités.
L'islam s'est réveillé depuis 50 ans après une longue parenthèse d'inertie.
Pour l'heure, il s'en prend à Israël qui est la pointe avancée de notre civilisation aussi imparfaite soit-elle .
Après quoi ce sera notre tour (en France ou il y a plus de 10 Million de musulmans) si nous persistons à baisser la garde.
Car c'est toujours la religion qui est le moteur de l'histoire même si les hommes ne le savent pas.


source
yvesdaoudal.hautetfort.com

La terre promise, les 3 grands mots ! Comme si c'était un dû. Les territoires voisins, ben voyons.

la "Tora"', ancien testament, n'est pas une règle internationale...

Bon,bah,je crois que c est clair!
Encore une fois,rien n est cache,tout est annonce...

Document complet du ministère du Renseignement :
L’occupation de Gaza et le transfert intégral de ses habitants
Un document publié par le ministère du Renseignement, dont le contenu complet est publié ici pour la première fois, recommande le transfert forcé de la population
de la bande de Gaza vers le Sinaï de façon permanente, et appelle à l’enrôlement de la communauté internationale dans cette démarche.
Le document propose également de promouvoir une campagne dédiée aux habitants de Gaza qui « les motivera à accepter le plan ».

L’existence du document n’indique pas nécessairement que ses recommandations sont prises en compte par l’establishment de la défense.
Malgré son nom, le ministère du Renseignement n’est pas responsable de tous les organes de renseignement, mais prépare plutôt de manière indépendante
des études et des documents d’orientation, qui sont distribués au gouvernement et aux agences de sécurité pour examen, mais ne sont pas contraignants.
Le budget annuel du ministère est d’environ 25 millions de shekels et son influence est considérée comme relativement faible.

Le document recommande qu’Israël agisse pour « évacuer la population de Gaza vers le Sinaï » pendant la guerre :
établir des villes de tentes et de nouvelles villes dans le nord du Sinaï qui absorberont la population expulsée, puis « créer une zone stérile de plusieurs kilomètres
à l’intérieur de l’Égypte et ne pas permettre à la population de retourner à l’activité ou à la résidence près de la frontière israélienne ».
Dans le même temps, les pays du monde entier, États-Unis en tête, doivent être mobilisés pour mettre en œuvre cette mesure.

Le document de dix pages, daté du 13 octobre, porte le logo du ministère du Renseignement dirigé par la ministre Gila Gamliel du Likoud.
Une source du ministère du Renseignement a confirmé à Local Conversation que le document était authentique, distribué à l’establishment de la défense
par la division politique du ministère, et « n’était pas censé atteindre les médias ».

Le document recommande sans équivoque et explicitement le transfert des civils de Gaza comme résultat souhaité de la guerre.
Cette semaine, ila été rapportédans Calcalist et est publié ici dans son intégralité. Le plan de transfert est divisé en plusieurs étapes :
dans un premier temps, il faut agir pour que la population de Gaza « évacue vers le sud », tandis que les frappes aériennes se concentrent dans le nord de la bande de Gaza.
Dans la deuxième étape, une incursion terrestre dans Gaza commencera, conduisant à l’occupation de toute la bande de Gaza, du nord au sud,
et au « nettoyage des bunkers souterrains des combattants du Hamas ».

Parallèlement à l’occupation de Gaza, les civils de Gaza se déplaceront sur le territoire égyptien, quitteront Gaza et ne seront pas autorisés à revenir de façon permanente.
« Il est important de maintenir les artères de circulation en direction du sud utilisables, afin de permettre l’évacuation de la population civile vers Rafah », indique le document.

Selon une source du ministère du Renseignement, les responsables du ministère soutiennent ces recommandations.
La source a souligné que les recherches du ministère ne sont « pas basées sur le renseignement militaire » et ne servent que de base à des discussions avec le gouvernement.

Le document propose de promouvoir une campagne dédiée aux civils de Gaza qui « les motivera à accepter le plan » et les amènera à abandonner leurs terres.
Les messages devraient tourner autour de la perte de la terre, c’est-à-dire pour qu’il soit clair qu’il n’y a plus aucun espoir de retourner dans les territoires
qu’Israël occupera dans un avenir proche, que cela soit vrai ou non.
L’image devrait être : « Allah a fait en sorte que vous perdiez cette terre à cause de la direction du Hamas – vous ne pouvez aller ailleurs
qu’avec l’aide de vos frères musulmans », peut-on lire dans le document.

En outre, il a déclaré que le gouvernement devrait mener une campagne publique pour promouvoir le plan de transfert dans le monde occidental
« d’une manière qui n’incite pas et ne noircit pas Israël », dans laquelle l’expulsion de la population de Gaza sera présentée comme une nécessité humanitaire
et gagnera le soutien international parce qu’elle conduira à « moins de victimes parmi la population civile que ce à quoi on pourrait s’attendre si la population reste ».

Le document stipule également que les États-Unis devraient être enrôlés dans le processus afin qu’ils fassent pression sur l’Égypte pour qu’elle absorbe les résidents de Gaza,
et qu’ils enrôlent d’autres pays européens, en particulier la Grèce, l’Espagne et le Canada, pour aider à absorber et à installer les réfugiés évacués de Gaza.
Le ministère du Renseignement a déclaré que le document n’avait pas été distribué par l’intermédiaire du ministère aux responsables américains,
mais uniquement au gouvernement israélien et aux agences de sécurité.

La semaine dernière, l’Institut Misgav, un groupe de réflexion de droite dirigé par Meir Ben-Shabbat, un proche collaborateur de Netanyahu
et ancien chef du Conseil de sécurité nationale, a publié un document de position appelant également au transfert forcé de la population de Gaza vers le Sinaï.
Les responsables de l’Institut ont récemment supprimé le message de Twitter après qu’il ait suscité de vives réactions internationales.

Il est intéressant de noter que l’étude supprimée a été rédigée par Amir Whiteman, un militant du Likoud et, selon les témoignages, également un proche collaborateur
de la ministre Gila Gamliel au ministère du Renseignement. Whitemana récemment interviewéle député du Likoud Ariel Kellner,
qui lui a dit que « la solution que vous proposez, pour déplacer la population en Égypte, est une solution logique et nécessaire ».

Et ce n’est pas le seul lien entre le Likoud, le ministère du Renseignement et le groupe de réflexion de droite :
il y a environ un mois, le ministère du Renseignements’est engagé à transférer environ un million de shekels de son budget à l’Institut Misgav pourmener des recherches
sur les pays arabes. Si l’Institut Misgav a participé à la rédaction du document de transfert du ministère du Renseignement, son logo, en tout cas, n’apparaît pas sur le document.

Des sources au sein du ministère du Renseignement ont déclaré qu’il s’agissait d’une étude indépendante menée par la division politique du ministère,
sans coopération avec une partie extérieure, mais ont confirmé qu’ils avaient récemment commencé à travailler avec l’Institut Misgav
et ont souligné qu’ils travaillaient avec divers instituts de recherche ayant des agendas politiques divers.
L’Institut Misgav n’a pas encore reçu de réponse.


Et voici un autre lien : le document du ministère du Renseignement a d’abord été divulgué dans un petit groupe WhatsApp interne d’activistes de droite qui,
avec Amir Whiteman du Likoud, promeuvent le lobbying pour le rétablissement des colonies israéliennes dans la bande de Gaza
et leur transfert aux citoyens palestiniens qui y vivent.
Selon l’un de ces militants, le document du ministère du Renseignement leur est parvenu par la médiation d’une « source du Likoud » et sa diffusion publique
est liée à une tentative de savoir si « le public israélien est prêt à accepter des idées de transfert de Gaza ».

Les chances de mettre en œuvre un tel plan, qui équivaut à un nettoyage ethnique de Gaza, sont négligeables à bien des égards.
Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi a récemment déclaré qu’il s’opposait fermement à l’ouverture du point de passage de Rafah pour absorber la population civile de Gaza.
Il a déclaré que le déplacement des Palestiniens de Gaza vers le Sinaï menacerait la paix entre Israël et l’Egypte, et a averti que cela conduirait à des attaques israéliennes
sur le territoire égyptien.
Il y a quelques années, cependant, al-Sissi lui-même a proposé d’étendre la bande de Gaza au Sinaï et d’établir un État palestinien indépendant,
une proposition rejetée d’emblée par le président palestinien Mahmoud Abbas.
Un plan dans la même veine aété présentédans le passé par d’autres responsables israéliens, et il n’a pas non plus mûri en une véritable discussion.

Le document stipule que l’Égypte aura « l’obligation, en vertu du droit international, de permettre le passage de la population » et que les États-Unis peuvent contribuer
au processus en exerçant « des pressions sur l’Égypte, la Turquie, le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis pour qu’ils contribuent à l’initiative
ou avec des ressources ou à l’absorption des personnes déplacées ».
Le document propose de mener une campagne publique dédiée au monde arabe, à des pays tels que l’Arabie saoudite, le Maroc, la Libye et la Tunisie,
« en se concentrant sur le message d’aide aux Frères palestiniens et à leur réhabilitation, même au prix d’un ton qui réprimande ou nuit à Israël ».

Enfin, il a déclaré que la « migration massive » de la population depuis les zones de combat est une « conséquence naturelle et évidente » qui s’est également produite en Syrie,
en Afghanistan et en Ukraine, et que seule l’expulsion de la population constituera « une réponse appropriée qui permettra la création d’une dissuasion significative
dans toute la région ».

Epuration ethnique.

vania a écrit:

Epuration ethnique.

La semaine derniere,j ai vu un gars (Conesta?) qui a prononce ce mot a la TV francaise Cnews,tout le monde lui ai tombe dessus....
Il apparait que l on va vers les termes "Genocide" et "crimes contre l humanite"...
J ai l impression que l etat profond US/Israel laisse faire le sale boulot a Netanyahou pour ensuite le virer (le sacrifier?)....toujours
gouverner par Proxy comme pour l Ukraine....

Situation bien compliquée pour Israel...