Rendre la base de Diego Garcia à l’Île Maurice---LOL

Demande des Nations Unies plutot risible quand on sait que ce sont les americains qui occupent l ile et qu il y a l une des base US la plus importante du monde!!




L’Assemblée générale des Nations unies demande à Londres de rendre la base de Diego Garcia à l’Île Maurice

Sous domination portugaise durant les XVe et XVIe siécles, puis hollandaise jusqu’en 1710, l’Île Maurice fut colonisée par la France à partir de 1715,
via la Compagnie française des Indes orientales. À l’époque, il s’agissait de disposer d’un point d’appui dans l’océan Indien afin de sécuriser le trafic maritime face à la piraterie.
Puis, à la faveur du Traité de Paris, signé en 1814, le Royaume-Uni en prit possession. Et, en 1903, Londres décida d’intégrer l’archipel des Chagos, qui faisait alors partie
de la colonie des Seychelles, à l’Île Maurice.

Puis, en 1966, en pleine guerre du Vietnam, par un échange de lettre ayant valeur de traité avec Washington, le gouvernement britannique mit à la disposition
des forces américaines, l’île de Diego Garcia, l’une des trois îles habitées de l’archipel des Chagos, qui en compte une cinquantaine.
Et cela pour une durée de 50 ans. Pour les États-Unis, il s’agissait d’avoir un point d’ancrage leur permettant d’intervenir militairement dans la région tout en ayant un oeil
sur les grandes voies maritimes passant à proximité.
Pour cela, Londres « détacha » les Chagos de l’Île Maurice, qui disposait alors d’une large autonomie, pour en faire un « territoire britannique d’outre-Mer »,
dans le cadre d’un accord conclu en septembre 1965.

En échange, le Premier ministre mauricien, le travailliste Seewoosagur Ramgoolam, obtint une compensation financière, des droits de pêche dans les eaux de l’archipel
et la promesse d’une rétrocession de ce territoire quand il sera considéré que les installations militaires qu’il accueille ne seront plus nécessaires.
Ce qui est loin d’être encore le cas car, malgré la fin de la Guerre Froide, le contexte stratégique rend plus que jamais nécessaire la base de Diego Garcia.
Et, en 2016, le Royaume-Uni a donc prolongé. jusqu’en 2036 le « bail » consenti 50 ans plus tôt aux États-Unis.

Seulement, les États-Unis ayant exigé le contrôle exclusif de Diego Garcia, ses 2.000 habitants en furent expulsés, l’évacuation des derniers « autochtones » vers Maurice
et Les Seychelles ayant eu lieu en 1973.
Cela étant, ces Chagossiens bénéficièrent d’une aide financière pour leur permettre de s’installer dans leur nouveau pays.
Cette politique est à l’origine du contentieux entre le Royaume-Uni et l’Île Maurice qui, indépendante depuis 1968, tente depuis plus de quarante ans de récupérer l’archipel
des Chagos. L’affaire a donc été portée devant l’Assemblée générale des Nations unies qui, en 2017, a saisi la Cour internationale de justice [CIJ] de La Haye
pour avoir un avis « consultatif » sur cette question.

En février, cette dernière a donc estimé que le Royaume-Uni devrait mettre fin à sa tutelle sur l’archipel des Chagos « dans les plus brefs délais »,
considérant comme « illicite » la séparation de ce territoire de l’Île Maurice. Comme l’on pouvait s’en douter, Londres n’en a pas tenu compte.

Aussi, Port-Louis est revenu à la charge en saisissant à nouveau l’Assemblée général des Nations unies, dont les décisions n’ont pas la même portée que celles prises
par le Conseil de sécurité.
Résultat : 116 pays ont voté en faveur d’une résolution demandant au Royaume-Uni de rétrocéder d’ici six mois l’archipel des Chagos à l’Île Maurice.
Si ce texte n’est pas contraignant, il porte cependant une forte valeur politique.
Lors de ce vote, Londres a pu compter ses « amis ». Seuls six pays, dont les États-Unis, l’Australie et la Hongrie ont exprimé leur opposition à ce texte.
Et la division aura été de rigueur parmi les membres de l’Union européenne : la France, l’Allemagne, l’Italie, la Belgique et la Pologne se sont abstenus tandis que l’Espagne,
la Grèce et l’Autriche ont voté en faveur de cette résolution.

L’ambassadrice du Royaume-Uni auprès des Nations, Karen Pierce, a réagi à ce vote en soulignant le « rôle vital » de la base de Diego Garcia pour la sécurité de la région,
y compris, donc, celle de l’Île Maurice.
Sur ce point, le Premier ministre mauricien, Pravind Jugnauth, assure qu’il n’est pas l’intention de Port-Louis de demander le démantèlement de cette emprise militaire.


source
opex360.com

Ah oui.
Sujet peu connu, par contre l'ile, elle l'est ...
Porte avion à B52...

2017

Décolonisation: la situation de Guam et de la Polynésie française au cœur des débats de la Quatrième Commission

La situation de Guam et de la Polynésie française étaient au centre des préoccupations des représentants de territoires non autonomes
et des pétitionnaires qui sont intervenus, aujourd’hui, devant la Quatrième Commission, chargée des questions politiques spéciales et de la décolonisation.

Contrairement aux années précédentes, les débats sur l’autonomie de Guam ont pris une dimension particulière à la lumière des récentes tensions entre les États-Unis
et la République populaire démocratique de Corée.  Le Gouverneur de Guam a notamment averti que l’île pourrait se retrouver au cœur d’une conflagration nucléaire
en raison de la présence, sur le territoire, de bases militaires américaines.

Un indépendantiste de Guam a cependant refusé de faire confiance aux garanties de protection américaines contre d’éventuelles attaques nucléaires perpétrées par la RPDC.
« C’est parce que Guam est un bien militaire des États-Unis que nous sommes une cible, a-t-il dénoncé, et les insulaires de la région risquent d’être de nouveau les victimes
d’une guerre qui n’est pas la leur, alors que nous mourrons déjà des conséquences de 500 ans de colonisation ininterrompue. »

Plus nuancé, le Gouverneur de Guam a estimé que si les bases militaires font de la population de Guam des cibles, elles procurent tout de même un sentiment de sécurité
aux habitants qui se sentent défendus.

La destruction de l’environnement de l’île en raison de la présence militaire a aussi fait l’objet de plusieurs interventions, de nombreux pétitionnaires
ayant déploré que plus de 90 sites aient été pollués en raison des activités de la marine américaine.  
Ces derniers se sont également inquiétés de l’existence de projets militaires qui aboutiront à la destruction de 1 000 acres de forêt et à la contamination de la plus importante
source d’eau potable de l’île.  
Une membre de l’association Famoksaiyan s’est également préoccupée du fait que les États-Unis envisagent de transférer 5 000 militaires de l’île d’Okinawa sur celle de Guam.
« Nos terres ancestrales seront donc transformées en champs de tir et en camps d’entraînement, alors que notre peuple attend de récupérer ses terres
et lutte pour que ses sites sacrés ne deviennent pas des centres d’entraînement », a déploré cette dernière.

L'USS Carl Vinson (CVN-70) à quai

La situation de l’aéroport de Faa’a, à Tahiti, et la nouvelle taxe sur le transport aérien, « qui rapporte beaucoup d’argent à la France », a également été soulevée.
Plusieurs pétitionnaires se sont également préoccupés de la question des dédommagements suite aux essais nucléaires menés par la France,
les mesures adoptées jusqu’à présent par la puissance administrante ne traitant pas, selon eux, le problème des dégâts environnementaux ni du nettoyage des déchets.




« Les oubliés du nucléaire réclament justice », a lancé le Président de l’Association 193 qui a dénoncé l’absence de référence aux 193 essais nucléaires effectués dans les eaux
de la Polynésie française lors de la COP 21 organisée à Paris.
« Toute la Polynésie française est contaminée et l’atoll de Mururoa est prêt à s’effondrer, il y a 600 nouveaux cas de cancer par an, et des taux anormalement élevés d’enfants malformés ou développant des cancers comme la leucémie », a-t-il encore déclaré

D’autres pétitionnaires ont indiqué ne pas être impressionné par la loi française du 5 janvier 2010 qui vise à indemniser toute personne atteinte d’une des 18 maladies radio-induites, car jusqu’ici, seules 19 demandes d’indemnisation auraient abouti.
À ce sujet, le Président de la Polynésie française a tout de même rappelé que les réparations versées par la France représentent 190 millions de dollars chaque année depuis 20 ans.
Ce dernier a par ailleurs dénoncé un projet de résolution du Comité spécial des Vingt-Quatre qui estime que la Polynésie française remplit l’ensemble des critères d’évaluation
d’un territoire non autonome, affirmant que le territoire bénéficie au contraire d’une large autonomie qui lui permet de se gouverner librement.
« Nous avons les pleins pouvoirs dans les domaines économique et social, et c’est pour cette raison que mon peuple n’a jamais été tenté par l’indépendance »,
a-t-il notamment déclaré.
Ses propos n’ont pas convaincu les pétitionnaires qui ont unanimement dénoncé « un colonialisme déguisé », « une représentation par procuration »
ou encore « une illusion d’autonomie qui s’appuie sur une délégation de compétences qui peuvent être reprises par la puissance administrante ».

La situation de Gibraltar a également été examinée aujourd’hui, la représentante de l’Espagne ayant notamment réitéré sa proposition de cosouverainté britannique
et espagnole sur le territoire, tout en dénonçant les effets négatifs engendrés par le régime fiscal particulier de l’île.
Le Ministre en chef de Gibraltar a affirmé, pour sa part, que Gibraltar voulait rester sous souveraineté britannique.



Déclaration

Mme FRANCISCA MARIA PEDROS CARRETERO (Espagne) a rappelé que l’Espagne adhère pleinement à la doctrine de décolonisation des Nations Unies
et qu’elle a toujours utilisé ce forum pour exprimer son rejet concernant l’existence de la dernière colonie en Europe, « qui est de plus le fait d’un pays ami »,
à savoir Gibraltar.

Après avoir passé en revue les origines historiques du conflit, qui remonte à 1704, la représentante a souligné que l’Espagne n’a jamais accepté l’occupation de Gibraltar
et des eaux avoisinantes. Elle a dénoncé l’impasse dans laquelle se trouve la situation depuis 50 ans, accusant par ailleurs le Royaume-Uni d’avoir pris des mesures
qui ont aggravé la situation. La représentante a notamment cité les effets négatifs du régime fiscal spécifique de Gibraltar qui ont provoqué de graves distorsions
dans l’économie de la région, au détriment du revenu de l’Espagne et de l’Union européenne.
Ce régime fiscal a généré une richesse considérable sur le rocher et l’Espagne aurait aimé que les autorités l’utilisent en parti pour protéger l’environnement moyennant, notamment, la construction d’une station d’épuration des eaux, toutes les eaux usées étant actuellement déversées directement dans la mer.
Elle a également indiqué que l’économie du rocher favorise les trafics illicites, comme la contrebande de tabac, et que ces activités criminelles obligent l’Espagne
à déployer des renforts dans la région.
Elle a ensuite indiqué qu’un policier municipal de La Linea, la communauté avoisinante, avait été tué le 7 juin dernier, alors qu’il poursuivait des contrebandiers.
Malgré toutes ces violations, l’Espagne veut négocier, a toutefois souligné la représentante, qui a réitéré la proposition présentée le 4 octobre 2016,
qui invite le Royaume-Uni à établir un régime conjoint de cosouveraineté sur Gibraltar, « sans que cela ne nous oblige à renoncer à une solution définitive ».
Les personnes qui vivent dans les camps de Gibraltar sont les premières affectées par cette situation et nous continuerons à défendre leurs droits et intérêts, a-t-elle souligné.


source
un.org

Impressionnante photo du C Wilson.
Belle vue de Gibraltar, paquebot, aéroport, infrastructures diverses, pierres blanches pour cette région chaude et aride...
La brume d'évaporation en arrière plan, la Méditerranée perd chaque année 60 cm de niveau d'eau, à cause de l'évaporation, compensés par l'apport du détroit de Gibraltar...