duel ppsh-41 \mp40

choix tres delicat qu'on eu souvent les les allemand sur le front moi le choix est facile :etoil:

effectivement choix trés difficile, mais petit avantage au PPSH pour ça capacité 76 cps avec le chargeur tambour et ça simplicité mécanique, par contre une munition plutot légére. Mais j'aime bien la MP aussi.

Choix encore difficile mais je vais choisir la MP 40 pour sa puissance @+
Otto

chacun son choix :etoil:

Le MP40 je trouve que c'est une magnifique arme, J'aime bien son style

La voici:



Et voici le PPSH41 pour ce qui ne connaisse pas ^^:

Le ppsh-41 sans hésitation, je croit meme que pas mal de soldats Allemands utilisaient Le ppsh-41 de prise.
Réputer pour sa fiabilité, la capacité de sont magasin 71 cartouches, et ne s'enrayé jamais.

oui c'est vrai, le PPSH est une très bonne arme, mais il y a aussi des témoignages de soldats russes utilisant le MP 40, car il était moins lourd , à mon avis difficile de les départager

Oui c'est vrai que j'ai vu pas mal de photos avec des russes équipés de MP40 sa puissance le démarque du Ppsh donc dure de les départager @+
Otto
:Nas:

le gros handicap du PPSH 41 était son poids, pour en avoir eu plusieurs fois en mains, c'est vraiment pesant, et le tambour était vide.......
de toute facon l'évolution serat le 43 ,avec un chargeur.

C'est sur que c'est un gros inconvéniant et peu négligeable, je comprend mieux les soviétiques maintenant merci pour ces précisions @+
Otto

le ppsh a un chargeur camembert, peut etre mais de conception tellement mediocre que les balles s'y coincaient regulierement

vive le mp40

le PPsH, une arme rustique, un matériel russe quoi, ca résiste a tout

mais petite préférence pour le MP 40, une arme de référence dans les pistolet mitrailleur, même si il est inspiré de la mat 38

J’ai un PPSH41 neutralisé et Il est vrai que cette arme est très lourde. Par contre sa solidité et sa rusticité en ont fait une arme en effet prisée même par les allemands. Le froid extrême n’avait aucune influence sur son fonctionnement.
Je ne trouve pas sa fabrication si médiocre que cela mais il est clair qu’il n’a ni le look ni la modernité d’un MP40 (première arme en tôle emboutie)
L’utilisation d’une munition courante par le MP40 est également un facteur important (si la Sten a été faite en 9mm para avec l’utilisation possible d’un chargeur de MP40 alors que l’inverse est impossible, c’est pour une raison évidente : l’utilisation sur le terrain des stocks de l’ennemi, chose que l’on retrouve également aujourd’hui avec les fusils d’assaut)
Attention toutefois à ce détail : une arme de guerre se définie par son usage sur le terrain et sur le terrain une arme rustique est souvent plus utile car plus fiable (45ACP, STEN etc.)
Sa rapidité de fabrication ainsi que son coût sont également à prendre en compte (voir le Famas que même la France ne peut plus se payer par rapport à l’AK47 ou 74 qui est de tous les conflits modernes)
En effet, il ne faut pas confondre une utilisation extrême (boue, sable, démontage dans n’importe quelle conditions) et une utilisation au pas de tir.
J’ai plusieurs armes (détenues en toute légalité avec autorisation puisque je suis licencié FFT) et, si j’aime tirer au P08 ou au C96, cela n’enlève rien au fait que l’aspect pratique de telles armes est médiocre (le démontage d’un C96 est une affaire d’horloger et tirer des munitions de 9mm para standard avec un P08 équivaut à un suicide à plus ou moins court terme)
La question est donc à mon sens trop ouverte pour se prononcer.

Personnellement j'ai choisi le MP 40.

pour c'est le pa pa sha parce que il a été encore utilisé après la guerre!!!

pour moi ces deux armes sont de meme niveau mais la production allemande
ne peut rivaliser avec celle des russes

moi spec je prefere la MP40

les allemands étaient souvent trop contents d'échanger leurs P.M. contre un "P.P.CHA" comme disent les russes, récupéré sur le champ de bataille...

je trouve ce sondage un peu directionnel pour ma par
le fait est qu'il faut choisir entre deux armes de nationnalité differente, et la est le dilemme
enfin, moi j'ai choisi le MP40 pour sa durée d'utilisation (il fera toute la guerre quand même)

Bien que le pistolet mitrailleur MP-40 soit une excellente arme, je lui préfère le ppsh-41, une arme rustique et lourde, certes, mais robuste et fiable. Et puis, un chargeur camembert de 71 cartouches (qui dit mieux ?) ou 35 cartouches, ça laisse le choix.