le livre et les faits
Other losses(1989)
James Bacque
Other losses(1989), Bacqué a affirmé que le commandant suprême Dwight Eisenhower a cause la mort de 790 000 prisonniers allemands dans des camps d'internement par le biais de la maladie,la faim et le froid de 1944 à 1949.
Dans les camps français similaires,plus 250 000 ont péri.
Le Comité International de la Croix-Rouge a été refusé de visite dans les camps,la Suisse a été privée de son statut de « protection du pouvoir » et les prisonniers de guerre ont été reclassifiés comme « Forces des ennemis désarmés » afin d'éviter la reconnaissance en
vertu de la Convention de Genève.
Bacqué a soutenu que cette prétendue masse meurtre était une conséquence directe de la politique des alliés occidentaux, qui, avec les soviétiques,ont régné comme gouvernement d'Occupation militaire partitionnée l Allemagne de mai 1945 jusqu'en 1949. Il a mis le blâme
sur le général Dwight D. Eisenhower,disant que les Allemands ont été gardés sur les rations de famine,même si il y avait suffisamment de nourriture dans le monde afin d'éviter la pénurie mortelle en Allemagne en 1945-1946.
Critiques du livre
Les Analysis Academic universitaires ont mis en question trois principaux aspects du travail du Bacqué :
ses affirmations qu'il n y avait aucune pénurie alimentaire après-guerre dans d'autres pays européens ;
Estimation de Bacqué du nombre de décès allemands ;
et l'allégation qu'Eisenhower a été délibérément vindicatif.
Les critiques sur Bacqué sont le fait que beaucoup de soldats allemands étaient deja malades et blessés au moment de leur arrestations et dire que son travail n expose pas le sort des prisonniers allemands dans le contexte de la triste situation en Europe de l'ouest en
1945 et 1946.
Écrit dans la Canadian Historical, David Stafford a appelé le livre « un exemple classique d'une enquête utile marquée par la polémique et l exagération.R.J. Rummell, un érudit des atrocités du XXe siècle, a écrit que « Bacqué a mal interprété ou ignoré les documents pertinents et que ses statistiques de mortalité sont tout simplement impossibles.
Plus récemment,dans l'Encyclopédie des prisonniers de guerre et l'internement,S. P. MacKenzie dit « que les prisonniers allemands ont été traitées très mal dans les mois immédiatement après la guerre est incontestable. Dans l'ensemble, cependant, les figures de thèse et de mortalité de Bacqué ne peuvent être pris aussi précisement ».
Le biographe d'Eisenhower Stephen Ambrose, qui a contribué au livre "Other losses",a reconnu que Bacqué avait fait une « découverte historique majeure », en ce sens que très peu d'attention avait jusqu'ici été payée pour le traitement des prisonniers de guerre
allemands aux mains des alliés.Mais il a reconnu qu il n'appuyait pas maintenant les conclusions de Bacqué,il a dit à la réunion annuelle de l'Institut militaire américain en mars 1990:
« Bacqué a fait des recherches et a découvert une importante histoire que moi-meme et autres historiens américains,avaient manque complètement dans les travaux sur Eisenhower et la conclusion de la guerre.
Lorsque ces millions de soldats de la Wehrmacht sont entré en captivité à la fin de la guerre, bon nombre d'entre eux ont été délibérément et sauvagement maltraités. Il n'y a pas a nier cela. Il y a des hommes dans cet auditoire qui ont été victimes de ces mauvais traitements.
C'est une histoire qui a été passe sous silence.
Cependant, dans le journal New York Times review de 1991,Ambrose a également affirme que « lorsque les chercheurs font les recherches nécessaires, ils trouveront le travail de m. Bacqué pire qu'inutile.
M. Bacqué a fait des erreurs à chaque fait important et aussi presque tous les faits mineures.
Eisenhower n'était pas un Hitler, il ne présenta pas de camps de la mort, les prisonniers allemands ne sont pas morts par centaines de milliers, il y avait une grave pénurie alimentaire en 1945.
Il n'y avait rien de sinistre ou de secret sur la désignation « désarmé les forces de l'ennemi » ou sur la colonne « autres pertes ».
«Les Millions manquants » de m. Bacqué étaient de vieux hommes et de jeunes garçons de la Volkssturm (milice populaire) libéré sans rejet formel et de transferts de prisonniers de guerre aux autres zones de contrôle alliés. »
Un livre dans la ligne du travail du Bacqué, intitulé "Eisenhower et les prisonniers de guerre allemands",est paru en 1992, mettant en vedette les essais des historiens britanniques, américains et allemands.
Un des historiens à l'appui de Bacqué était le Colonel Ernest F. Fisher,de la 101e Division aéroportée, qui, en 1945, a participé à des enquêtes sur les allégations d'inconduite par les troupes américaines en Allemagne et qui devint plus tard un historien principal pour l'armée
des États-Unis.
Dans l'introduction de l'ouvrage,il déclare « commençant en avril 1945, l'armée des États-Unis et l'armée française avec désinvolture ont anéantie des hommes [allemands] jusqu a 1 million, la plupart d'entre eux dans des camps américains...
La haine d Eisenhower,passée à travers du prisme d'une bureaucratie militaire conforme, produit l'horreur des camps de la mort inégalées dans l'histoire américaine... un crime de guerre énorme. »
Malgré les critiques de la méthodologie de Bacqué, Stephen Ambrose et Brian Loring Villa, les auteurs du chapitre sur les décès de prisonniers de guerre allemand,ont reconnu que les alliés étaient motivés dans leur traitement des allemands capturés par dégoût et vengeance des atrocités allemandes.
Accueil 
Jeu 26 Juil - 14:52
