Serval : Une photographie qui fait polémique

Serval : Une photographie qui fait polémique
22 janvier 2013 –

Une photographie d’un légionnaire ayant protégé son visage du sable avec un foulard à tête de mort – en fait un produit dérivé du jeu vidéo Call of Duty – a fait le “buzz” sur les réseaux sociaux, le 21 janvier. Le cliché avait été pris la veille, à Niono, où les troupes françaises s’étaient établies avant de prendre la route vers Diabali.

Et Il n’en fallait pas plus pour créer une polémique. “Cliché glaçant” pour Le Parisien, “un soldat se croit dans un jeu vidéo” pour Métro, “Photo impressionnante” pour FranceTVinfo.fr… Et l’on en passe. On est quand même loin des scandales qui ont agité l’armée américaine en Irak ou en Afghanistan, avec des soldats posant près de drapeaux au goût plus que douteux ou urinant sur les cadavres de taliban.

Seulement, l’Etat-major des armées à Paris a estimé “inacceptable” le comportement de ce légionnaire, qui aurait certainement mieux fait de porter les effets réglementaires… “Cette image n’est pas représentative de l’action que conduit la France au Mali à la demande de l’Etat malien et de celle que mènent ses soldats, souvent au péril de leur vie”, a déclaré le colonel Thierry Burkhard, son porte-parole. Interrogé sur d’éventuelles sanctions qui pourraient être prises contre le militaire, l’officier a répondu que ce dernier est “en cours d’identification.”

Sur Twitter, où le “buzz” a pris de l’ampleur, les avis sont partagés. “Que fait le commandement pour interdire ce déguisement et sanctionner. On n’est pas au carnaval!” lance un utilisateur du réseau social. “Quand je pense que ce type va risquer sa peau aujourd’hui pendant que d’autre vont passer la leur en essayant de l’identifier” répond un autre.

Pendant la Première Guerre Mondiale, l’aviateur Charles Nugesser, le “hussard de la Mort”, avait fait peindre une tête de mort sur la carlingue de son Nieuport. A la fin du conflit, il comptait 45 victoires aériennes à son actif. Aurait-il alors fallu le sanctionner? Autre temps, autres moeurs…



source
opex360.com

En France,on aime bien s auroflageller,de plus pour la mode on est en retard d une guerre...



Soldats US en Afganistan ou en Irak

Qu'on leur foute la paix.
Malgré leur professionnalisme, ils se font déjà ch... pour une guerre dont ils n'ont pour la plupart rien à f.....

Y font fort sur facebook

https://www.facebook.com/SolidaireAvecLeFantomeDuMali



Meme les polonais des UN font dans la provoc...






C est bien dans l ere du temps du demantelement de l Armee Francaise avec le Livret Blanc.
Notre armee est a la ramasse,les avions de transport sont plus qu au maximum d heures de vol,les helicos Gazelles sont au bout du rouleau.


http://www.opex360.com/2012/08/04/le-chef-detat-major-de-larmee-de-terre-invite-a-la-prudence-sur-les-choix-davenir/



la guerre au mali,2 millions d Euros par jour!!

En septembre,les impots vont exploser....


Rappelez vous 1778,la France aide a l independance des Etats Unis.C est un gouffre financier.
1783 la France a gagne mais le pays est ruine.
1789,les Francais ont faim,on connait la suite...

La France a l air de vouloir s installer au mali et y faire la guerre pour longtemps.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jMsHVbO5iFc

Faut voir le bon côté des choses, apparemment, ça peut nous faire vendre des "Rafale" ! ...

J ai lu que les indiens etaient pret a acheter des Rafales a condition que la France leur reprennent les Mirages 2000 que Dassault leur avait vendu auparavant.
Ils nous prennent vraiment pour des garagistes!!

Je ne vois pas ou le probleme. Je me rapelle quelques photos de rebelles africains combattant à poil ou déguiser en femmes.
Principale c'est que nos troupes aient un minimum de pertes!!!!


greg

Citation :

ai lu que les indiens etaient pret a acheter des Rafales a condition que la France leur reprennent les Mirages 2000 que Dassault leur avait vendu auparavant.

Ouais, et apparemment on leur vendrait quasiment à moitié prix...

Qu’est devenu le légionnaire français du 1er régiment étranger de cavalerie qui avait créé la polémique en se faisant photographier au Mali avec un foulard à tête de mort sur le visage? Un blog spécialisé dans les affaires militaires, Le Mamouth, a assuré le 7 février dernier que le soldat avait été rapatrié en France et qu’il avait été condamné à 40 jours d’arrêts. Midi-Libre a également repris cette information ce week-end, citant une source relevant «le sérieux» des informations contenues dans ce blog tenu par un journaliste spécialisé Jean-Marc Tanguy.

Contacté par 20Minutes, l’armée a réfuté ces affirmations. «C’est totalement faux, comme l’a rappelé le porte-parole jeudi dernier. Il n’y a pas eu d’évolutions, c’est toujours faux», a-t-on assuré à l’état-major des armées.

Lorsque le cliché a été publié, le 21 janvier dernier, il a immédiatement créé la polémique. Le lendemain, le porte-parole de l’armée avait déclaré que «le comportement» de ce militaire «n’est pas acceptable». «Cette image n'est pas représentative de l'action que conduit la France au Mali à la demande de l'Etat malien», avait-il ajouté, précisant qu’«une étude de sanction était en cours». Depuis, l’armée n’a pas communiqué sur les suites de l’affaire.


Source:
www.20minutes.fr

Ils vont dans des guerres qui ne sont pas la leurs et perdent des effectifs. Personnellement je m'engage dans l'armée en tant que volontaires à une seule condition, si mon pays est en danger, si il se fait attaquer par un autre pays. Et si on est occupé, le maquis ou l'ABL ( Armée Belge de Libération ( je crois ) ). Retour au méthodes WWII !!!

Tu veux t'engager dans l'armée belge ?

Fier de notre petite armée belge efficace

Non mais c'est vrai, c'est une guerre qui sert strictement à rien pour une campagne dite militaire , ils y vont juste pour le pétrole.

Sa était le même pour la lybie, pétrole, ils y vont.

Syrie, pas de pétrole en tout cas en abondance , donc ils n'y vont pas.

Maintenant la guerre n'est basé plus que sur le pétrole.... quand cela a était vraiment pour une protection civile dans un pays en guerre mais sans importance stratégique.... génocide du Rwanda

Pour la Syrie ce n'est pas une question de pétrole.
Les russes et les chinois ont grand intéret à leur bachar ne s'attire les foudres de l'otan.
Mais ça c'est une autre histoire.

En Syrie, il y a le seul grand port Russe militaire.

Si ils perdent la Syrie, ils devront partir de la mer noire mais un "bête" canon de 200 mm dans le bosphore et rien ne passe.