Troisieme guerre mondiale...

vania a écrit:

Citation :

Macron déclarera jamais la guerre à la Russie

Il y aurait de grosses manifs dans l'heure qui suit...

Oui.

On se demande si les manifs servent a quelque chose car c est pratiquement non-stop de puis 2018
D ailleurs peu de monde y va.
Le 49.3 va passer a l Assemblee pour la retraite,on va voir si il va y avoir du monde dans la rue mais j y crois plus.

naga a écrit:

On se demande si les manifs servent a quelque chose car c est pratiquement non-stop de puis 2018
D ailleurs peu de monde y va.
Le 49.3 va passer a l Assemblee pour la retraite,on va voir si il va y avoir du monde dans la rue mais j y crois plus.

Je te crois mais c'est l'après qui va pas passer.

Ouvrez les yeux et ecoutez....

Il commence a avoir des messages suspects de la part du gouvernement via les regions et les departements et
ca n a rien a voir avec la crise energetique ou sociale...

Ca ressemble a des consignes de protection en cas de guerre...

Visiblement la France a peur de se prendre un joli pruneau appelé bombe nucléaire sur la tronche.

En Slovaquie et en Pologne ils commencent à distribuer de l'iode à la population. Sauf que réponse d'une personne médecin dans la famille : surtout ne jamais prendre ces médicaments, ils sont faux !

Belle image.

Triste réalité.

Promouvoir une troisième guerre mondiale est en train de devenir une opinion publique...

Depuis la seconde moitié de l’année 2022, les faiseurs de l’opinion publique dominante est truffée d’articles d’opinion affirmant que les États-Unis
doivent augmenter considérablement leurs dépenses militaires parce qu’une guerre mondiale est sur le point d’éclater, et ils présentent toujours les choses
comme si cela était quelque chose que les États-Unis allaient subir, sans que leurs propres actions n’en soient la cause.
Comme si cette guerre n’était pas le résultat direct de l’accélération continue de l’empire centralisé américain vers cet événement horrible, en refusant
toutes les rampes de sortie diplomatiques possibles en raison de son incapacité à renoncer à son objectif de domination planétaire unipolaire totale.

Le dernier exemple de cette tendance est un article intitulé « Could America Win a New World War ? – What It Would Take to Defeat Both China and Russia »
[L’Amérique peut-elle gagner une nouvelle guerre mondiale ? Ce qu’il faudrait pour vaincre la Chine et la Russie.] publié par Foreign Affairs,
un magazine qui appartient et est géré par le suprêmement influent centre de réflexion Council on Foreign Relations.
« Les États-Unis et leurs alliés doivent prévoir comment gagner simultanément des guerres en Asie et en Europe, aussi désagréable que cette perspective puisse paraître
« , écrit l’auteur de l’article, Thomas G Mahnken, ajoutant que, d’une certaine manière,
« les États-Unis et leurs alliés auront un avantage dans toute guerre simultanée » sur ces deux continents.
Les systèmes d’armement occidentaux sont parmi les meilleurs au monde – mais pour remporter un conflit potentiel contre la Chine et la Russie, les États-Unis
devront également développer de nouvelles techniques de combat, écrit Thomas Mahnken. https://t.co/1xLExCQx5D. – Foreign Affairs (@ForeignAffairs) 27 octobre 2022

Mais Thomas Mahnken ne prétend pas qu’une guerre mondiale contre la Russie et la Chine serait une promenade de santé ; il affirme également que pour gagner
une telle guerre, les États-Unis devront – vous l’aurez deviné – augmenter radicalement leurs dépenses militaires.
« Les États-Unis ont clairement besoin d’augmenter leur capacité et leur vitesse de fabrication en matière de défense« , écrit Mahnken.
« À court terme, cela implique d’ajouter des équipes aux usines existantes. À plus long terme, cela implique d’agrandir les usines et d’ouvrir de nouvelles lignes de production.
Pour faire les deux, le Congrès devra agir maintenant pour allouer plus d’argent à l’augmentation de la production. »

Mais l’explosion des dépenses américaines en matière d’armement reste insuffisante, selon Mahnken, qui estime que « les États-Unis devraient travailler avec leurs alliés
pour qu’ils augmentent aussi leur production militaire et la taille de leurs stocks d’armes et de munitions« .

Selon Mahnken, cette guerre mondiale pourrait être déclenchée « si la Chine lançait une opération militaire pour s’emparer de Taïwan, obligeant les États-Unis et leurs alliés
à réagir« , comme s’il n’y avait pas d’autres options sur la table que de se lancer dans une troisième guerre mondiale à l’ère nucléaire pour défendre une île voisine
du continent chinois qui s’appelle elle-même la République de Chine.
Il écrit que « Moscou, pendant ce temps, pourrait décider qu’avec les États-Unis enlisés dans le Pacifique occidental, il pourrait s’en tirer en envahissant une plus grande partie
de l’Europe« , démontrant le paradoxe bizarre d’une propagande occidentale digne du chat de Schrödinger disant que Poutine est toujours simultanément (A)
en train de se faire détruire et humilier en Ukraine et (B) sur le point de mener une guerre chaude avec l’OTAN.
C’est fou le nombre de personnes qui font carrière en prônant la pire chose qui puisse arriver.



Dans « The skeptics are wrong : The U.S. can confront both China and Russia » [Les sceptiques ont tort : les États-Unis peuvent affronter à la fois la Chine et la Russie.],
Josh Rogin, du Washington Post, pointe du doigt les Démocrates qui pensent que les agressions contre la Russie devraient être prioritaires et les Républicains
qui pensent que l’attention militaire et financière devrait être consacrée à la Chine, se demandant : « pourquoi pas les deux en même temps ? ».

Dans « L’armée américaine pourrait-elle combattre la Russie et la Chine en même temps ?« , Robert Farley de 19FortyFive répond par l’affirmative,
écrivant que « l’immense puissance de combat des forces armées américaines ne serait pas excessivement sollicitée par la nécessité de mener une guerre sur les deux théâtres »
et concluant que « les États-Unis peuvent combattre la Russie et la Chine en même temps… pendant un certain temps, et avec l’aide de quelques amis« .
Dans « Les États-Unis peuvent-ils affronter la Chine, l’Iran et la Russie en même temps ? » Hal Brands, de Bloomberg, répond que ce serait très difficile
et recommande une escalade en Ukraine et à Taïwan, ainsi que la vente à Israël d’un armement plus avancé pour avoir une longueur d’avance sur la Russie,
la Chine et l’Iran respectivement.


Dans « International Relations Theory Suggests Great-Power War Is Coming » [La théorie des relations internationales suggère que la guerre des grandes puissances
est imminente.], Matthew Kroenig, de l’Atlantic Council, écrit pour Foreign Policy qu’une épreuve de force mondiale entre démocraties et autocraties se prépare
« avec les États-Unis et leurs alliés démocratiques de l’OTAN, du Japon, de la Corée du Sud et de l’Australie d’un côté et les autocraties révisionnistes de la Chine,
de la Russie et de l’Iran de l’autre« , et que les aspirants experts en politique étrangère devraient adapter leurs attentes en conséquence.

Quand ils ne prétendent pas que la troisième guerre mondiale est imminente et que nous devons tous nous préparer à la combattre et à la gagner,
ils affirment qu’un conflit mondial est déjà à l’œuvre et que nous devons commencer à agir comme tel, comme dans l’article du New Yorker du mois dernier intitulé
« Et si nous étions déjà en train de combattre la troisième guerre mondiale avec la Russie ? »

Ces monstrueuses pontifications émanant des marais de la Beltway ne s’adressent pas seulement au grand public, mais aussi aux décideurs et aux stratèges du gouvernement,
et cela devrait tous nous déranger que leur public soit encouragé à considérer un conflit mondial d’une horreur indicible comme une sorte de catastrophe naturelle
envers laquelle les gens n’ont aucun contrôle.

Toutes les mesures devraient être prises pour éviter une guerre mondiale à l’ère nucléaire.
Si cela semble être la direction vers laquelle nous nous dirigeons, la réponse n’est pas d’augmenter la production d’armes et de créer des industries entières dédiées à cette fin,
la réponse est la diplomatie, la désescalade et la détente.
Ces experts présentent la montée en puissance d’un monde multipolaire comme quelque chose qui doit inévitablement s’accompagner d’une explosion de violence
et de souffrance humaine, alors qu’en réalité, nous n’en arriverions là qu’à la suite de décisions prises par des êtres humains, des deux côtés.

Il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. Il n’y a pas de divinité omnipotente qui décrète d’en haut que nous devons vivre dans un monde où les gouvernements brandissent
des armes de l’apocalypse et où l’humanité doit soit se soumettre à Washington, soit se résigner à une violence cataclysmique aux conséquences planétaires.
Nous pourrions simplement avoir un monde où les peuples de toutes les nations s’entendent les uns avec les autres et travaillent ensemble pour le bien commun
plutôt que de travailler à se dominer et à se subjuguer les uns les autres.

Comme l’a récemment déclaré Jeffrey Sachs, « la plus grande erreur du président Biden a été de dire que la plus grande lutte du monde est entre les démocraties et les autocraties.
La véritable lutte du monde est de vivre ensemble et de surmonter nos crises communes de l’environnement et de l’inégalité. »

Nous pourrions avoir un monde où notre énergie et nos ressources servent à accroître la prospérité humaine et à apprendre à collaborer avec cette biosphère fragile
dans laquelle nous avons évolué. Un monde où toutes nos innovations scientifiques visent à faire de cette planète un meilleur endroit pour vivre, au lieu de les canaliser
pour s’enrichir et trouver de nouvelles façons d’exploser les corps humains. Où nos anciens modèles de compétition et d’exploitation cèdent la place à des systèmes
de collaboration et de soins. Où la pauvreté, le labeur et la misère passent progressivement du statut de normes acceptées de l’existence humaine
à celui d’archives historiques vaguement remémorées.

Au lieu de cela, nous avons un monde où l’on nous martèle de plus en plus fort une propagande nous encourageant à accepter le conflit mondial comme une réalité inévitable,
où les politiciens qui expriment ne serait-ce que le plus léger soutien à la diplomatie sont rabroués et diabolisés jusqu’à ce qu’ils s’inclinent devant les dieux de la guerre,
où la politique de la corde raide nucléaire est présentée comme une sécurité et la désescalade comme une mise en danger imprudente.

Nous n’avons pas à nous soumettre à cela. Nous ne sommes pas obligés de continuer à marcher vers la dystopie et l’apocalypse au rythme des sociopathes manipulateurs.
Nous sommes beaucoup plus nombreux qu’eux, et les enjeux sont beaucoup plus importants pour nous que pour eux.

Nous pouvons avoir un monde sain. Nous devons juste le vouloir assez fort. S’ils travaillent dur pour obtenir notre consentement c’est que, en fin de compte,
ils en ont absolument besoin.


Caitlin Johnstone
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Si les américains et quel qu'en soit la raison attaquent la Chine ils seraient foutus rapidement. Un chinois mort c'est 10 qui arrivent etc...
Un bien trop gros morceau la Chine. Mais comme les amerloques sont parfois têtus et cons ils sont capable d'y croire.

Analyse de spécialistes en stratégie militaire, mais qui ne prend pas en compte les réactions prévisibles de l'opinion publique.
Dès que les cercueils commencent à rentrer, l'Amérique profonde s'émeut.
Vietnam, Corée, Afghanistan etc...

vania a écrit:

Analyse de spécialistes en stratégie militaire, mais qui ne prend pas en compte les réactions prévisibles de l'opinion publique.
Dès que les cercueils commencent à rentrer, l'Amérique profonde s'émeut.
Vietnam, Corée, Afghanistan etc...

Pile poil ça.

IV Reich


L’ armée allemande a publié un document secret de 68 pages en interne en septembre.
Le document s’ouvre en déclarant : « La guerre en Europe est à nouveau une réalité ». Il prédit que le scénario le plus probable serait un conflit avec la Russie
sur le flanc oriental de l’OTAN.
L’Allemagne envisage de devenir le troisième plus gros dépensier militaire au monde.

Le budget militaire de l’Allemagne devrait atteindre près de 60 milliards d’euros d’ici 2023, plus de 70 milliards d’euros d’ici 2024 et éventuellement 80 milliards d’euros d’ici 2030.
Depuis de nombreuses années, les Etats Unis et l’OTAN reprochent à l’Allemagne d’être profiteuse; elle bénéficie gratuitement du parapluie américain
et à la faveur des économies qu’elle réalise pour sa défense, elle investit et améliore ses positions sur tous les marchés; les néocons américains considèrent que c’est injuste.
Ils n’ont aucun mal a persuader les politiciens et la presse du bien fondé de leur point de vue; c’est bien sur une escroqueie intellectuelle
car le vrai choix n’est pas celui des dépenses militaires, mais du maintien en viede l’OTAN: l’OTAN devrait être sabordée ,
volia la réalité, elle n’vait dans sa vraie conception défensive plus aucune raison d’exister!

La vraie question n’est pas celle des dépenses militaires, mais celle de la politique étrangère et celle de la conception géopolitique.
La Stratégie Confidentiel Divulgué Montre Que L’Allemagne Se Prépare À Une Guerre Potentielle Avec La Russie.

Le principal journal allemand Der Spiegel a obtenu une fuite d’un document stratégique confidentiel qui révèle que l’armée du pays se prépare à une guerre potentielle
avec la Russie.  
L’armée allemande, la Bundeswehr, a publié le document secret de 68 pages en interne en septembre.
Le rapport affirme que l’Allemagne fait face à des menaces « existentielles ».

Der Spiegel a noté que le document de stratégie insiste sur la nécessité de la « dissuasion ».

Au cours des dernières décennies, l’armée allemande s’est concentrée sur de petites unités spécialisées, mais ce rapport indique que les forces armées donneront désormais
la priorité à la formation de grandes unités toujours prêtes pour la guerre.
Le document réaffirme l’engagement de la Bundeswehr envers le cartel de l’OTAN dirigé par les États-Unis, mais indique également clairement que Berlin commence
à envisager sa propre autonomie stratégique indépendamment de Washington.

Der Spiegel a résumé le document comme une ébauche de « méga-réforme » des forces armées.
Le journal allemand n’a pas traduit l’article en anglais et le rapport frappant n’a pratiquement pas été couvert par la presse anglophone.

En tant que membre de l’OTAN et leader de facto de l’Union européenne, l’Allemagne a joué un rôle important dans la guerre par procuration occidentale contre la Russie
qui a commencé en 2014, lorsqu’un coup d’État parrainé par les États-Unis a violemment renversé le gouvernement neutre démocratiquement élu de l’Ukraine
et installé un régime résolument anti-russe et pro-occidental.
Ce putsch soutenu par les États-Unis a déclenché une guerre civile en Ukraine.
Pour tenter de mettre fin à la violence, l’Allemagne et la France ont aidé l’Ukraine à négocier l’accord de Minsk II avec la Russie en 2015.
Berlin était censée garantir que Kiev mettrait en œuvre l’accord, mais l’Ukraine a refusé de le faire – et Washington l’a découragée de respecter ses obligations politiques. .
L’Allemagne et la France étaient généralement considérées comme moins bellicistes contre la Russie que les États-Unis.
Mais lorsque la Russie a envahi l’Ukraine en février 2022, la situation a complètement changé.

Le chancelier allemand Olaf Scholz a décrit l’escalade de la guerre par procuration comme un « tournant » pour l’Europe.
Son gouvernement s’est rapidement lancé dans la première remilitarisation substantielle du pays depuis la fin de la première guerre froide.
Scholz a annoncé que son administration créerait un «fonds spécial de défense» de 100 milliards d’euros, en plus du budget militaire allemand en plein essor
de 50 milliards d’euros par an.
En juin, le parlement allemand, le Bundestag, a approuvé ce fonds spécial.

Reuters a rapporté que l’Allemagne prévoyait de consacrer au moins 2% de son PIB aux dépenses militaires, « ce qui en fait le troisième plus gros dépensier
militaire au monde derrière les États-Unis et la Chine ».
Le budget militaire de l’Allemagne devrait atteindre près de 60 milliards d’euros d’ici 2023, plus de 70 milliards d’euros d’ici 2024 et finalement 80 milliards d’euros d’ici 2030.

L’armée allemande étend son rôle au sein de l’OTAN
Avec l’intensification de la guerre par procuration en Ukraine, l’Allemagne joue également un rôle plus actif au sein de l’OTAN.

Le New York Times a rapporté en juin que l’armée américaine utilisait des bases en Allemagne pour entraîner les troupes ukrainiennes,
et l’Allemagne est devenue le foyer d’une cellule de coalition d’armées occidentales planifiant la guerre par procuration contre la Russie :
Peu de temps après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février, le 10e groupe de forces spéciales de l’armée [américaine], qui avant la guerre entraînait
des commandos ukrainiens dans une base située dans l’ouest du pays, a discrètement établi une cellule de planification de la coalition en Allemagne
pour coordonner l’assistance militaire aux commandos ukrainiens. et d’autres troupes ukrainiennes. La cellule compte maintenant 20 nations.

En septembre, l’Allemagne a envoyé davantage de troupes pour un déploiement permanent de l’OTAN en Lituanie , un ancien membre de l’Union soviétique
proche de la frontière avec la Russie.
En octobre, Berlin a lancé un exercice militaire de l’OTAN en Lituanie qui impliquera environ 5 000 soldats allemands.
L’Allemagne se remilitarise avec un « budget spécial » de 100 milliards d’euros
La remilitarisation de l’Allemagne est bipartite et bénéficie du soutien à la fois du gouvernement centriste social-démocrate actuel et de l’opposition de droite.

Le média d’État allemand DW a expliqué en juin :
le gouvernement s’est associé aux principaux partis d’opposition pour modifier la constitution et autoriser 100 milliards d’euros (107 milliards de dollars)
de dette supplémentaire pour moderniser l’armée – un événement sans précédent dans l’histoire de la République fédérale.
Il vient s’ajouter au budget record de la défense de 50,4 milliards d’euros de cette année et sera dépensé au cours des cinq prochaines années.
DW a noté que ces dépenses militaires s’ajoutent aux milliards d’euros de soutien que l’Allemagne a fournis à l’Ukraine dans la guerre par procuration avec la Russie.

Le seul grand parti politique qui s’oppose à la remilitarisation de l’Allemagne est le socialiste Die Linke (Parti de gauche).
DW a rapporté :

Die Linke en Allemagne est le seul grand camp politique du pays à rejeter fondamentalement le financement supplémentaire de la Bundeswehr.
Il qualifie le fonds spécial de « pierre angulaire de la militarisation permanente » en Allemagne.
« L’achat de bombardiers nucléaires comme le F-35, de nouveaux systèmes de chars et de drones armés fait monter en flèche les cours des actions
et les bénéfices des principaux fabricants d’armes », a déclaré Sevim Dagdalen, porte-parole pour la politique internationale du groupe parlementaire du Parti de gauche.

Pendant ce temps, dit-elle, la pauvreté est en hausse en Allemagne.

Selon DW, 41 milliards d’euros de ce fonds spécial iront à l’armée de l’air de la Bundeswehr, qui prévoit d’acheter des hélicoptères CH-47F Chinook à la société américaine Boeing
et des avions de chasse F-35 à Lockheed Martin, ainsi que l’Eurofighter Typhoon combat avions de la société paneuropéenne Airbus.
L’Allemagne a déjà commandé des drones armés Heron TP à Israël.
La marine de la Bundeswehr recevra 19 milliards d’euros pour moderniser ses forces avec des sous-marins U12 et d’autres bateaux de combat.
Les forces terrestres de la Bundeswehr ont reçu 17 milliards d’euros pour acheter des véhicules blindés de transport de troupes et davantage de véhicules de combat,
y compris potentiellement des chars.

L’Allemagne a actuellement des troupes au Mali , dans le cadre d’une mission des Nations Unies en Afrique de l’Ouest, bien que Berlin ait affirmé qu’elle les retirerait
d’ici 2024.



source
brunobertez.com

Trop de choses dites "secrètes" pour être divulguées et vraies.  Quasiment impossible à croire.
Des budgets en augmentation pour l'armée par exemple là c'est réel, c'est le budget d'un état. Où cet état pense acheter aussi le reste "top secret" on va dire ça. Personne bave, c'est trop risqué.

Des materiels americains arrivent de partout,certains experts avancent que ca sent la 3e guerre mondiale d ici fin 2023...


L’OTAN renforce sa présence chez un voisin de l’Ukraine
Les avions espions AWACS du bloc devraient arriver en Roumanie pour garder un œil sur la Russie

L’OTAN enverra un déploiement d’avions de surveillance du système aéroporté d’alerte et de contrôle (AWACS) en Roumanie pour « surveiller l’activité militaire russe »
au milieu du conflit ukrainien, a annoncé jeudi le bloc militaire dirigé par les États-Unis.
Dans un communiqué, l’OTAN a déclaré que ses « yeux dans le ciel » devraient arriver dans la région de Bucarest le 17 janvier, pour renforcer la présence du bloc dans la région.
La Roumanie, qui borde l’Ukraine, accueille déjà un certain nombre d’unités de l’OTAN, dont la 101e division aéroportée d’élite américaine.

Le bloc n’a pas précisé combien d’avions seront stationnés en Roumanie.
Cependant, l’agence de presse allemande DPA a rapporté que l’OTAN prévoyait d’y déployer trois AWACS.

Les avions AWACS entameront dans les prochains jours des vols de reconnaissance, qui n’auront lieu qu’au-dessus du territoire de l’alliance, avec une mission prévue
pour durer « plusieurs semaines ». En outre, la mission de surveillance sera soutenue par environ 180 militaires, qui seront déployés à la base aérienne d’Otopeni
près de la capitale roumaine, à environ 200 km (124 miles) de la frontière ukrainienne.





Les avions eux-mêmes font partie d’une flotte de 14 avions de surveillance de l’OTAN, généralement basés à Geilenkirchen, dans l’ouest de l’Allemagne.
Ces avions sont équipés de radars longue portée et de capteurs passifs capables de détecter des cibles sur de grandes distances tout en restant en l’air pendant des heures.


source
rt.com






L’UE met en place un stock « nucléaire » à la frontière russe
La Finlande abritera une « réserve stratégique » pour les interventions d’urgence atomiques et chimiques

La Commission européenne a annoncé mardi qu’elle mettrait en place la première réserve stratégique d’équipements et de fournitures, disponible pour tout membre de l’UE
en réponse à d’éventuels incidents chimiques ou nucléaires. Le stock sera situé en Finlande, à proximité des États baltes.
Le commissaire européen chargé de la gestion des crises, Janez Lenarcic, a déclaré que le conflit en Ukraine « a confirmé la nécessité » de constituer le stock,
qui « fournira à l’UE un filet de sécurité important permettant une réponse rapide et coordonnée au niveau de l’UE ».

Le trésor comprendra des « contre-mesures médicales critiques », selon EuroNews, y compris « des vaccins et des antidotes, des dispositifs médicaux
et des équipements d’intervention sur le terrain » nécessaires pour répondre aux « accidents biologiques, radiologiques et nucléaires ».

En théorie, l’établissement devrait être en mesure d’envoyer des fournitures dans les 12 heures suivant l’acceptation par le membre concerné de l’offre d’aide de l’UE.
Bruxelles a approuvé un financement de 242 millions d’euros (261 millions de dollars) pour le programme, visant à ce que la réserve soit prête à être utilisée d’ici 2024.


source
rt.com

Destockage des chars americains Abrams

L’armée américaine avait conserve plusieurs centaines de chars M1A1 Abrams, qui se trouvaient à la base de stockage de Sierra, et en 2021, ils ont finalement été retirés du service
du Corps des Marines des États-Unis.
Ces échelons de ces chars se dirigent vers la base de réparation d’Anniston depuis l’armée américaine pour une restauration et une modernisation supplémentaires,
comme le rapporte l’Army Recognition avec un lien vers le profil Twitter de Ronkainen.


Convoi geant de chars Abrams







L’article rappelle que l’US Marine Corps disposait de jusqu’à 400 unités de M1A1 Abrams.
Les derniers chars de ce type ont été retirés du service du Corps des Marines des États-Unis en 2021, dans le cadre d’une réforme structurelle.
On ne sait toujours pas combien d’Abrams déclassés du Corps des Marines devraient être remis en service et combien de temps cela devrait durer.
Il est seulement révélé que les Américains veulent mettre à niveau ces chars au standard M1A2 SEP V3.

Puisqu’il n’y a même pas d’allusions semi-officielles, cela n’a aucun sens d’espérer qu’au moins certains de ces M1A1 Abrams conservés du Corps des Marines américains finiront
par être mis à la disposition des forces armées ukrainiennes.
Bien que Defense Express aimerait que cela se produise, et les soldats ukrainiens libéreraient déjà la Crimée au moyen de chars Abrams.

En juillet 2022, la Pologne a également pris le virage du M1A1 Abrams du Corps des Marines des États-Unis.
À cette époque, le Pentagone avait promis de transférer 116 M1A1 Abrams usagés en compensation du transfert à l’Ukraine de près de 250 chars soviétiques T-72,
en plus des 250 unités précédemment commandées de M1A2 SEP V3.
Les États-Unis n’ont pas officiellement annoncé la date limite pour le transfert de ces chars à l’armée polonaise.
Par conséquent, deux options sont possibles en même temps:
1) les Américains ont commencé à déconserver les M1A1 Abrams déclassés de l’entrepôt du Corps des Marines des États-Unis Unis précisément afin de remplir
leurs obligations envers la Pologne, et
2) la Pologne devra également attendre les chars promis.

Selon The Military Balance 2021, à la fin de l’année dernière, les forces armées américaines disposaient d’environ 2 500 chars M1A1 Abrams de diverses modifications en service,
et plus de 3 700 véhicules de ce type étaient entreposés. Cependant, il n’y a pas de données concernant leur état technique.


source
en.defence-ua.com

Certains affirment que les Russes ont déjà détruit 2 armées Ukrainiennes.
La première, en Févier/Mars, équipée de matériel soviétique et un peu de matos OTAN, léger, et la 2ème à l'été et l'automne.
Pourquoi pas une 3ème ?!...

Sauf qu'aujourd'hui il y a l'arme nucléaire et que tous en ont peur. Ca freine.

L’ensemble du continent européen abrite désormais des stocks d’armes conçus pour un affrontement global, pour une guerre mondiale.

La Fédération des scientifiques américains (FAS) confirme en janvier l’information donnée par Grandangolo en décembre 2022 sur la base d’un document de l’US Air Force :
l’avion C-17A Globemaster a été autorisé à transporter en Italie et d’autres pays européens la bombe nucléaire USA B61-12.
Des fonctionnaires de l’administration Biden ayant annoncé que l’envoi des B61-12 aurait été anticipé en décembre, nous estimons que les nouvelles bombes nucléaires USA
sont déjà en train d’arriver en Europe pour être déployées contre la Russie.






Les USA et l’OTAN sont en train de déverser en Ukraine d’énormes quantités de munitions pour l’artillerie lourde fournie aux forces armées de Kiev.
Les États-Unis – selon les données officielles – ont jusqu’à présent envoyé en Ukraine plus d’un million de munitions pour obusiers de 115 mm,
plus des dizaines de milliers de missiles.
Environ 300 000 projectiles proviennent de dépôts militaires US en Israël. L’envoi d’armes est géré par un réseau international, dans lequel joue un rôle central le Camp Derby,
le plus grand arsenal des USA hors de la mère-patrie, relié au port de Livourne et à l’aéroport militaire de Pise.

Le Royaume-Uni, la France, la Pologne et la Finlande sont en train de fournir des chars d’assaut à Kiev, et la Pologne acquiert aux USA des chars Abrams
dont une partie peut être destinée à l’Ukraine.

Dans le même temps, les USA et l’OTAN potentialisent le déploiement de leurs forces en Europe, toujours plus adossées à la Russie.
En Roumanie l’OTAN a déployé des avions Awacs, dotés des installations électroniques les plus sophistiquées, tenus constamment en vol près de l’espace aérien russe.
En Roumanie toujours, le Pentagone a installé la 101e division aéroportée, qui se trouve déployée en Europe pour la première fois depuis la Deuxième Guerre mondiale.

L’OTAN et l’UE instituent « une task force sur la résilience et les infrastructures critiques ».
« L’OTAN – déclare le Conseil de l’Union européenne – reste le fondement de notre défense collective. Nous reconnaissons la valeur d’une défense européenne plus forte
qui contribue à la sécurité transatlantique et soit complémentaire et inter-opérationnelle avec l’OTAN. »


Manlio Dinucci


source
voltairenet.org

Surenchère aussi ridicule qu'inquiétante.

vania a écrit:

Surenchère aussi ridicule qu'inquiétante.

Oui, comme pour le reste : chômage, précarité, pauvreté, manque de nourriture, produits avariés à rapporter, guerre, meurtres, maladies et j'en passe beaucoup.