Nouveau monde 2021

Quel b..... !!...

Pas faux !!...

739 morts d apres vaccination en Europe au mois de janvier 2021.

A partir de données de la base européenne EudraVigilance, qui compile les rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés aux médicaments,
des internautes déduisent que le vaccin de Pfizer et BioNTech a causé des décès, voire est plus dangereux que le Covid-19.
L’Agence européenne des médicaments (EMA) réfute ces conclusions et indique à 20 Minutes que certaines données « sont incorrectes et entraînent une mauvaise interprétation
des données ».
Dans son rapport de pharmacovigilance sur ce vaccin publié fin janvier, l’EMA estime que ses bénéfices « continuent de l’emporter sur les risques ».

Cette derniere phrase met le doute sur ce qui est dit precedement.
739 morts sur des millions de vaccines en Europe,c est vrai que pour l instant les benefices sont loin devant les risques...on verra fin 2021.


source
https://www.20minutes.fr/sante/2973239-20210211-coronavirus-centaines-morts-causes-vaccin-pfizer-faux



USA

Seize jours après avoir été vacciné sur son lieu de travail, Gregory Michael, obstétricien et gynécologue de Miami, est décédé d’une hémorragie interne liée
à une pathologie sanguine rare.
D’après de nombreuses publications sur les réseaux sociaux, la cause de sa mort serait directement liée à l’injection du vaccin de Pfizer et BioNTech contre le coronavirus.
Les investigations menées par les autorités de santé américaines n’ont pas encore pu établir les causes de la mort de Gregory Michael.

source
https://www.20minutes.fr/societe/2952967-20210114-vaccination-contre-coronavirus-investigations-cours-apres-deces-medecin-miami



24 patients décédés du Covid-19 après leur vaccination dans une maison de retraite aux Etats-Unis ?

https://www.20minutes.fr/monde/2951895-20210115-patients-decedes-covid-19-apres-vaccination-maison-retraite-etats-unis-etablissement-dement

J arrive pas a supprimer cette erreur

Il semble que c est aux USA que l on ai les infos mondiales les plus justes non censurees car totalement independantes sur les deces lies a la vaccination:

Un médecin italien de 45 ans «Dans la fleur de l’âge et en parfaite santé» tombe mort après le tir COVID de l’ARNm de Pfizer:
une infirmière de 39 ans et un technicien chirurgical de 42 ans sont également morts.





La mère et la grand-mère de six enfants de 58 ans en Virginie meurent quelques heures après avoir reçu une injection expérimentale d’ARNm de Pfizer.





Un adolescent israélien hospitalisé à l’USI pour «inflammation du cœur» quelques jours après avoir reçu le deuxième vaccin Pfizer.





7 morts et 100% des résidents infectés dans une maison de soins infirmiers espagnole après avoir été injectés avec des injections expérimentales de COVID d’ARNm de Pfizer.





CDC: 329 décès enregistrés à ce jour suite à des injections expérimentales d’ARNm COVID aux États-Unis.

53 morts à Gibraltar en 10 jours après le début des injections expérimentales d’ARNm de Pfizer COVID

La légende du baseball Hank Aaron est morte après avoir reçu l’injection expérimentale d’ARNm COVID de Moderna

10 morts avec 51 effets secondaires graves chez les personnes âgées allemandes après des injections expérimentales de Pfizer COVID

55 Américains sont décédés après des injections d’ARNm COVID alors que le nombre de morts en Norvège s’élève à 29

23 personnes âgées sont décédées en Norvège après avoir reçu l’injection d’ARNm COVID expérimentale de Pfizer

Une femme de Louisiane convulse de manière incontrôlable après avoir été injectée avec le test expérimental Pfizer COVID Shot –
«Je ne supporte pas de voir ma mère de cette façon, cela me donne envie de pleurer en sachant que je ne peux rien faire pour l’aider.

24 morts et 137 infectés au foyer de soins de New York après des injections expérimentales de COVID

Une assistante pédiatrique de 41 ans «en parfaite santé» meurt subitement après avoir été injectée avec le vaccin expérimental Pfizer COVID

4 personnes sont décédées et 240 ont eu le COVID19 en Israël après avoir été injectées avec le vaccin expérimental d’ARNm de Pfizer

Un médecin mexicain de 32 ans subit des convulsions et est paralysé après avoir reçu le vaccin expérimental Pfizer

Un travailleur de la santé canadien de 27 ans s’évanouit et subit de multiples crises après le vaccin COVID expérimental de Pfizer


source
cogiito.com

USA
Plus de 500 décès suite à des injections expérimentales d’ARNm – d’après le CDC, en conséquence l’«Hésitation au vaccin» est en augmentation.
Rédacteur, Health Impact News

Le CDC a effectué un autre nettoyage dans sa base de données, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
C’est une  base de données financée par le gouvernement américain  qui suit les accidents et les décès causés par les vaccins.
Les données vont jusqu’au 29 janvier 2021, avec 11249 événements indésirables enregistrés , dont  501 décès à la  suite d’injections de vaccins d’ARNm COVID expérimentaux
par Pfizer et Moderna.

Le CDC n’a même pas de catégorie pour les «décès par vaccin», et par conséquent, il n’y a jamais eu d’incident enregistré sur un certificat de décès d’un décès par vaccin.

Un commis aux certificats de décès révèle en quoi la déclaration des causes de décès est subjective et les statistiques du CDC ne sont pas fiables lors de la prise de décisions
en matière de santé publique
Admettre que les vaccins peuvent causer la mort et des accidents chez certaines personnes serait une mauvaise affaire pour l’industrie pharmaceutique.

Et pourtant, les directives que la FDA a publiées lorsqu’elle a donné une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) à ces deux injections expérimentales,
indiquent très clairement qu’il s’agit de «vaccins» expérimentaux qui ne sont pas approuvés par la FDA, que l’efficacité et les risques pour ceux-ci sont INCONNUES
et qu’il existe une longue liste d’effets secondaires possibles de ces injections, y compris la MORT.

Dr David Martin sur l’ARNm expérimental COVID Vaccins:
Ce n’est pas un vaccin! Il s’agit d’un dispositif médical.

"Nous devons être très clairs. Nous utilisons le terme « vaccin » pour se faufiler dans cette chose en vertu d’exemptions de santé publique.
Ce n’est pas un vaccin. Il s’agit d’un ARNm emballé dans une enveloppe de graisse, qui est livré à une cellule.
Il s’agit d’un dispositif médical conçu pour stimuler la cellule humaine à devenir un créateur d’agents pathogènes.

Ce n’est pas un vaccin. Les vaccins sont en fait un terme juridiquement défini en vertu de la loi sur la santé publique, ils sont légalement définis terme en vertu des normes des CDC
et de la FDA.
Et un vaccin doit spécifiquement stimuler à la fois une immunité au sein de la personne qui le reçoit, mais il doit aussi perturber la transmission.
Le brin d’ARNm qui entre dans la cellule n’est pas pour arrêter la transmission. C’est un traitement.
Mais s’il était discuté comme un traitement, il n’aurait pas l’oreille sympathique des autorités de santé publique car pour etre commercialise et mis sur le marche,
il faudrait passer une batterie de tests qui prendrait plusieurs annees."

source
cogiito.com




Mon avis:
La consequence,c est que si vous devez vous faire vacciner,faites le avec un vaccin dit classique style Sputnik V russe ou le vaccin chinois Sinovac.
Helas,il s avere qu en France,il ne soit pas possible de choisir pour le moment.
A voir dans le futur avec les cliniques privees mais ce sera payant.

Ca tombe comme à Gravelotte !!...

Les décès de personnes âgées ayant récupéré du COVID-19, mais décédées après avoir été vaccinées, soulèvent des questions…

Deux petits groupes de décès après la vaccination COVID-19 ont été signalés dans des maisons de retraite du Kentucky et de l’Arkansas.
Dans le Kentucky, quatre personnes âgées sont mortes le jour même de leur vaccination, le 30 décembre 2020.
Trois des quatre personnes décédées auraient déjà eu un coronavirus avant d’être vaccinées.

En Arkansas, quatre personnes âgées sont décédées dans un établissement de soins de longue durée environ une semaine après leur vaccination.
Tous ont été testés positifs pour le COVID-19 après la vaccination.

Les décès sont signalés dans une base de données fédérale appelée VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).

Mais d’autres scientifiques affirment que la vaccination de personnes déjà considérées comme immunisées après une infection naturelle par COVID-19
entraîne un gaspillage de précieuses doses de vaccins en cas de pénurie.
Et ni les études de Pfizer ni celles de Moderna n’ont montré d’avantage à vacciner des patients déjà infectés.

Les patients du Kentucky ont été vaccinés peu après que le CDC ait diffusé de fausses informations sur ce point.
Le CDC a affirmé que des études ont montré que les vaccins sont efficaces pour les personnes qui ont eu le COVID-19.
La désinformation a été donnée sur le site web de l’agence, dans son rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité et dans une instruction de webinaire
destinée aux professionnels de la santé.

Le CDC confirme que, selon ses rapports de surveillance, les personnes qui ont déjà eu COVID-19 semblent souffrir de réactions beaucoup plus fréquentes ou plus graves
après la vaccination, ou « réactogénicité », que celles qui n’ont pas eu COVID-19.

« LE CDC A CONNAISSANCE DE RAPPORTS FAISANT ÉTAT D’UNE RÉACTOGÉNICITÉ ACCRUE (FIÈVRE, FRISSONS ET DOULEURS MUSCULAIRES) CHEZ LES PERSONNES
QUI ONT EU COVID-19 », A DÉCLARÉ UN PORTE-PAROLE.



Décès dans une maison de retraite de l’Arkansas

En Arkansas, quatre décès dans des maisons de retraite sont survenus après avoir été vaccinés avec le vaccin fabriqué par Moderna.
Les quatre patients ont été testés positifs pour le COVID-19 après la vaccination, selon les rapports du VAERS. Mais rien n’indique s’ils avaient un coronavirus
au moment de leur vaccination ou s’ils l’ont contracté après leur injection.

Un homme de 65 ans (921547-1) qui avait reçu le vaccin Moderna le 2 janvier 2021, est mort deux jours plus tard, le rapport du VAERS indiquant qu’il avait le COVID-19.
Trois autres personnes âgées de l’Arkansas sont mortes environ une semaine après avoir reçu le vaccin Moderna le 22 décembre 2020.
La personne qui a rapporté la mort d’un homme de 82 ans (917117-1) six jours après son injection a déclaré qu’il avait été vacciné pour « atténuer le risque »
et que « cela n’a pas réussi et le patient est décédé ». Le rapport de la VAERS note : « Après la vaccination, le patient a été testé positif pour le COVID-19« .

Deux femmes âgées, 90 (917790-1) et 78 (917793-1) ans, ont été vaccinées le même jour que l’homme de 65 ans et ont également été testées positives au COVID-19
environ une semaine après leur vaccination et sont décédées.
Selon la personne anonyme qui a signalé le décès de l’homme de 90 ans, « le vaccin n’a pas eu le temps d’empêcher la COVID 19 »
et « il n’y a aucune preuve que la vaccination ait causé la mort du patient.
Il n’a tout simplement pas eu le temps de lui sauver la vie ». La personne qui a signalé le décès du sujet de 78 ans a déclaré qu’elle était morte « à cause de COVID-19
et de ses problèmes de santé sous-jacents et non à cause du vaccin ».


Patients fragiles

Par ailleurs, le CDC surveille l’impact des vaccins sur les patients déjà fragiles, comme les malades chroniques dans les maisons de retraite.

En Norvège, la sonnette d’alarme a été tirée lorsque 23 personnes sont mortes peu après la vaccination.
Après avoir enquêté sur 13 de ces décès, l’agence médicale norvégienne a conclu que les effets secondaires communs aux vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna,
tels que la fièvre, les nausées et la diarrhée, « pourraient avoir contribué à l’issue fatale chez certains des patients fragiles ».

« IL EST POSSIBLE QUE CES EFFETS INDÉSIRABLES COMMUNS, QUI NE SONT PAS DANGEREUX CHEZ LES PATIENTS PLUS JEUNES ET EN BONNE SANTÉ ET
QUI NE SONT PAS INHABITUELS AVEC LES VACCINS, PUISSENT AGGRAVER LA MALADIE SOUS-JACENTE CHEZ LES PERSONNES ÂGÉES »
a déclaré Steinar Madsen, directeur médical de l’Agence norvégienne des médicaments.

Un groupe d’experts de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’est pas d’accord. Il affirme que les décès
« sont conformes aux taux de mortalité et aux causes de décès prévus, toutes causes confondues, dans la sous-population des personnes âgées et fragiles,
et les informations disponibles ne confirment pas que le vaccin ait joué un rôle dans les événements mortels signalés ».

Mais une question reste sans réponse : les patients qui sont à la fois fragiles et qui ont déjà eu le COVID-19 pourraient-ils subir un double effet qui les expose
à un risque plus élevé lorsqu’ils sont vaccinés ?

Tout d’abord, les personnes ayant déjà été infectées par COVID-19 pourraient être plus susceptibles de subir des effets indésirables lors de la vaccination,
selon les rapports scientifiques.
Deuxièmement, leur fragilité peut les rendre moins aptes à gérer les effets indésirables, comme l’a constaté l’agence médicale norvégienne chez certains patients.

Une femme de 96 ans de l’Ohio a été testée positive au COVID-19 en novembre, a reçu le vaccin Pfizer le 28 décembre 2020 dans un centre de rééducation après une chute,
et est morte cet après-midi là (915920-1).

Un homme de 94 ans du Michigan, résidant dans un établissement pour personnes âgées, qui avait le COVID-19 et d’autres maladies, a reçu le vaccin Moderna le 2 janvier 2021
et est mort d’un arrêt cardiaque deux jours plus tard (918487-1).

Une femme de 91 ans du Michigan souffrant d’Alzheimer et d’autres maladies dans un établissement pour personnes âgées, qui avait été testée positive au COVID-19,
a reçu le vaccin Moderna le 30 décembre 2020. Elle est décédée quatre jours plus tard (924186-1).

Et une femme californienne de 85 ans souffrant d’Alzheimer et d’autres maladies dans un établissement pour personnes âgées a reçu le vaccin Pfizer BioNTech le 5 janvier 2021
et a été retrouvée morte le même jour. Après sa vaccination, un test COVID-19 effectué le 3 janvier est revenu positif, bien qu’elle n’ait eu aucun symptôme (924456-1).


Dans d’autres cas, des patients âgés et fragiles ont été testés positifs pour COVID-19 peu après la vaccination.

Une femme de 104 ans à New York a reçu le vaccin Pfizer le 30 décembre 2020. Le lendemain, un test COVID-19 a été effectué et est revenu positif.
Elle est tombée malade le jour suivant et est décédée le 4 janvier 2021 (920832-1).

Et un homme de 71 ans de New York a reçu le vaccin Moderna le 21 décembre 2020, a développé une fièvre et une détresse respiratoire, et a été testé positif au COVID-19.
Il a reçu du Remdesivir. Il est mort au bout de 6 jours (922977-1).

Un sous-comité de l’OMS sur la sécurité des vaccins a examiné les rapports de décès chez les personnes âgées et fragiles après l’administration du vaccin Pfizer-BioNTech.
Les membres ont déterminé, il y a deux semaines, qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter.

« LA BALANCE BÉNÉFICES-RISQUES DU BNT162B2 (VACCIN PFIZER-BIONTECH) RESTE FAVORABLE AUX PERSONNES ÂGÉES ET NE SUGGÈRE PAS, POUR L’INSTANT,
DE RÉVISER LES RECOMMANDATIONS RELATIVES À LA SÉCURITÉ DE CE VACCIN » ONT DÉCLARÉ LES RESPONSABLES DE L’OMS.



Réponses de Pfizer, Moderna et CDC

En réponse aux questions posées pour ce rapport, Pfizer a publié une déclaration disant
« Nous prenons très au sérieux les effets indésirables potentiellement associés à notre vaccin COVID-19, le BNT162b2.
Nous suivons de près tous ces événements et recueillons les informations pertinentes à partager avec les autorités réglementaires mondiales.

Sur la base des examens de sécurité en cours effectués par Pfizer, BioNTech et les autorités sanitaires, le BNT162b2 conserve un profil avantages-risques positif
pour la prévention des infections par COVID-19« .

Pfizer a déclaré que des millions de personnes ont été vaccinées et que « des effets indésirables graves, y compris des décès qui ne sont pas liés au vaccin,
sont malheureusement susceptibles de se produire à un rythme similaire à celui de la population générale ».

PFIZER N’A PAS RÉPONDU À LA QUESTION DE SAVOIR S’IL A CONCLU QUE DES DÉCÈS POUVAIENT ÊTRE LIÉS À LA VACCINATION.

Il n’a pas non plus répondu s’il a examiné des groupes de décès ou s’il a relevé des tendances ou des sujets de préoccupation.
Et l’entreprise n’a pas dit si elle recommande aux personnes récemment ou actuellement infectées par le COVID-19 de se faire vacciner.


Moderna n’a pas répondu à nos questions ou à nos demandes d’informations et de commentaires.


Actuellement, le CDC recommande la vaccination des personnes qui ont déjà été infectées par un coronavirus.
L’agence n’a pas répondu directement à la question de savoir s’il est sûr pour les personnes de se faire vacciner alors qu’elles ont une infection active par le COVID-19.
Un porte-parole du CDC a déclaré que le report de la vaccination est recommandé dans ces cas, mais n’a pas dit si cela était dû à un problème de sécurité.

« La vaccination des personnes atteintes d’une infection courante connue par le SRAS-CoV-2 devrait être reportée jusqu’à ce que la personne se soit remise de la maladie aiguë
(si elle avait des symptômes) et que les critères soient remplis pour qu’elle cesse d’être isolée », a déclaré le CDC.
« Cette recommandation s’applique aux personnes qui développent une infection par le CoV-2 du SRAS avant de recevoir une quelconque dose de vaccin ainsi qu’à celles
qui développent une infection par le CoV-2 du SRAS après la première dose mais avant de recevoir la seconde ».

Sharyl Attkisson est l’auteur à succès du New York Times de « Stonewalled », cinq fois lauréat d’un Emmy Award, et l’animatrice de l’émission
de télévision d’investigation nationale de Sinclair « Full Measure with Sharyl Attkisson ».


source
cogiito.com

Derniere nouvelles!

MONACO: après avoir utilisé l'hydroxychloroquine avec succès jusque fin Mai 2020 (2 morts), Monaco affiche dorenavant 22 morts soit une mortalité de 56 morts/100 000 h.
Avec la suspension du traitement HCQ+AZM et les vaccinations, la mortalité de Monaco est multipliée par 10, passant de 5 à 56 morts/100 000 h.


source
John Hopkins University

La plupart des décès concernent quand même des gens âgés, voire très âgés, et/ou en mauvaise santé, dont l'organisme n'est plus en état d'encaisser un vaccin...

Vers une société sans contact ? La pandémie a renforcé l'influence des GAFAM et du tout-virtuel

Des milliers de personnes qui se rassemblent, s'enlacent, s'embrassent... Ces images appartiennent aujourd'hui au passé, du moins pour l'instant.

Depuis plusieurs mois, la pandémie de coronavirus a mis en veille certains de nos contacts sociaux les plus élémentaires comme se faire la bise, se serrer la main
ou se réunir entre amis autour d'une table. L'heure est de plus en plus au travail à distance, aux visioconférences et même désormais aux concerts virtuels.

En fait, la pandémie n'a fait qu'accélérer une tendance de plus en présente dans l'ère moderne : celle des smartphones et des réseaux sociaux, du tout-numérique
et de l'instantané. Une société virtuelle, sous l'influence grandissante des GAFAM : Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft.


Entretien avec François Saltiel, auteur du livre "La société du sans contact, selfie d'un monde en chute" aux éditions Flammarion.

Julien Pavy, euronews : Votre livre décrit un monde où les rapports humains authentiques s'amenuisent de plus en plus ?

François Saltiel : On passe le plus de temps possible réfugié derrière notre écran sans contact direct avec les gens. On ne demande plus notre chemin dans la rue, on utilise notre GPS, on a moins envie de sortir pour nouer des relations, on utilise plutôt une application de rencontres. Ces outils nous poussent à passer le plus de temps possible derrière notre écran. Et d'ailleurs, c'est leur modèle économique. Ces entreprises vivent de notre attention, leur rêve le plus fou serait d'ailleurs qu'on y passe toute notre existence puisque l'attention qu'on y consacre, c'est ce qui permet derrière de la monétiser pour vendre de la publicité ciblée.


Julien Pavy, euronews :La pandémie a accéléré cette société du sans contact et fait donc les affaires des GAFAM ?

François Saltiel : Il suffit de regarder la bourse. Amazon fait une capitalisation record, tout comme Netflix, Apple ou Zoom, dont l'action vient de plonger avec la perspective
d'un vaccin. On voit bien que les grands gagnants de cette pandémie, ce sont les outils qui ont fait de la numérisation de notre société, leur philosophie
et leur modèle économique. Regardez Amazon, c'est formidable ce qu'il se passe pour eux : on ferme les librairies et les commerces non essentiels.
Mais en trois clics, on peut faire venir chez vous des denrées en faisant travailler tout un tas d'employés dans une situation précaire, soumis à une intense surveillance,
à une pression. Les nouvelles technologies adorent nous faire croire que tout est magique, mais cela ne marche pas tout seul.
Derrière des algorithmes, derrière cette magie du numérique, il y a des employés précaires.



Julien Pavy, euronews : Jeunes et adultes ont en permanence les yeux rivés sur les réseaux sociaux, qui n'ont finalement rien de social ?

François Saltiel : Les réseaux sociaux sont intéressants à utiliser quand vous êtes éloignés de vos enfants ou de l'être aimé, ils permettent de garder le contact.
Mais les architectes des réseaux sociaux font tout pour qu'on en soit dépendant et qu'on y passe le plus de temps possible.
On ne les utilise plus uniquement pour avoir des nouvelles d'un proche éloigné, on les utilise désormais par réflexe, par pulsion, et là ça peut devenir addictif
et donc dangereux, même pour notre santé mentale. Car qu'est ce qu'on fait sur ces réseaux ?
On se montre beaucoup, c'est notre pulsion narcissique qu'on met en scène, on regarde beaucoup la vie des autres - c'est une forme de voyeurisme - et on a tendance toujours
à se comparer. La vie des autres est toujours plus belle surtout quand elle est magnifiée par des filtres.
Plusieurs études, notamment anglaises, ont prouvé qu'Instagram pouvait nuire à la santé mentale des plus jeunes.



Julien Pavy, euronews : Les réseaux sociaux seraient devenus une drogue qui aurait tendance à nous rendre malheureux ?

François Saltiel : Disons plutôt ce que sont des outils qui favorisent la dépendance. Tout est fait pour qu'on y passe le plus de temps possible.
Ces entreprises se sont aussi alliées avec des scientifiques qui ont travaillé sur les neurosciences pour trouver des petites techniques qui font qu'on a l'impression que,
si on n'est pas connecté, on rate quelque chose. Regardez, par exemple, les notifications qui nous bombardent à chaque seconde :
c'est un point rouge, lumineux, qui vient nous alerter. On sait très bien que sur le cerveau, cela signifie : attention, il se passe quelque chose, peut-être dangereux.
Et lorsqu'on y va, on retrouve untel qui a liké notre dernier like de notre repas du midi... Tous ces réseaux cultivent une forme de fausse urgence,
comme s'il se passait toujours quelque chose et qu'il fallait à tout prix être au contact de cette actualité virtuelle. Regardez les storys d'Instagram,
ce sont des publications éphémères, de 24 heures. L'objectif, c'est aussi de pousser le consommateur à être tout le temps sur Instagram.
Si je ne vois pas la story maintenant, je ne pourrai plus la voir, donc j'y reste et je me connecte en permanence. Un autre mécanisme utilisé, c'est la technique du bol
sans fond. Lorsque vous scrollez, que vous regardez votre fil d'actualité Facebook ou Instagram, il n'y a jamais de fin.
Or, le cerveau a besoin d'avoir des signaux de fin pour pouvoir passer à autre chose, comme dans un livre ou un film. Mais sur les réseaux sociaux, il n'y a pas de fin,
vous pouvez remonter à l'infini, dans les limbes d'Internet. Cette technique du bol sans fond qui consiste à ne jamais donner de point final,
nous pousse à consommer et à passer encore plus de temps sur ces réseaux.



Julien Pavy, euronews : Cette société du sans contact appauvrit aussi notre rapport au travail, aux collègues ?

François Saltiel : Effectivement, le télétravail est très utile par nécessité et heureusement qu'on y a accès avec ces situations de confinement, sinon on ne pourrait plus travailler.
Mais là où cela devient problématique, c'est lorsque ce télétravail est installé comme une norme. Twitter, par exemple, a annoncé le télétravail à vie
pour les employés qui le désirent. D'autres entreprises suivent ce modèle. Or, ce qui fait la richesse, le bonheur du travail collectif, c'est de pouvoir échanger véritablement
avec ses collègues, c'est de pouvoir parler aussi de nos conditions de travail. Le télétravail, installé comme une norme, marque aussi la fin de la force syndicale,
de la revendication syndicale. Si je ne vois plus un collègue tous les jours, comment puis-je savoir s'il va bien, si il est malade ou s'il a été licencié.
Uber pendant la période du confinement a licencié 3 500 personnes en quelques minutes par Zoom, 3 500 employés désactivés en quelques minutes à travers un écran.
Là, on rentre dans une forme de déshumanisation.



Julien Pavy, euronews : On s'inquiète déjà du monde de demain. Ce monde virtuel est-il selon vous amené à perdurer ou à disparaître ?

François Saltiel : Cette société du sans contact n'est pas amenée à disparaître, la pandémie n'a fait que la renforcer, l'amplifier.
Il restait encore quelques bastions hermétiques comme l'école. Mais aujourd'hui, on voit des universités américaines qui décident de passer en total virtuel,
en distanciel parce que c'est plus économique, plus facile. Je pense, malheureusement, que cette société du sans contact existera d'autant plus après.
A nous aujourd'hui de nous interroger sur cette société : se couper du contact réel, du face-à-face, du regard dans les yeux, du toucher...
Est-ce la société que l'on désire ? Je ne pense pas. On est humain et être humain, c'est savoir s'accompagner, c'est avoir aussi une écoute sensuelle, sensorielle.
J'espère qu'après cette situation de pandémie, on aura encore plus envie de retourner dans les cafés quand ils seront ouverts parce qu'on se rend compte que ces moments là,
ils échappent aux algorithmes et ils nous rendent humains.



source
fr.euronews.com

Oui, beaucoup d'évidences dans tout ça.
Il n'y a encore qu'aux obsèques ou on s'enlace un peu !...

Plein de bon sens...

Je confirme, pas plus tard que vendredi dernier...

!!...

Bien vu.

Le projet fou de Microsoft : "ressusciter" les morts'  

La société de Bill Gates a déposé le brevet d'une technologie permettant de créer des doubles virtuels de personnes vivantes ou décédées.

C’était l’une des ambitions de Thomas Edison : l’inventeur du phonographe était convaincu que la technologie serait capable d’enregistrer la voix des défunts.
Il a même esquissé les plans d’une «machine nécrophonique» susceptible de remplacer avantageusement les spirites et autres médiums envers lesquels
il professait un profond mépris.
Selon lui, la science pouvait et devait remplacer avantageusement ces tentatives d’amateurs. Il a exposé ses théories sur la persistance de la conscience après la mort
dans un essai «Le Royaume de l’au-delà», longtemps oublié avant d’être réédité et préfacé par le philosophe et journaliste à France Culture, Philippe Baudouin*.

Est-ce cet illustre précédent qui a inspiré les ingénieurs de Microsoft ?
Le projet de la compagnie présente quelques similitudes avec la vision d’Edison mais, en revanche, il ne pose pas comme préalable l’existence d’un au-delà.
Car il ne s’agit pas de communiquer avec les morts mais de les «reconstruire».

Selon le brevet déposé par la société, une intelligence artificielle permettrait de créer des chatbots, imitant une personne vivante ou décédée, modélisée à partir de photos,
de vidéos, d’emails, d'enregistrements de la voix, et même de messages postés sur les réseaux sociaux dans un troublant processus de nécromancie informatique.
Microsoft va jusqu’a envisager la possibilité d’instruire personnellement une intelligence artificielle afin de léguer à ses proches un double de soi-même le plus exact possible.
Les possibilités ouvertes par cette technologie sont vastes et parfois inquiétantes, allant de la reconstitution de personnages historiques à des fins éducatives
jusqu’à la création d’imposteurs virtuels, assez réalistes pour duper n’importe qui.

D'autres sociétés sont sur la ligne de départ de cette course à la résurrection des défunts comme la start-up, Luka.
Sa cofondatrice, Eugenia Kuyda, a créé un chatbot imitant son meilleur ami, Roman Mazurenko, décédé à 33 ans dans un accident de voiture.
L'intelligence artificielle de cette réplique a été nourrie avec 8000 lignes de messages qu'elle avait conservés, autorisant une conversation rudimentaire et,
de l'aveu même des proches de Roman, assez déprimante.

Ces projets évoquent aussi les fantasmes transhumanistes de transfert de la conscience humaine sur des supports informatiques, assurant ainsi à l’humanité
un ersatz d'immortalité. Reste à savoir si la perspective de vivre à jamais dans un épisode de Black Mirror est aussi alléchante qu’annoncée…


source
parismatch.com

Ca devient grave.

Bah, quand on a trop de tunes on est prêts à tous les délires...
Nos anciens laissent derrière eux assez d'écrits, et aujourd'hui d'enregistrements, pour qu'on sachent ce qu'ils pensaient, appréciaient... et quelles valeurs ils défendaient.