Poutine a envoyé « plusieurs » sous-marins capables chacun de transporter 16 missiles balistiques dans l’Atlantique Nord quelques heures après avoir mis ses forces nucléaires
en alerte « spéciale » sur l’invasion de l’Ukraine.
Les chefs de la marine britannique estiment que la décision de la Russie de déplacer les sous-marins, qui sont capables de transporter 16 missiles balistiques chacun,
était un acte de « posture » plutôt qu’une menace totale.
Bien qu’ils soient retournés vers la Russie peu de temps après, les agences de renseignement occidentales ont maintenu l’arsenal nucléaire du Kremlin
- considéré comme le plus grand du monde avec 4 477 ogives - sous surveillance constante.
John Kirby, le porte-parole du Pentagone, a déclaré qu’il n’avait encore vu aucune indication que la Russie se préparait à utiliser les armes, mais cela n’a pas fait grand-chose
pour rassurer les dirigeants mondiaux nerveux, en particulier en Occident, après que Poutine a utilisé un discours incendiaire alors qu’il déclarait la guerre à l’Ukraine
pour faire une menace nucléaire à peine voilée.
Les analystes estiment que l’utilisation par la Russie des armes nucléaires trouvées sur les sous-marins est « impensable », mais certains pensent que l’utilisation
de missiles « tactiques » à plus courte portée - qui visent à détruire des cibles spécifiques plutôt que des villes entières - est possible.
« La majorité des armes conventionnelles russes peuvent être équipées d’une capacité nucléaire à faible rendement. C’est plus complexe que « plug and play »,
mais les Russes sont assez innovants dans ce qu’ils mettent devant les bombes et les missiles », a déclaré une source de la marine au Times.
Les responsables occidentaux ont souligné les remarques originales de Poutine lorsqu’il a envoyé des forces en Ukraine - qu’il voulait libérer plutôt que détruire -
comme preuve qu’il n’avait pas l’intention d’utiliser des armes nucléaires.
Cependant, un responsable a déclaré au Times que l’utilisation d’armes nucléaires tactiques « était considérée comme une option qui sera utilisée en dessous
d’un seuil nucléaire stratégique », mais a ajouté qu’il n’y avait « rien à suggérer » qui soit probable à l’heure actuelle.
Un expert des forces nucléaires russes a également affirmé que les armes tirées depuis des avions ou depuis la terre ne se trouvaient pas actuellement sur des lanceurs russes
et restaient stockées dans des bunkers, généralement à quelques kilomètres des aérodromes.
Plus tôt cette semaine, le Kremlin a refusé d’exclure l’utilisation d’armes nucléaires en Ukraine.
Dmitry Peskov, le porte-parole de Poutine, a été interrogé trois fois sur CNN s’il pouvait définitivement exclure la possibilité que le dirigeant russe appuie sur le bouton -
et a refusé à trois reprises de donner une réponse directe.
Au lieu de cela, Peskov a seulement déclaré que la doctrine russe permet à Poutine d’utiliser des armes nucléaires pour écarter les « menaces existentielles »
- faisant craindre qu’il puisse justifier l’utilisation des armes sur l’Ukraine, après avoir précédemment déclaré que le pays constituait une menace directe
pour la sécurité de la Russie.
Le Bulletin of Atomic Scientists, qui a publié un compte rendu des arsenaux nucléaires mondiaux compilé par d’éminents experts de la Fédération des scientifiques américains
depuis 1987, a mis à jour ses dossiers sur l’arsenal nucléaire russe le mois dernier.
Il a déclaré que le stock s’élevait à environ 4 477 ogives, dont environ 1 588 sont des ogives stratégiques pouvant être déployées sur des missiles balistiques
et sur des bases de bombardiers lourds.
Le Bulletin indique également qu’environ 977 ogives stratégiques supplémentaires, ainsi que 1 912 ogives non stratégiques, sont gardées en réserve.
Selon la Fédération des scientifiques américains, les derniers chiffres indiquent que le Royaume-Uni dispose d’un stock d’environ 225 ogives nucléaires.
Il dit aussi que les États-Unis en ont 5 428, la France en a 290, le Pakistan en a 165, la Chine en a 350, l’Inde en a 160, Israël en a 90 et la Corée du Nord en a 20.
La guerre de la Russie en Ukraine - destinée à être une mission militaire de plusieurs jours pour décapiter le gouvernement et ramener le pays sous l’influence de Moscou
- entre maintenant dans son deuxième mois avec d’énormes pertes pour les deux parties.
source
dailymail.co.uk
Accueil 
Sam 26 Mar - 22:27
