Conflit nucleaire a venir ?

Inquietant

Un train exploité par la division nucléaire secrète et relié à la 12e direction principale du ministère russe de la Défense a été repéré dans le centre de la Russie
au cours du week-end en direction de la ligne de front en Ukraine.
« Il s’agit en fait d’un convoi appartenant à la 12e Direction principale du ministère russe de la Défense », a déclaré l’analyste basé en Pologne.
« La direction est responsable des munitions nucléaires, de leur stockage, de leur entretien, de leur transport et de leur délivrance aux unités ».
M. Muzyka a déclaré que cela pourrait être un « signal à l’Occident que Moscou s’intensifie », en référence à l’avertissement de guerre nucléaire de Vladimir Poutine
la semaine dernière. Cependant, l’expert a souligné que la vidéo ne montre en aucun cas « les préparatifs d’un lancement d arme nucléaire ».





source
telegraph.co.uk


Encore une fois, bien que n’importe lequel de ces événements puisse être pertinent pour le tableau stratégique plus large, il n’y a aucune preuve réelle
qu’ils le sont. Pendant ce temps, la Maison Blanche continue d’insister sur le fait que la probabilité que la Russie utilise des armes nucléaires contre l’Ukraine est faible.
Le général à la retraite de l’armée américaine David Petraeus, cependant, lors d’une apparition à l’émission ABC News « This Week » a affirmé que les États-Unis devaient prendre
au sérieux les menaces possibles de la Russie.

Petraeus est allé jusqu’à dire que les États-Unis « répondraient en dirigeant une OTAN, un effort collectif, qui éliminerait toutes les forces conventionnelles russes
que nous pouvons voir et identifier sur le champ de bataille en Ukraine et aussi en Crimée et tous les navires de la mer Noire » dans une déclaration
qui a depuis été critiquée pour être trop incendiaire.

Les USA n'y croient pas trop, moi je dis que la Russie si elle en a assez utilisera le nucléaire, même à faible échelle.

Il semblerait que l on fasse monter la pression sur les armes nucleaires de Poutine pour avoir une bonne raison de continuer la Guerre en Ukraine...
et de fournir des armes a Zelensky.

En plus de ses commentaires sur la nouvelle aide à l’Ukraine lors de la conférence de presse plus tôt aujourd’hui, la sous-secrétaire adjointe à la Défense Cooper
a également déclaré qu’elle n’avait « rien pour corroborer » les informations faisant état d’un prétendu « train nucléaire » se dirigeant vers l’Ukraine.

Jennifer Griffin de Fox News avait rapporté séparément que les affirmations antérieures concernant le train semblaient fausses, citant un haut responsable anonyme
de la défense américaine.
Les circonstances entourant le train en question, qui pourrait avoir transporté des véhicules blindés légers BPM-97 et des camions liés aux forces nucléaires stratégiques
de la Russie, restent très floues et pourraient facilement avoir des explications banales.

Cooper a ajouté que si les récents coups de sabre nucléaire par des responsables russes, y compris le président Vladimir Poutine, sont certainement inquiétants,
l’armée américaine continue de ne voir aucun nouveau développement qui forcerait les forces stratégiques américaines à changer de posture.

Les inquiétudes quant à la possibilité d’une sorte de frappe nucléaire russe restent certainement réelles, même s’il n’y a pas de menace imminente.
L’Associated Press a rapporté aujourd’hui que le conseil municipal de Kiev avait déclaré au service de presse qu’il distribuait des pilules d’iode de potassium
aux centres d’évacuation d’urgence de la ville qui pourraient ensuite être distribuées aux résidents si nécessaire.
L’iode potassique, s’il est pris avant ou immédiatement après une exposition importante aux rayonnements, peut aider à l’empêcher d’être absorbé par la glande thyroïde.


source
thedrive.com

naga a écrit:

I

Les inquiétudes quant à la possibilité d’une sorte de frappe nucléaire russe restent certainement réelles, même s’il n’y a pas de menace imminente.
L’Associated Press a rapporté aujourd’hui que le conseil municipal de Kiev avait déclaré au service de presse qu’il distribuait des pilules d’iode de potassium
aux centres d’évacuation d’urgence de la ville qui pourraient ensuite être distribuées aux résidents si nécessaire.
L’iode potassique, s’il est pris avant ou immédiatement après une exposition importante aux rayonnements, peut aider à l’empêcher d’être absorbé par la glande thyroïde.


source
thedrive.com

C'est inquiétant mais à part l'iode distribué çà et là ça bouge pas trop. L'iode c'est peu par rapport à une belle bombe, ça fait rien, c'est trop tard.

Annonce
Ministère russe de la Défense :
"Des substances radioactives ont été livrées à l'Ukraine depuis un pays européen, et Kiev prépare une attaque nucléaire sur son territoire dans les prochains jours
pour en accuser Moscou"


Attaque de l OTAN pour la liberation de l Ukraine suite a ce False Flag ?
A condition que l explosion nucleaire et les radiations soient relativement contenus.

Si ça reste sur Kiev et dans le bureau du petit on sera content.

Les jusqu'au-boutistes sont toujours prêts aux excès, espérons toutefois que ça n'arrive pas...

La Russie pourrait déclencher une guerre nucléaire bien plus rapidement qu'on ne le pensait.
C'est ce que montrent des documents secrets tombés entre les mains d'un service secret occidental.
Voici ce qu'il faut savoir sur une potentielle attaque nucléaire russe.

Quand Vladimir Poutine va-t-il appuyer sur le bouton nucléaire?
La réponse à cette question hante les Etats occidentaux depuis bien longtemps.
Mais aujourd'hui, des nouveaux éléments éclairent les esprits.
Le journal britannique «Financial Times» a mis la main sur des documents russes secrets qui répondent précisément à la question de tous les enjeux.

Alexander Gabuev, directeur du Carnegie Russia Eurasia Center à Berlin, n'est guère rassurante:
«Les documents montrent que le seuil opérationnel pour l'utilisation d'armes nucléaires est assez bas si le résultat souhaité ne peut pas être atteint
par des moyens conventionnels.» L'Occident doit-il se préparer à une guerre nucléaire avec la Russie?

Blick répond aux principales questions de cet enjeu.

Que disent ces documents secrets?

Le journal «Financial Times» a obtenu de «sources occidentales» anonymes un aperçu d'une série de documents secrets des forces armées russes
sur «d'hypothétiques scénarios d'invasion de la Chine». Il s'agirait donc de la stratégie russe en cas d'attaque de Pékin.
Les fichiers montrent que la Russie, malgré son «amitié» croissante avec la Chine, fait toujours preuve d'une grande méfiance à son égard.
Mais ces documents retracent également des détails de la doctrine russe concernant son utilisation d'armes nucléaires.
La conception russe de ces y est décrite comme pilier de sa propre défense.
La manière dont la Russie prépare ses troupes à l'utilisation de telles armes est également mentionnée.


Pourquoi les experts sont-ils si inquiets?

Les documents révèlent qu'une guerre nucléaire avec la Russie est bien plus probable qu'on ne le pensait jusqu'à présent.
Selon le journal britannique, les documents révèlent un «seuil plus bas pour l'utilisation d'armes nucléaires tactiques» que ce que la Russie admet publiquement.
Pour rappel, la doctrine militaire de Moscou prévoirait notamment «l'utilisation d'armes nucléaires tactiques dans la phase préliminaire d'un conflit
avec les grandes puissances mondiales».

En résumé, si la Russie n'a plus assez de troupes pour «arrêter une agression ennemie majeure» ou si 20% des sous-marins russes dotés d'armes nucléaires,
30% des sous-marins à propulsion nucléaire, trois croiseurs ou plus des aérodromes ou des centres de commandement sur la côte sont détruits...
alors l'utilisation d'armes nucléaires serait justifiée pour le gouvernement russe.
Certes, les scénarios présentés dans les 29 documents en question tournent le plus souvent autour d'une attaque supposée de la Chine.
Mais les experts estiment dans le «Financial Times» que l'on peut également appliquer ces conditions aux attaques d'autres pays.


Que pense la Russie de l'utilisation d'armes nucléaires?

L'année dernière, le chef du Kremlin Vladimir Poutine avait déclaré que la doctrine nucléaire russe autorisait deux seuils possibles pour l'utilisation d'armes nucléaires.
D'une part, en tant que représailles en cas de première frappe nucléaire d'un ennemi.
D'autre part, si «l'existence de la Russie en tant qu'État est menacée, même si des armes conventionnelles sont utilisées».
Moscou a toutefois ajouté qu'aucun de ces deux scénarios n'était probable – du moins à l'heure actuelle.

Malgré tout, les troupes russes s'entraînent régulièrement à une potentielle attaque nucléaire.
En juin et novembre derniers, des exercices militaires ont eu lieu à la frontière entre la Russie et la Chine, au cours desquels des missiles Iskander à capacité nucléaire
ont été utilisés.
Les experts estiment également que la Russie pourrait utiliser les armes nucléaires comme «escalade pour la désescalade».
A l'aide de ce que l'on appelle «l'incitation à la peur», la Russie tenterait de mettre fin à un conflit à ses propres conditions – en choquant l'adversaire par l'utilisation précoce
d'une petite arme nucléaire, ou en provoquant un accord par la menace d'une telle utilisation.


Sommes-nous au bord d'une guerre nucléaire?

Non. L'Ukraine a bel et bien détruit d'importants navires de guerre russes et envahi le territoire de Poutine, mais pas dans les proportions mentionnées
dans les documents comme condition pour une riposte nucléaire.
La déclaration du président français Emmanuel Macron de ce lundi a par ailleurs compliqué la situation déjà tendue.
Le chef d'Etat français a déclaré qu'il n'était pas opposé à l'envoi de troupes occidentales en Ukraine.
Une telle mesure ferait des nations impliquées des belligérants, et donc des cibles légitimes pour des représailles russes.

William Alberque, directeur du think tank américain IISS, a toutefois déclaré au «Financial Times» que le seuil de la Russie pour l'utilisation d'armes nucléaires
dans le contexte de l'Ukraine était beaucoup plus élevé que pour d'autres conflits potentiels.
Cela s'explique par le fait que l'Ukraine ne possède pas ses propres armes nucléaires.
Alors qu'une frappe nucléaire contre la Chine ou les États-Unis pourrait être «intimidante», une frappe nucléaire contre l'Ukraine entraînerait probablement
une escalade du conflit. Elle pourrait également conduire à une intervention directe des Etats-Unis ou de la Grande-Bretagne, selon l'expert de l'IISS.
Et d'ajouter: «C'est la dernière chose que Poutine veut.»


Quelle est la taille de l'arsenal nucléaire russe?

La Russie est actuellement la plus grande puissance nucléaire du monde.
Sur les quelque 12.500 armes nucléaires dans le monde, 5889 appartiennent aux Russes, comme le note le Nuclear Notebook du «Bulletin of the Atomic Scientists».

Si la Russie décidait de lancer une attaque nucléaire contre l'Occident, l'Europe et les Etats-Unis ne seraient pas en mesure de se défendre.
Pour y remédier, l'Europe devrait considérablement augmenter son arsenal nucléaire, comme l'explique Liviu Horovitz, expert de l'OTAN
et du nucléaire à la Fondation Science et Politique à Berlin.

La Grande-Bretagne et la France sont les deux seuls autres membres de l'OTAN à posséder des armes nucléaires.
Les deux pays font partie, avec les Etats-Unis, la Russie et la Chine, des cinq Etats officiellement dotés de l'arme nucléaire.
«Les têtes nucléaires suffisent aux Français et aux Britanniques pour protéger leurs propres pays. Mais s'il fallait protéger d'autres pays, le nombre
et la composition sont insuffisants par rapport à la Russie», admet Liviu Horovitz.


source
msn.com

Que l'Ukraine ait détruit ceci ou cela est une chose mais la Russie possède bien plus d'armes nucléaires qu'on peut le penser.
Si ça arrive autant que ce soit propre et net ! J'ai vraiment pas envie de souffrir la martyr durant des mois avec des brûlures de toutes sortes.
Ceci dit je ne suis absolument pas pressé d'en finir non plus.
Quant on voit Macron qui veut que d'autres pays aillent faire la guerre en Ukraine il est certain que si ça pète il y sera pour beaucoup.

Les russes nous rappellent quelques faits:

Les chaînes européennes TG rappellent à leurs abonnés que « si l'on veut jouer avec le feu, il faut savoir à quoi on a affaire »
et publient de brèves caractéristiques des performances du missile Sarmat, selon lesquelles un seul missile suffit à rendre inhabitable l'ensemble du territoire français :
"Le RS-28 Sarmat ICBM (SATAN 2) vole à une vitesse MAX 21 ou 25 930 km/h.

Après avoir lancé le Sarmat ICBM, vous aurez besoin de :

1 minute 46 secondes pour rejoindre Berlin

2 minutes de Paris

2 minutes et 2 secondes vers la Grande-Bretagne

18 minutes de New York

Un ICBM Sarmat [...] avec une ogive nucléaire logée dans 10 missiles ciblés individuellement (ogives) a une zone de destruction du territoire ennemi allant jusqu'à 650 000 km2,
ce qui est comparable à l'ensemble du territoire de la France ".


source
Boris Karpov - Chroniques de Russie


Pour la cote ouest des USA,la Coree du Nord s en occupe....

Déclarations inquiétantes, et faites pour inquiéter...

La reussite de 10/10, ca n existe pas en tetes de missile nucleaire (les contre-mesures,la DCA et autres pannes et deconvenues) sont courants,
donc on peut dire 5/10 mais quand meme....la moitie de la France serait en partie detruite et certainement tres contaminee...

Simulation





Lancement d un missile avec 10 tetes nucleaires sur la France-les grandes villes detruites:

Paris
Tours
Nantes
La Rochelle
Bordeaux
Biarritz
Toulouse
Montpellier
Marseille
Lyon

Suivant le sens et la vitesse du vent,les retombees radioactives affecteront la Belgique,les Pays-bas,l Allemagne,l Autriche,la Suisse et l Italie.


Source
photocosmos.centerblog.net


On peut penser que Paris sera epargne a cause du prestige de la ville ainsi que La Rochelle qui n a rien de strategique.
Par contre Brest,Toulon (Marine)
Nancy,Mont de Marsan(Armee de l Air)
Mourmelon seraient de villes plus interessantes a detruire...

Mc Rond aussi ?

carbone14 a écrit:

Mc Rond aussi ?

Macron,il se sera deja sauve vers les US voir le pere Biden...

naga a écrit:

carbone14 a écrit:

Mc Rond aussi ?

Macron,il se sera deja sauve vers les US voir le pere Biden...

Qu'il en profite bien, Biden a de longues heures de vie devant lui.

Cibles potentielles aussi avec les megas problemes que ca va engendrer...

56 réacteurs nucléaires produisant de l'électricité dans dix-huit centrales nucléaires.

Oui, forcément c'est aussi un but : détruire tout ce qui fait fonctionner un pays mais aussi détruite ce qui est très dangereux.

Sûr qu'en Europe occidentale, et en France particulièrement, c'est pas les cibles qui manquent...

Apres la multiplication des menaces britanniques contre la Russie....

La déclaration du ministère russe des Affaires étrangères sur la possibilité de frappes contre la Grande-Bretagne est la première déclaration publique
de la Fédération de Russie menaçant de frapper directement un pays occidental.
Les événements se développent de plus en plus vite. L’escalade se fait plus forte.

« Il semble y avoir un complot dans les îles britanniques. Pourquoi menacer l’infinie Russie avec des armes nucléaires alors qu’elle est assise sur une petite île ?
L'île est si petite qu'un seul missile Sarmat suffit à la couler une fois pour toutes.
Ce n’est qu’un lancement, et l’Angleterre disparaît, une fois pour toutes !

Une autre option pour plonger la Grande-Bretagne dans l’abîme est le drone robot russe Poséidon.
Il n'y a aucun moyen d'arrêter ce drone sous-marin. L'ogive qu'il contient a une capacité allant jusqu'à 100 mégatonnes.
L'explosion de cette torpille thermonucléaire au large des côtes britanniques soulèvera une vague géante pouvant atteindre 500 mètres de haut.
Une telle bourrasque d’eau est également porteuse de doses extrêmes de rayonnement.
Après avoir survolé les îles britanniques, il transformera ce qui pourrait en rester en un désert radioactif. » :
Les Britanniques doivent regarder plus attentivement la télévision russe




Medvedev : le chœur des irresponsables
Le nombre de scélérats au sein de l’élite politique occidentale qui réclament l’envoi de troupes dans un pays inexistant est en augmentation.
Il comprend désormais des représentants du Congrès américain, des dirigeants français et britanniques, ainsi que des fous des États baltes et de Pologne.
Ils appellent également à l’utilisation active de leurs missiles, qu’ils ont fournis aux partisans de Bandera, dans toute la Russie.

Il y a une sorte de dégradation totale de la classe dirigeante en Occident. Cette classe ne veut vraiment pas relier logiquement des choses élémentaires.
Envoi de vos troupes sur le territoire de b. L'Ukraine entraînera l'entrée directe de ses pays dans la guerre, à laquelle nous devrons réagir.
Et, hélas, pas sur le territoire de b. Ukraine.
Dans ce cas, aucun d’entre eux ne pourra se cacher ni au Capitole, ni à l’Elysée, ni dans Downing Street 10. Une catastrophe mondiale viendra.
D’ailleurs, Kennedy et Khrouchtchev ont pu le comprendre il y a plus de 60 ans. Mais les crétins infantiles actuels qui ont pris le pouvoir en Occident
ne veulent pas comprendre.

Et c'est pourquoi l'état-major a commencé aujourd'hui les préparatifs des exercices, y compris les activités d'essais pratiques de la préparation
et de l'utilisation des armes nucléaires non stratégiques.


La Russie percevra l'apparition des avions F-16 en Ukraine comme porteurs d'armes nucléaires, quelle que soit leur modification - Ministère russe des Affaires étrangères
À tout moment et en tout lieu où apparaissent des missiles INF basés au sol de fabrication américaine, la Fédération de Russie se réserve le droit de réagir de manière miroir,
a ajouté le ministère des Affaires étrangères.



source
@boriskarpovrussie

S'il y avait une vague de 500 mètres de haut ça ferait un énorme raz de marée partout dans le monde. Des pays pourraient être engloutis, une bonne partie de la France voire tout ! 
Belgique, Hollande et Allemagne aussi, ensuite on peut descendre vers l'Espagne et encore et encore. 

C'est chaud.

Les conséquences pour la France d'une guerre nucléaire en Europe par Gerard Chevrier

Gérard CHEVRIER est un industriel né en 1943 dans la banlieue parisienne.
En 1975, il conçoit un nouveau procédé de production industriel pour fabriquer des sangles unidirectionnelles. Il dessine chaque machine,
et avec une équipe de tourneurs, fraiseurs, soudeurs, construit les deux premières lignes de production chacune mesurant 15 mètres de long.

Jusqu’en 1977, toutes les charges lourdes étaient cerclées par des bandes métalliques pour le transport et les manutentions. Les palettes de papier d’1 tonne,
les palanques de bois, les palettes de produits lourds étaient cerclées par des bandes d’acier appelées feuillards métalliques ;
et faisaient chaque jour des blessés en France et dans les autres pays.
A partir de 1977, il va remplacer ces produits dangereux par des sangles constituées de fils de haute ténacité collés en parallèle les uns contre les autres,
fabriquées par son entreprise. En cinq années, c’est plus de 3 500 entreprises qui vont s’équiper de sangles de cerclage et de sangles d’arrimage produites
par la société DE LAMA.

En 1982, il construit deux abris N.B.C. et écrit un livre qu’il publie sous le pseudonyme de Gérard CHEVALIER.

En 1987, il dessine les plans de construction du nouveau siège social de la société DE LAMA et réalise les plans de calepinage.
Le bâtiment fait 7 mille mètres carrés tout en pierre de taille massive.
En 1990, il conçoit un procédé de fabrication pour produire un mono filament de polyester pour remplacer des fils d’acier dans plusieurs domaines d’application.
En 1993, il conçoit et dessine une ligne de production pour fabriquer des tubes thermoplastiques renforcés d’aramides (Kevlar),
pour transporter le pétrole et le gaz à très haute pression pour les réseaux flow line sur des champs de pétrole.

Il crée la société « Les tubes d’Aquitaine » en 1994, il conçoit et dessine quatre lignes de production de 80 mètres de long chacune.
Chaque ligne produit un diamètre de tube différent allant de 3 à 10 pouces.
De1996 à 2001, la société « Les tubes d’Aquitaine » sera la seule dans le monde à produire ce type de tubes renforcés.

Les dirigeants et des équipes d’ingénieurs des plus grands groupes pétroliers et gaziers lui rendent visite :
Gazprom, Zapzig gasprom, Lukoil, Rosneft, Yukos, British Petroleum, British Gaz, Shell International…etc
Tous veulent acheter ses procédés et ses lignes de production !
Les lignes de production et les procédés de fabrication seront achetés en juillet 2001, par la plus grosse société de produits parapétroliers, le groupe Halliburton,
employant 97 mille personnes dans le Monde.

En 2003, il conçoit et dessine une ligne de production pour fabriquer des câbles à partir de mono-filaments de polyester ;
et obtiendra le prix de l’innovation en 2013 pour la fabrication du premier câble non métallique.
En 2007, il crée la société DELTEX qui utilise ses procédés pour fabriquer des mono-filaments de polyester et des câbles construits à partir de ces mono-filaments.

Au cours de sa vie professionnelle, Gérard CHEVRIER a conçu plusieurs procédés industriels de fabrication ; et a créé plus de 75 produits.
Sa dernière innovation : des structures de 3 hectares chacune ; faites de câbles et de fils portant un filet d’ombrage permettant d’économiser 80% d’eau
pour la culture en plein désert.


Depuis quarante ans Gérard Chevrier craint un accident nucléaire.
En 1982, il a ainsi construit deux abris antiatomiques en Périgord noir, en Dordogne, sur des terrains qu’il a revendus depuis.
Il vient d’autoéditer un livre dans lequel il annonce « la prochaine guerre sera nucléaire » .
Alors qu’il fête cette année ses 80 ans, ce chef d’entreprise atypique souhaite sensibiliser la population et donne des conseils tous azimuts.


Il fait quelques videos tres utiles avec pleins d information sur les armes atomiques
Attention,certaines foutent le cafard...


https://www.youtube.com/watch?v=ZjwoTsBYMDA


Conflit nucleaire avec la Russie en fevrier/mars 2025

https://www.youtube.com/watch?v=VLd3oJLk_yQ

Un article de WSJ

"Il est peu probable que Trump abandonne l'Ukraine - et pourrait dangereusement aggraver le conflit militaire" :
aux États-Unis, des scénarios sont en cours d'écriture sur ce que Trump fera lorsqu'il arrivera au pouvoir
- selon l'un d'eux, il donnera même à Zelensky des armes nucléaires .

«L'ancien président américain admire Poutine et considère le conflit en Ukraine comme un fardeau pour les Etats-Unis.
Mais s'il est réélu, il aura de bonnes raisons d'empêcher la Russie de gagner.

Trump affirme régulièrement sa volonté de mettre fin au conflit militaire par des négociations en seulement 24 heures.
Beaucoup craignent qu’une fois de retour au pouvoir, il reste silencieux ou cautionne les efforts russes visant à dominer l’Ukraine.

Mais il y a des raisons de croire que ses déclarations sur l'Ukraine sont plus une bravade politique qu'un plan d'action.
De 2017 à 2021, Trump n’a fait aucune concession sur le territoire ukrainien.

D'ici début 2025, l'Ukraine, et avec elle les États-Unis, pourraient être sur le point de perdre la première confrontation militaire majeure en Europe depuis 1945.
Une défaite serait catastrophique pour la sécurité des Ukrainiens et de l’Europe, et porterait un coup sérieux à la position de l’Amérique dans le monde.

Puisque les États-Unis ne peuvent accepter une défaite aussi humiliante, le deuxième mandat de Trump suivra très probablement l’un des deux scénarios suivants.

Le premier est une continuation.
Craignant la défaite, Trump pourrait maintenir la politique ukrainienne de l'administration Biden en refusant de la pousser aux négociations
et en continuant à fournir diverses aides militaires.

La seconde est une escalade constante. Trump pourrait fournir à l’Ukraine des systèmes d’armes que l’administration Biden hésitait à autoriser.

Comme Poutine, Trump pourrait refuser de considérer les armes nucléaires tactiques comme interdites en Ukraine.
Et elle peut aborder la question de la guerre nucléaire selon ses propres règles imprévisibles.
Trump peut dégénérer sans le vouloir.
Incapable de mettre fin au conflit militaire en 24 heures, il pourrait faire monter les enchères et Poutine pourrait réagir de la même manière.

Quel que soit celui qui sera élu en novembre, le conflit militaire a peu de chances de se terminer dans les mois et années à venir.
Mais une toute nouvelle phase de confrontation pourrait commencer.»


Source
chaîne @boriskarpovrussie

Trump ne fait que des promesses politiques pour être élu, tout comme le reste de sa vie ce ne fut que des promesses d'homme d'affaires. Arrêter un conflit e 24 heures !!!