Conflit nucleaire a venir ?

Dernier avertissement de la Russie à l’OTAN...

Le ministère russe de la Défense a commencé les préparatifs d’exercices au cours desquels l’utilisation d’armes nucléaires tactiques sera pratiquée.
L’ensemble de la triade nucléaire participe aux manœuvres : formations de missiles de la Région militaire Sud, aviation et marine.

Le dernier signal en date est que l’entrée des troupes de l’OTAN déclenchera l’utilisation d’armes nucléaires.

L’annonce des exercices à l’Ouest a été perçue à juste titre comme un avertissement sur l’inadmissibilité de l’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine.
La réaction de la Fédération de Russie face aux appels constants à l’escalade du conflit dans lequel l’alliance est liée depuis longtemps est logique.

Ceci est un avertissement. Le dernier.

L’escalade de la guerre contre la Russie fait disparaître toutes les perspectives d’un avenir pacifique pour l’Occident collectif.
Heureusement, ils ne se sont pas encore évaporés dans les éclairs d’explosions au-dessus de Paris ou de Tallinn.
Que veut le président Macron en initiant l’entrée de l’armée française en Ukraine, et à quoi pensait l’Estonienne Kallas lorsqu’elle a déclaré imprudemment à Washington :
« L’Occident ne devrait pas avoir peur d’une guerre nucléaire avec la Russie » ?

Des demandes visant à doter la population de Kiev d’ogives nucléaires tactiques ont été formulées il y a deux ans.
À ce stade conventionnel, Zelensky jouissait encore d’un niveau de confiance extrêmement élevé, il avait même promis de boire du café sur la digue de Yalta
après l’Anschluss des forces armées ukrainiennes, et on lui avait dit que les chars et les hauts marais suffisaient. Cela s’est avéré insuffisant.

Toute la semaine dernière, aux États-Unis, en France et en Grande-Bretagne, les populistes étaient hystériques quant au fait que le déploiement de troupes de l’OTAN
en Ukraine n’était pas exclu. Ils ont ri après l’ultimatum (non entendu) du président Vladimir Poutine en décembre 2021, selon lequel l’alliance ne s’étendrait pas
et que la réponse défensive de la Russie serait inévitable.

Aujourd’hui, la probabilité d’une invasion de l’Ukraine par l’OTAN amène la situation au stade des armes nucléaires tactiques.


Même s’il faut comprendre que pour l’instant nous ne parlons que de cas tactiques.
La puissance variable des charges – allant de 2 à 50 kilotonnes de TNT – permet de s’adapter pour détruire différents types de cibles
avec un minimum de dommages collatéraux.

Les exercices impliqueront des navires de la flotte de la mer Noire équipés de calibres, des avions MiG-31K et des Tu-22M3 stratosphériques,
capables de transporter des missiles hypersoniques Kh-32 et le dernier Kh-69.
Des munitions spéciales sont également installées sur les missiles de croisière hypersoniques Kh-47M2 Kinzhal, contre lesquels les systèmes de défense antimissile
de l’OTAN sont inefficaces.
Il s’agit également d’artillerie à canon, où nos munitions nucléaires ZVB3 de 152 mm pourraient également être utilisées pour le tir des obusiers automoteurs soviétiques
« Akatsia » et « Msta-S », D-20 et « Gyacinth-B ». Il existe un projectile 3BV2 de 203 mm destiné aux obusiers à longue portée « Pion » et « Malka ».

Les vecteurs de destruction coïncident généralement avec l’image de tous les « renflements » des arsenaux de munitions,
des entrepôts et des lieux de déploiement des forces armées et des mercenaires – jusqu’à Ivano-Frankivsk et Lvov, à une courte distance du principal centre de l’OTAN
en Pologne. Rzeszow.
Le commandement américain en Europe n’a pas calculé les conséquences de l’introduction de troupes de l’alliance pour renforcer les forces armées ukrainiennes,
même les rats arrière, les cantines et les instructeurs politiques.

Un obus de char doté d’une charge tactique de faible puissance surpasse une bombe aérienne FAB-3000, brûlant environ quatre hectares d’une zone fortifiée.
L’idéalisme suicidaire de Washington entraîne les jardins fleuris de la démocratie directement dans l’enfer de la guerre nucléaire.

En attendant, toutes les tactiques de la Région militaire Nord sont un conflit local doux, unique aux bombardements en tapis de villes et aux guerres de “Tuez-les toutes”
de l’OTAN. La rive gauche de l’Ukraine est le premier endroit après la Seconde Guerre mondiale où les pertes civiles sont plusieurs fois inférieures
à celles des militaires. L’OTAN veut changer cela.

La réaction de l’Occident à l’utilisation d’armes nucléaires tactiques dans le District Sud montre que notre signal a été entendu.
L’introduction de troupes étrangères sera le déclencheur d’un nouveau type de guerre: pour protéger la sécurité, la Russie est prête à répondre conformément
à sa doctrine de défense.

Trois petites charges d’armes nucléaires tactiques déchireront en lambeaux la ligne Donbass des fortifications Syrsky en direction de Kramatorsk,
ouvrant ainsi une voie d’attaque directe sur Kiev.

Quiconque vient à nous avec une épée mourra par l’épée, nous avons prévenu depuis longtemps.

Lomovka


source
boriskarpov.tvs24.ru

Je ne savais pas qu il y avait des obus de 152mm et 203mm avec ogive atomique

Grosses explosions mais surtout mega-radiations donc la zone sera incontrolable pour les russes.
Utilisation en defensif aux frontieres du Dombass par exemple.

Ca pourrait etre utilise contre les troupes ukrainiennes et l OTAN condamnera mais laissera faire car ils se fichent bien
des ukrainiens mais si c est contre des troupes officielles europeennes (France,UK,Estonie,Pologne) ca ne passera pas...

On peut conseiller les francais d en faire autant....

Le gouvernement britannique lance une « campagne de préparation ».
La publication rapporte que les Britanniques devraient s’approvisionner en conserves et en eau en bouteille pour trois jours en cas de nouvelle pandémie,
de catastrophe naturelle ou de guerre nucléaire.





chaîne @boriskarpovrussie

Ca changera quoi ? Si tout est pollué, c'est fini, de plus faut être encore vivant. 

Faire flipper la population, classique pour regrouper les gens autour de leurs dirigeants, et pour occulter les problèmes intérieurs...

On est pas loin d Aout 1914 ????


Opinion Yuri Barantshik

Récemment, un certain nombre d'experts ont analysé le problème de l'escalade, y compris nucléaire, dans la Région militaire Nord-Est
et la manière dont nous pouvons la mettre en œuvre de manière compétente afin de ramener nos adversaires dans la position de partie défensive ou faible
dans les négociations. Mais l’ennemi n’est clairement pas idiot et, pour sa part, il joue également activement sur ce sujet.
Considérons la chronologie des événements récents sur ce sujet.

Le 13 mai, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a prononcé un discours dans lequel il a accusé la Russie d'escalade nucléaire.

Le 14 mai, le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron a déclaré que l'Ukraine avait le droit de frapper avec des armes britanniques des cibles situées
au plus profond du territoire russe. Bien que la Grande-Bretagne s'était auparavant abstenue de telles déclarations, à l'instar des États-Unis.

Le ministère russe des Affaires étrangères a répondu à cela en déclarant que la réponse aux frappes ukrainiennes utilisant des armes britanniques
sur le territoire russe pourrait être n'importe quelle installation et équipement militaire britannique sur le territoire ukrainien et au-delà.
Après cela, la Grande-Bretagne et la Russie ont échangé l’expulsion de diplomates.

Le 21 mai, les forces armées russes ont mené des exercices nucléaires à la base de la Région militaire Sud.
Cependant, la maigre vidéo du ministère de la Défense, où les Iskanders montent et décollent des avions équipés de dagues, n'a impressionné que peu de gens,
même à l'intérieur du pays : chaque jour, vous pouvez voir de nombreuses vidéos de lancements de missiles.

Le 22 mai, les Français ont immédiatement réagi.
L'Armée de l'Air française a mené l'opération Durandal sous la forme du premier lancement d'essai du missile de croisière ASMPA amélioré à tête nucléaire.
Le lancement a été effectué depuis un chasseur Rafale B. Le missile ASMPA-R a une longueur d'environ cinq mètres pour une masse de 800 kg
et vole à une vitesse d'au moins Mach 2 grâce à un statoréacteur, capable de manœuvrer et de manœuvrer activement voler à basse et ultra basse altitude.
Lorsqu'il est équipé d'une ogive nucléaire d'une puissance de 300 kilotonnes, sa portée est d'environ 500 km.

En outre, le 22 mai, les Britanniques n’ont pas tardé à réagir par l’escalade.
Le secrétaire à la Défense Grant Shapps a déclaré :
« Aujourd'hui, je peux annoncer que nous avons des preuves que la Russie et la Chine coopèrent sur les équipements militaires destinés à être utilisés en Ukraine »,
ajoutant que ce faisant, « elles se soutiennent mutuellement ».

Le même jour, l'assistant du président américain pour la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré que les États-Unis ne disposaient d'aucune information
sur l'intention présumée de la Chine de fournir à la Russie des armes destinées à être utilisées en Ukraine.
Cependant, le chef du Département d’État, Antony Blinken, a lancé un débat au sein de l’administration Joe Biden sur l’assouplissement de l’interdiction
permettant aux Ukrainiens de frapper des sites de lancement de missiles et d’artillerie directement à la frontière russe.
Le projet de décision n'a pas encore été formellement présenté au président américain, qui fait traditionnellement preuve de la plus grande prudence,
ont indiqué des responsables.

L’affrontement entre deux positions aux États-Unis, les « faucons » représentés par E. Blinken et les « colombes » représentées par D. Sullivan,
a été enregistré à la Maison Blanche avant même le CBO.
Il convient de rappeler qu’après février 2022, D. Sullivan est resté longtemps dans l’ombre.
Si l’on considère que E. Blinken a déjà chanté sa « chanson d’adieu » à R. Fico et I. Raisi dans un bar de Kiev, la tentative d’obtenir clandestinement
l’autorisation de l’Ukraine de mener des frappes en profondeur sur le territoire russe n’est en aucun cas un faux.


Source
chaîne @boriskarpovrussie

Macron devrait "condamner fermement" les agissements de la Russie, on serait rassuré. 

Les B-52H américains sont désormais en Europe pour explorer le futur théâtre d'opérations.





Quatre bombardiers américains B-52H ont été déployés sur la base aérienne de Fairford, dans le comté anglais du Gloucestershire, une base avancée
pour le déploiement des bombardiers américains en Europe.

La tâche principale des B-52H sera de s'entraîner à des actions conjointes avec les alliés pour mener des frappes sur le théâtre européen.
Et, bien sûr, de démontrer l'engagement des États-Unis dans l'alliance avec les vassaux européens.

Les prochains équipages de B-52H s'entraîneront à des manœuvres près de la frontière russe, dans la région de Kaliningrad et en Crimée.
Il convient de noter que la rotation des équipages a lieu régulièrement.

Les Américains ne cachent pas leurs objectifs, comme l'a déclaré l'un des officiers de l'US Air Force : en Europe, les équipages de B-52H se familiarisent
avec le futur théâtre des opérations de combat.

Le monde est donc à l'aube de la troisième guerre mondiale.


source
InfoDefenseFRANCE 1

Espérons que non.

vania a écrit:

Espérons que non.

La télé hongroise n'arrête pas de parler d'une 3ème guerre mondiale. 

Il est dit qu il n y a jamais eu autant de blindes americains en Pologne en ce moment notament des chars Abrams,des bradleys et autres...
Des F-16 qui sont promis a l Ukraine ,des F-35 que les polonais ont achete a credit...etc...

Preparation d attaques nuclaires a venir du cote des americains (OTAN)

Alors qu’on débat sur le fait de savoir si Biden doit “autoriser” Zelenski à utiliser des missiles sol-sol tactiques US ATACM à longue portée (300 kilomètres)
contre des cibles stratégiques en Russie, il s’avère que la chose est d’ores et déjà faite avec une attaque dans les dernières 48 heures
d’un radar d’alerte contre les missiles stratégiques nucléaires.

Ainsi deux faits jusqu’ici officieux et officiellement démentis ou ignorés sont désormais acquis, dans une atmosphère de communication
où cohabitent deux discours complètement différents sur la même situation, essentiellement aux USA où les nécessités électorales poussent à la modération
tandis que les élites politiques réclament des mesures extrêmes.

• La livraison de ces missiles ATACM, qui était jusqu’ici une hypothèse et une demande de Zelenski a bien eu lieu, en quantité décrite
par le conseiller de Biden, Sullivan, comme « significative ».

• Alors que l’on débat pour savoir si Washington va donner l’autorisation aux Ukrainiens de passer la “ligne rouge” signalée par les Russes d’attaques significatives
contre des objectifs en Russie, il semble que cette autorisation ait été donnée d’une façon discrète et que Zelenski s’en soit contenté.

On comprend que dans ce climat extraordinairement incertain et complexe, il est difficile de fixer une image claire de la situation
d’autant que tous les éléments de cette attaque ne sont pas connus.
Il est préférable, à ce stade, de s’en remettre à un avis d’un de nos commentateurs favoris (Larry Johnson) en lui empruntant une partie de son texte
consacré aux deux crises (Gaza/CPI et Ukraine), toutes les deux entrées dans une phase critique...

Ici, bien entendu, c’est l’Ukraine, où Johnson montre un point de vue assez prudent sur la forme des conséquences tout en se montrant extrêmement inquiet
sur l’extrême gravité de la situation.

« Alors que la Russie continue de pulvériser les forces ukrainiennes tout au long de la ligne de contact, l’Ukraine – désormais armée d’un nouveau lot
de missiles ATACM – lance des attaques très dangereuses et susceptibles de provoquer une réponse russe plus puissante et plus meurtrière.
‘ Simplicius the Thinker’ publie ce soir [vendredi matin] un article un peu alarmiste, à mon avis, et affirme que la défense aérienne russe est défaillante.
Je ne pense pas qu'il y ait suffisamment de faits pour justifier cette conclusion.
Cependant, je pense qu'il a raison de dire que Zelenski, qui devient de plus en plus désespéré chaque jour qui passe, est désireux d'essayer de provoquer
une réponse nucléaire de la Russie dans l'espoir que cela obligerait l'OTAN à intervenir pleinement et à la forcer à entrer pleinement dans la mêlée.

» L’Ukraine, avec l’aide occidentale, a franchi aujourd’hui une ligne rouge qui sera suivie, je crois, par une réponse russe très puissante et généralisée.

» Apparemment, l’Ukraine a attaqué un radar russe d’alerte avancée pour les missiles balistiques à Armavir, en Russie.
Cette destruction de ce nœud radar particulier a une utilité militaire directe limitée pour l’Ukraine, en raison de sa couverture.
Je suppose que quelqu'un veut vraiment tester la stabilité [de la situation].


L’imagerie satellite confirme qu’un site radar d’alerte précoce stratégique russe dans le sud-ouest du pays a été considérablement endommagé
lors d’une attaque de drone ukrainien signalée plus tôt cette semaine.
Il s’agit d’une attaque inédite contre un site lié à la défense stratégique générale de la Russie.
En tant que tel, il indique une dimension nouvelle et inquiétante du conflit, en particulier en ce qui concerne l’utilisation potentielle d’armes nucléaires.




» Ce radar d'alerte aux ICBM est situé dans la République fédérale de Voronej, à 250 kilomètres à l'est de Belgorod.
Le radar est endommagé, mais pas détruit. Il s’agit néanmoins d’une attaque directe contre le système d’alerte avancé russe
destiné à détecter une attaque nucléaire. L’Ukraine et l’Occident ont franchi une ligne rouge définitive pour la Russie et le prix à payer pour cela sera lourd.
Cette attaque ne nuit pas d’un iota à la position tactique de la Russie sur le champ de bataille.
Mais cela représente une nette escalade de la part de l’Occident visant à cibler la capacité de dissuasion nucléaire de la Russie.
Le Rubicon est franchi et cette guerre va entrer dans un nouveau niveau de péril, notamment pour l’Ukraine et l’Occident.

» Au minimum, la Russie devrait intensifier ses efforts pour localiser et détruire les lanceurs ATACM et les approvisionnements en missiles.
Cela signifie que davantage de soldats de l’OTAN mourront probablement dans les semaines à venir.
La folie règne à Washington, Londres, Paris, Berlin et Kiev.
Le génie nucléaire est peut-être sorti de sa bouteille et, si une autre attaque de cette nature devait se produire, la Russie pourrait décider d’utiliser
des armes nucléaires tactiques sur des bases ukrainiennes.
Ici, je suis d’accord avec Simplicius, c’est une décision sacrément imprudente de la part de l’Occident. »

Cette description d’un pessimisme justifiée de la situation par Johnson a l’avantage de nous faire sentir la gravité de l’heure sans trop s’engager
sur la cause de cette gravité. C’est en ce sens que cette citation me paraît intéressante et bienvenue tout en étant détaillée, et me pousse à la mettre en évidence.

On peut aussi écouter une vidéo Christoforou-Mercouris, plutôt centrée sur la visite que Poutine fait aujourd’hui à Loukachenko,
notant que les deux premières visites de Poutine après sa réélection sont pour ses deux alliés principaux, celui de l’Est et celui de l’Ouest.
Tout comme Johnson et d’autres, Christoforou-Mercouris évoquent le danger de la possibilité de l’emploi du nucléaire tactique.

Officiellement, les Russes restent très imprécis.
Poutine a fait hier une déclaration solennelle proclamant l’illégitimité désormais de Zelenski, qui a dépassé la durée de son mandat.
Lavrov se contente de constater les actions ukrainiennes en Russie même avec les armes dont les USA hésiteraient à équiper l’Ukraine,
sans évoquer les attaques contre des cibles militaires.

« “Les armes américaines sont déjà utilisées contre un large éventail d'installations en dehors de la zone de combat”, a déclaré Lavrov.
“Nous partons du fait que les armes américaines et d'autres armes occidentales frappent des cibles sur le territoire russe, principalement des infrastructures civiles
et des quartiers résidentiels”.

» Il a conclu sans détour que les pays occidentaux “mènent une guerre contre la Russie”, malgré toutes les positions officielles qui semblent dissuader Kiev
de recourir à l'escalade avec des armes occidentales. M. Lavrov a déclaré que c'est quelque chose “que les Américains essaient de présenter à leur opinion publique
ou aux membres de l'OTAN”. »

Une situation soudainement devenue très intense, notamment et principalement dans l’attente de la réaction des Russes,
qui s’emploient surtout à tenter de faire baisser la tension tout en restant énigmatique, – exercice favori de Poutine.
Mercouris note qu’il s’agit de beaucoup plus qu’une “nouvelle guerre froide” et qu’on peut parler d’un épisode « plus grave que la crise des missiles de Cuba ».
On termine par les mêmes remarques du début, sur l’impossibilité de porter un jugement sur cette situation extrêmement fluide,
alors que le secrétaire à la défense Austin traverse une nouvelle phase du problèmes de santé avec une journée d’hospitalisation.


Source
dedefensa.org

Si je résume rapidement Zelenski ne dirige plus rien mais c'est Biden ! 

Confirmation que ca va mal tourner....

L’Ukraine a attaqué un autre radar russe « Voronezh-M » dans la région d’Orenbourg à l’aide d’un drone kamikaze.
Orenbourg est située à plus de 1 500 km de la frontière avec l’Ukraine.
- Radar "Voronej-M" - système radar d'alerte précoce conçu pour la surveillance pour les avions et les missiles nucleaires balistiques.


source
t.me/s/boriskarpovblog

Precisions


« Voronezh-M » dans la région d’Orenbourg




Une attaque depuis le Kazakhstan est également possible ; Orsk est pratiquement à la frontière.

La veille, on apprenait que les forces armées ukrainiennes avaient attaqué une installation du système russe d'alerte aux attaques de missiles (MARS)
dans le territoire de Krasnodar.
Le radar Voronezh-M, qui revêt une importance stratégique pour la Russie, a été attaqué par un drone.
On suppose que Washington est derrière la frappe de Kiev.


Inquietant

Ces derniers jours, on a assisté à une forte augmentation du nombre et de l’efficacité des attaques de missiles et de drones ukrainiens contre des cibles en Crimée
et sur le territoire russe généralement reconnu.
A quoi est-ce lié ?
L’armée ukrainienne frappe systématiquement les radars depuis des mois, notamment les « radars volants » A-50 et les radars à l’horizon en profondeur
sur le territoire russe. Ce qui a conduit à l’incapacité de former un champ radar continu et à l’apparition de zones mortes.
En termes simples, la capacité de détecter des cibles aériennes a considérablement diminué.
Outre les radars, des frappes ont également été menées contre les systèmes antiaériens à longue portée S-300/S-400,
ce qui a entraîné une forte contraction des zones touchées du système de défense aérienne en Crimée.

L’armée russe n’a pas pu former suffisamment de groupes mobiles armés de mitrailleuses AA et a utilisé de rares missiles pour combattre les drones.
C est generalement inefficace car les cibles sont trop petites.
Ce qui aurait inévitablement dû, au fil du temps, entraîner une forte diminution du stock de missiles anti-aériens.


source
fr.topwar.ru


La encore,certains russes se sont moques des ukrainiens qui avaient des mitrailleuses Maxim double montes sur un pick-up mais,
meme si c est pas la panacee ,cela a une relative efficacite contre les petits drones ou avions kamikaze a moteur avec une formation adequate.

Spirale irresponsable...

vania a écrit:

Spirale irresponsable...

Très mauvaise spirale. 

Troisième attaque contre la famille de radars de détection à longue portée de Voronej, désormais dans la région d'Orsk,
mais, semble-t-il, cette fois sans dommage.

Et la question n’est plus de savoir comment nous y sommes parvenus, pourquoi il est même possible de frapper des cibles responsables de la sécurité stratégique
de la Russie, mais comment nous y réagirons.
Et ici nous avons le vide.
Nous menaçons de frapper les centres de décision depuis le début de la Région militaire Nord, mais pour l'instant tous les centres sont en place
et, tout comme ils ont pris des décisions sur les frappes sur le territoire russe, ils décident désormais sereinement de frapper les centres stratégiques. défense et sécurité.
Et il y a du vide dans les réponses.

Bien sûr, tout cela est étrange, car nous sommes en train de travailler dur, notre défense stratégique est déjà menacée, mais il n’y a pas de réponses.

Soit il s'agit d'une sorte d'impuissance qu'on ne peut plus cacher, soit d'une stratégie très étrange à première vue, mais astucieuse,
dont le but est de montrer sa faiblesse, c'est-à-dire d'attirer pour rompre une contre-attaque.
Mais sur quel champ de bataille ?


source
Boris Karpov -Chroniques de Russie

L’OTAN va livrer des armes nucléaires tactiques à l’Ukraine car la defaite de l Ukraine est inacceptable...vrai ou faux?

Actuellement les forces ennemies de l’OTAN testent les défenses et les réponses russes à des attaques contre notre réseau de détection de missiles,
une des composantes de nos forces nucléaires.
3 radars ont été attaqués et l’un d’eux a été très légèrement endommagé.
Ces tests sont faits dans l’optique de prochaines frappes nucléaires de l’OTAN contre la Russie.

Ne doutez pas, ne doutez surtout pas, de ce qu’il va arriver. Pas dans un an. Beaucoup plus vite.
Et vous, citoyens français en particulier dont votre pays comporte des forces nucléaires, aurez à en assumer la responsabilité.
Car par votre attitude passive, par votre lâche passivité, vous donnez carte blanche au fou qui vous gouverne.

La plupart d’entre vous vont une fois de plus chouiner que vous ne pouvez rien faire, que vous soutenez la Russie mais êtes impuissant, et autres réponses de lâches.
C’était également votre réponse majoritaire à l’occuppation nazie en 1940 en France.
Une infime minorité de vos aieux ont, eux, eu le courage de résister et de se lever, risquant leur vie.

Aujourd’hui une infime minorité en France s’est déjà manifestée auprès de nous et se tient prête à agir.
J’appelle ceux qui sont prêts à se lever, en France, à se manifester (télégram @BorisKarpovFR) (*).
Sachez bien qu’une frappe nucléaire ne fera pas la différence entre lâches et Hommes d’Honneur, et qu’il est, peut-être, encore possible de l’éviter.
Mais le temps passe vite. Très vite.
L’occident veut et prépare la guerre totale contre la Russie, s’il y a une infime chance de l’éviter nous devons tous y participer.


Boris Guennadevitch Karpov
Chaine Télégram: @BorisKarpovRussie

Comme on dit "les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait" ! 

On sait que la Bielorussie avance des armes nucleaires non loin de la Pologne.(fournies par la Russie)
C est peut etre la que l OTAN va frapper...

Attaques nucleaires preventives
Je pense plutot au Royaume -Uni en tant que nation ,l Otan sera sauf,les elites anglaises detestant les Russes.

Les USA ont toujours ete en retrait en debut de guerre (arrive fin 1917 a la WWI et fin 1941 a la WWII).
Cela ne changera pas pour la WWIII.
L europe sera devastee et ils arriveront en conquerant pour reconstruire (Plan Marshall).