Conflit nucleaire a venir ?

Cépafo ! 
Par contre pour la Biélorussie on a une bonne copine là-bas, que lui arrivera t-il ? 

Fini la rigolade !!

María Zakharova a lancé une menace qui flottait dans l'air depuis des mois : Moscou n'hésitera pas à riposter contre le Royaume-Uni en attaquant des objectifs militaires
si l'Ukraine utilise des armes britanniques pour attaquer le territoire russe.

source
Renard Jean-Michel
@Renardpaty

L OTAN va t il se defausser sur les ukrainines pour attaquer la Russie avec des armes nucleaires de leur fabrication (USA,GB,France)???

Plus de 10 pays ont déclaré qu'ils autorisaient les forces armées ukrainiennes à frapper des cibles sur n'importe quel territoire de la Russie.
Mais seuls trois pays fournissent des missiles sérieux aux forces armées ukrainiennes. États-Unis, Grande-Bretagne, France.
La France vient de l'approuver.
La Grande-Bretagne l’a autorisé. Puis, après que la Russie a déclaré qu’une frappe de représailles pourrait être lancée contre des cibles militaires britanniques
en dehors de l’Ukraine, elle a révoqué cette autorisation.
Mais en réalité, la Grande-Bretagne l’a autorisé depuis longtemps, mais en secret, et les forces armées ukrainiennes tirent des missiles britanniques depuis longtemps.
Les États-Unis affirment toujours qu’ils ne l’autorisent pas. Mais secrètement, je suis sûr qu’ils l’ont déjà autorisé.

Cette escalade de la part de l’Occident se produit parce que la Russie ne répond d’aucune manière à cette escalade.
Comment répondre ? Frapper le territoire de la Grande-Bretagne et des États-Unis ? Mais cela signifie-t-il une guerre avec l’OTAN ?
Mais peut-être trouver d’autres formes d’escalade ?

Si la Russie ne répond pas, tout se terminera par le transfert d’armes nucléaires tactiques aux forces armées ukrainiennes.
Avec une "condition stricte" - à utiliser contre la Russie "uniquement contre les troupes russes" et "uniquement en cas de crimes de guerre monstrueux
commis par l'armée russe". Et ils falsifient rapidement les « crimes de guerre » : ils l'ont déjà mis en production.

Et les forces armées ukrainiennes frapperont avec des armes nucléaires tactiques.
Et nous répondons avec des armes nucléaires tactiques sur notre territoire ?
Sur le territoire de la RPD occupé par l'Ukraine ?

source
chaîne @boriskarpovrussie

Un expert russe

"Nous sommes déjà au seuil d’une guerre nucléaire. Et il convient de noter que nous avons nous-mêmes laissé l’ennemi nous manipuler par notre comportement indécis."


Premier Scenario

La réaction internationale à une seule frappe nucléaire russe, y compris une démonstration, et à une frappe russe massive utilisant des armes nucléaires tactiques
sera à peu près la même. Mais les conséquences pour la Russie seront différentes.

Avec une frappe nucléaire massive contre l’Europe, nous enverrons l’OTAN dans un profond KO.
Les cibles devraient être toutes les installations militaires importantes de l’alliance dans le rayon de destruction de nos véhicules de livraison TNW.
Si nous parlons de l’impact spécifique sur les États-Unis en Europe, il y a leurs bases de défense antimissile en Roumanie et en Pologne.
Il faudra également les démolir. Et des bases dotées d’armes nucléaires tactiques américaines en Europe.
Il y a l’aérodrome de Rzeszow en Pologne, le plus grand hub aérien américain pour l’approvisionnement du régime de Kiev.
Il existe une infrastructure portuaire.

Pour une raison quelconque, je suis sûr que les États-Unis préféreront rester à l’étranger sans intervenir.
Car si nous faisons preuve de détermination et démolissons l’infrastructure militaire de l’OTAN sur le continent européen,
nous n’hésiterons pas à frapper la zone continentale des États-Unis. Ils autorisent une guerre nucléaire limitée en Europe,
mais les États-Unis continentaux sont leur vache sacrée.

Après une telle démarche, nous briserons en peu de temps le régime de Kiev et atteindrons toutes les frontières de l’Ukraine.
Les forces armées ukrainiennes se retrouveront sans approvisionnement en provenance de l’Occident et leur moral sera considérablement ébranlé.
Mais en plus de briser la volonté de la junte, nous briserons également psychologiquement l’Europe.
Et puis Moscou dictera quoi et à qui faire en Europe. Parce que nous pouvons répéter la leçon nucléaire pour les ennuyeux.
Toutes les histoires d’horreur selon lesquelles nous serons condamnés et, en particulier, l’Inde et la Chine cesseront de coopérer avec nous, viennent du Malin.
Il y aura une file de dirigeants mondiaux qui viendront au Kremlin pour établir des relations avec nous.


Deuxième scénario.

Nous approchons de l’été 2024 avec la perspective très tangible d’un conflit nucléaire, les discussions sur la manière et la nature de ce conflit sont
donc plus que appropriées. Dans ce scénario, nous envisagerons deux options de conflit possibles : un conflit limité et une guerre nucléaire à grande échelle.

Commençons par le deuxième.
La seconde, bien que non exclue, est peu probable : un échange de frappes nucléaires stratégiques entre la Russie et les États-Unis causerait de tels dégâts aux économies
et aux armées des deux pays que la Chine pourrait s’emparer de la planète sur un plateau d’argent.
Si une guerre nucléaire éclate entre la Russie, les États-Unis et la Chine (l’UE ne restera pas non plus indifférente), alors l’ordre mondial qui subsistera sera
tout à fait inhabituel. Dans l’esprit de Mad Max.

C’est un point important. Dans l’esprit de beaucoup, la guerre nucléaire serait comme une bagarre chaotique dans un bar où personne n’en sortirait indemne.
En fait, de vastes régions seront peu ou pas touchées et elles seront inévitablement mises en avant à l’avenir.
Par exemple, le Brésil, l’Australie ou l’Arabie Saoudite. Parce que les participants directs à la guerre n’auront plus le temps de dominer, ils panseront leurs blessures.

Même si la vie en général va changer. Une guerre nucléaire à grande échelle entre la Russie et les États-Unis, par exemple, laisserait la planète sans communications
par satellite (et généralement sans satellites en orbite proche), car les deux parties commenceraient immédiatement à neutraliser les communications
et les renseignements.
L’article 5 de l’OTAN sera certainement utilisé (les États-Unis ne voudront certainement pas mourir seuls), ce qui signifie qu’il s’appliquera également à l’Europe,
dont le potentiel industriel, économique et démographique sera irrémédiablement perdu.

Les détenteurs d’armes nucléaires en Europe sont les pays les plus dominants en termes d’économie, de finance et d’industrie (France et Grande-Bretagne),
dont la défaite redessinera toute la carte géopolitique. Mais des pays comme l’Autriche ou la Hongrie vont accroître leur influence :
tout simplement parce que d’autres pays auront encore moins de ressources et de potentiel militaire.

Une guerre nucléaire à part entière entraînerait non seulement la destruction physique du potentiel des participants directs,
mais détruirait également l’ordre mondial existant, abolissant la hiérarchie financière existante et la répartition des pays dans la chaîne alimentaire qui en résulte.
Par conséquent, les États-Unis ne peuvent se lancer dans une guerre nucléaire qu’avec la garantie de dommages minimes de la part de la Russie.
Il est donc nécessaire, dans un premier temps, de trouver un moyen d’intercepter les ogives nucléaires hypersoniques.
Sans cela, déclencher une guerre avec nous est un pur suicide.

Mais les risques d’un conflit nucléaire local limité à l’Europe de l’Est et à la partie européenne de la Russie sont élevés.
Son début sera très probablement une provocation de l’Occident sous la forme d’actions anti-russes dans le domaine militaire, qu’il s’agisse d’une frappe massive
de missiles avec des armes occidentales sur des aérodromes stratégiques au cœur de la Russie ou de nouvelles tentatives visant à désactiver les systèmes d’alerte précoce.
ce à quoi est prévu notre Doctrine Nucléaire.

Une autre raison pourrait être l’intervention à grande échelle de l’OTAN dans les combats en Ukraine : déploiement d’importants contingents de troupes, tentative
d’organiser une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine à partir du territoire des pays d’Europe de l’Est, etc.
Je note qu’aucun de ces scénarios ne peut se réaliser instantanément, ce qui signifie qu’avant la mise en œuvre de tels défis,
une nouvelle vague de tensions politiques surviendra, qui doit être considérée comme un signal : il faut se préparer au pire.



Deuxième scénario. Bis

Un conflit nucléaire local (utilisant des armes nucléaires tactiques) dans ce scénario peut avoir différentes gradations.
Si les données des services de renseignement montrent que l’intervention de l’OTAN en Ukraine est inévitable et qu’elle se produira dans des proportions
qui ne pourront pas être gérées par les forces conventionnelles dont nous disposons dans la direction ukrainienne, nous pouvons alors nous attendre
à des frappes préventives avec des armes nucléaires tactiques sur les centres logistiques et les aérodromes en Ukraine. , ainsi que, éventuellement,
dans des centres logistiques et des aérodromes similaires en Pologne, en Roumanie, en Bulgarie et en République tchèque.

La France et la Grande-Bretagne, dotées de l’arme nucléaire, seront en cause, tout comme l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas et la Turquie,
qui abritent l’arme nucléaire américaine.
Mais dans ce scénario, les États-Unis ne donneront pas le feu vert pour l’utilisation de leurs armes nucléaires depuis le territoire des pays mentionnés,
et ils pourraient ne pas être d’accord, sachant qu’ils seront immédiatement attaqués. Seules la Grande-Bretagne et la France restent donc en cause.

Selon des données connues, environ 20 bombes sont stockées dans chaque base européenne et en Turquie, 50.
La Turquie refusera très probablement de retirer les châtaignes du feu pour les Américains.
Nous parlons spécifiquement des bombes nucléaires ; leur utilisation implique l’utilisation d’avions, ce qui restreint le champ de leur application.
Cependant, il sera très difficile de suivre le vol d’avions transportant de telles bombes vers la Pologne, la Roumanie, les pays baltes ou la Finlande.
Par conséquent, pour réduire les risques, nos cibles pourraient être des bases aériennes au moins en Europe du Nord et de l’Est, et pas seulement en Ukraine,
si les premières explosions ne ramènent pas nos adversaires à la raison .

La question de savoir si les pays dépositaires des armes nucléaires tactiques américaines pourront les utiliser sans les États-Unis est une question discutable.
Mais les États-Unis transfèrent des armes vers l’Ukraine et l’utilisent comme intermédiaire, alors pourquoi ne pas utiliser l’Europe comme intermédiaire ?
Chaque F-16 est un porteur potentiel de bombes nucléaires, ce que la partie russe a souligné à plusieurs reprises.
Par conséquent, s’il existe une menace d’intervention directe des armées de l’OTAN, nous devrons considérer les avions de l’OTAN comme porteurs d’armes nucléaires
et les abattre.

Nous devrons travailler depuis la région de Léningrad, depuis le territoire de la Biélorussie, avec l’aviation de la flotte russe de la mer Noire et les forces sous-marines
de la flotte, dotées de calibres nucléaires. Il convient de garder cela à l’esprit lorsque nous sommes confrontés aux tentatives des forces armées ukrainiennes
(avec la Grande-Bretagne et les États-Unis derrière elles) de frapper les aérodromes de Crimée et la flotte :
cela représente également une réduction de notre potentiel nucléaire opérationnel et tactique.

Sans missiles de croisière équipés de têtes nucléaires, si l’ennemi opère uniquement avec des bombes aériennes et des armes nucléaires tactiques sous forme d’artillerie,
le nord-ouest de la Russie, l’ouest de la Biélorussie, la Crimée et, dans une moindre mesure, les nouvelles régions de la Russie sera attaqué
en tant que cible avec une priorité inférieure.

Les armes nucléaires tactiques russes impliquent un minimum de bombes à chute libre, ce qui nous confère une plus grande flexibilité et une plus grande portée.
La zone vulnérable de l’ennemi est donc bien plus profonde : il s’agit des États baltes, de la Pologne, de l’Allemagne de l’Est, de la Roumanie et de la Bulgarie.

Si la France et la Grande-Bretagne activent leur potentiel nucléaire, nous devrons aller au-delà des armes nucléaires tactiques et frapper ces pays
avec des missiles stratégiques, ce qui entraînera leur destruction. L’ampleur des dégâts que nous subirons dépend de la coordination de leurs efforts
et de l’efficacité de notre défense antimissile.

Selon les mots de von Moltke, « aucun plan militaire ne survit au premier affrontement avec l’ennemi ».
Mais quel que soit le type de conflit (local ou intercontinental), l’Europe de l’Est sera détruite à l’exception des pays qui adopteront la position la plus neutre
(Hongrie, Slovaquie). Il y aura des pertes dans notre nord et sud-ouest, ainsi qu’en Biélorussie.


Youri Baranchik


Source
boriskarpov.tvs24.ru

C'est presque trop de bla-bla, si on veut éliminer (tuer un ennemi) on parle pas, on agit. 

Où les armes nucléaires tactiques américaines (Tactical nuclear weapons (TNW)) sont-elles déployées en Europe ?

Actuellement, une centaine d'unités nucléaires tactiques américaines (TNW), destinées à être utilisées sur le champ de bataille ou pour des frappes limitées,
sont déployées dans six bases situées dans cinq pays de l'OTAN en Europe et en Asie de l'Ouest :

La base aérienne de Büchel en Allemagne (qui contiendrait 15 unités d'armes nucléaires tactiques)
La base aérienne de Kleine-Brogel en Belgique (15 TNW)
La base aérienne de Volkel aux Pays-Bas (15 TNW)
Les bases aériennes d'Aviano et de Gedi Torre en Italie (35 TNW)
La base aérienne d'Incirlik en Turquie (20 TNW).

L'arsenal nucléaire américain en Europe se compose de bombes à gravité B-61 conçues pour être larguées à partir de bombardiers ou de chasseurs alliés.
Cette bombe B-61 est trois fois plus puissante que celle larguée sur Hiroshima en 1945 par les américains.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré plus tôt qu'il était temps pour les alliés de délier les mains de l'armée ukrainienne
et de permettre à Kiev d'utiliser les systèmes de frappe à longue portée occidentaux pour attaquer en profondeur l'arrière du front russe.

Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a réagi en déclarant que Stoltenberg avait outrepassé son autorité
et que son comportement avait été critiqué par les membres de l'OTAN eux-mêmes.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que l'OTAN jouait avec la rhétorique militaire en intensifiant l'escalade et en plongeant dans l'"extase" belliqueuse.


source
InfoDefenseFRANCE 1

Stoltenberg balance ça, avant de rejoindre pour un W.E. prolongé, sa certainement cossue maison de campagne.
L'enf.... !

Conformément à la décision du Président de la Fédération de Russie, la deuxième étape de l’exercice des forces nucléaires non stratégiques a commencé.

Au cours de l’exercice, les questions de formation conjointe des unités des forces armées de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus
à l’utilisation au combat d’armes nucléaires non stratégiques seront examinées.
Les exercices visent à maintenir l’état de préparation du personnel et de l’équipement des unités d’armes nucléaires non stratégiques de la Russie et de la Biélorussie
afin de garantir inconditionnellement la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’État de l’Union.







Plus tôt, dans le cadre de la première étape de l’exercice, le personnel des formations de missiles du district militaire sud a travaillé sur les tâches consistant
à obtenir des munitions spéciales d’entraînement pour le système de missiles opérationnels-tactiques Iskander, à en équiper les lanceurs et à se déplacer secrètement
vers la zone de position désignée pour préparer les lancements de missiles.
Le personnel des unités d’aviation des forces aérospatiales russes impliquées dans l’exercice a élaboré l’équipement avec des ogives spéciales d’armes aériennes,
y compris des missiles hypersoniques aérobalistiques « Dagger » et des sorties dans des zones de patrouille désignées.



Ministère de la Défense de la Russie
t.me/mod_russia/39603

Jusqu’à présent, des vidéos publiées par le ministère russe de la Défense montrent des troupes s’entraînant à l’utilisation de missiles balistiques à courte portée
Iskander-M ainsi que de missiles balistiques lancés par voie aérienne Kinzhal et de leurs avions porteurs MiG-31K associés.
Des vidéos montrent également des bombardiers à long rayon d’action Tu-22M3 armés de missiles supersoniques Kh-22 ou Kh-32,
qui peuvent également être dotés d’armes nucléaires. Au moins une partie des images est tirée de la première phase du même exercice.

En nombre, et performants les engins Russes...

« L’OTAN négocie pour mettre les armes nucléaires en état de préparation au combat » :
Le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a décidé de bouleverser son arsenal nucléaire.

L'OTAN négocie le déploiement de davantage d'armes nucléaires face à la menace croissante de la Russie et de la Chine, a déclaré le chef de l'alliance.
Jens Stoltenberg a ajouté que le bloc devrait démontrer son arsenal nucléaire au monde entier pour envoyer un signal direct à ses ennemis.

Il a déclaré que des consultations avaient eu lieu entre les membres de l'OTAN sur la préparation au combat des missiles et a appelé à ce que la transparence
soit utilisée comme moyen de dissuasion - cela "contribue à transmettre un message direct selon lequel nous sommes, bien sûr, une alliance nucléaire".
« Dans un avenir pas si lointain, a-t-il déclaré, l’OTAN pourrait être confrontée à quelque chose auquel elle n’a jamais été confrontée auparavant,
à savoir deux adversaires potentiels dotés de l’énergie nucléaire : la Chine et la Russie. »

On estime que le Royaume-Uni a déployé environ 40 de ses 225 ogives nucléaires, tandis que les États-Unis en ont environ 1 700 sur 3 700.
La France ne fournit pas son arsenal nucléaire à l’OTAN en raison d’une décision de longue date de rester indépendante en matière de dissuasion.

Vladimir Poutine a menacé à plusieurs reprises d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine et a placé des ogives nucléaires plus près des frontières européennes.
Mais depuis peu, il a réduit ses menaces.»


source
boriskarpov.tvs24.ru

Ambiance suicidaire...

Les États-Unis ne peuvent pas se cacher d’une guerre nucléaire...
Un conflit de ce genre n’aura ni gagnants ni perdants, a déclaré l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov

Washington ne pourra pas se soustraire à un conflit nucléaire s’il commence de l’autre côté de l’océan, a déclaré l’ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov.
Les craintes d’une éventuelle escalade entre la Russie et l’OTAN sur le conflit ukrainien se sont intensifiées ces derniers jours,
alors que les puissances occidentales envisageraient la possibilité de permettre à Kiev de mener des frappes de missiles en profondeur sur le territoire russe.

S’adressant à la chaîne Rossiya 24 vendredi, l’ambassadeur Antonov a déclaré qu’il était surpris de « l’illusion » que « s’il y a un conflit, il ne s’étendra pas
au territoire des États-Unis d’Amérique ».
« J’essaie constamment de leur transmettre une thèse selon laquelle les Américains ne pourront pas rester les bras croisés derrière les eaux de cet océan.
Cette guerre affectera tout le monde, c’est pourquoi nous disons constamment qu’il ne faut pas jouer avec cette rhétorique », a déclaré Antonov.

Il a également mentionné que si les pays occidentaux accusent la Russie de « faire preuve de sabre », les États-Unis veulent enquêter sur les conséquences
qu’une frappe nucléaire aurait pour l’Europe de l’Est.
Antonov faisait apparemment référence à une étude commandée par le ministère américain de la Défense pour simuler l’impact d’un conflit nucléaire
sur l’agriculture mondiale.
Selon un avis d’appel d’offres publié sur une plate-forme de marchés publics, l’étude se concentrera sur des régions « au-delà de l’Europe de l’Est
et de la Russie occidentale », qui dans la simulation est l’épicentre de l’hypothétique attaque nucléaire.

Jeudi, le président russe Vladimir Poutine a averti que la suppression des restrictions sur l’utilisation d’armes occidentales par l’Ukraine impliquerait directement
les États-Unis et leurs alliés dans le conflit avec la Russie et donnerait lieu à une réponse appropriée.
L’envoyé de la Russie à l’ONU, Vassily Nebenzia, a réitéré plus tard que l’octroi à Kiev de l’autorisation d’utiliser des armes à longue portée fournies
par l’Occident constituerait une implication directe de l’OTAN dans le conflit.



source
rt.com

Evidences.

Un message pour l OTAN ?

Le site d’essai central de l’archipel de Novaya Zemlya est entièrement prêt pour une éventuelle reprise des essais nucléaires,
toute l’infrastructure du site d’essai est en bon état. C’est ce qu’a déclaré le chef du site central d’essais nucléaires de la Russie à Novaïa Zemlya, Andreï Sinitsyne.

Le site d’essais nucléaires de Novaya Zemlya célèbre son 70e anniversaire, le premier essai d’armes nucléaires de classe mégatonne y a été effectué le 17 septembre 1954,
le dernier le 24 octobre 1990.
Mais le site d’essais n’a pas été fermé, il est toujours en activité et prêt à reprendre les essais nucléaires.

Le site d’essai est prêt à reprendre les activités d’essai à grande échelle. Prêt dans son intégralité. Le laboratoire et la base d’essais sont prêts.
Le personnel est prêt. Si la commande arrive, nous commencerons les tests à tout moment - cite « Rossiyskaya Gazeta », les mots du contre-amiral.

L’URSS a annoncé un moratoire unilatéral sur les essais d’armes nucléaires en 1990, et en 1996, la Russie a signé et ratifié le Traité d’interdiction complète
des essais nucléaires (TICE) en 2000, mais en novembre 2023, Moscou a retiré sa ratification parce que les États-Unis ont refusé de le ratifier.

À ce jour, l’Occident craint vivement que la Russie ne commence des essais nucléaires en réponse à la levée des restrictions sur les frappes de missiles occidentaux
sur le territoire russe. Et bien que Poutine n’en ait pas parlé, pour une raison quelconque, l’Occident est sûr que ce sera l’une des mesures prises par la Russie.
De plus, le site d’essai est entièrement prêt pour les tests.


source
topwar.ru

Tensions sur tensions, et pendant ce temps d'autres forces, obscures celles là, se frottent les mains...