Ukraine / Russie

Une "bête de tir" prit sur le forum russe une vidéo. Faut pas se trouver dessous.
C'est impressionnant !  La rapidité et l'efficacité je pense.

Citation :

La rapidité et l'efficacité je pense

Rapidité, c'est évident, efficacité c'est à prouver...

On connait (de très loin) et par une autre personne interposée un couple d'ukrainiens vivants en Slovaquie. Depuis quelques temps le gars dit ne plus vouloir sortir en voiture (soit disant luxueuse) pour éviter qu'on lui abime. Je pense surtout qu'il n'est plus assuré et qu'aussi s'il se fait arrêter par les flics dans un simple contrôle il va être obligé de donner une vraie adresse, voire aussi de préciser ce qu'il fait en Slovaquie lui et sa femme, tous deux jeunes. Cette guerre va de frontière en frontière.

Il a peur d'être contrôlé par la police dans cette bagnole peu discrète, et ensuite d'être renvoyé en Ukraine pour aller y mettre l'uniforme ...

vania a écrit:

Il a peur d'être contrôlé par la police dans cette bagnole peu discrète, et ensuite d'être renvoyé en Ukraine pour aller y mettre l'uniforme ...

Assurance de voiture ou ça, voire les deux.

Le journal UKRAINSKA PRAVDA hallucine sur les pertes russes....

TOTAL DES PERTES AU COMBAT DES FORCES RUSSES POUR LE JOUR 628

~312550+800 morts
PERSONNEL MILITAIRE

322
AÉRONEF

324
HÉLICOPTÈRES

5354+5
CHARS DE COMBAT

10079+6
VÉHICULES BLINDÉS DE COMBAT

7569+10
SYSTÈMES D’ARTILLERIE

580
SYSTÈMES DE DÉFENSE AÉRIENNE

881
LANCE-ROQUETTES MULTIPLES

9949+5
VÉHICULES ET CAMIONS-CITERNES

22
NAVIRES ET BATEAUX

5634+2
AÉRONEFS TACTIQUES SANS PILOTE

Bon ben il n'y a plus d'armée Russe.
Sérieusement, comment peuvent-ils se rendre ridicules à ce point, alors que des analystes anglo-saxons, aux sources fiables, avancent des chiffres dix fois plus faibles...

Hier soir, prit sur le forum russe :

Ce matin sur le forum russe :




Aux USA

Soldats ukrainiens

Deux témoignages d’officiers ukrainiens, qui montrent malgré eux que l’ukrainien n’est pas leur langue…

— (Au front) je parle russe, honnêtement, parce que là vous devez être compris rapidement. Mais après, dans la vie civile, j’essaie de parler ukrainien.

— Il y a des gens qui vont dire : pourquoi parlent-ils russe dans l’armée ? En bien, d’abord, réellement, il est beaucoup plus facile de donner des ordres en russe,
il y a une réaction beaucoup plus rapide.

(Mais il paraît qu’au conseil des ministres aussi ils parlent russe, même pour interdire la langue russe…)


source
yvesdaoudal.hautetfort.com

Le Russe est une langue, riche, depuis longtemps, mise en excellence par des auteurs prestigieux.
L'Ukrainien est un patois, inventé au XIXème siècle pour raisons politiques: découpler les provinces de l'Ouest de l'empire Russe...

Merci à vous deux pour vos éclaircissements.

Les retombées d’uranium de l’explosion d’un dépôt de munitions en Ukraine ont déjà atteint le Royaume-Uni.
         



(Ramon Tomey, Natural News) Les retombées de l’explosion d’un dépôt de munitions en Ukraine qui stockait des obus d’artillerie à l’uranium appauvri ont déjà atteint le Royaume-Uni. Bien sûr, les retombées ont également atteint les pays les plus proches de l’Ukraine et plus tôt.
Plus ironique encore, ces munitions ont été fournies à Kiev par le gouvernement britannique lui-même.
Selon une étude récente, les retombées de l’explosion ont été détectées dans le sud-est de l’Angleterre, une région qui a vu les niveaux d’uranium augmenter d’environ 600 nanogrammes par mètre cube (ng/m3).
L’étude devait à l’origine être publiée dans deux revues, l’International Journal of Environmental Research and Public Health et Conflict and Health, mais les revues ont refusé de la publier malgré la fourniture de données sources. Par la suite, l’étude a été partagée sous forme de « prépublication », après quoi elle a attiré l’attention internationale.
L’explosion du dépôt de munitions s’est produite en mai 2023 lorsque des frappes de missiles russes ont détruit un entrepôt situé dans l’ouest de l’Ukraine.
InfoWars a rapporté la destruction d’un dépôt de munitions que « les forces russes ont lancé une frappe aérienne et une attaque de missiles sur la ville de Khmelnitskyi dans l’ouest de l’Ukraine ». L’explosion qui en a résulté a détruit des munitions et envoyé « des particules radioactives dans l’atmosphère de la région de Khmelnytsk ».
Cela a été mis en évidence par la « nette augmentation des rayons gamma » qui a été enregistrée dans la ville. La nouvelle de cet événement a également été apportée par notre portail.
(Relatif : Les frappes de missiles russes détruisent un énorme dépôt de munitions ukrainien contenant des balles d’uranium appauvri dangereuses et inadaptées à l’environnement.)
« Bien qu’apparemment discret, compte tenu de la taille moyenne des particules d’uranium inférieure à un micron, l’inhalation dans les poumons d’environ 24 m3 d’air par jour entraîne un apport moyen de 0,432 milligramme d’uranium par mois », a écrit Great Game India.
« Cela représente environ 200 millions de particules par personne dans la zone de captage et aussi le long de la trajectoire du mouvement des nuages radioactifs. »
Des recherches menées en Iraq soulignent les effets génotoxiques et cancérogènes importants des particules d’uranium sur la santé. À la lumière des résultats de Falloujah, une étude de 2010 a montré une augmentation substantielle du cancer et des malformations congénitales chez les nourrissons – ce qui indique des dommages génétiques à la population après l’utilisation d’armes à l’uranium pendant la deuxième guerre de l’Irak en 2003.

Suite :

L’identification subséquente de niveaux élevés d’uranium dans le corps de mères d’enfants atteints de malformations congénitales à l’aide d’échantillons de cheveux et de spectrométrie de masse met en évidence les effets à long terme de l’exposition humaine à l’uranium.
Cette étude, basée sur une analyse des couches de glace dans les régions arctiques, a suivi l’augmentation de l’exposition à l’uranium jusqu’en 2003.
Le cycle est bouclé
Le reportage de la BBC explique pourquoi l’uranium est utilisé dans les munitions des chars.
L’uranium appauvri provient de l’uranium naturel, qui a été dépouillé d’une grande partie de sa matière radioactive, mais pas de la totalité (note : l’uranium appauvri est toujours hautement toxique chimiquement). C’est un sous-produit d’un processus utilisé pour produire de l’uranium destiné aux centrales nucléaires et aux armes nucléaires », a déclaré le journal.
L’uranium est un métal à très haute densité. L’uranium appauvri est appliqué sur les extrémités des cartouches de chars, des obus conventionnels ou des mortiers pour augmenter leur capacité à pénétrer les cibles.
Les cartouches d’uranium appauvri s’affûtent à l’impact, ce qui augmente encore leur capacité à percer le blindage et s’enflamment au contact. Il peut également être utilisé pour renforcer le blindage d’un char.
Le même article de la BBC rapporte que le Royaume-Uni a déjà fourni ces munitions létales aux forces armées ukrainiennes dans le cadre de la fourniture de chars Challenger 2. Selon le ministère britannique de la Défense, les obus à l’uranium appauvri sont destinés à permettre aux équipages des chars ukrainiens de tirer sur des cibles ennemies à une plus grande distance, réduisant ainsi leur exposition aux contre-feux russes.
Des obus à l’uranium appauvri envoyés en Ukraine ont été stockés dans un dépôt de munitions de la ville de Khmelnitsky, qui a été détruit par les forces russes. Les retombées qui ont suivi cet incident ont découlé de l’explosion desdites balles, ce qui prouve que la boucle était bouclée pour le gouvernement britannique.
Le candidat indépendant à la présidence des États-Unis, Robert F. Kennedy Jr., n’est pas resté silencieux et a commenté l’incident. Sur la plateforme X (anciennement Twitter), il a appelé à l’interdiction des munitions à l’uranium appauvri.
« Dans une autre escalade imprudente, le Royaume-Uni a confirmé la fourniture de munitions à l’uranium appauvri à l’Ukraine », a écrit Robert F. Kennedy Jr.
« Ce type de munitions devrait être interdit. Lors de l’impact, il s’évapore partiellement et empoisonne l’environnement avec de la poussière d’uranium, ce qui provoque le cancer et de terribles malformations congénitales.
Conclusion
En Slovaquie, depuis mai 2023, date à laquelle un dépôt de munitions a été détruit en Ukraine, les autorités de l’État ont nié avec véhémence la propagation d’un nuage contenant de l’uranium appauvri. Une étude menée en Grande-Bretagne a une fois de plus confirmé que les autorités slovaques mentent et dissimulent des informations inappropriées.
Regardez un reportage sur Russia Today TV (interdit et indisponible dans l’UE) sur la prolifération des obus à l’uranium appauvri dans la guerre russo-ukrainienne.

Auteur : Ramon Tomey, Sources : researchgate.net, naturalnews.com, Édité par : Badatel.net

Heureusement que les nuages se sont arretes a la frontiere francaise...

naga a écrit:

Heureusement que les nuages se sont arretes a la frontiere francaise...

Toujours, sous Chirac aussi. Normal c'est des "sans-papiers".

La crainte qu'on peut avoir, la cause de l'Ukraine étant entendue, c'est de voir les jusqu'au-boutistes Otano-kiéviens pratiquer la terre brûlée en Ukraine.
"Si on ne peut pas la garder, alors personne ne l'aura intacte...".

Photos du forum russe prises ce matin :


Engin russe, plastum SN détruit.


Drone marin autodestructeur mais à qui ?

C est un drone marin ukrainien qui a ete capture intact par les russes suite a une panne .

naga a écrit:

C est un drone marin ukrainien qui a ete capture intact par les russes  suite a une panne .

Merci car sur ce forum ce qui est écrit disparait rapidement, idem pour les photos, la modération est trop présente, dommage.

Vite, à disséquer ...

vania a écrit:

Vite, à disséquer ...

Voir la technologie, éventuellement copier mais techniquement contrer aussi.

Les russes nous balancent des migrants par l'unique frontière encore ouverte entre la Finlande et la Russie, tout ça pour se venger de l'entrée dans l'Europe de la Finlande, sincèrement j'accepte pas du tout. Qu'ils les balancent en Sibérie ! C'est pas la meilleure politique et j'aime pas ce principe. Monsieur Poutine faut revoir votre copie.

Le souci avec la fermeture de la frontière Russo/Finlandaise, c'est que 35 000 familles sont binationales.
Comment faire aujourd'hui pour passer voir les proches ?!...

vania a écrit:

Le souci avec la fermeture de la frontière Russo/Finlandaise, c'est que 35 000 familles sont binationales.
Comment faire aujourd'hui pour passer voir les proches ?!...    

D'après le mini film à la télé "les proches" sont fortement bronzés. Des binationalités il doit bien y en avoir.