Les USA envisagent l’invasion de la Russie (NYT)

Le 18 janvier, le New York Times a publié un article oblique intitulé « U.S. Warms to Helping Ukraine Target Crimea » et sous-titré « The Biden administration is considering
the argument that Kyiv needs the power to strike at the Ukrainian peninsula annexed by Russia in 2014 ».
On y lit que "l'administration Biden commence enfin à concéder que Kiev pourrait avoir besoin de la puissance nécessaire pour frapper le sanctuaire russe,
même si un tel geste augmente le risque d'escalade, selon plusieurs responsables américains qui ont parlé sous couvert d'anonymat pour discuter de ce débat sensible".

La Crimée, située entre la mer Noire et la mer d'Azov, abrite des dizaines de milliers de soldats russes retranchés et de nombreuses bases militaires russes.
" L'article poursuit en disant que "ce serait l'une des actions les plus audacieuses de la Russie à ce jour, en aidant l'Ukraine à attaquer la péninsule
que le président Vladimir V. Poutine considère comme une partie intégrante de sa quête pour restaurer la gloire passée de la Russie".
Ce reportage a omis de mentionner que, selon la loi russe, la Crimée (qui a fait partie de la Russie de 1783 à 1954, lorsque le dictateur de l'Union soviétique, un Ukrainien,
l'a arbitrairement transférée à l'Ukraine) a été restituée à la Russie le 16 mars 2014, lorsqu'un vote des habitants de la Crimée a soutenu à plus de 90% le retour de la Crimée
au sein de la Russie, et que la Russie a accepté la demande du peuple de Crimée de faire à nouveau partie de la Russie.

Rien de tout cela n'a été mentionné dans le reportage du NYT, pas plus que le fait que même les sondages américains auprès des habitants de Crimée,
avant et après le plébiscite de 2014, ont montré que plus de 90% des personnes interrogées souhaitaient que la Crimée redevienne une partie de la Russie.
Toutes ces informations cruciales ont été tenues secrètes pour le peuple américain, et pour les habitants des pays alliés des États-Unis, ils ne le savent pas.
L'article du NYT dit seulement que la Crimée est "la péninsule que le président Vladimir V. Poutine considère comme une partie intégrante de sa quête
pour restaurer la gloire passée de la Russie".

En outre, le reportage du NYT omet de mentionner que, le 8 juin 2020, la Russie a publié, depuis le bureau de Poutine, les "Principes fondamentaux de la politique d'État
de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire", qui présentent quatre circonstances, référencées de “a” à “d”, dans lesquelles
"la possibilité d'une utilisation d'armes nucléaires par la Fédération de Russie" existerait ; et à la lettre "a", il y a : "l'arrivée de données fiables
sur un lancement de missiles balistiques attaquant le territoire de la Fédération de Russie et/ou de ses alliés". En d'autres termes :
"la possibilité d'une utilisation d'armes nucléaires par la Fédération de Russie" existerait si l'Amérique et l'Ukraine effectuaient "un lancement de missiles balistiques
attaquant" la Crimée.
Selon la loi russe, la Crimée est, encore une fois, une partie de la Russie ; elle fait certainement partie du "territoire de la Fédération de Russie et/ou de ses alliés."
Elle tombe sous le parapluie nucléaire déclaré de la Russie, la protection de la Russie jusqu'à et y compris l'utilisation d'armes nucléaires,
les quatre conditions officielles dans lesquelles la Russie POURRAIT répondre au moyen d'armes nucléaires. (Et : cela relève de la "circonstance" "a" - la première qui est énumérée).

La Russie pourrait ne pas utiliser d'armes nucléaires dans le cas d'une telle attaque contre la Crimée, elle pourrait répondre sans ogives nucléaires,
mais seulement avec des ogives non nucléaires ; et, puisque l'invasion de la Crimée aurait été menée à la fois par l'Ukraine et l'Amérique, l'Ukraine et/ou l'Amérique seraient visées.

Si l'Ukraine était visée, l'Amérique pourrait défendre l'Ukraine en attaquant davantage la Russie, peut-être seulement en Crimée, mais peut-être pas.
Dans tous les cas : Washington et Kiev auraient conjointement violé la condition supérieure dans laquelle la Russie pourrait répondre avec des armes nucléaires ;
et, ainsi, une deuxième attaque de l'Amérique et de l'Ukraine contre la Russie entraînerait presque certainement une réponse nucléaire de la Russie ;
et, comme Scott Ritter l'a déjà noté, toute circonstance dans laquelle une ou plusieurs des lignes rouges de la Russie auraient déjà été franchies
par l'Amérique et/ou par l'un des alliés de l'Amérique précipiterait le lancement par la Russie de l'ensemble de son stock nucléaire de milliers d'armes nucléaires,
depuis la terre, la mer et les airs, ce qui signifierait, dans un délai de 30 minutes à une heure, la fin de la partie pour tout le monde,
et la fin de la vie sur Terre, non pas par un "hiver nucléaire" retardé, mais immédiatement par les effets directs de l'explosion et les radiations nucléaires intenses
alors répandues dans toute l'atmosphère de la planète....


Bien que le NYT ait caché cette information supplémentaire cruciale, ce n'est pas mon cas ; et peut-être les centaines de médias américains et alliés auxquels je soumets
ce rapport d'information pourraient tous décider de ne pas le publier.
Quoi qu'il en soit, ils le recevront tous le 22 janvier. Nous verrons lesquels le publieront, et si SEULS ceux qui sont interdits par Google le publient,
auquel cas ce rapport apparaîtra quand même ici [sur ‘TheDuran.com’] ».


Eric Zuesse


Source
dedefensa.org

La réunion à Ramstein des ministres de la défense du ‘Collective West’ .

Les annonces de renforcement faites dans la confusion (voit le cirque USA-Allemagne pour savoir qui ne sera pas le premier à livrer un de ses chars lourds)
et ne contiennent aucune perspective d’une aide décisive pour les Ukrainiens qui sont dans une position de plus en plus difficile.
Mais la rhétorique, le climat, l’ambiance, l’espèce de haine permanente qui caractérisent ces débats, rencontres et autres conseils de guerre, constituent une véritable “escalade”
au sens militaire, sans les véritables moyens nécessaires à une relance d’une telle ampleur.
Mais qu’importe : on sait que 90% et plus de l’action, aujourd’hui, est de la communication, – dans tous les cas pour le bloc-BAO.

« Les masques tombent »
...C’est dire qu’on est en pleine escalade, – et les commentaires (ici ‘SouthFront.org’, sous le titre « Les masques tombent ») enregistrent l’événement de cette façon,
comme d’une grande aggravation, ce qui inattendu et illogique, mais finalement se justifie... Ils constatent surtout une nouveauté dont tout le monde se doutait
mais qui est dite désormais.
L’objectif n’est plus dissimulé aujourd’hui : la destruction de la Russie, – et ainsi “les masques” tombent-ils...

« En janvier 2023, tous les masques sont tombés. Les élites euro-atlantiques, motivées après leurs réunions à Davos, ont compris qu'il n'était plus nécessaire de couvrir
leurs véritables intentions par des appels hypocrites à “sauver la jeune démocratie ukrainienne pour le bien de la paix mondiale.“
De plus en plus de représentants du soi-disant “milliard d'or” de l'Occident reconnaissent les véritables objectifs de la politique belliqueuse qu'ils mènent contre la Russie
depuis des décennies, à savoir la destruction de l'intégrité de la Fédération de Russie en tant qu'État et la privation du peuple russe de son statut d'État
afin de prendre le contrôle d'énormes ressources qui “pour une certaine injustice historique appartiennent aux barbares russes”.
Le sort de l'État ukrainien et la vie de sa population ne les intéressent guère, car en cas de victoire, son territoire fertile deviendra un agréable bonus.

» Les élites euroatlantiques ont déclenché et mènent une guerre agressive contre la Fédération de Russie dans leur intérêt personnel.
De plus, le développement continu du conflit militaire, le manque de volonté politique de l'Occident pour le résoudre et le renforcement de la rhétorique belliqueuse
avec la reconnaissance des véritables objectifs de la guerre indiquent que ces élites sont prêtes à escalader le conflit jusqu'à la troisième guerre mondiale,
et même la menace nucléaire ne les arrêtera pas. »


Le même article de ‘SouthFront.org’ rapporte différentes interventions de personnalités antirusses clairement identifiées comme des objurgations à lancer une attaque
contre la Russie elle-même. On y trouve les sornettes déjà signalées hier du Haut Représentant de l’UE Borrell, qu’on peut consulter à nouveau, comme excellente référence historique.

Il y a également l’intervention intéressante de la Vice-Première ministre canadienne Chrystia Freeland, dont on vous a déjà parlé avec tout son pédigrée,
et qu’on devrait probablement retrouver parfaitement à sa place, comme première femme Secrétaire Générale de l’OTAN.
Freeland nous promet, avec la fin de la Russie en 2023, des lendemains qui chantent et quasiment la fin de tous les malheurs des hommes et des transgenres.
Affirmer de telles tornades de sottise nous laisse grand espoir pour l’avenir de l’OTAN.

« Au milieu des révélations des dirigeants occidentaux, les propos de la vice-première ministre et ministre des finances du Canada, Chrystia Freeland,
ont paru particulièrement intéressants au forum de Davos. Elle a également soutenu la position de M. Borrel, précisant que la défaite de la Russie “serait
un énorme coup de pouce pour l'économie mondiale”.
Mme Freeland, dont le grand-père était membre du groupe nationaliste OUN-UPA d'Andrei Melnik, a fait parler d'elle à plusieurs reprises ces dernières années
en prenant la parole pour soutenir les nazis ukrainiens et en faisant des déclarations russophobes.

» Une victoire de l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie cette année "donnerait un énorme coup de fouet à l'économie mondiale", affirme Chrystia Freeland,
vice-première ministre de M. Trudeau et membre du conseil d'administration du WEF.

» C'est la guerre du XXIe siècle pour les ressources, à grande échelle et en toute simplicité. - La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères
a commenté ses affirmations. »

La conférence de Ramstein a été évoquée de façon plus directe par d’autres, en mettant l’accent sur des mesures évoquées désormais d’aide ou d’accompagnement US
d’attaques ukrainiennes vers des territoires russes (dont bien sûr la Crimée et les territoires ukrainiens du Donbass passés sous administration russe).
Il s’agit là de références à des attaques dont on connaît la forme, avec l’évocation de ripostes qui, à notre sens et selon la gravité la plus extrême que peuvent prendre
ces attaques, pourraient impliquer des missiles hypersoniques auquel l’énergie cinétique donne une considérable force de frappe,
même avec une charge conventionnelle (non-nucléaire).
C’est le cas des hypothèses dans l’intervention du président de la Douma, qui représente sans aucun doute un message direct du pouvoir russe :

« Une “tragédie mondiale” pourrait s'abattre sur l'humanité si l'Occident continue de fournir des armes à l'Ukraine, a averti le plus haut législateur russe.
Viatcheslav Volodine, le président de la Douma d'État, a également suggéré que Moscou pourrait riposter avec des armes plus puissantes, si son territoire était menacé.

» Les remarques de Volodine sont intervenues quelques jours après une réunion à la base aérienne américaine de Ramstein, en Allemagne,
au cours de laquelle les puissances occidentales se sont engagées à continuer de soutenir Kiev.

» Dimanche, M. Volodine s'est exprimé sur Telegram pour souligner que si les armes fournies par les États-Unis et les autres États membres de l'OTAN étaient utilisées
pour “frapper des villes civiles et tenter de s'emparer de nos territoires, comme ils menacent de le faire”, Moscou répondrait avec ”des armes plus puissantes”. »


Enfin, le même article déjà cité de ‘SouthFront.org’ signale diverses dispositions prises par les Russes dans leurs structures de sécurité et sur leur territoire,
signifiant que la Russie s’engage désormais sur la voie et sur la nécessité d’une guerre totale avec l’Occident. On note par exemple dans ces mesures des “purges”
écartant des fonctionnaires jugés trop accommodant avec ‘Occident, sinon d’une tendance dite “occidentaliste” en Russie.

« Récemment, des rapports ont fait état de certains changements au sein de la direction politique et militaire russe.
En particulier, certains fonctionnaires occupant des postes de haut niveau dans des organes politiques clés tels que l'administration présidentielle, le Conseil de sécurité,
les services spéciaux, etc. ont été changés. Des inspections ont été lancées pour clarifier la conformité de plusieurs hauts fonctionnaires à leurs postes,
leurs liens avec des pays étrangers et les éventuelles actions de corruption sont en cours de vérification.

» Des changements ont également eu lieu au sein du ministère russe de la Défense.
Le général d'armée Valery Gerasimov a été nommé commandant du groupe de troupes russes dans la zone d'une opération militaire spéciale (SVO) en Ukraine.
Il a combattu les militants tchétchènes à la tête de l'armée, a organisé une opération en Syrie et dirige l'état-major général des forces armées russes depuis novembre 2012.
Les changements au sein du commandement militaire russe pourraient indiquer la nouvelle étape des hostilités en Ukraine.
De plus, de nouveaux généraux ont été nommés à un certain nombre d'autres postes clés du ministère de la Défense.

» En janvier, les militaires russes ont commencé à renforcer par défi le système de défense aérienne de la capitale.
Ces derniers jours, des images de nouveaux systèmes de défense aérienne déployés près des centres de décision, comme le Kremlin de Moscou et le bâtiment du ministère
de la Défense, ont été largement diffusées sur Internet. »


Après une année d’hostilité en Ukraine, les Russes sont arrivés à la conclusion qu’il est devenu impossible d’espérer un arrangement avec l’Occident
dans les conditions actuelles, qu’il n’y a donc plus que l’issue du conflit.
Même par rapport à la situation créée le 24 février 2022, c’est une situation complètement nouvelle qui s’est imposée avec la conférence de Ramstein
prise comme événement symbolique de la volonté d’engagement des États-Unis.

Les Russes vont être forcés de passer à des opérations d’offensive plus profonde s’ils veulent effectivement soutenir ce rythme de “guerre totale” dont ils conviennent
désormais de l’existence. Il n’est plus question de la seule Ukraine. On entre dans le domaine le plus pur et le plus inédit pour notre époque de la “guerre civilisationnelle”
et les Russes vont devoir se préoccuper d’une action à l’échelle mondiale.
Le mot de Medvedev sur les coalitions antiaméricanistes à former ne doit pas rester symbolique si les Russes veulent s’affirmer.
Ils ont pour cela des instruments qu’il leur faut désormais tenter de politiser : les BRICS et l’OCS, notamment.

« “La réunion de Ramstein et l'attribution d'armes lourdes à Kiev ne laissent aucun doute sur le fait que nos ennemis vont tenter de nous épuiser pendant une période indéfinie,
ou, de préférence, de nous détruire”, a écrit l'ex-président.

» Toutefois, la prolongation des hostilités en Ukraine pourrait finalement conduire à l'émergence d'un nouveau bloc militaire réunissant des nations “
qui en ont assez des Américains”, a suggéré Medvedev.

» “Cela s'est toujours produit dans l'histoire de l'humanité pendant les longues guerres. Les États-Unis finiront alors par abandonner la vieille Europe
et ce qui reste des malheureux Ukrainiens, et le monde retrouvera son équilibre”, a déclaré l'ancien dirigeant, avertissant toutefois qu'il pourrait être “trop tard”
[à cause du nucléaire] avant que cela ne se produise. »

Du « turning point » au « perfect storm »
Que conclure de cette séquence ? Qu’une fois de plus règne la communication, c’est-à-dire l’information utilisée comme simulacre ou comme lanterne pour tenter de rencontrer
une vérité-de-situation. C’est-à-dire qu’on ne peut avancer l’observation que des décisions radicales ont été prises à la réunion de Ramstein.

Au contraire, on a vu mettre en évidence les querelles entre “amis”, entre les Allemands attachés à ne pas précipiter leurs ‘Leopard’ dans des mains ukrainiennes,
et les américanistes ordonnant à tout le monde de donner des chars en promettant de faire également don de quelques ‘Abrams’, mais plus tard ; on a appris là-dessus que
la ministre des affaires étrangères allemandes, extrêmement pacifistes comme sont les écologistes, soutient les Polonais hystériques qui réclament au chancelier Scholz, effrayé,
une donation immédiate de ‘Leopard’ aux Ukrainiens.
Certes, il y a des rumeurs sur l’implication US dans des attaques ukrainiennes vers des territoires anciennement et nouvellement russes,
mais ces rumeurs ne sont pas nouvelles, elles ne sont pas confirmées, elles viennent du New York ‘Times’ qui a peut-être voulu faire plaisir à ses amis neocons.

Il n’empêche : c’est bien un « turning point », comme dit l’impavide et massif Austin.
Il dit tout le temps cela, mais cette fois cela pourrait être vrai. Il y a une conjonction qui est une vérité-de-situation qui compte : celle de l’évolution russe sur le terrain,
vers la structuration d’une véritable armée de guerre, et l’évolution psychologique des Russes qui va avec. Les paroles de Lavrov, – encore lui, – aujourd’hui en Afrique du Sud
sont terribles, lorsqu’il accuse l’Occident de préparer la destruction de la Russie depuis des décennies..

Partout s’installe la conviction qu’il s’agit d’une “guerre totale”, sans doute la véritable Troisième Guerre Mondiale que nous annonçons et attendons tous
(et surtout Troisième Guerre Patriotique pour la Russie ?), qui est et sera nécessairement d’une forme particulière, qui ne sera pas nécessairement l’apocalypse nucléaire,
mais qui est certainement et d’ores et déjà une apocalypse psychologique.
Ce dernier domaine (la psychologie) est si touché parce que cette guerre est une catastrophe terminale, une rupture de notre façon de percevoir le monde,
une crise finale d’un cycle porté à son terme.

Le « turning point », qui est négocié déjà depuis quelques années, prend l’allure d’un « perfect storm », comme ils disent.


source
dedefensa.org

Pour ceux qui envisageant l'"option Crimée", qu'ils se rappellent comment les Soviets ont défendu, Kertch et Sébastopol en 1942...

vania a écrit:

Pour ceux qui envisageant l'"option Crimée", qu'ils se rappellent comment les Soviets ont défendu, Kertch et Sébastopol en 1942...

Déjà oui mai essayer d'envahir ces endroits vaudrait une bombe de suite de la part des russes. C'est comme si les russes voudraient envahir les USA.

Dans toute la Russie, les abris anti-bombes ont commencé à être rénovés, conformément à l'ordre du Kremlin de moderniser les infrastructures délabrées de l'ère soviétique.

La Russie compte des milliers de bunkers, de sous-sols fortifiés et d'autres refuges, dont beaucoup ont été mis en sommeil pendant des décennies.
Mais alors que les combats en Ukraine se poursuivent, les autorités locales ont commencé à dépenser des centaines de millions de roubles pour les rendre à nouveau utilisables.
Les autorités russes n'ont pas annoncé publiquement une campagne nationale de modernisation des abris anti-bombes,
mais les responsables affirment qu'elle est en cours depuis des mois.

source
echelledejacob.blogspot.com

Ca ne me surprend pas, le "au cas où" est bien là.

Ils vont avoir énormément de mal, voire impossibilité. On n'envahi pas la Russie comme le Texas avec des Ray-Ban, un gros cigare et un chapeau de cow-boy !

Bluff.

L’armée américaine a traverse les Pays-Bas pour rejoindre l’Europe de l’Est.

Des centaines de véhicules américains sont attendus à Flessingue, au sud-est des Pays-Bas.
Ils doivent ensuite continuer leur route vers l’Europe de l’Est, où ils renforceront la présence militaire américaine sur le flanc est du territoire de l’Organisation
du traité de l’Atlantique Nord (OTAN).
Selon un communiqué de presse du ministère néerlandais de la Défense, des soldats néerlandais contribueront au transport de la brigade de l’armée américaine à travers le pays de début janvier à début février, avant que celle-ci ne poursuive sa route vers la Pologne et la Lituanie.
La brigade de l’armée américaine qui traversera le pays comprend 1 275 véhicules, dont de nombreux chars M1 Abrams, des véhicules de combat d’infanterie Bradley
et d’autres équipements, qui seront ensuite acheminés vers l’Europe de l’Est.


source
lesfrancais.press

Ca me parait franchement gros. C'est énorme et ça bloque des routes ! De plus pourquoi pas par avion ?

Les États-Unis se préparent à un affrontement direct avec la Russie en Arctique.

Les États-Unis renforcent leur présence en Arctique et se préparent à une éventuelle confrontation avec la Russie dans cette région, écrit la revue Newsweek.
D'après ce média, la tension élevée dans les relations entre Moscou et l'Occident pourrait se répandre également sur la région arctique.
Dans ce contexte, la Garde nationale américaine a organisé des exercices Northern Strike 23 de dix jours à Camp Grayling, État du Michigan,
afin de s'entraîner au combat dans les conditions arctiques.

Les exercices se sont déroulés du 20 au 29 janvier.
Les troupes ont notamment testé les obusiers M777, un armement de l'Otan utilisé par les forces ukrainiennes, précise Newsweek.
De plus, des militaires lettons ont également participé à ces exercices.

Malte Humpert, fondateur et chercheur en chef au centre analytique Arctic Institute, a déclaré que les exercices des réserves américaines "symbolisent que les États-Unis
prennent de plus en plus l'initiative" dans la région arctique.
"Ce n'est pas une préparation pour une troisième guerre mondiale, souligne l'expert.
C'est simplement une démarche de plus qui montre que les États-Unis comprennent: la Russie est une puissance hostile, et cette hostilité peut potentiellement
se répandre en Arctique, qui était toujours considérée comme une région cruciale."

Les alliés otaniens des États-Unis, tels que la Norvège ainsi que les nouveaux membres potentiels, la Suède et la Finlande, veulent compter sur le soutien américain
en cas de confrontation, a noté le général américain Daniel Hokanson.


Un avant-poste pour une guerre hybride
Newsweek précise également que seulement deux semaines après l'envoi des troupes russes en Ukraine, en février 2022, les membres du Conseil de l'Arctique
ont décidé de suspendre leur participation dans cet organisme en rompant la coopération avec la Russie.
Comme l'indique la chaîne CNN se référant à des images satellite, depuis un an Moscou continuait d'élargir ses bases militaires en Arctique en modernisant les radars
et les pistes d'atterrissage dans la région.

D'après le Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) américain, les intérêts militaires russes en Arctiques sont principalement défensifs.
Cela inclut la défense des dispositifs nucléaires sur la péninsule de Kola, les grands projets pétroliers et gaziers tels que les entreprises Yamal LNG et Vostok,
ainsi que la Route maritime du Nord, dont le rôle en tant que futur itinéraire commercial augmentera à cause du réchauffement global, écrit Newsweek.

De plus, la Russie possède également des objectifs offensifs en Arctique, souligne le CSIS. Elle pourrait utiliser l'Arctique en tant qu'avant-poste pour des actions hybrides
afin d'intimider les pays arctiques européens, sans parler d'un "conflit plus large peu probable mais pas impensable entre l'Otan et la Russie", conclut le CSIS.

En août 2022, le secrétaire de l'Otan Jens Stoltenberg a annoncé la nécessité de renforcer la présence de l'Alliance en Arctique.
"L'Otan doit renforcer sa présence en Arctique", a déclaré Jens Stoltenberg dans une interview au journal allemand Welt am Sonntag.
D'après lui, ces derniers temps, la Russie a intensifié son activité dans la région, y ouvre des "bases de l'époque soviétique" ainsi que "déploie
et teste de nouvelles armes modernes", par exemple, des missiles hypersoniques.

En outre, la Chine témoigne également de l'intérêt pour l'Arctique, a noté le chef de l'Otan.
C'est notamment dû au fait que cette région devient de plus en plus importante pour la navigation à cause des changements climatiques.
Plus tôt, Jens Stoltenberg avait qualifié la coopération entre la Russie et la Chine en Arctique de défi pour les valeurs et les intérêts de l'Alliance.

Alexandre Lemoine

Source
observateurcontinental.fr

Citation :

C'est simplement une démarche de plus qui montre que les États-Unis comprennent: la Russie est une puissance hostile

Comme tout ce qui ne lui est pas inféodé..

Citation :

Plus tôt, Jens Stoltenberg avait qualifié la coopération entre la Russie et la Chine en Arctique de défi pour les valeurs et les intérêts de l'Alliance.

Les valeurs et les intérêts de l'alliance ?: l'expansionnisme.