FAB-3000 russe

Le poids de la bombe FAB-3000 atteint trois tonnes et contient jusqu'à 1 400 kilogrammes d'explosifs, fournissant une force d'explosion totale de 44 tonnes d'équivalent TNT.
Cela fait de cette munition l’une des plus puissantes au monde, comparable même aux armes nucléaires tactiques.

Les bombes sont deja fabriques depuis la periode sovietique,il faut juste y ajouter l electronique et le systeme pour en faire des bombes planantes...




La capacité du FAB-3000 à détruire tous les êtres vivants dans un rayon de 35 mètres lors d'une explosion étonne l'imagination par son pouvoir destructeur.

Les ukrainiens paniquent :
« Le pire est arrivé... Ils ont commencé à produire le FAB-250, le FAB-500 et maintenant le FAB-3000.
Cela détruit  complètement toutes les zones fortifiées. Une tonne et demie d'explosifs, c'est comme...
Si cela touche quelqu'un, la personne se décompose en molécules. Si quelqu’un se trouve à proximité, à au moins deux ou trois kilomètres, ses tympans éclatent.
Et la peur, la panique. C’est la chose la plus dangereuse qui soit. Cette chose est très sérieuse.
De plus, de telles armes sont autorisées par toutes les conventions.


En attendant la FAB-9000

Aucune fortification ne tiendra avec ça, et que dire des pauvres gars qui seront pris dessous...

Juste un avantage : si t'es en dessous tu sentiras rien. C'est énorme.

L’annonce faite par les représentants russes il y a quelques jours concernant le début de la production en série de la bombe aérienne FAB-3000 a suscité des inquiétudes
parmi les responsables et les experts ukrainiens et occidentaux.
Ainsi, selon le colonel à la retraite du Service de sécurité ukrainien (SBU), l’expert militaire Oleg Starikov, la nouvelle bombe russe peut être comparée en force
à des armes nucléaires tactiques.

Le spécialiste ukrainien a cité le fait que la Russie produit depuis longtemps des bombes d’avion FAB-250, FAB-500 et FAB-1500, auxquelles s’ajoutent désormais
les types fab-3000. Ce dernier peut détruire complètement toutes les zones fortifiées.
Starikov s’est dit préoccupé par la mise à niveau possible de ces bombes avec le module universel de planification et de correction (UMPK),
qui est déjà utilisé pour les bombes aériennes moins puissantes.

La bombe, d’un poids total de trois tonnes, affectera gravement la situation opérationnelle sur la ligne de front et affectera l’état moral et psychologique des soldats
des forces armées ukrainiennes », a déclaré l’ancien colonel du SBU.
« La nouvelle bombe aérienne contient une tonne et demie d’explosifs. S’il frappe quelqu’un, il se décompose en molécules.
Toute personne à proximité, dans un rayon d’au moins deux ou trois kilomètres, choisit d’avoir des tympans cassés.
Sans parler de la peur et de la panique que provoquera l’utilisation de bombes de ce type. Ce dernier est le plus dangereux », a déclaré Starikov.

Selon lui, malgré la puissance destructrice de la bombe aérienne russe FAB-3000, l’utilisation de telles armes est autorisée par les conventions militaires internationales.
« Les bombes glissantes sont un atout dans la manche de la Russie qui doit être neutralisé rapidement », disent les experts occidentaux,
mais n’ont pas de solution.
En attachant des ailes et des kits de guidage de satellites à des bombes FAB de 500, 1 000 et 1 500 kilogrammes, les Russes étaient plus grossièrement en mesure de produire
des munitions quelque peu analogues aux bombes coulissantes américaines JDAM et françaises Hammer.

Avec ces munitions légères, qu’ils utilisaient souvent à une distance de 40 à 70 km, les chasseurs-bombardiers russes Sukhoi Su-34 ont pu renforcer leurs actions
sans s’exposer aux défenses aériennes ukrainiennes.

Les Russes ont lancé environ 3 500 bombes FAB-500, 1 000 et 1 500 rien que cette année, selon la partie ukrainienne, soit 16 fois plus de bombes coulissantes
que sur toute l’année 2023.
Equipée d’ailes et d’un guidage par satellite, la FAB-3000 serait une bombe extrêmement puissante qui pourrait causer d’énormes destructions,
peut-être même plus que ce dont les Russes ont besoin contre l’Ukraine, attirent l’attention des experts occidentaux.

Apparemment, la grande taille de la bombe entraîne un certain nombre de restrictions sur son utilisation.
Très probablement, le FAB-3000 ne peut pas être lancé avec le Su-34, et l’armée de l’air russe devra peut-être l’installer sur des bombardiers Tupolev Tu-22M,
estiment les experts occidentaux.

Le ministère russe de la Défense a annoncé le début de la production en série de bombes hautement explosives FAB-3000 de trois tonnes il y a environ 10 jours,
marquant une nouvelle étape dans le développement du complexe militaro-industriel du pays.
Cette information a été rendue publique lors de l’inspection de l’ordre de défense de l’État dans les entreprises de la région de Nijni Novgorod,
menée par le ministre de la Défense Sergueï Choïgou.

Lors d’une visite dans l’une des entreprises du secteur de la défense, le ministre a été informé d’une augmentation significative de la production de bombes d’avion :
la production de FAB-500 a augmenté plusieurs fois, la FAB-1500 – a doublé, et depuis février 2008, date à laquelle elle s’est arrêtée,
cette année, la production en série de la FAB-3000 a été lancée.

On dit également qu’un assortiment de munitions d’artillerie fabriquées est en cours d’élargissement. Les experts n’excluent pas que l’augmentation de la production
puisse être directement liée à la volonté d’installer des modules UMPK sur les bombes aériennes, ce qui augmentera leur portée de projection.
Il est à noter que depuis l’année dernière, le volume de production d’armes modernes d’artillerie et d’aviation a été multiplié par cinq.
Il y a tout juste un mois, des rapports ont montré que le secteur de la défense russe avait également commencé la production de masse du FAB-1500.


Il convient de noter et de rappeler à l’expert ukrainien qu’il ne peut que s’inquiéter de l’utilisation possible et de la production en série de la soi-disant
« bombe tsarienne » des forces aérospatiales russes, le FAB-9000 de 9 000 tonnes.
Le Tu-95 est conçu pour transporter une bombe à chute libre de 9 tonnes, y compris une bombe nucléaire.

La bombe FAB-9000 M-54, développée à la fin des années 1950, est l’une des bombes non nucléaires les plus puissantes jamais vues dans l’arsenal de l’Union soviétique
et plus tard de la Russie, sur laquelle se trouve un enthousiaste joyeux

Si les forces russes parviennent à neutraliser complètement les défenses aériennes ukrainiennes, même sans l’ajout de modules UMPK,
des avions tels que le Tu-95 des forces aérospatiales russes auront l’occasion de larguer le FAB-3000 au-dessus de la ligne de front, alors, pour des raisons évidentes,
aucune « ligne syrienne » ne sauvera Kiev d’une nouvelle perte de contrôle des territoires.



source
oruzjeonline.com

Manque d efficacite...

La bombe FAB-3000 a une zone d'impact solide de 35 mètres. La zone de contusions graves et de destruction est de 150 mètres.
Si les positions sont équipées de plafonds, de couvertures techniques et de parapets, la zone d'impact est plus petite.

C'est pourquoi les grandes FAB ont été mises hors service après avoir été testées "de l'autre côté de la rivière" (nom officieux de la guerre en Afghanistan,
qui désignait dans les années 1980 le passage de la rivière Amu Darya, à la frontière entre l'Afghanistan et l'Ouzbékistan, et de la rivière Panj,
à la frontière entre l'Afghanistan et le Tadjikistan - Ndlr).

L'infanterie légère afghane, qui changeait de position et se cachait dans les montagnes, n'était pas la cible la plus facile pour les bombes soviétiques.

Ces bombes etaient portees a l epoque par des bombardiers stratégiques Tu-16.
Mais ces appareils ont été déclassés depuis longtemps. Le Tu-16 a été développé dans les années 1950 et mis hors service dans les années 1990.
La conversion d'autres avions affectera le coût du bombardement de la FAB-3000 et finira par mettre certaines machines hors service.

Tu-16




En d'autres termes, en termes stratégiques, il est plus rentable pour les Russes de larguer des FAB-500 d'une demi-tonne, ce qu'ils font actuellement.

Fighterbomber(un blogueur russe) fait une évaluation similaire. "En ce qui concerne la FAB-3000, je suis un peu surpris de sa nécessité.
Il n'y a pas de cibles pour elle. L'UMPC devra être découpé de toutes pièces, et il s'agira d'un avion entier sur une bombe.
Et elle sera parfaitement visible pour n'importe quel système de défense aérienne", explique le blogueur.

Selon lui, la munition optimale pour l'UMPC est un calibre de 500 kg.
En différentes versions : à fragmentation, incendiaire, nucléaire, explosif.
Augmenter plusieurs fois la puissance n'augmente pas plusieurs fois la zone de destruction. La précision reste de mise.

Une seule FAB-3000 tombant à 20 mètres d'un pont causera les mêmes dégâts qu'une FAB-500 sur celui-ci.

La FAB-3000 a été produit dans les années 1940, à l'époque de Staline.
Elle a été conçu pour le Tu-4 (un bombardier stratégique soviétique en service dans l'aviation à long rayon d'action de l'URSS de 1949 à 1950,
qui imitait largement le bombardier américain B-29 - ndlr).


Tu-4...copie du B-29





A l'époque, il n'y avait pas de missiles antiaériens dans le système de défense aérienne à grande échelle (par exemple, le premier système de défense aérienne soviétique
n'est apparu qu'en 1955), et la FAB était prévue pour être utilisé pour le "carpet bombing".


Jusqu'à présent, il n'est pas question de produire des nouvelles FAB-3000.
Les anciennes bombes soviétiques sont déconsolidées, les explosifs sont vérifiés, changés si nécessaire, et des modules de correction provenant de différents lots sont testés.
La pièce moulée est en fonte, avec des parois épaisses. Il n'y a pas grand-chose à faire à partir de zéro, à l'exception des détonateurs.

Ces anciennes bombes peuvent être larguées deux par deux d'un seul côté, comme à la fin de la guerre d'Afghanistan
- après le retrait soviétique, le 185e régiment de gardes de Poltava a utilisé ces bombes sur les mêmes Tu-22M3.

Après avoir été larguée de l'avion, la bombe se transforme en un missile sans moteur, qui peut être intercepté par les défenses aériennes.

La dernière fois que les Russes ont utilisé les FAB-3000, c'était pendant le siège de Mariupol.
À l'époque, il n'était pas question de modules de correction : ils ont largué des bombes sur la région d'Azovstal, profitant du fait qu'ils étaient en mesure d'occuper le ciel
au-dessus de la ville.

Aujourd'hui, la situation est différente. Même si les Russes parviennent à installer une FAB-3000 plus grand avec le système de correction de vol UMPC dans les soutes à bombes
du TU-22M3, ces appareils ne sont pas adaptés à la ligne de front.
Ce bombardier stratégique est trop visible dans le champ radar.

Après la perte de deux A-50, il est peu probable que les Russes veuillent prendre le risque d'utiliser le TU-22M3.

Pourquoi la FAB-3000 et où cette bombe est-elle utilisée ?

Pourquoi la FAB-3000 est-elle déclassé ?
Pour frapper les bâtiments denses.

Qu'il s'agisse de l'agglomération de Kramatorsk-Slavic ou de Kharkiv, les Russes ne cachent pas très bien leurs objectifs.
Lorsqu'ils ont la possibilité d'isoler des zones urbaines, d'abattre des défenses aériennes et de commencer à raser des quartiers, ils le font.

Les Russes utilisent actuellement les FAB le plus souvent dans les zones les plus chaudes de la ligne de front - près d'Avdiivka, de Bakhmut, de Krynky et dans le secteur de Kupyansk.
En d'autres termes, partout où les Russes tentent d'exercer une pression et ont la capacité d'utiliser des bombardiers de la ligne de front.

La Fédération de Russie utilise aussi régulièrement des bombes aériennes guidées dans le nord-est de l'Ukraine, dans la zone frontalière allant de Tchernihiv à Kharkiv.
Plus récemment, dans la région de Sumy.
Pour Kharkiv et d'autres régions, le danger des FAB surviendra si les défenses aériennes à courte ou moyenne portée sont detruites ou absentes.
Cela permettrait aux avions russes de s'approcher à une distance suffisante pour larguer des bombes.


Est-il possible de les combattre ?

L'exemple de la tête de pont ukrainienne à Krynky montre que c'est possible.
Bien que le village ait été réduit en ruines, les défenses des forces armées ukrainiennes ne se sont pas effondrées.

La situation est certes difficile à Krynky, notamment en ce qui concerne l'évacuation - il n'est pas facile d'emmener des gens par bateau sous les tirs des FPV et de l'artillerie.
Mais les manœuvres, le réseau de postes d'observation, la dispersion des petits entrepôts du "dernier kilomètre" et l'accent mis sur le ravitaillement "sur roues"
aident les forces armées ukrainiennes.

Revenons aux statistiques générales.
Depuis le début de l'année 2024, les avions russes ont largué plus de 3 500 bombes sur les positions des forces de défense.
C'est 16 fois plus qu'en 2023.

Au cours des trois derniers mois, 40 bombes ont été larguées par jour. Il y a eu des jours de calme, mais aussi des jours où 150 bombes ont été larguées,
comme au plus fort de l'offensive sur Avdiivka, dans une bande étroite.

Mais en moyenne, il s'agit de 40 bombes par jour.


Les bombes sont larguées sur les fermes de la région de Kherson, et sur les zones où les bateaux approvisionnent la rive gauche du Dniepr, près de Krynky.
Et aussi sur Avdiivka, Krasnohorivka, des centrales thermiques et des villages dans la région de Sumy.
Et même dans la région de Belogorsk, où les Russes ont dû chasser le RDC du village de Kozynka.

Est-il possible de percer la zone de responsabilité du bataillon en deux couloirs avec deux douzaines de "bastions" avec une douzaine de vols ? Non.

S'ils réussissent à frapper quelque part, il n'est pas certain que les Russes auront le temps de l'utiliser - un groupe de manœuvre s'approchera
de ce secteur de la défense ukrainienne, et les voisins aideront. Surtout si la position a été creusée correctement.

En Afghanistan, les moudjahidines ont mis en place un réseau de postes qui détectaient les avions larguant des FAB et envoyaient des signaux de fumée,
ce qui signifiait que, où que l'on soit, il fallait immédiatement changer de position.
Les UMPC russes ont un inconvénient : les coordonnées sont martelées, et le réglage s'arrête là.
En Ukraine, l'alerte aux missiles et les FAB fonctionnent.

Bien entendu, les bombes FAB-3000 causeront des pertes aux forces armées ukrainiennes. La Russie veut compenser le manque de précision par la puissance.

Mais cela ne changera pas la donne. Le potentiel des bombes FAB-3000 est limité par les capacités du porte-avions et par le fait que la Russie ne peut pas supprimer
la défense aérienne ukrainienne et ne dispose pas d'avions spéciaux de défense aérienne.

Mais avec la livraison de F-16 et d'un nombre suffisant de JDAM à l'Ukraine, la situation sera nivelée.
Moscou ne sera pas en mesure d'utiliser massivement des bombes à haut rendement.


source
bbc.com

On a du mal avec cet article de la BBC...
Comparer le guerre d Afghanistan de 1979 a 1989 a celle d Ukraine en 2024 n est pas une bonne chose.
Deja les bombes sont planantes et sont larguees a plus de 50kms voir plus de la cible donc point de vue defense aerienne,c est difficile.

je pense que la FAB 3000 ne sera utilise que sur des fortifications et comme a Marioupol ca fera du bruit et ca rendra fous les soldats ukrainiens
qui finiront par se rendre.La capacite de destruction passe apres.

On a du mal avec ces F-16 et leur entree d air ventrale qui aspire toutes les saloperies au roulage.
Il faut que le taxi-way et la piste soit impecable,pas un gravillon qui traine.
Je crois bien que la maintenance des avions ne va pas tenir longtemps ....comme les chars abrams et Challenger,trop complique a gerer
entretien et reparations.

L'ENFER SUR TERRE

Dans la famille des bombes russes FAB modifiées pour être planantes et guidées, la FAB 3000 (3 tonnes) présente déjà des résultats destructeurs
et psychologiques exceptionnels.
Malgré des problèmes initiaux en cours de résolution (ailes déployables trop faibles par rapport au poids de la bombe) qui diminuent la précision du tir,
la FAB 3000 dispose d'un tel rayonnement de déflagration (1 km) que les unités ukro-atlantistes de la cible et environnantes sont mises hors de combat.

Et l'utilisation de la FAB 3000 en parallèle avec ses "petites sœurs" 250, 500, 1000 et 1500 est en continuelle augmentation.



source
Alawata
pour InfoDefenseFRANCE1
et InfoDefenseFRANCE2



Pour la première fois, le département militaire a montré en détail l'utilisation de la bombe aérienne FAB-3000 avec l'UMPC, à partir du moment
où elle est chargée dans l'avion jusqu'à ce qu'elle atteigne la cible.
Comme l'a noté le ministère de la Défense, la FAB-3000 est de loin la bombe la plus puissante utilisée par nos forces aérospatiales dans le conflit avec l'Ukraine.

Selon le rapport, le bombardier russe Su-34 de première ligne a frappé un point de déploiement temporaire d'unités des forces armées ukrainiennes
dans la zone de responsabilité du groupe de forces du Nord à une "distance de sécurité", excluant la défaite.
des avions russes par les systèmes de défense aérienne des forces armées ukrainiennes.
Après avoir couvert la cible, l'équipage est rentré sain et sauf à l'aérodrome d'origine.












source
fr.topwar.ru

Et encore des Ukrainiens qui morflent.
A espérer que ces engins effrayants touchent aussi des cibles exclusivement Otaniennes...

« Il n'y aura pas de FAB-5000 » : la bombe aérienne la plus puissante équipée de l'UMPC dans l'arsenal des forces aérospatiales russes
dans la Région militaire Nord restera la FAB-3000...


image upload


La bombe aérienne la plus puissante dotée d'un module universel de planification et de correction de l'arsenal des forces aérospatiales russes restera la FAB-3000 ;
il n'est pas prévu aujourd'hui d'équiper l'UMPC de bombes de plus gros calibre ; C'est ce qu'a déclaré Boris Obnosov, chef de la Société d'armes tactiques de missiles (KTRV).

La bombe aérienne hautement explosive FAB-5000 ne sera pas équipée d'un module de planification destiné aux opérations spéciales ;
la bombe aérienne hautement explosive la plus puissante restera la FAB-3000, que nos pilotes utilisent très efficacement.
Le lien avec cette décision n'est pas expliqué, probablement en raison de la redondance du FAB-5000 dans les opérations de combat,
ainsi que de la nécessité d'utiliser des avions à long rayon d'action et stratégiques pour larguer de telles bombes.
- Obnosov a répondu à la question correspondante TASS.

Rappelons qu'aujourd'hui les bombes aériennes les plus puissantes de l'arsenal des forces aérospatiales russes sont les FAB-1500 et FAB-3000.
Pour les utiliser, il a fallu moderniser le module universel de planification et de correction, qui fabrique des bombes de haute précision à partir de bombes en chute libre.
Avant cela, notre aviation se limitait à l'utilisation du FAB-500.

Kiev a déclaré à plusieurs reprises que les bombes aériennes avec l'UMPC étaient des armes, avec lequel les forces armées ukrainiennes ne peuvent rien faire,
même avec l'aide des systèmes de défense aérienne occidentaux.
La seule façon de les combattre est d’abattre des avions.


Source
fr.topwar.ru


On peut aussi penser que le Su-34 aurait du mal a supporter le transport d une bombe d un tel poids.
Il est deja dit que le transport d une FAB-3000 sur Su-34 est vraiment le maximum que l avion peut supporter...

Il reste que les gros Tu-22M et Tu-95 qui n’échapperont pas autant à la défense aérienne ukrainienne que le Su-34.
Idem pour la mise en oeuvre de ces monstres...

Logique.