Nouveau monde 2021

Pas faux tout ça, et tellement vrai pour les obsèques...

vania a écrit:

Pas faux tout ça, et tellement vrai pour les obsèques...

Le principal problème est d'appeler ça "amis" ! le mot colle pas du tout, simples relations sur internet, rien d'autre souvent.

Aie!
Pas de chance a 86 ans ou consequence de la vaccination?

...

C'est malheureusement tout à fait ça.

Israel

Les passeports "Green Pass" sont déjà utilisés en Israël pour «permettre» aux citoyens vaccinés de recommencer à visiter des lieux tels que
des gymnases, des hôtels et des sites sportifs.
En février 2021, les Israéliens vaccinés ont eu l’occasion d’ assister à un concert en plein air , tandis que les parias sociaux non vaccinés du pays n’ont pas pu y assister.

Green Pass emis par le ministere de la sante.
A noter que ce Green Pass n est valable que pour une periode d un an.Il est envisage qu une autre vaccination soit exige pour prolonger ce passeport!




Le ministre israélien de la Santé, Yuli Edelstein, a averti que si les citoyens violaient le programme Green Pass, il n’hésiterait pas à fermer à nouveau l’économie, déclarant:
NOUS FERMERONS L’ÉCONOMIE AUSSI VITE QUE NOUS L’OUVRONS ACTUELLEMENT.

Pour couronner le tout, Israël a également émis des « bracelets de la liberté » qui seront portés par ceux qui entrent dans le pays depuis l’étranger.
Les bracelets remplaceront une quarantaine obligatoire de deux semaines dans un établissement spécial.
Ainsi, lorsque vous voyagez en Israël, vous avez le choix de porter un appareil de surveillance comme un criminel condamné ou de faire face à une quarantaine
de deux semaines dans un hôtel administré par l’armée.
Les bracelets ont été développés par SuperCom, une société spécialisée dans les dispositifs de suivi des délinquants .
Tout en discutant du contrat du gouvernement israélien pour les bracelets de quarantaine, le PDG et président de SuperCom, Ordan Trabelsi, a déclaré :

NOUS APPELONS CELA UN «BRACELET DE LIBERTÉ» PARCE QUE NOUS N’ENFERMONS PERSONNE, MAIS NOUS LEUR DONNONS PLUTÔT LA POSSIBILITÉ DE RENTRER CHEZ EUX.


Check Point Software Technologies Ltd., une société israélienne de cybersécurité, a mis en œuvre le système d’apartheid vaccinal pour ses employés.
Si vous êtes complètement vacciné, vous pourrez profiter des avantages de l’entreprise tels que des traitements de salon de coiffure, l’accès à la salle de sport sur place
et jouer dans des salles de jeux auxquelles vos pairs non vaccinés ne peuvent pas accéder.
Sans preuve de vaccination ou test COVID-19 négatif, vous ne pouvez même pas manger avec vos collègues, et vous devez rester isolé dans votre bureau.

D’ici avril, ceux qui ne peuvent pas présenter de preuve de vaccination ne seront même pas autorisés à entrer dans le bâtiment!
En ce qui concerne les politiques, le porte-parole de la société, Gil Messing, a déclaré :
NOUS NE FAISONS HONTE À PERSONNE. NOUS NE POINTONS PAS DU DOIGT.
NOUS DISONS SIMPLEMENT :
«CE SERA NOTRE POLITIQUE». SI VOUS VOUS FAITES VACCINER, VOUS BÉNÉFICIEZ D’AVANTAGES QUE D’AUTRES N’ONT PAS.

Après avoir reconnu que ces déclarations constituaient un cauchemar juridique, les responsables de la santé ont reconnu que les personnes ayant subi des tests négatifs
au cours des 48 heures précédentes seraient également autorisées à entrer.
Cependant, les responsables veulent rendre le dépistage plus difficile en limitant les emplacements et en augmentant les prix afin que plus de gens optent plutôt pour les vaccins.

Pour ajouter l’insulte à la blessure, le parlement israélien s’est associé aux mesures prises précédemment par le gouvernement espagnol en approuvant une loi
visant à créer un registre des personnes qui choisissent de ne pas être vaccinées contre le coronavirus.

Les informations personnelles de ceux qui refusent les vaccins seront partagées avec les autorités locales et nationales pendant au moins les trois prochains mois.
Bien que l’initiative Green Pass ne soit censée durer que six mois, le Premier ministre Binyamin Netanyahu est en pourparlers avec Pfizer et Moderna pour fournir
des vaccins supplémentaires afin de permettre une deuxième dose pour tous plus tard cette année.
Cela signifierait que les passeports actuels devraient être renouvelés une fois de plus pour ceux qui reçoivent la deuxième vaccination.




Europe et autres pays

Le Royaume – Uni et de nombreux pays européens envisagent également sérieusement de mettre en œuvre le régime des passeports.
La Commission européenne a récemment annoncé un projet de loi visant à créer un «Digital Green Pass».

L’Inde a rejoint la liste, ajoutant une version de certificat de code QR .
Cela ne devrait surprendre personne que la Chine ait également lancé sa propre version appelée International Travel Health Certificate disponible sur son application mobile WeChat.

Pour les Américains, ne vous reposez pas sur vos lauriers en pensant que c’est quelque chose qui ne se passe qu’à l’étranger.
Les États-Unis sont également fermement d’accord avec le programme de passeport pour les vaccins.
Actuellement, l’État de New York teste son propre passeport vaccinal appelé « Excelsior Pass ». L’annonce officielle déclare:

«DÉVELOPPÉ EN PARTENARIAT AVEC IBM, L’EXCELSIOR PASS UTILISERA UNE TECHNOLOGIE ÉPROUVÉE ET SÉCURISÉE POUR CONFIRMER LA VACCINATION D’UN INDIVIDU
OU UN TEST COVID-19 NÉGATIF RÉCENT VIA UN TRANSFERT DE DONNÉES CONFIDENTIELLES POUR AIDER À ACCÉLÉRER LA RÉOUVERTURE DES THÉÂTRES,
STADES ET AUTRES ENTREPRISES CONFORMÉMENT AVEC LES DIRECTIVES DE L’ÉTAT DE NEW YORK…
LE PASS EXCELSIOR JOUERA UN RÔLE ESSENTIEL DANS LA TRANSMISSION D’INFORMATIONS AUX SITES ET AUX SITES DE MANIÈRE SÉCURISÉE ET SIMPLIFIÉE,
NOUS PERMETTANT D’ACCÉLÉRER LA RÉOUVERTURE DE CES ENTREPRISES ET DE NOUS RAPPROCHER D’UNE NOUVELLE NORMALITÉ . »

Récemment, Arthur Kaplan, un professeur d’éthique médicale à NYU, est allé sur CNN pour épouser l’idée de ces passeports vaccinaux d’inspiration nazie à «badge jaune»,
déclarant:

SI VOUS PROMETTEZ AUX GENS PLUS DE MOBILITÉ, PLUS DE CAPACITÉ À TROUVER UN EMPLOI, PLUS DE CAPACITÉ À VOYAGER,
C’EST UNE INCITATION TRÈS PUISSANTE À OBTENIR UNE VACCINATION PLUS COMPLÈTE.
LES ACCÈS NÉCESSITENT UN PASSEPORT VACCINAL ; IL EST DIFFICILE D’IMPOSER QUOI QUE CE SOIT À MOINS D’ÊTRE À PEU PRÈS SÛR QUE QUELQU’UN
PEUT SE FAIRE VACCINER. DONC JE PENSE QUE ÇA VA PRENDRE UN PEU DE TEMPS AVANT QUE NOUS VOYIONS ÇA, DISONS AUX ÉTATS-UNIS
MAIS IL Y AURA DES COMMUNAUTÉS ET DES RÉGIONS DU PAYS OÙ CELA COMMENCERA À AVOIR DU SENS EN RAISON DE LA GRANDE DISPONIBILITÉ DU VACCIN :
« VOUS VOULEZ RETOURNER TRAVAILLER EN PERSONNE ? JE DOIS MONTRER UN CERTIFICAT DE VACCINATION.
TU VEUX ALLER DANS UN BAR, UN RESTAURANT? JE DOIS MONTRER UN PASSEPORT VACCINAL.


Tout cela fait partie de l’agenda mondial
Le «débat» sur l’opportunité de mettre en œuvre les passeports vaccinaux se déroule partout dans le monde.
Peu importe le nom de ces applications de passeport, elles seront probablement toutes étayées par un logiciel ou un cadre commun qui leur permettra de
«se parler» malgré le pays d’origine.
Les principaux développeurs de cette technologie comprennent AOK Pass , Common Pass , l’ Initiative des certificats de vaccination , le Good Health Pass Collaborative
et le IATA Travel Pass .
Ce que toutes ces entreprises, organisations et initiatives ont en commun, ce sont leurs liens avec le Forum économique mondial, la transformation numérique de la société
et la gouvernance mondiale.
Si vous n’avez pas vu le documentaire Decoding Davos : The Global Endgame , je vous suggère de le faire bientôt.
Il fournit une compréhension claire de la façon dont ce groupe de réflexion mondial manipule le monde dans une «grande réinitialisation» qui promet un contrôle strict
de toute la vie humaine grâce à la nouvelle technologie numérique telle que les passeports vaccinaux.

Alors que le président Biden marchait au même rythme que ces plans mondiaux, menaçant récemment de «rétablir les restrictions» si des progrès suffisants dans la lutte
contre le virus n’étaient pas réalisés, je me demande combien de temps les Américains continueront de s’endormir en pensant que la liberté et la normalité sont à portée de main.
Les seigneurs autoritaires qui installent ce nouveau régime de loi martiale médicale exigeront une conformité totale avant que tout ne soit dit et fait.

Si vous décidez pour une raison quelconque de refuser le vaccin contre le coronavirus, préparez-vous à être traité comme un paria et peut-être considéré comme un criminel
alors que cette dystopie du «rapport minoritaire» se poursuit.


source
cogiito.com

Ben chez nous, à peine 9% de vaccinés première et deuxième injections.
On est lents, d'un avis général...

Toujours d actualite!

https://www.youtube.com/watch?v=STPopTOrPVE&t=20s

On nous cache bien des choses.  

Temoignage d un israelien:

Hier, en Israël, un organe juridique indépendant qui se nomme Civilian Probe (CP) a publié ses conclusions concernant l’impact catastrophique
du vaccin Pfizer sur la nation.
Dans son rapport, qu’il a soumis au procureur général et au ministre de la Santé, le comité a énuméré une chaîne de défaillances juridiques et éthiques critiques
qui indiquent une possible tentative d’induire en erreur non seulement les Israéliens mais aussi le monde entier. Depuis le début du mois de janvier,
je fais état d’une corrélation indéniable entre les vaccinations, les cas et les décès.
Le CP confirme mes soupçons, mais son étude présente également des résultats médicaux alarmants concernant l’ampleur des effets secondaires mortels.

Dans le document, le CP pointe du doigt une tentative du gouvernement de dissimuler ses relations avec Pfizer.
Le document indique que « l’accord Pfizer-Israël est étouffé par des segments caviardés, par conséquent, il n’est pas possible de l’analyser légalement et/ou de saisir pleinement
ses implications en matière de santé publique... Cette dissimulation jette une lourde ombre sur quiconque a pris part aux négociations (Israël/Pfizer) ».
Le CP poursuit en affirmant que, « afin de générer une demande (parmi la population) pour le vaccin, le gouvernement et le ministère de la Santé ont lancé
une campagne agressive sans précédent, visant à faire en sorte que les Israéliens se précipitent pour "se faire vacciner".
Au cours de cette campagne, toutes les règles de base de la prudence et de l’éthique médicales ont été ignorées, et avec elles également les directives clés formées
après la Seconde Guerre mondiale concernant la participation aux essais médicaux (le code de Nuremberg).
Au lieu d’explications transparentes et claires, le public a été induit en erreur par des déclarations officielles répétées selon lesquelles le (vaccin Pfizer)
a été "approuvé par la FDA" après avoir passé des "tests rigoureux" ».
Le CP accuse l’État d’Israël de conduite intentionnellement imprudente... « Les systèmes de surveillance qui permettent de détecter les effets secondaires
sont une condition fondamentale et critique pour accorder une autorisation d’utilisation massive de tout nouveau médicament, certainement lorsqu’une opération de masse
d’un traitement défini comme expérimental est donnée à des millions de personnes, et surtout lorsque ce traitement est donné à un pays entier... »

Mais Israël n’a pas réussi à mettre en place un tel système de contrôle.
« D’une part, l’État n’a pas informé les citoyens que le vaccin de Pfizer est à un stade expérimental qui n’est pas encore achevé, et qu’à ce stade ils participent effectivement
à l’expérience. D’autre part, l’État n’a pas maintenu de systèmes de contrôle et de suivi transparents et accessibles au public.
Par conséquent, il y a fort à craindre que cette omission critique et négligente découle :
(a) de la crainte qu’une telle divulgation puisse interférer avec la réalisation des objectifs
qui peuvent être impliqués par l’accord Israël-Pfizer ou
(b) de la crainte d’une diminution de la demande pour le nombre exceptionnel de vaccins qui ont été achetés à l’avance par Israël, et/ou
(c) de la crainte de révéler des résultats peu flatteurs de "l’expérience" menée en Israël. »

Le CP a le courage d’admettre que l’absence de système de surveillance n’est pas seulement un crime potentiel contre le peuple israélien, mais peut-être aussi un crime
contre le reste du monde (c’est-à-dire l’humanité) :
« En l’absence d’un système de surveillance transparent qui rende compte des effets secondaires, non seulement le gouvernement israélien et le ministère de la Santé
ont manqué à leurs devoirs envers les citoyens en leur fournissant des informations trompeuses, mais le gouvernement israélien a manqué à ses devoirs envers Pfizer
et le reste du monde qui attend les résultats de la (soi-disant) "expérience en situation réelle" (qui se déroule en Israël). »

Pour lever tout doute, le CP alerte le procureur général israélien sur le possible acte criminel qu’implique la politique israélienne en matière de vaccins.
« Il s’agit d’une tentative de tromperie, soupçonnée d’être criminelle, qui devrait être examinée en profondeur avant que le procureur général n’autorise le gouvernement israélien
à poursuivre la prétendue campagne de tromperie des citoyens d’Israël et du (reste du) monde. »

Le CP a étendu son étude bien au-delà du domaine juridique, puisqu’il tente également de combler le grand trou créé par l’absence de système de surveillance de l’État.
« Que nous apprennent les faits sur le terrain ? », demande le rapport du CP. « L’examen des données de mortalité publiées par le gouvernement montre qu’il existe
une corrélation entre le nombre de vaccinations et le nombre de décès.
La surmortalité est perceptible chez les personnes jusqu’à 70 ans et également chez les adultes de plus de 70 ans, et demeure même après avoir compensé les décès attribués
au Corona. Dans la population âgée de plus de 70 ans – en janvier 2021, une surmortalité de 19,5 % a été observée par rapport à octobre 2020
(le mois où les données Corona étaient les plus élevées), et de 22,4 % par rapport à janvier 2020.
Dans la population plus jeune, une surmortalité de 7 % a été observée en janvier 2021 par rapport au mois d’octobre 2020 (mois au cours duquel les données corona étaient
les plus élevées), et de 7 % par rapport à janvier 2020. Il convient de noter que cette tendance se poursuit également le mois suivant. »

Comme mentionné ci-dessus, j’ai écrit sur la corrélation dévastatrice entre les vaccins et les décès depuis début janvier.
En Grande-Bretagne et aux États-Unis, nous détectons une corrélation identique entre la vaccination de masse et la mort.
Cependant, bien plus problématique est le domaine des effets secondaires, quelque chose que les gouvernements, l’OMS, l’industrie pharmaceutique corrompue,
et bien sûr les géants des médias sociaux tentent de supprimer de la manière la plus orwellienne.
Le PC israélien semble avoir produit le premier rapport solide sur les effets secondaires des vaccins de Pfizer.
Ils ont publié un tableau de leurs conclusions, qu’ils résument ici :

« Comme on peut le constater en regardant le tableau, il y a près de 200 décès, et ceci seulement en examinant environ 800 rapports de cas d’effets secondaires graves.
Comme mentionné, le CP travaille toujours à l’analyse des effets secondaires et nous avons des centaines de rapports supplémentaires qui sont soumis à l’analyse.
Notre étude indique jusqu’à présent qu’environ 25 % des décès concernent des personnes de moins de 60 ans.
Environ 15 % d’entre elles ont moins de 50 ans. 7 des personnes décédées sont à un jeune âge – moins de 30 ans. En outre, l’étude a identifié 27 cas de problèmes cardiaques
chez des personnes de moins de 60 ans, dont 24 cas chez des jeunes de 17 à 30 ans.
En ce qui concerne les questions relatives aux complications médicales féminines (y compris les complications de l’accouchement, les menstruations retardées ou irrégulières, etc.),
il convient de noter que le comité dispose d’environ 200 rapports supplémentaires qui n’ont pas encore été inclus dans la liste finale de nos conclusions. »

Pendant de nombreuses années, j’ai douté qu’il y ait une force au Moyen-Orient capable d’affronter, et encore moins de vaincre, Israël.
Je suis à présent convaincu qu’avec Netanyahou à la barre et Pfizer qui veille au bien-être de la nation, Israël n’a pas vraiment besoin d’ennemis.
Cependant, tout citoyen du monde qui se préoccupe de l’avenir de l’humanité devrait être alarmé par les conclusions du CP et en particulier par les tentatives désespérées
et incessantes de supprimer la libre discussion académique, scientifique et éthique sur le Covid, les prétendus « vaccins » ou tout autre sujet.


Gilad Atzmon

source
plumenclume.org

J'en connais pas mal dans mon entourage qui ne veulent passe faire vacciner, du moins dans les semaines à venir.
Et pour cause...

J'ai pas du tout envie non plus.

Bientot en Europe??

Comment se restaurer à plusieurs sans se contaminer ? Pour réduire les risques de transmission du virus, des chercheurs mexicains proposent une solution :
le “masque nasal”, qui couvre seulement le nez, rapporte la chaîne de télévision espagnole Antena 3.





Est-ce réellement efficace si la bouche est découverte ? Les chercheurs, issus de l’Institut polytechnique national de Mexico, assurent que oui.
Au fil des recherches, les analyses scientifiques ont montré le rôle des aérosols – des particules en suspension dans l’air – dans la propagation du virus,
ajoute le site espagnol Okdiario. Le masque nasal empêcherait donc leur inhalation.
Ces mesures de protection sont nécessaires face à l’apparition de nouveaux variants dans le troisième pays du monde le plus touché par la crise sanitaire,
qui a enregistré presque 200 000 décès.
Toutefois, en aucun cas ce masque ne se “substituera au masque chirurgical”, précisent les médecins.
S’il n’est pas encore commercialisé, les scientifiques ont déjà engagé des négociations avec une entreprise pour sa fabrication, conclut Okdiario.





source
courrierinternational.com

Aie !
Ca promet !...

L’ex vice-président de Pfizer à l’AFLDS :
» Il est tout à fait possible que ces vaccins soient utilisés pour une dépopulation à grande échelle «


America’s Frontline Doctors (AFLDS) s’est entretenu avec l’ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, pour connaître son point de vue
sur le vaccin COVID-19, l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, les autorités réglementaires, etc.
D’emblée, le Dr Yeadon a déclaré :

« Je suis bien conscient des crimes contre l’humanité perpétrés contre une grande partie de la population mondiale… Je ressens une grande peur, mais je ne suis pas dissuadé
de donner un témoignage d’expert à de multiples groupes d’avocats compétents comme Rocco Galati au Canada et Reiner Fuellmich en Allemagne.

« JE N’AI ABSOLUMENT AUCUN DOUTE SUR LE FAIT QUE NOUS SOMMES EN PRÉSENCE DE PRODUITS MALÉFIQUES T DANGEREUX.
(CE N’EST PAS UNE DÉCLARATION QUE J’AI DÉJÀ FAITE EN 40 ANS DE CARRIÈRE DE CHERCHEUR).


Au Royaume-Uni, il est tout à fait clair que les autorités sont déterminées à administrer des « vaccins » au plus grand nombre possible de personnes.
C’est de la folie, car même si ces agents étaient légitimes, la protection n’est nécessaire que pour les personnes présentant un risque particulièrement élevé de mourir du virus.
Chez ces personnes, on pourrait même argumenter que les risques valent la peine d’être supportés.

ET IL Y A CERTAINEMENT DES RISQUES QUI SONT CE QUE J’APPELLE « MÉCANISTES », C’EST-À-DIRE INTÉGRÉS DANS LA FAÇON DONT ILS FONCTIONNENT.

« Mais toutes les autres personnes, celles en bonne santé et âgées de moins de 60 ans, peut-être un peu plus, ne meurent pas du virus.
Dans ce grand groupe, il est tout à fait contraire à l’éthique d’administrer quelque chose de nouveau et dont le potentiel d’effets indésirables après quelques mois
n’est absolument pas caractérisé.
« A aucune autre époque, il ne serait sage de faire ce qui est déclaré comme étant l’intention.

« PUISQUE JE LE SAIS AVEC CERTITUDE, ET QUE JE SAIS QUE CEUX QUI LE DIRIGENT LE SAVENT AUSSI, NOUS DEVONS-NOUS INTERROGER :
QUEL EST LEUR MOTIF ?

« Bien que je ne le sache pas, j’ai de fortes réponses théoriques, dont une seule est liée à l’argent et ce motif ne fonctionne pas, car on peut arriver au même quantum
en doublant le coût unitaire et en donnant l’agent à deux fois moins de personnes. Dilemme résolu. Donc c’est autre chose.
Sachant que, par population entière, il est également prévu que les enfants mineurs et éventuellement les bébés soient inclus dans le filet,
et c’est ce que j’interprète comme un acte maléfique.

« Il n’y a aucune justification médicale à cela. Sachant comme je le fais que la conception de ces « vaccins » aboutit, dans le corps des destinataires,
à l’expression de la protéine spike, qui a des effets biologiques indésirables propres qui, chez certaines personnes, sont nocifs
(déclenchement de la coagulation du sang et activation du ‘système de complément’ immunitaire), je suis déterminé à souligner que ceux qui ne sont pas à risque de ce virus
ne devraient pas être exposés au risque d’effets indésirables de ces agents. »

AFLDS : La décision de la Cour suprême d’Israël de la semaine dernière annulant les restrictions de vol du COVID disait :

« À L’AVENIR, TOUTE NOUVELLE RESTRICTION SUR LES VOYAGES À DESTINATION OU EN PROVENANCE D’ISRAËL DOIT, EN TERMES JURIDIQUES,
REPOSER SUR UNE BASE COMPLÈTE, FACTUELLE ET FONDÉE SUR DES DONNÉES. »

Dans une conférence que vous avez donnée il y a quatre mois, vous avez dit que
« La durée la plus probable de l’immunité contre un virus respiratoire comme le SRAS CoV-2 est de plusieurs années.
Pourquoi est-ce que je dis cela ? Nous disposons en fait des données relatives à un virus qui a balayé certaines parties du monde il y a dix-sept ans, le SRAS,
et n’oubliez pas que le CoV-2 est similaire à 80 % au SRAS, donc je pense que c’est la meilleure comparaison que l’on puisse fournir.

« Les preuves sont claires : ces immunologistes cellulaires très intelligents ont étudié toutes les personnes qui avaient survécu au SRAS il y a 17 ans
et sur lesquelles ils ont pu mettre la main. Ils ont prélevé un échantillon de sang et ont vérifié s’ils réagissaient ou non au SRAS original,
et ils l’ont tous fait ; ils avaient tous une mémoire cellulaire T robuste et parfaitement normale. En fait, ils étaient également protégés contre le CoV-2 du SRAS,
car ils sont très similaires ; c’est une immunité croisée.
« Je dirais donc que les meilleures données existantes indiquent que l’immunité devrait être robuste pendant au moins 17 ans.
Je pense qu’il est tout à fait possible qu’elle dure toute la vie. Le style des réponses des cellules T de ces personnes était le même que si vous aviez été vacciné
et vous revenez des années plus tard pour voir si cette immunité s’est maintenue. Je pense donc que la preuve est vraiment forte que la durée de l’immunité
sera de plusieurs années, voire de toute une vie. »

En d’autres termes, une exposition antérieure au SRAS – c’est-à-dire à une variante similaire au CoV-2 du SRAS – confère une immunité au CoV-2 du SRAS.
Le gouvernement israélien invoque de nouvelles variantes pour justifier les bouclages, les fermetures de vols, les restrictions et la délivrance de passeports verts.
Compte tenu du verdict de la Cour suprême, pensez-vous qu’il soit possible de prévenir les futures mesures gouvernementales en fournissant des informations précises
sur les variantes, l’immunité, l’immunité collective, etc. aux avocats qui contesteront ces futures mesures ?

Yeadon : « Ce que j’ai décrit en ce qui concerne l’immunité contre le SRAS est précisément ce que nous observons avec le SRAS-CoV-2.
L’étude provient de l’un des meilleurs laboratoires dans son domaine.

« Donc, en théorie, les gens pourraient tester leur immunité aux lymphocytes T en mesurant les réponses des cellules dans un petit échantillon de leur sang.
De tels tests existent, ils ne sont pas « à haut débit » et ils sont susceptibles de coûter quelques centaines de dollars chacun à l’échelle.
Mais pas des milliers. Le test dont j’ai connaissance n’est pas encore disponible dans le commerce, mais fait l’objet de recherches uniquement au Royaume-Uni.

« Cependant, je pense que l’entreprise pourrait être incitée à fournir des kits de test « pour la recherche » à l’échelle, sous réserve d’un accord.
Si vous deviez vous arranger pour tester quelques milliers d’Israéliens non vaccinés, cela pourrait être une arme à double tranchant.
D’après l’expérience d’autres pays, 30 à 50 % des gens étaient déjà immunisés et environ 25 % ont été infectés et sont maintenant immunisés.

« Personnellement, je ne voudrais pas avoir affaire aux autorités selon leurs propres termes :

vous êtes soupçonné d’être une source d’infection jusqu’à preuve du contraire. Vous ne devriez pas avoir à prouver que vous ne représentez pas un risque pour la santé des autres. Ceux qui ne présentent pas de symptômes ne sont jamais une menace pour la santé des autres.
Et dans tous les cas, une fois que ceux qui sont concernés par le virus sont vaccinés, il n’y a tout simplement aucun argument pour que quelqu’un d’autre
ait besoin d’être vacciné. »
SI J’AI BIEN COMPRIS, UN « VACCIN QUI FUIT » NE FAIT QU’ATTÉNUER LES SYMPTÔMES CHEZ LES PERSONNES VACCINÉES, MAIS N’ARRÊTE PAS LA TRANSMISSION ;
IL PERMET DONC LA PROPAGATION DE CE QUI DEVIENT ALORS UN VIRUS PLUS MORTEL.

Par exemple, en Chine, on utilise délibérément des vaccins non étanches contre la grippe aviaire pour éliminer rapidement les troupeaux de poulets,
car les personnes non vaccinées meurent en trois jours.
Dans le cas de la maladie de Marek, dont ils devaient sauver tous les poulets, la seule solution était de vacciner 100 % du troupeau, car tous les non-vaccinés
couraient un risque élevé de mourir.

L’utilisation d’une fuite de vaccin est donc dictée par l’intention, c’est-à-dire qu’il est possible que l’intention soit de causer un grand tort aux personnes non vaccinées.
Les souches les plus fortes ne se propagent généralement pas dans une population car elles tuent l’hôte trop rapidement, mais si les personnes vaccinées ne sont atteintes que
de maladies moins graves, elles transmettent ces souches aux personnes non vaccinées qui contractent des maladies graves et qui en meurent.

Êtes-vous d’accord avec cette évaluation ? De plus, êtes-vous d’accord avec le fait que si les non-vaccinés deviennent les personnes sensibles, la seule solution
est une prophylaxie par HCQ pour ceux qui n’ont pas déjà eu le COVID-19 ?
Le protocole Zelenko fonctionnerait-il contre ces souches plus fortes si c’est le cas ?
Et si beaucoup de personnes ont déjà l’ancienne « immunité de 17 ans contre le SRAS » mentionnée plus haut, cela ne les protégerait-il pas contre une super-variante ?

« Je pense que l’histoire de Gerrt Vanden Bossche est très suspecte. Il n’y a aucune preuve que la vaccination conduise ou conduira à des ‘variants dangereuses’.
Je crains qu’il ne s’agisse d’une sorte de ruse.

« En règle générale, les variants se forment très souvent, régulièrement, et ont tendance à devenir moins dangereux et plus infectieux avec le temps,
à mesure qu’ils s’équilibrent avec leur hôte humain. Les variants ne deviennent généralement pas plus dangereux.

« Aucun variant ne diffère de la séquence originale de plus de 0,3 %. En d’autres termes, tous les variants sont identiques à 99,7 % au moins à la séquence de Wuhan.

« C’est une fiction, et une fiction diabolique, que les variants soient susceptibles d' »échapper à l’immunité ».

« Non seulement c’est intrinsèquement improbable – car ce degré de similitude entre les variants signifie qu’il n’y a aucune chance qu’une personne immunisée
(que ce soit par une infection naturelle ou par la vaccination) soit rendue malade par un variant – mais c’est également soutenu empiriquement par des recherches
de grande qualité.

« Les recherches auxquelles je fais référence montrent que les personnes qui se remettent d’une infection ou qui ont été vaccinées possèdent TOUTES un large éventail
de cellules immunitaires qui reconnaissent TOUS les variants.

« Cet article montre que la reconnaissance moléculaire étendue par le système immunitaire rend les minuscules changements dans les variants non pertinents.

« Je ne saurais trop insister :

Les histoires autour des variants et du besoin de vaccins complémentaires sont FAUSSES.


Je crains qu’il y ait une raison très maligne derrière tout cela.
Elle n’est certainement pas étayée par les meilleures méthodes d’étude de l’immunité. Les affirmations manquent toujours de substance lorsqu’on les examine,
et utilisent diverses astuces, comme la manipulation des conditions pour tester l’efficacité des anticorps.
Les anticorps sont probablement assez peu importants dans la protection de l’hôte contre ce virus. Quelques « expériences naturelles » ont été réalisées sur des personnes
qui ne peuvent malheureusement pas produire d’anticorps, mais qui parviennent à repousser le virus avec succès. Il est certain qu’elles se portent mieux avec des anticorps
que sans.

Je mentionne ces rares patients parce qu’ils montrent que les anticorps ne sont pas essentiels à l’immunité de l’hôte, de sorte qu’un test inventé dans un laboratoire
sur les anticorps et les variants de virus modifiés ne justifie PAS le besoin de vaccins complémentaires.
« Les seules personnes qui pourraient rester vulnérables et avoir besoin d’une prophylaxie ou d’un traitement sont celles qui sont âgées et/ou malades
et qui ne souhaitent pas recevoir de vaccin (ce qui est leur droit).

« La bonne nouvelle, c’est qu’il existe de nombreuses possibilités : l’hydroxychloroquine, l’ivermectine, le budésonide (stéroïde inhalé utilisé chez les asthmatiques) et,
bien sûr, la vitamine D par voie orale, le zinc, l’azithromycine, etc. Ceux-ci réduisent la gravité à tel point que ce virus n’a pas eu besoin de devenir une crise de santé publique. »

Pensez-vous que la FDA fait un bon travail de régulation des grandes entreprises pharmaceutiques ? De quelle manière les grandes entreprises pharmaceutiques
contournent-elles le régulateur ? Pensez-vous qu’elles l’ont fait pour l’injection d’ARNm ?

« Jusqu’à récemment, j’avais beaucoup d’estime pour les organismes mondiaux de réglementation des médicaments. Lorsque j’étais chez Pfizer, et plus tard PDG d’une biotech
que j’ai fondée (Ziarco, rachetée plus tard par Novartis), nous avons eu des échanges respectueux avec la FDA, l’EMA et la MHRA du Royaume-Uni.

Des interactions toujours de bonne qualité.

« Récemment, j’ai remarqué que la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) avait accordé une subvention à l’Agence de réglementation des médicaments
et des produits de santé (MHRA) ! Est-ce que cela peut être approprié ?

L’AGENCE EST FINANCÉE PAR DES FONDS PUBLICS. ILS NE DEVRAIENT JAMAIS ACCEPTER DE L’ARGENT D’UN ORGANISME PRIVÉ.

» Voici donc un exemple où le régulateur britannique est en conflit d’intérêts.

L’Agence européenne des médicaments n’a pas exigé certaines choses, comme l’a révélé le « piratage » de ses dossiers lors de l’examen du vaccin Pfizer.
« Vous pouvez trouver des exemples sur le « Comité Corona » de Reiner Fuellmich en ligne.
« Je ne crois donc plus que les régulateurs soient capables de nous protéger. L »approbation’ n’a donc aucun sens.
» Le Dr Wolfgang Wodarg et moi-même avons adressé une pétition à l’EMA le 1er décembre 2020 sur les vaccins génétiques. Ils nous ont ignorés.
« Récemment, nous leur avons écrit en privé, les mettant en garde contre les caillots sanguins, ils nous ont ignorés.

Lorsque nous avons rendu publique notre lettre, nous avons été complètement censurés.
Quelques jours plus tard, plus de dix pays ont interrompu l’utilisation d’un vaccin en invoquant des caillots sanguins.

« JE PENSE QUE LES GROSSES SOMMES D’ARGENT DE L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE ET DE LA BMGF CRÉENT UN ENVIRONNEMENT OÙ DIRE NON N’EST PAS UNE OPTION
POUR L’ORGANISME DE RÉGLEMENTATION.

Je dois revenir sur la question des « vaccins complémentaires » (piqûres de rappel) et je crains que tout ce récit ne soit exploité et utilisé pour acquérir un pouvoir inégalé sur nous.

« S’IL VOUS PLAÎT, avertissez chaque personne de ne pas s’approcher des vaccins complémentaires. Ils ne sont absolument pas nécessaires.
« Comme ils ne sont pas nécessaires, mais qu’ils sont fabriqués par des entreprises pharmaceutiques et que les autorités de réglementation se sont tenues à l’écart
(pas de tests de sécurité),

JE NE PEUX QUE DÉDUIRE QU’ILS SERONT UTILISÉS À DES FINS NÉFASTES.

« Par exemple, si quelqu’un souhaite blesser ou tuer une proportion importante de la population mondiale au cours des prochaines années,
les systèmes mis en place actuellement le permettront.

« Je pense qu’il est tout à fait possible qu’ils soient utilisés pour une dépopulation massive. »


source
americasfrontlinedoctors.com

Bon, faut peut-être pas tomber dans l'excès parano, mais il est vrai nombre de personnes ne veulent pas ou se faire vacciner, ou refusent les vaccins européens en attendant par exemple que l'amerloque de la firme "Johnson et Johnson" soit dispo...

oui,on verra a la fin 2021,si faut se refaire vacciner comme pour la grippe mais il va falloir que les usines tournent plus vite
car tout la planete n aura pas ete vaccine du 1er covid 19 ....

Le canasson, c'est comme dans les westerns, le gars descend de cheval, et enroule négligemment d'un seul tour les rennes de son bourrin autour d'un poteau.
Pareil que pour la chaise, plus haut, le cheval n'a qu'à tirer dessus pour se barrer...

vania a écrit:

Le canasson, c'est comme dans les westerns, le gars descend de cheval, et enroule négligemment d'un seul tour les rennes de son bourrin autour d'un poteau.
Pareil que pour la chaise, plus haut, le cheval n'a qu'à tirer dessus pour se barrer...

Ben non ! le cheval attend que la scène du film soit finie.

"Les" scènes, doit y en avoir un paquet à faire et refaire pour chaque séquence...