Nouveau monde 2021

Ils ne se cachent meme plus !

En Australie, le Dr Kerry Chant a suscité l'indignation en faisant référence à un « Nouvel Ordre Mondial » qui sera établi une fois les conditions de confinement levées,
tout en décrivant les nouvelles exigences en matière de vaccins pour les travailleurs.

Les autorités de la Nouvelle-Galles évoquent un nouvelle ordre mondial et le traçage humain.
"Nous verrons à quoi ressemblera le traçage des contacts dans le nouvelle ordre mondial"

source
twitter-la verite censure

Tiens, un kéké !...

vania a écrit:

Tiens, un kéké !...

"Chef kéké" !

Vers une generation de nevroses ?

Une maman réalise une étude auprès de 1826 enfants sur l’impact du masque à l’école.

Une maman s’est heurtée au devoir de neutralité des écoles mais aussi au refus de l’inspection académique — qui estime que se soucier du bien-être des enfants
est « une perte de temps » — de répondre à un questionnaire sur l’impact du masque à l’école. Pourtant cela permettrait de rassurer certains parents inquiets
et d’alerter d’autres trop confiant. Elle a donc décidé de mener directement une étude d’impact sur le port du masque à l’école, avec un questionnaire, auprès de 1 826 enfants.

Les réponses des 1 826 enfants, du primaire au lycée, à ce questionnaire, exprimées en pourcentages, sont édifiantes mais surtout inquiétantes.

Sur le plan physique
⇒ Conséquences directes du port du masque : difficultés à respirer ; essoufflement ; humidité sous le masque ; maux de tête et vertiges ;
démangeaisons et irritations du visage ; difficultés pour bouger et pour jouer ; buée sur les lunettes ; fatigue et somnolence ;
maladies diverses malgré le respect des règles sanitaires ; saignements de nez, nausées, malaises ; mauvaise haleine ; acné amplifiée ; lésions cutanées ; soif ;
douleurs derrière les oreilles.

⇒ Mais aussi : mains abîmées par les lavages répétés ; encoprésie (défécation involontaire).

Sur le plan relationnel
⇒ Pénibilité du masque tout au long de la journée ; moins envie d’aller en classe ; tristesse de devoir garder les distances avec ses camarades ;
moins de joie ; plus de colère ; agitation, besoin de se défouler après les cours ; peur de la punition ; nécessité de se cacher, mentir ou désobéir pour baisser le masque ;
peur de moins supporter le masque avec l’arrivée du printemps ; peur de l’avenir ; nécessité de consulter un psychologue ou un autre thérapeute ;
déscolarisation temporaire.

⇒ Mais aussi : peur de la maladie ; peur de mourir ou de faire mourir l’autre ; angoisse, irritabilité, culpabilisation, insomnie, cauchemars, démotivation, dépression,
sentiment de maltraitance, de surveillance permanente, d’exclusion et de répression ; dévalorisation de soi-même ; perte de confiance dans les enseignants ;
rejet de l’institution scolaire.

Sur le plan cognitif
⇒ Conséquences directes du port du masque : difficulté à se concentrer, à se faire entendre à l’oral et à comprendre son correctement son professeur/instituteur ;
champ de vision réduit.

⇒ Mais aussi : retard dans les apprentissages ; augmentation de la dysphasie.

Certains enfants se sentent toutefois mieux
⇒ Sentiment d’être responsables, d’être protégé et de protéger les autres.

⇒ Mais aussi : parents rassurants, bienveillants.


source
wikistrike.com

Irritations et allergies là c'est aussi beaucoup d'adultes.

Pour une fois,je suis d accord.
Les gouvernements du monde sont hors la loi!
Les vaccins ARNm Pfizer et Astra zeneca sont toujours en test jusqu en fin 2023 dixit leurs sites internet.

Intéressant à lire mais à savoir, je vais sauvegarder cette image, merci.

naga a écrit:

Silence total sur la façon dont l’ivermectine a éliminé le covid-19 en Inde.

La nouvelle de la défaite du variant Delta par l’Inde devrait être de notoriété publique.
C’est à peu près aussi évident que le nez sur le visage. C’est tellement clair quand on regarde les graphiques que personne ne peut le nier.

Pour une raison inconnue, nous ne sommes pourtant pas autorisés à en parler. Ainsi, par exemple, Wikipedia ne peut pas mentionner les méta-analyses évaluées
par des pairs du Dr Tess Lawrie ou du Dr Pierre Kory publiées dans l’American Journal of Therapeutics.
Wikipedia n’est pas autorisé à publier la récente méta-analyse sur l’ivermectine rédigée par le Dr Andrew Hill.
De plus, il n’est pas permis de dire quoi que ce soit concernant ivmmeta montrant les 61 études portant sur 23 000 patients qui révèlent jusqu’à 96 % de réduction
des décès [prophylaxie] avec l’ivermectine.


On peut voir le parti pris de Wikipédia en allant sur les pages de « discussion » pour chaque sujet et en lisant les tentatives acharnées des rédacteurs d’ajouter ces faits
et les refus catégoriques des rédacteurs « seniors » qui ont un agenda. Et ce programme n’est pas la loyal envers votre santé.
Le moyen le plus simple de lire la page « discussion » sur n’importe quel sujet de Wikipédia est de cliquer sur le bouton « discussion » en haut à gauche.
Tout le monde peut alors revoir les discussions des rédacteurs.

Il y a un black-out sur toute discussion sur la façon dont l’ivermectine a éliminé le covid-19 en Inde.

Lorsque j’ai parlé de la situation désespérée dans laquelle l’Inde s’est trouvée au début de cette année avec 414 000 cas par jour et plus de 4 000 décès par jour,
et de la façon dont cela s’est évaporé dans les cinq semaines suivant l’ajout d’ivermectine, on me demande souvent :
« Mais pourquoi n’y a-t-il aucune mention de cela dans les médias ? »
Oui, exactement. Demandez-vous pourquoi le succès de l’Inde contre le variant Delta avec l’ivermectine est un secret si bien gardé par les NIH [Instituts américains de la santé]
et les CDC [Centres pour le contrôle et la prévention des maladies].
Deuxièmement, demandez-vous pourquoi aucun grand média n’a rapporté ce fait, mais a plutôt essayé de vous embrouiller avec de fausses informations
en disant que les décès en Inde sont dix fois plus importants que les rapports officiels.

Peut-être que NPR [radio publique du gouvernement americain] fait tant d’efforts parce que NPR est essentiellement un porte-parole du gouvernement.
Le gouvernement américain est « tout acquis » aux vaccins avec l’enthousiasme d’une Église catholique du XVIIe siècle « tout acquise » au modèle géocentrique
de l’univers contestant Galilée. Affirmer que les chiffres de l’Inde sont inexacts pourrait détourner l’attention du succès écrasant de l’ivermectine.
Mais au final, seule la vérité importe. Elle importait en 1616, et importe en 2021.

Le kit indien distribue aux malades







Les graphiques et les données de la base de données CSSE de l’Université Johns Hopkins ne mentent pas. Au contraire, ils fournissent une piste menant à la vérité convaincante
que personne ne peut contester, pas même les NIH, le CDC, la FDA et l’OMS.
Tout comme Galilée a prouvé avec son télescope que la Terre n’était PAS le centre de l’Univers en 1616 ; aujourd’hui, les données de l’Inde montrent
que l’ivermectine est efficace, bien plus que les vaccins. Non seulement elle prévient la mort, mais il prévient également les infections au covid, et elle est également efficace
contre le variant Delta.
De même, la chute massive des cas et des décès en Inde, tombés à presque rien après l’ajout d’ivermectine, a prouvé l’efficacité du médicament.
C’est une vérité que le NIH, le CDC et la FDA ne peuvent pas permettre car cela mettrait en danger la politique des vaccins.


source
Justus R. Hope pour TheDesertReview.
Traduction de Mario pour Le Média en 4-4-2.

yep!

Apres l Inde,le Guatemala sort un kit anti covid qui soigne.
Pas besoin de vaccin.

Traçage, contrôle, contrainte : la "science" suggère d’appliquer au climat la tactique du Covid pour 2022.

Le « passe sanitaire » et les diverses technologies de contrôle social représentent un tel accomplissement dans la gestion de la crise sanitaire qu’il serait dommage
de ne pas faire appel à ces outils pour d’autres crises, et notamment celle associée au climat.

C’est en tout cas ce que suggèrent quatre chercheurs dans un article paru le 16 août dans la « prestigieuse » revue Nature :
s’inspirer des outils de lutte contre l’épidémie du Covid et les appliquer à la lutte contre la « crise climatique. »
L’idée (qui date des années 90) est la suivante : allouer à chaque personne un « quota carbone individuel » et (nouveauté) faire appel aux évolutions technologiques
pour contrôler et imposer ce quota.

Premier constat de l’article, que personne ne contestera :
« des restrictions imposées aux individus au nom de la santé publique […] qui étaient impensables il y a seulement un an ont été adoptées par des millions de personnes. »
Déduction logique : « les gens pourraient être plus disposés à accepter le suivi et les contraintes liés aux quotas carbone individuels pour favoriser un climat plus sûr »
ou d’autres « bénéfices » comme la « réduction de la pollution atmosphérique et l'amélioration de la santé publique. »
C’est cette acceptation par le public « d'une surveillance et d'un contrôle supplémentaires en échange d'une plus grande sécurité » qui semble inspirer le plus nos chercheurs :
les « avancées technologiques » portées par les applications mobiles de traçage leur donnent plein d’idées « pour la conception de futures applications de suivi
des émissions personnelles. »

D’abord, la localisation et le traçage qui permettraient d’estimer « les émissions sur la base du suivi de l'historique des déplacements de l’utilisateur. »
On imagine par exemple que selon la trajectoire et la vitesse des déplacements, ces applications à venir seraient capables d’identifier le mode de déplacement
et donc les émissions de gaz carbonique correspondantes.
Mais plus fort encore, les chercheurs proposent de faire appel à l’intelligence artificielle pour « combler les lacunes en matière de données et
estimer avec précision les émissions d'une personne sur la base de données telles que les arrêts à des stations-service, les pointages dans certains lieux
et les historiques de voyages… »
Et de poursuivre : « L’intelligence artificielle pourrait être particulièrement utile pour les quotas qui incluent les émissions liées à l'alimentation et à la consommation.
De nombreuses applications peuvent déjà comprendre les comportements personnels en matière de déplacements et d'alimentation
et estimer les émissions de carbone et les conséquences potentielles sur la santé.
La technologie est déjà là, il n’y a plus qu’à piocher les algorithmes capables d’estimer « les émissions liées à l'alimentation en se basant sur les habitudes d’achat. »

Et si nos chercheurs constatent qu’un « un nombre sans cesse croissant de tâches décisionnelles est délégué à des systèmes logiciels »,
et que donc cela devrait passer sans trop de heurts, ils ont néanmoins conscience qu’il sera nécessaire d’évaluer « les éventuelles conséquences négatives
des quotas carbones individuels sur les consommateurs vulnérables » et que leur application devra « s'efforcer d'être équitable »,
même si « il est impossible d'avoir une politique sans perdant. »

Des « perdants », car il faut garder à l’esprit que tels qu’ils sont présentés dans l’article de Nature, ces quotas ne seraient pas à caractère indicatif ou pédagogique
mais bien obligatoire et contraignant. Chaque personne se voit allouer un capital carbone auquel elle doit se limiter sous peine de…
L’objet de l’article n’est pas politique donc on n’en saura pas plus sur les pénalités auxquelles s’exposeraient les contrevenants, mais on peut imaginer sans peine des restrictions
de circulation ou de consommation diverses et variées, et on note par ailleurs qu’est évoquée dans l’article la « lutte contre la sous-occupation » des logements.
Bientôt la colocation obligatoire ?


Le bien, de gré ou de force

Si vous trouvez violente l’idée de partager de force votre maison, dites-vous que cela pourrait être bien pire, vous pourriez ne pas avoir de maison du tout.
Quel rapport ? Un article de Sciences & Avenir n°878 (avril 2020) consacré à la lutte contre le « réchauffement climatique » qui ne suggère rien de moins
que « l’interdiction de la construction de maisons individuelles » d’ici 2029.
C’est que selon l’article en question « la superficie moyenne n’a cessé d’augmenter si bien qu’aujourd’hui chaque Français bénéficie en moyenne de 40m2 »,
une surface que le bureau d’étude cité dans le magazine espérerait abaisser à 32m2.

Mais ce n’est pas tout, Sciences & Avenir suggère également de limiter la consommation de viande à 25 kg par an et par habitant (contre 90 kg actuellement),
de réduire les achats de vêtements neufs, d’imposer une limite de consommation quotidienne d’électricité de 2kWh (contre les 4kWh actuellement) etc.

Tout un programme plein de bonne volonté et de bienveillance qui ne se prive pas de suggérer la manière forte sous la forme d’un questionnement très rhétorique :
« Doit-on imposer ces mesures quand la bonne volonté et les déclarations d’intention ne suffisent, à l’évidence, pas ? »


source
wikistrike.com

Le bien, de gré ou de force

Si vous trouvez violente l’idée de partager de force votre maison, dites-vous que cela pourrait être bien pire, vous pourriez ne pas avoir de maison du tout.
Quel rapport ? Un article de Sciences & Avenir n°878 (avril 2020) consacré à la lutte contre le « réchauffement climatique » qui ne suggère rien de moins
que « l’interdiction de la construction de maisons individuelles » d’ici 2029.
C’est que selon l’article en question « la superficie moyenne n’a cessé d’augmenter si bien qu’aujourd’hui chaque Français bénéficie en moyenne de 40m2 »,
une surface que le bureau d’étude cité dans le magazine espérerait abaisser à 32m2.

Mais ce n’est pas tout, Sciences & Avenir suggère également de limiter la consommation de viande à 25 kg par an et par habitant (contre 90 kg actuellement),
de réduire les achats de vêtements neufs, d’imposer une limite de consommation quotidienne d’électricité de 2kWh (contre les 4kWh actuellement) etc.

Tout un programme plein de bonne volonté et de bienveillance qui ne se prive pas de suggérer la manière forte sous la forme d’un questionnement très rhétorique :
« Doit-on imposer ces mesures quand la bonne volonté et les déclarations d’intention ne suffisent, à l’évidence, pas ? »


source
wikistrike.com

J'ai entendu parler de ça.
Ca fait un peu peur, les Etats reprendraient tout aux peuples, les gens ne seraient plus propriétaires de rien.
Si les peuples deviennent des moutons ce sera facile, dans l'autre cas guerre civile dans le monde.
Ne plus polluer : des villes à 30 km/h. Hérésie totale, on comme bien plus à faible vitesse.
Des pays sont hors jeu depuis longtemps, occupons nous d'eux avant ce sera mieux.
Quant à la viande : facile d'élever ses animaux, poules, canards, oies, cochons, lapins etc... Là le problème se poserait qu'au niveau des vaches, et encore.

C est la devise d Attali et de Klaus Schwab dans le Grand Reset,son bouquin sortit l annee derniere.

"En 2030, vous ne posséderez rien et vous en serez heureux"

naga a écrit:

C est la devise d Attali et de Klaus Schwab dans le Grand Reset,son bouquin sortit l annee derniere.

"En 2030, vous ne posséderez rien et vous en serez heureux"

Ma réponse claire, nette, précise et sans détour :

Davos. L’idée de la carte de crédit bloquée par un quota « CO² »…

En clair, vous pouvez acheter et utiliser vos dollars autant que vous le voulez, mais pas comme vous le souhaitez, et le jour, ou malheur à vous, vous avez trop pollué
vous ne pourrez plus que regarder vos comptes en banque sans pouvoir accéder à vos sous.
C’est cela le contrôle social.

Si vous avez aimé le passe sanitaire, vous aimerez et adorerez le passe écologique.
Cette carte de crédit a une limite de dépenses d’émissions de carbone
« Tout ce que nous mettons dans notre panier a un coût environnemental. Et tandis que beaucoup d’entre nous sont conscients que nous devons réduire
notre empreinte carbone, les conseils à ce sujet peuvent sembler nébuleux.
S’appuyant sur ce problème, la société fintech suédoise Doconomy a lancé une nouvelle carte de crédit qui surveille l’empreinte carbone de ses clients –
et réduit leurs dépenses lorsqu’ils atteignent leur maximum de carbone.
La carte DO suit les émissions de CO2 liées aux achats pour calculer l’impact carbone de chaque transaction.
L’objectif est d’encourager les gens à réduire activement leur empreinte carbone et à démontrer l’impact que de petits changements peuvent avoir sur l’environnement.
La carte utilise l’ indice Aland comme base sur laquelle elle calcule l’empreinte carbone de chaque produit acheté.
Les utilisateurs peuvent fixer une valeur maximale pour leurs dépenses carbone et apprendre à compenser leur empreinte carbone en contribuant à des programmes de réduction
ou de suppression des émissions de gaz à effet de serre.
Un produit d’épargne également proposé par l’entreprise offre un taux d’intérêt qui inclut l’investissement dans des projets respectueux du climat.
La carte elle-même est fabriquée à partir de matériaux biosourcés, et imprimée avec de l’encre à air – encre fabriquée à partir de carbone recyclé dans la pollution de l’air.

Le concept de compensation carbone au point de transaction est un concept qui est lentement repris par les entreprises.
Un certain nombre de compagnies aériennes, dont Qantas et Lufthansa, offrent aux passagers la possibilité de payer un supplément pour couvrir leurs émissions de carbone,
avec une absorption limitée.

L’année dernière, le fabricant de glaces Ben & Jerry’s a déployé un système dans certains magasins pour permettre aux clients de compenser le coût carbone de leur cornet.
Les clients pourraient voir la quantité de carbone générée par leurs achats et apporter des contributions volontaires à des projets de réduction des émissions de carbone ailleurs .
L’entreprise a utilisé un calculateur de carbone pour déterminer la quantité d’émissions produites par les ingrédients, la fabrication, le transport et la vente au détail
de chaque pot. La réponse était 2 livres (0,9 kg) de carbone – environ l’équivalent d’une voiture roulant sur 2 miles (3,2 km) ».

Pour le moment c’est charmant, tout cela est basé sur le « volontariat », mais bientôt, ce ne sera plus le cas, et le totalitarisme vert et environnemental fondra sur vous
de la même façon que le fondamentalisme sanitaire nous est imposé par une caste de médecins de plateaux qui voient des microbes tueurs partout… en oubliant que vivre,
hélas, c’est savoir mourir.


Charles SANNAT


Source WEF Forum Economique de Davos ici

La Suède a Greta la petite stupide idiote qui croit tout connaitre à son âge. ici on n'a pas encore "ça".
C'est vrai que papa et maman étant très riches on peut tout se permettre.

La première me rappelle étrangement quelque chose de l'histoire.

   



On me pose souvent la question : « Si j’ai pris le « vaccin », combien de temps vivrai-je ?
J’ai renvoyé cette question à un de mes amis, le Dr Mylo Canderian, Ph.D. [né Milos Iskanderianos, Corfou, Grèce, 1938], qui a développé le brevet pour l’oxyde de graphène
à utiliser comme arme biologique hématologique en 2015.
En toute transparence, le Dr Canderian est ce que j’appellerais un « mondialiste génocidaire », qui suit le précepte dix des Georgia Guidestones, qui est très rarement discuté,
déclarant « Ne soyez pas un cancer sur la Terre ; Laissez place à la nature. »
Le Dr Canderian est un contributeur médical de l’Organisation mondiale de la santé et soutient également Klaus Schwab et la « grande réinitialisation », inaugurant
une monnaie numérique mondiale qui est un objectif secondaire de l’OMS pour 2022.
Le Dr Canderian est d’avis que 95 % de la population mondiale sont des « mangeurs inutiles » qui doivent être euthanasiés le plus rapidement possible.
« Regardez le centre-ville de Chicago, Baltimore ou Los Angeles », a-t-il déclaré, « et vous verrez clairement pourquoi les mangeurs inutiles doivent être réprimés
comme des chiens enragés. »
Il a exprimé son dédain pour les « éducateurs infectieux » qui promeuvent la théorie critique de la race, et est convaincu que le « vaccin » mettra fin au « cancer humain
sur la Terre ».


Le Dr Canderian,on ne va pas attaquer sur le physique mais on l imaginerais sans probleme en uniforme nazi en 1942...
Le Dr. Mylo Canderian PhD. Spécialiste des brevets, Licences, Technologue. Indépendant. Santa Barbara, Californie, États-Unis.




Le Dr Canderian est un ardent partisan du devoir et de l’obligation de la franc-maçonnerie de débarrasser le monde de la « peste de l’humanité ».
Pourtant sur le plan personnel, lui et moi partageons une passion pour le même plat exotique servi à L’émince de Veau à Genève : la Crème de Colibri suivi de Elk Tongue.
Nous sommes tous les deux fans du Chef Gaston Sere de Rivières, qui est un génie culinaire.
Alors, j’ai demandé à Mylo : « Comment les « vaccinés » peuvent-ils savoir avec certitude combien de temps ils doivent vivre une fois qu’ils ont été piqués ? »
Il m’a présenté l’information, appelée la «Formule de fin de cycle».
Il a expliqué à quel point il est facile de calculer.
« Le pouvoir de la simplicité », a-t-il déclaré. « Il y a un cycle maximum de dix ans entre l’injection et la fin du cycle », [ou la mort], a-t-il précisé.
« Et c’est extrêmement facile à déterminer. »
Il a déclaré que tout hématologue peut le voir en quelques secondes au microscope, et encore plus facilement au microscope électronique.
« Le pourcentage de sang affecté [ou contaminé] par ou avec l’oxyde de graphène est la réciprocité du calcul de fin de cycle », a-t-il divulgué.

En d’autres termes, un « inoculé » [comme il appelle toute personne ayant reçu l’autorisation d’utilisation expérimentale de l’eugénisme pour l’injection mortelle
par injection biologique] ayant une détérioration de 20 % d’oxyde de graphène dans son sang vivra, à l’exception de tout autre critère d’entrée, pendant 8 ans.
[10 ans moins 20%].
Quelqu’un avec une détérioration de 70% d’oxyde de graphène ne vivra pas plus de 3 ans. [10 ans moins 70%].

Le Dr Jane Ruby a récemment été interviewé par Stew Peters sur son podcast et a montré des exemples de ce à quoi ressemble le sang détérioré lorsqu’il est exposé
à l’oxyde de graphène.
L’oxyde de graphène, pour ceux qui ne le savent pas, est le composant des protéines de pointe de l’ARN messager et des prions, qui est en guerre avec le cœur, les poumons,
le cerveau et le sang pour l’oxygène.
L’oxyde de graphène est une éponge à oxygène qui prive le corps de l’oxygène nécessaire et provoque de nombreuses complications, y compris, mais sans s’y limiter,
un choc anaphylactique, une coagulation sanguine toxique, une paralysie pulmonaire mortelle, un cancer mitochondrial et un cancer endothélial.
Le point de vue du Dr Mylo Canderian est à peu près le même que celui de Klaus Schwab, Bill Gates et du PDG de Big Pharma : LAISSEZ-LES TOUS MOURIR !

J’ai demandé à Mylo quel était l’effet des deuxième et troisième injections et des boosters et comment cela changeait le tableau de fin de cycle.
Mylo a répondu : « Tout est mesurable par des tests hématologiques. Plus les imbéciles reçoivent de piqûres et de boosters, plus leur sang sera mauvais au microscope,
et plus vite ils se transformeront en engrais.
Enfin, je lui ai demandé comment le complot visant à tuer autant de milliards de personnes pouvait être tenu secret par un tel groupe d’élites.
Sa réponse fut : « Tu ne connais pas grand-chose à la franc-maçonnerie, n’est-ce pas, Steve ? Et voilà.


Par Steven Fishman


source
gloria.tv

Joli programme !

Que du vrai...

Mais non voyons !
Les réfugiés d'époque s'ils avaient des portables ça aurait été pareil.

Quelques news incroyables


Australie
L'armée australienne déclarant la guerre au peuple australien ?
Le lieutenant-général Frewen, commandant de l'opération COVID-Force en Australie, « je ferai en sorte que tout le monde reçoive une dose d'ici Noël 2021… »


Le professeur Peyromaure de l Hopital Cochin :
"UNE INFIRMIÈRE DANS UN CENTRE VAX GAGNE 500 EUROS/JOUR POUR FAIRE DES INJECTIONS!"