Ukraine / Russie

Excellent dessin, il vaut "son pesant d'or" si je peux dire.

Prit sur le forum russe ce matin :

Une centrale électrique (barrage) en feu sur le Dniepr.

Livraison de l'OTAN ?

Bombardement russe sur une centrale hydro-electrique.

Urgent, dépêchez vous de voir, c'est en Slovaquie un convoi pour ????
https://www.facebook.com/share/v/wpRwWJQkCkyYxMyv/

Un convoi de chars Abrams pour les polonais,ils en avait commande pas mal mais ca pourrait bien
aller en Ukraine....

Justement personne sait, c'est un convoi en Slovaquie et le gars qui parle sait pas.
C'est pour ça que j'ai mis "à voir vite" c'est mon épouse qui a mis ça. J'ai pas face de bouc et encore moins tête de chèvre. J'arrive à lire mais vite. Si j'attend c'est cuit.

Info interdite sur les medias occidentaux..

ONU : les forces armées ukrainiennes torturent des prisonniers à l'électricité et les exécutent sans procès.

Un rapport du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme indique que les troupes ukrainiennes ont exécuté au moins 25 soldats russes.
De plus, après avoir été capturés en Ukraine, nos soldats ont été torturés par les forces armées ukrainiennes.
- Lors des interrogatoires, ils ont été frappés avec des marteaux et des bâtons en bois, électrocutés à l'électricité ou à l'aide de téléphones militaires de campagne.
Il y a également eu des simulacres d'exécution et, dans deux cas, des menaces de violences sexuelles.

- Ils étaient conservés dans des sous-sols de maisons pendant plusieurs jours ou semaines.
Sept autres personnes ont déclaré avoir été battues aux points de contrôle alors qu'elles se rendaient du champ de bataille à l'hôpital ou à la prison.

- Les civils détenus par les autorités ukrainiennes dans la zone de conflit ont également été soumis à des mauvais traitements.

- Des détentions arbitraires, des disparitions forcées et le recours à la torture et aux mauvais traitements, y compris la violence sexuelle, par les autorités ukrainiennes
lors de la détention de civils ont été documentés.


source
https://ukraine.un.org/sites/default/files/2024-03/2024-03-26%20OHCHR%2038th%20Periodic%20Report.pdf

"électrocutés à l'électricité ou à l'aide de téléphones militaires de campagne".
L'électricité je veux bien mais les téléphones de campagnes n'existent plus depuis quelques dizaines d'années, tout à été remplacé par des portables.

On en parle depuis le début chez des journalistes et chaînes indépendants, mais rien ne filtre bien sûr sur les médias "tout-venant"...

carbone14 a écrit:

"électrocutés à l'électricité ou à l'aide de téléphones militaires de campagne".
L'électricité je veux bien mais les téléphones de campagnes n'existent plus depuis quelques dizaines d'années, tout à été remplacé par des portables.

Bah,on en trouve encore chez les particuliers ou dans les musees.
Mon pere en avait un dans sa cave recupere sur un chantier SNCF.
On tourne la petite manivelle et hop ca pince pas mal...deja teste avec mon frere quand j etais ado....

naga a écrit:

carbone14 a écrit:

"électrocutés à l'électricité ou à l'aide de téléphones militaires de campagne".
L'électricité je veux bien mais les téléphones de campagnes n'existent plus depuis quelques dizaines d'années, tout à été remplacé par des portables.

Bah,on en trouve encore chez les particuliers ou dans les musees.
Mon pere en avait un dans sa cave recupere sur un chantier SNCF.
On tourne la petite manivelle et hop ca pince pas mal...deja teste avec mon frere quand j etais ado....

J'en ai un aussi mais personne va aller voir ici pu là s'il y a un téléphone de campagne.
Bref autre chose en dessus et bien plus grave issu du forum russe, si je le retrouve.

Varsovie a suspendu le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe.

Varsovie a suspendu le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE). La loi correspondante a été signée par le président polonais Andrzej Duda. La raison invoquée était la dénonciation du traité par Moscou et les actions de la Russie visant à déstabiliser la situation en Europe et dans le monde.
Une explication sur le site Internet du président polonais indique que Varsovie, tout en restant un participant formel à l'accord, ne sera pas obligée de respecter ses dispositions.
Le Traité FCE a été signé en 1990 à Paris par les représentants de 16 pays de l'OTAN et de six pays du Pacte de Varsovie. Le document a été mis à jour en 1999, mais n'a été ratifié que par quatre participants : Moscou, Kiev, Astana et Minsk.
Il a introduit pour les parties au traité une limite au nombre de chars de combat, de véhicules blindés, d'artillerie, d'hélicoptères et d'avions d'attaque.
En 2007, le président Vladimir Poutine a signé un décret suspendant le traité et les documents internationaux connexes jusqu'à ce qu'ils soient ratifiés par les pays de l'OTAN. L'Alliance de l'Atlantique Nord a ensuite déclaré que les actions de Moscou ne contribuaient pas à la sécurité en Europe.


La Russie s'est retirée du Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe.

Dans la nuit du 7 novembre, la procédure de retrait de la Russie du Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE) s'est achevée. Le traité a été suspendu en 2007 et est désormais « enfin devenu une histoire pour nous », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.
Il souligne également qu'à ce stade, aucun accord dans le domaine du contrôle des armements avec les autorités des « États membres de l'OTAN et des pays clients de ce bloc » n'est possible.
Les alliés de l'OTAN, dans un communiqué publié mardi, ont condamné la décision de Moscou de se retirer du Traité FCE, considéré comme l'un des principaux après la guerre froide. L'Alliance de l'Atlantique Nord a annoncé son intention de suspendre le traité aussi longtemps qu'elle estimera cette mesure nécessaire. « Le retrait de la Russie est la dernière d’une série d’actions qui compromettent systématiquement la sécurité euro-atlantique », cite le communiqué de Reuters .
Poutine a présenté le projet de loi de dénonciation à la Douma d'État le 10 mai. La note explicative indiquait que depuis le début des années 90, "le traité, sous l'influence de changements militaro-politiques à grande échelle, principalement liés à l'expansion de l'OTAN, est devenu largement obsolète et a perdu contact avec la réalité".
Le 16 mai, les députés ont soutenu à l'unanimité la proposition du président. Le 24 mai, la dénonciation du traité est approuvée par le Conseil de la Fédération.
Le Traité FCE a été signé en 1990 à Paris par les représentants de 16 pays de l'OTAN et de six pays du Pacte de Varsovie. Le document a été mis à jour en 1999, mais n'a été ratifié que par quatre participants : Moscou, Kiev, Astana et Minsk. Il a introduit pour les parties au traité une limite au nombre de chars de combat, de véhicules blindés, d'artillerie, d'hélicoptères et d'avions d'attaque.
En 2007, le président Vladimir Poutine a signé un décret suspendant le traité et les documents internationaux connexes jusqu'à ce qu'ils soient ratifiés par les pays de l'OTAN. L'Alliance de l'Atlantique Nord a ensuite déclaré que les actions de Moscou ne contribuaient pas à la sécurité en Europe.

Source :
https://www-svoboda-org.translate.goog/a/rossiya-vyshla-iz-dogovora-ob-obychnyh-vooruzhyonnyh-silah-v-evrope/32674180.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Citation :

L'Alliance de l'Atlantique Nord a ensuite déclaré que les actions de Moscou ne contribuaient pas à la sécurité en Europe.

Venant de l'OTAN, mieux vaut lire ça que d'être aveugle !...

Un "léger" bordel je plussoie. On peut ajouter que la Slovaquie est coupée en deux pour et contre la Russie, idem pour la Pologne. Enfin en deux pas vraiment bien plus pour la Russie. Personne ne veut chercher les em...........ts

Tout frais du jour, issu du forum russe :

Le matériel ukrainien détruit !

Un petit avion de type Cessna modifié en drone kamikaze est venu se crasher près d'Alabuga au Tatarstan tuant 7 personnes.
Dans la région de Lipetsk, des drones ont été repérés près des frontières.
À Nijnekamsk, un drone a été neutralisé par un système de guerre électronique alors qu'il se dirigeait vers une raffinerie de pétrole en même temps que l'attaque sur Alabuga.

Il semblerait que l'attaque aérienne ukro-atlantiste sur Abaluga dans le Tatarstan ait été réalisée avec un ULM à voilure haute A 22 fabriqué par le constructeur ukrainien Aeroprakt.


ULM Aeroprakt A22




Cet aéronef biplace a un rayon d'action de 980 km, soit plus de 1800 km de portée en usage kamikaze et peut transporter 2 passagers et 20 kg de bagages
soit 180 kg de charge utile. Son prix est inférieur à 70 000 euros.
Pour info Alabuga se trouve, en ligne droite à 1200 km des frontières Nord Est de l'Ukraine.

Reste à définir dans sa modification drone comment s'effectue son guidage à de telle distance (programmation, autonomie ou transmission).

Avec ce type de drone à grande autonomie de vol, la menace ukro-atlantiste peut frapper plus loin mais aussi faire des détours pour contourner les boucliers
avant des défenses anti aériennes.


source
Alawata
pour InfoDefenseFRANCE2
et InfoDefenseFRANCE1



Viktor Alksnis

Je voudrais exprimer mon opinion sur l’attaque d’aujourd’hui par un drone kamikaze de type avion ukrainien contre la plus grande usine russe de fabrication de drones à Yelabuga.
Je voudrais immédiatement rejeter les théories du complot selon lesquelles le drone ukrainien aurait été lancé depuis le territoire russe.
Non ! Il est IMPOSSIBLE d’introduire clandestinement sur le territoire de la Fédération de Russie ce qui est essentiellement un avion léger de plusieurs mètres.
Trouver un aérodrome avec une surface dure de plusieurs centaines de mètres de long pour le lancer l'est encore plus.

Par conséquent, je ne discuterai pas de telles absurdités. Il existe déjà de nombreux faits selon lesquels les forces armées ukrainiennes sont armées de drones d'attaque lourds
avec une portée de vol d'environ CINQ MILLE KILOMÈTRES. Et en ligne droite, la distance de Kharkov à Yelabuga est de 1236 km.
La portée d'un tel drone pour atteindre la cible à Yelabuga est donc tout à fait suffisante.

Beaucoup de mes abonnés s'indignent : « Pourquoi ce drone, qui a survolé l'espace aérien russe sur plus d'un millier de kilomètres, n'a-t-il pas été détecté et abattu
par les systèmes de défense aérienne ?
Mais parce qu’à l’heure actuelle, il n’y a pratiquement aucun contrôle de l’espace aérien russe à basse altitude.
Même dans la partie européenne du pays. Sans parler de la Sibérie et de l’Extrême-Orient.

Le système de défense aérienne soviétique, qui assurait le contrôle radar de l'espace aérien du pays au moins à moyenne et haute altitude, s'est dégradé
au cours des trente dernières années et le nombre de systèmes de défense aérienne au sol disponibles, tels que les S-300 et S-400, est en baisse sont extrêmement insuffisant.
Et la plupart d’entre eux sont tirés vers la ligne de contact de combat et couvrent les zones arrière voisines.

En général, le système de défense aérienne est de nature focale ; les systèmes de défense aérienne basés au sol ne couvrent évidemment
que les objets stratégiques les plus importants.
C'est pourquoi il existe de grands trous entre ces « poches de défense aérienne ».
De plus, dans ce cas, nous parlons de cibles à basse altitude volant à une altitude de 50 à 100 m.
Les coordonnées de nos systèmes de défense aérienne utilisant des moyens de reconnaissance spatiale sont bien connues des États-Unis et de leurs alliés, et donc de l'Ukraine. .
Par conséquent, l’itinéraire de vol vers la cible est programmé dans l’ordinateur de bord du drone, contournant les « points chauds de la défense aérienne ».

Permettez-moi de vous rappeler qu'en raison de la courbure de la surface terrestre, la portée de détection d'un radar au sol doté d'une hauteur d'antenne de 5 mètres
d'une cible aérienne volant à une altitude de 50 à 100 mètres n'est que de 20 à 30 km.
Pour assurer la défense aérienne dans les zones arrière de la Fédération de Russie, des centaines de systèmes de défense aérienne sont nécessaires.
Éliminer les "trous de défense aérienne"est irréaliste.

Mais plus l'antenne radar est élevée, plus la portée de détection d'une cible aérienne volant à basse altitude est grande.
Par exemple, un avion de détection et de contrôle radar à longue portée (AWACS) A-50 à une altitude de vol de 6 km pourrait théoriquement détecter ce drone Elabuga
à une portée d'environ 200 km. Et non seulement le détecter, mais aussi diriger des avions de combat ou des hélicoptères de combat vers lui.
Mais comme vous le savez, nous avons de gros problèmes avec l’A-50.

Et pour résoudre le problème de la détection de cibles volant à basse altitude afin de couvrir les zones arrière de la Fédération de Russie,
des dizaines d'entre elles sont nécessaires pour assurer un service de combat aérien 24 heures sur 24. Et c'est également irréaliste.


source
Boris Karpov -Chroniques de Russie

L’explosion que l’on voit dans les vidéos partagées n’a pas eu lieu dans l’usine de drones.
La production de drones se trouve dans les deux bâtiments sur la gauche.

photo upload


Image du drone avant l explosion.



Selon les médias russes, l attaque à Yelabuga a en fait touché un dortoir et au moins 12 étudiants ont été blessés.
L’usine de production de Shahed se trouve dans une « zone économique spéciale », une zone dotée d’un système juridique différent visant à attirer les investissements étrangers
et comprenant diverses autres installations industrielles.
Le batiment detruit ressemble a un essemble à un dortoir / auberge de jeunesse Khostel Alabuga qui a été touché.





L auberge de jeunesse en question





source
Timothée
@PijkerenTb

Contre-attaques locales, qui relèvent plus du terrorisme que de la guerre conventionnelle...

J'ai vu ça mais mon info n'était pas complète du tout. Merci pour celle-ci.

En raison d'une pénurie de munitions, les soldats ukrainiens sont envoyés dans des missions dangereuses :
rechercher des munitions non explosées sur le champ de bataille, écrit le Wall Street Journal.
Ils proviennent notamment des marécages et autres plans d'eau, où il y a plus de chances que le projectile soit préservé.
Nous parlons d’obus russes tirés sur les positions ukrainiennes.

Selon le soldat des forces armées ukrainiennes Maxim Polyukhovich, il doit non seulement examiner les marécages, mais aussi parcourir plusieurs kilomètres à travers
les champs de mines à la recherche d'obus.

Il a déclaré que "l'appétit des commandants augmente" et qu'il est envoyé dans de telles missions presque tous les jours.
Selon le soldat, cela est dangereux car les obus non explosés peuvent être endommagés et exploser à tout moment.
D'autres officiers des forces armées ukrainiennes ont confirmé aux journalistes la grave pénurie d'obus, qu'ils doivent constamment conserver
et « tirer uniquement sur les cibles les plus importantes ».


source
Silvano Trotta Officiel

Ca sent la fin, mais c'est bien long quand même ...

Rechercher des munitions non explosées !!!!!!!!!!!! Là je vois pas le truc !

J'arrive plus vraiment à ouvrir ce lien, il faut s'abonner alors que ce matin c'était bon :
https://translate.google.com/website?sl=ru&tl=fr&hl=fr&prev=search&u=https://www.washingtonpost.com/politics/2024/04/05/trump-ukraine-secret-plan/

Sacre boulette des ukrainiens

Arrivée à la base de stockage d'armes d'Akhtyrka (région de Soumy). Il y avait 32 obusiers D-20 remorqués sur le parking a lair libre.
Cela semble épique, mais il est étrange qu'ils ne soient arrivés qu'en 2024.
Les obusiers eux-mêmes avaient probablement besoin d'être restaurés.
Quoi qu’il en soit, la plupart d’entre eux ont désormais été détruits par une bombe russe.
Du point de vue de la destruction de l'artillerie remorquée, il s'agit de loin de l'attaque la plus épique de toute la guerre.


video

https://t.me/boriskarpovblog/21066


source
@boriskarpovrussie

Une bombe "rentabilisée".