Les nazis sont de retour...

Docteur Mengele n est pas mort....    
Est-ce la maladie X dont nous a parler le WEF la semaine derniere...dans ce cas la population mondiale sera decimee car il n existe aucun traitement fiable pour l instant...
parait il qu il y a un vaccin Arn mais seulement pour attenuer la maladie chez le patient...


À l’intérieur du laboratoire de virus du NIH dans le Montana - qui a des liens étranges avec Wuhan - où des scientifiques américains injectent des porcs et des singes
avec de l’EBOLA et d’autres bio-agents tres dangereux...

L'année dernière, ce laboratoire avait expérimenté des virus de type SRAS un an avant la "pandémie" de Covid, et bien que ces recherches se soient arrêtées,
les projets en cours impliquant d'autres agents pathogènes mortels susceptibles de déclencher une nouvelle pandémie sont toujours en cours.

Il s’agit notamment d’injecter le virus Ebola à des porcs et d’infecter des singes avec le Covid-19 et d’étudier comment ils réagissent à la fièvre hémorragique,
qui implique des vomissements de sang, des hémorragies internes, des saignements dans le cerveau et des yeux, du nez et de la bouche.

Des images et des séquences vidéo obtenues grâce à une demande de la loi sur la liberté de l’information et partagées exclusivement avec ce site Web
montrent des chercheurs en train de sédatif des singes et des porcs et de leur faire des injections, ainsi que des porcelets logés dans de petites cages insalubres.

Bien qu’il n’y ait aucune suggestion que les images montrent une activité illégale, elles donnent un aperçu étrange de ce qui se passe au Rocky Mountain Lab (RML)
des National Institutes of Health, qui a fait l’objet d’un examen minutieux ces derniers mois.



Les documents révèlent que les scientifiques du NIH ont proposé d’infecter des porcelets âgés de deux à trois semaines avec le virus reston (REBOV),
une famille d’agents pathogènes qui pourrait causer Ebola, un virus avec un taux de mortalité allant jusqu’à 90%, pour un projet qui devrait avoir lieu entre 2017 et 2020.
Le projet, intitulé « Le rôle de la co-infection par l’artérivirus dans la pathogenèse du virus Ebola de Reston chez le porc », visait à tester comment la co-infection
du syndrome reproducteur et respiratoire porcin (SDRP) et du REBOV augmentait la transmissibilité et la gravité du virus.

L’expérience devait être réalisée en deux parties, en infectant d’abord les porcs avec REBOV par le nez - comme on le voit sur les photos.
Le troisième jour et entre le cinquième et le dixième jour après l’inoculation, quatre animaux devaient être euthanasiés afin que des nécropsies puissent être effectuées.

Les animaux restants devaient être euthanasiés au 28e jour.
Ensuite, les chercheurs ont proposé d’inoculer aux porcs le SDRP et le REBOV plusieurs jours plus tard pour observer leur comportement et prendre les signes vitaux,
puis les euthanasier au jour 28.

Alors que les « manipulations » expérimentales devaient avoir lieu pendant que les porcs étaient sous anesthésie, les chercheurs ont déclaré :
« Puisque nous évaluons ces animaux comme des modèles potentiels de progression de la maladie, nous sommes incapables d’atténuer les signes de la maladie. »
Les symptômes de ces maladies comprennent de la fièvre, des problèmes respiratoires, une perte de poids, de la diarrhée, des hémorragies excessives ou internes,
des toux ou des vomissements de sang et des troubles neurologiques qui pourraient être mortels.

Les chercheurs ont déclaré : « La maladie ressentie par les animaux exposés à ces virus ne doit pas être traitée avec des analgésiques,
car le traitement interférera avec l’étude de la manifestation de la maladie et des résultats ultimes de l’infection. »

Dans des documents supplémentaires obtenus par WCW, les scientifiques ont proposé des expériences entre 2019 et 2022 sur des primates non humains
qui comprenaient l’infection de singes par la fièvre hémorragique de Crimée-Congo, un virus transmis par les tiques qui provoque une fièvre potentiellement mortelle,
des douleurs musculaires et articulaires, une insuffisance hépatique et rénale ou une insuffisance pulmonaire.

La proposition disait : « Dans des études antérieures, les animaux ont été notés pour... réduction des mouvements dans la cage et œdème qui, dans de rares cas,
était d’une gravité suffisante pour altérer la fonction des organes internes tels que les poumons et les intestins.
« Étant donné que l’objectif de cette étude est d’évaluer l’efficacité des candidats vaccins à ADN contre le CCHFV et qu’elle contient
le groupe témoin d’ADN non pertinent nécessaire, on s’attend à ce que certains animaux développent des signes cliniques et puissent souffrir de douleur et de détresse.
« La maladie ressentie par les animaux exposés au virus de la santé et de la santé ne doit pas être traitée avec des analgésiques,
car le traitement pourrait interférer avec la manifestation de la maladie et le résultat de la vaccination. »

Une troisième proposition d’expériences entre 2020 et 2023 s’intitulait « Développement d’un modèle de primate non humain pour le nouveau coronavirus émergeant
à Wuhan,
en Chine ».
L’objectif était d’évaluer jusqu’à trois espèces de primates non humains en tant que modèles animaux potentiels pour le Covid-19. Pour chaque espèce,
un groupe de huit animaux serait inoculé avec une forte dose du virus par les yeux, le nez ou la bouche - comme on le voit sur les photos.

Les primates devaient être évalués et leurs signes vitaux devaient être pris et le troisième jour, quatre seraient euthanasiés.
Les autres devaient faire l’objet d’une surveillance de la progression de la maladie.
La proposition se lisait comme suit : « L’infection par le 2019-nCoV peut provoquer une maladie légère à grave chez les primates non humains.
Les signes de maladie peuvent inclure de la fièvre, un malaise, de la fatigue, de la toux et une respiration lourde pouvant entraîner une détresse respiratoire aiguë ;
L’infection peut être mortelle.
« Cependant, dans cette étude, nous ne sommes pas en mesure d’atténuer les manifestations de la maladie potentiellement associées à l’infection par le 2019-nCoV,
car le traitement interférerait avec les résultats de l’étude. »

Justin Goodman, vice-président principal du White Coat Waste Project, a déclaré à DailyMail.com : « Notre procès réussi a percé le voile du secret autour
des expériences dangereuses, inutiles et cruelles du NIH sur les animaux avec des bioagents mortels qui ont des taux de mortalité allant jusqu’à 100 % chez l’homme.
« Nous avons découvert comment les chercheurs du NIH liés à EcoHealth et au laboratoire de Wuhan importent des primates au Rocky Mountain Lab
depuis l’île aux singes de Fauci
en Caroline du Sud, les infectent avec des virus, notamment Ebola et COVID, puis refusent complètement de soulager la douleur
pendant que les animaux souffrent d’une mort atroce.

« Les contribuables ont le droit de savoir comment leur argent est dépensé dans les laboratoires animaliers barbares des NIH qui peuvent provoquer
une fuite de laboratoire dévastatrice et une pandémie ici même aux États-Unis. »


Impossible d avoir les photos pour moi,vous pouvez les voir sur le lien
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13008119/montana-lab-scientists-experimenting-dangerous-pathogens.html

Il n y a aucune raison pour que le virus Ebola arrive dans les pays civilises (surtout qu il n y a plus d epidemie en Afrique depuis octobre 2022),
si c est le cas,c est qu il a ete introduit volontairement...


Modes de transmission

Pour Munster, spécialiste d'Ebola et d'autres agents pathogènes dangereux, comprendre l'épidémiologie de ce virus (et notamment comment un virus zoonotique passe
d'une espèce à l'autre) implique une approche écoépidémiologique, car « l'exploitation forestière, la chasse et l'implantation humaine sur les environnements vierges jouent
tous un rôle, mettant les gens en contact avec les microbes qui y sont cachés.
Une fois qu'un nouvel agent infectieux touche l'Homme, les forces de la mondialisation, de l'urbanisation et de la mobilité peuvent le répandre plus rapidement que jamais ».


Entre humains

Le contact direct avec les liquides organiques (sang, vomi, diarrhée, sueur, suppurations, salive, sperme...) d’une personne infectée est la principale voie
de contamination interhumaine.

Selon les conclusions de l'OMS à la date d'octobre 2016, les liquides les plus infectieux sont actuellement le sang, les selles et le vomi.
À l'inverse, le virus ne se propage pas par la toux et les éternuements avec un risque « rare voire inexistant » selon les observations actuelles de l'OMS :
compte tenu des données épidémiologiques et entre autres de la dernière flambée, les schémas de propagations ne correspondent pas aux caractéristiques
des maladies transmises par voie aérienne (virus de la rougeole ou de la varicelle, ou bacille de la tuberculose par exemple).

Le risque de propagation parmi le personnel hospitalier est très élevé, particulièrement si la stérilisation du matériel n’est pas assurée.
En zones d'endémie, le non-respect des règles d'hygiène et de sécurité a causé la mort de plusieurs médecins et infirmiers lors d'épidémies,
et il favorise les contaminations nosocomiales.
Des contacts étroits, c'est-à-dire des contacts directs avec les liquides organiques d’une personne infectée, vivante ou décédée, sont source de contagion ;
les rituels funéraires de certains peuples d'Afrique Centrale consistant à laver le corps, puis à se rincer les mains dans une bassine commune,
ont aussi souvent favorisé la propagation du virus dans la famille et chez les amis du défunt.


Entre humains et animaux

Une hypothèse est que là où les chauves-souris frugivores sont particulièrement abondantes, elles pourraient être source d'infection pour d'autres espèces,
cependant de 2006 à 2017 jamais « personne n'a isolé le virus vivant dans les chauves-souris, et personne ne sait comment Ebola pourrait passer d'une chauve-souris
à d'autres mammifères, y compris humains, ou pourquoi ce saut fatal est si imprévisible dans le temps et la géographie ».
Un hôte intermédiaire, encore non identifié, pourrait être en cause.

La transmission à l'humain semble être liée à la manipulation de primates (morts ou vivants) infectés par le virus : cas des singes, probablement du genre Cercopithecus,
vendus comme viande de brousse sur les marchés en République démocratique du Congo.

En laboratoire, des primates non humains ont été infectés à la suite d’une exposition à des particules aérosolisées du virus provenant du porc,
mais une transmission par voie aérienne n’a pas été démontrée entre primates.
Des porcs ont excrété le virus dans leurs sécrétions rhinopharyngées et leurs selles après une inoculation expérimentale.


Mutation

Pour l'OMS, l’idée que le virus Ebola muterait et se propagerait soudainement d’une personne à l’autre par voie aérienne est une « pure spéculation qui ne repose
sur aucune donnée probante ».
En effet, les scientifiques ne connaissent aucun virus dont le mode de transmission ait radicalement changé jusqu'à présent.
L'OMS indique comme exemple que le virus H5N1 de la grippe aviaire (qui provoque des pathologies chez l’être humain depuis 1997 et est devenu endémique
parmi les populations de poulets et canards dans de grandes régions d’Asie) a circulé chez des milliards d’oiseaux en plus de deux décennies sans que son mode de transmission
ne change notablement. (Seul le virus ébola Reston se propage dans l'air, avec une mortalité mesurée nulle, sur un très faible nombre d'humains jeunes
et en bonne santé, contaminés accidentellement.)


source
fr.wikipedia.org

Le vaccin n est pas la solution mais plutot l isolation des malades et les mesures d hygiene..
Tout ca est bon a savoir si on nous refait le coup du Covid 19...



La vaccination fait partie des moyens de réponse à une situation épidémique.
Elle s'inspire des stratégies utilisées lors de la dernière phase de l'éradication de la variole : il s'agit d'isoler les maladies, de tracer leurs contacts,
et de vacciner les cas contacts (vaccination « en anneau » autour des foyers épidémiques).

Lors de l'épidémie du Congo (2018-2020), près de trois cent mille personnes ont été vaccinées par dose unique Ervebo (VSV-EBOV),
en grande majorité des cas contacts et contacts de contacts.
Au vu des résultats, le SAGE (Groupe stratégique consultatif d'experts (en), chargé de conseiller l'OMS dans le domaine des vaccinations) réaffirme en mars 2021,
le bien fondé d'une stratégie de vaccination en anneau par VSV-EBOV (à effet rapide) pour contrer les épidémies en urgence.
D'autre part, les vaccins Ad26 (Zabdeno et Mvabea) en deux injections espacées de 56 jours (plus lents mais à protection plus longue) sont proposés
aux personnels de santé travaillant en zone limitrophe d'une épidémie.

La vaccination des enfants, des femmes enceintes et allaitantes et des personnes immunodéprimées (absence ou insuffisance de données disponibles sur ces populations)
est possible selon le taux d'attaque et la létalité de l'épidémie (évaluation du rapport bénéfice-risque)

Le SAGE déconseille la vaccination préventive de masse contre des épidémies futures, en raison des incertitudes sur la durée de protection et des réserves limitées de vaccins.
Si les réserves sont suffisantes (consolidation d'un stock mondial), la vaccination préventive des populations les plus à risques pourrait être envisagée
(régions ou pays ayant une histoire récente d'épidémie d'Ebola souche Zaïre, correspondant au mieux aux vaccins disponibles).



Place des vaccins en situation épidémique

Selon l'OMS, la vaccination n'est qu'un des moyens de contrôle d'une épidémie d'Ebola, et qui doit s'articuler avec d'autres moyens stratégiques tels que :

La détection précoce des nouveaux cas par la surveillance des contacts (cas potentiels) ;
des examens de laboratoires apportant la confirmation biologique d'infections Ebola ;
l'isolement des malades pour prévenir une transmission familiale ou communautaire ;
la prise en charge en soins intensifs et le suivi médical de soutien ;
en cas de décès : des funérailles à la foi sûres et respectant la dignité des familles (culture et traditions) ;
l'engagement et la participation de la population, notamment des leaders locaux.

Une campagne de vaccination dépend des caractéristiques des vaccins, de leur disponibilité (état des stocks), de l'engagement des vaccinateurs
(qui sont les premiers à être vaccinés), de la situation sur le terrain (catastrophe naturelle, troubles sociaux, états de guerre…), et de l'acceptation de la population
(du refus total avec violences contre les vaccinateurs jusqu'à l'engagement communautaire).


source
fr.wikipedia.org