Nouveau monde 2021

Très vrai. On se bouffe le nez en France et en Europe, pendant ce temps la Chine avance, inexorablement.

La Chine bouffe le monde oui !

Quand des personnes plus ou moins connues du grand public vaccinees meurent du covid-19 ca fait l effet d une bombe!


USA
Jovita Moore, présentatrice de nouvelles à Atlanta, a développé deux tumeurs cérébrales 12 jours après la deuxième injection expérimentale d’ARNm de Pfizer.
Elle a dit qu’elle voulait donner l’exemple et aider ceux qui sont indécis à prendre leurs décisions concernant les vaccins.
Mme Moore a également déclaré qu’elle serait à nouveau dehors dans 10 jours lorsqu’elle sera « complètement vaccinée ».
Elle a également déclaré qu’elle était ravie de sortir avec d’autres amis « vaxxés », mais qu’elle porterait toujours des masques en public.





Les choses ont rapidement dégénéré à partir de là. Mme Moore a déclaré à son co-présentateur de Channel 2, Justin Farmer, qu’elle souffrait de maux de tête le lundi 12 avril.
Elle a déclaré à la chaîne d’information qu’elle était soudainement « désorientée et ne se sentait tout simplement pas comme elle-même ».
Elle a déclaré avoir presque perdu connaissance et s’être évanouie dans une épicerie plus tard dans la soirée.
Les médecins ont effectué une IRM le mardi 13 avril et ont trouvé deux tumeurs dans son cerveau. Elle les a décrits comme des « masses ».

Elle a  subi une opération au cerveau  le vendredi 15 avril. Mme Moore est sortie de l’hôpital le ou vers le 30 avril.
Les médecins lui ont accordé un temps de récupération de  huit à dix semaines après l’opération . Si tel est le cas, elle devrait reprendre le travail début juillet.
Mme Moore a posté une photo de famille  sur Instagram le jour de la fête des mères , le dimanche 9 mai et a remercié tout le monde pour leurs vœux.
Tous ses comptes sur les réseaux sociaux sont restés silencieux depuis lors.
Il n’y a pas eu d’autres mises à jour de Channel 2 non plus.

Aucun des médias grand public qui ont couvert cette histoire ne  entionne les injections expérimentales d’ARNm  .




Angleterre
La présentatrice de la BBC, Lisa Shaw, est décédée « après avoir souffert de caillots sanguins à la suite d’un vaccin contre Covid », selon la famille

La famille dévastée de la présentatrice de BBC Radio Newcastle, Lisa Shaw, a déclaré qu’elle était décédée à l’hôpital après avoir souffert de caillots sanguins
après avoir reçu le vaccin AstraZeneca.
La présentatrice  primée a développé des maux de tête «graves» une semaine après avoir reçu le vaccin et est tombé gravement malade quelques jours plus tard,
ont déclaré des proches dans un communiqué.





Cette femme de 44 ans est décédé vendredi après-midi à l’infirmerie Royal Victoria de Newcastle après avoir été traité en soins intensifs pour des caillots sanguins
et des saignements.
Les hommages ont afflué  pour la « brillante » présentatrice  après l’annonce de sa mort ce week-end.
Les personnes de moins de 40 ans au Royaume-Uni se voient proposer une alternative au vaccin AstraZeneca à la suite de rapports de caillots sanguins extrêmement rares
au cerveau associés à une faible numération plaquettaire.




Canada
Jennifer Gibson: une Canadienne développe la paralysie de Bell deux semaines après le tir d’AstraZeneca,mais encourage les autres à se faire vacciner!    

Mme Jennifer Gibson a reçu le vecteur viral expérimental AstraZeneca le 24 avril, selon sa page Instagram.
Elle a exprimé sa gratitude et sa sympathie apparente pour ceux qui « n’ont pas la possibilité » de recevoir des injections expérimentales.
Deux semaines plus tard, elle a remarqué que son visage était différent. Elle a développé la paralysie de Bell à part entière , un effet indésirable connu
pour toutes les injections expérimentales, le 18 mai.





Les médias grand public et les médecins compromis sont exemptés de toutes responsabilités du vaccin d’AstraZeneca.
Mais Mme Gibson a admis jeudi que son état est le résultat d’une  » mauvaise réaction au vaccin AstraZeneca « . La plupart des cas de paralysie de Bell  guérissent d’eux-mêmes
dans les six mois mais condition peut être  permanente dans certains cas .

Mme Gibson est  apparue dans les feuilletons  « The Bold and the Beautiful » et « Guiding Light ».
Mais elle gagne apparemment la majeure partie de sa vie en tant que professeur de théâtre et coach.
Malgré la possibilité de cette paralysie permanente, Mme Gibson a déclaré qu’elle « ne veut pas décourager les gens de se faire vacciner ».
Elle a dit que « les gens ne meurent pas de la paralysie de Bell », donc « c’est nul, mais c’est traitable ».
Mme Gibson a déclaré qu’elle avait été vaccinée parce qu’elle « voulait revenir à la vraie vie ».


source
thecovidblog.com

Même lors d'une anesthésie il y a des risques, même si ça ne touche qu'une infime partie des opérés...

FauciGate : le scandale est mondial (et français)

le site Buzzfeed a obtenu 3200 pages lors d'un procès sous le Freedom of Information Act.
Les grands médias (CNN, ...) essaient de minimiser mais le scandale est mondial...

La vérité se fait jour sur le travail profond du Dr Fauci, dont plus de 3000 pages de mails déclassifiés ont « fuité ».
Il peut évidemment s’agir d’un sacrifice organisé, les supersalauds n’hésitant jamais à sacrifier un salaud de la hiérarchie du pouvoir profond mondialiste.
Mais peu importe, pour l’instant : Fauci est dans la tourmente, voire la tornade.

Scandale des emails #Fauci et #Delfraissy, membre du Conseil Scientifique...
Le 25/03/20: il cite une "légère efficacité" de l'#hydroxychloroquine contre le #Covid, qu'il "résiste à la pression pour la libérer".
2 jours après, l'HCQ est interdite en France ...







Le 11 mars 2020, Jean-François Delfraissy est nommé président du conseil scientifique Covid-19 institué par Olivier Véran pour « éclairer la décision publique dans la gestion
de la situation sanitaire liée à la pandémie de maladie à coronavirus ».

On va commencer par l’éclaireur de la décision publique qui a été en contact épistolaire avec le Dr Fauci.
Et là, on comprend d’où cet homme imposé par la hiérarchie politico-sanitaire (Delfraissy) prenait ses ordres.
Pour les transmettre ensuite à Macron et Véran qui les imposaient aux Français, en toute « démocratie ». France-Soir a traduit l’échange Delfraissy-Fauci page 1841 :


Bonjour,

Je suis à nouveau en service depuis que la crise sanitaire mondiale COVID-19 a frappé la France, il y a quelques semaines.
Je dirige maintenant le Conseil scientifique du COVID-19, composé de 10 personnes, au service du Président français, Emmanuel Macron.
Le Conseil a été créé le 10 mars et nous avons été fortement impliqués dans des activités de conseil en relation avec le Président, notamment sur sa décision
de mettre en place le confinement généralisé, parce que nous n’avions pas de meilleur choix.

Tout d’abord, nous disposons d’un nombre limité de tests, ce qui nous empêche de mettre en place une stratégie de type coréen dans les prochains jours.
Cependant, à la fin du confinement (dans les six semaines à venir), nous serons en mesure de généraliser l’utilisation des tests et de développer des applications
de type coréen, ainsi qu’une stratégie de test et de traitement, si nous disposons de médicaments à ce moment-là.
Avant cela, nous allons passer par une phase difficile dans les semaines qui suivent, car nous n’aurons pas assez de lits dans nos unités de soins
dans certaines régions de France...

Deuxièmement, sur le plan thérapeutique, Yazdan Yazdanpanah a pris ma place et dirige désormais REACTing.
Demain matin va débuter un essai médical franco-européen, sous le contrôle de l’OMS, avec 5 objets d’étude
(placebo/kalatra/kalatra+interféron bêta/produit de Gilead/hydroxychloroquine seule ou en combinaison pour la semaine prochaine).
Comme vous le savez peut-être, nous faisons actuellement face à un buzz médiatique depuis l’annonce faite par le Dr Raoult sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine.
Ses données ne sont pas particulièrement convaincantes.
Nous pouvons distinguer un léger signal positif mais il doit être confirmé par un essai randomisé de bonne facture.
Nous avons également commencé une étude sur le modèle de cellules de singes avec l’hydroxychloroquine, et nous devrions avoir les résultats à la fin de la semaine prochaine.
Une cohorte de patients COVID+ sévères a également été créée et certains seront traités par hydroxychloroquine :
nous analyserons ces résultats avec toute la conscience nécessaire. Il sera également possible de faire un essai de prévention pour les professionnels de la santé
et les personnes âgées avec l’hydroxychloroquine.

J’ai une énorme pression politique pour libérer l’accès à l’hydroxychloroquine pour tout le monde, mais je résiste actuellement.

Quelle est la situation aux États-Unis, surtout après l’annonce de Trump ?
Quelle est la position des NIH ? Qu’est-ce qui va être mis en place ?
Merci pour votre réponse. J’ai mis Yazdan Yazdanpanah en copie de cet email. Cordialement.


Pr Jean-François Delfraissy


La phrase importante étant : « J’ai une énorme pression politique pour libérer l’accès à l’hydroxychloroquine pour tout le monde, mais je résiste actuellement. »
Où l’on comprend que la décision d’interdire l’HC a été prise par des Français contre les Français.

La réponse de Fauci – qui n’interdit pas l’HC sous la pression de Trump – ne laisse pas de doute :
c’est bien l’axe Delfraissy-Véran-Macron qui a bloqué (après Buzyn) l’usage de l’HC aux Français qui présentaient les premiers symptômes de la grippe P4.


Merci pour votre note.
Je ne vois pas de copie de Yazdan sur votre e-mail, et je vous prie donc de lui transmettre celui-ci.
La position du NIH est que nous devrions de préférence mettre les médicaments à disposition dans le cadre d’essais cliniques randomisés et contrôlés et
ne pas les distribuer librement. Il y a une forte pression aux États-Unis, favorisée par le Président, pour rendre certains de ces médicaments plus largement disponibles,
en dehors d’un essai clinique randomisé en utilisant des mécanismes tels que "l’usage compassionnel".
Aux États-Unis, comme vous le savez, le HC (plaquenil) est un médicament approuvé pour le paludisme ainsi que pour certaines maladies auto-immunes comme le LED.
Ainsi, les médecins peuvent prescrire le médicament dans le cadre d’une utilisation "hors indication".
Ce sera probablement la principale modalité de distribution de ce médicament aux États-Unis, du moins dans un avenir prévisible.

DR Fauci



La Maison Blanche défend le Dr Fauci sur des courriels de fuite de laboratoire( affaire sur le lab P4 de Wuhan)

Lors d’un témoignage au Congrès le 12 mai, le Dr Fauci a catégoriquement nié que les États-Unis aient jamais financé des recherches controversées sur le gain de fonction
au laboratoire de Wuhan.
Lors d’une audition ultérieure au Sénat le 26 mai, le sénateur John Kennedy, un républicain de Louisiane, a demandé comment le Dr Fauci pouvait être sûr que les scientifiques
de Wuhan n’utilisaient pas l’argent pour la recherche sur le gain de fonction.(Les NIH, qui est une agence de santé publique américaine, a donné 600 000 $ )
« On ne sait jamais », a concédé le Dr Fauci, tout en ajoutant qu’il pensait que les chercheurs chinois étaient « dignes de confiance ».

De son côté, le chef républicain adjoint de la Chambre des représentants, Steve Scalise, a exigé dans une lettre que le Dr Fauci témoigne devant le Congrès
sur « le rôle du gouvernement américain dans le financement de la recherche qui pourrait avoir contribué au développement du nouveau coronavirus ».

Le Covid-19 aurait infecté quelque 172 millions de personnes, en tuant plus de 3,5 millions.


source
BBC.com

Ce que risquent les réfractaires au vaccin anti-Covid à travers le monde.    

Si aucun pays n'a encore décidé de rendre le vaccin contre le Covid-19 obligatoire, certaines personnes réfractaires ont déjà été sanctionnés.

Pakistan
C’est une décision qui pourrait bien faire polémique. La province du Penjab au Pakistan, la plus peuplée du pays, a menacé ce vendredi 11 juin de couper le téléphone
à ceux qui refuseront d’être vaccinés contre le Covid-19.
“Au début, c’était juste une proposition, mais comme les gens sont vraiment hésitants, nous avons décidé d’agir”, a justifié Hammad Raza, le porte-parole des services sanitaires
du Penjab.
Environ 10,5 millions de doses ont été administrées dans ce pays de 220 millions d’habitants, essentiellement grâce au soutien de la Chine.

La province du Sind, elle, a déjà annoncé que les fonctionnaires qui refusent l’injection ne seront pas payés à partir de juillet prochain.

Des décisions rares, mais pas isolées. Car si aucun pays à travers n’a décidé de rendre obligatoire la vaccination contre le Covid-19 à toute sa population,
certains ont mis en place, officiellement ou plus discrètement, des sanctions contre les réfractaires pour les dissuader de persévérer.



Nouvelle Zelande

En Nouvelle-Zélande, à l’instar de la province du Sind au Pakistan, des fonctionnaires peuvent vraisemblablement être licenciés pour refus de se faire vacciner.
C’est en tout cas ce qui s’est passé pour neuf agents de la douane en charge du contrôle des frontières, selon The Guardian, qui ne précise pas la date de leur licenciement.

La Première ministre Jacinda Ardern, qui avait assuré en février dernier ne pas vouloir rendre la vaccination contre le Covid obligatoire,
avait toutefois donné aux travailleurs frontaliers en première ligne jusqu’à fin avril pour recevoir l’injection.
En cas de refus, les salariés devaient être transférés dans d’autres fonctions des douanes.

Dans le cas de ces travailleurs, aucune offre n’a été trouvée. “Les options de redéploiement étaient très limitées en raison de l’absence d’autres fonctions douanières
dans la région”, a regretté Jacinda Funnell, directrice générale adjointe des douanes dans un communiqué relayé par le Guardian.
D’autres pays ont, eux, décidé de contraindre les soignants à se faire vacciner.



Italie

C’est le cas de l’Italie, où la vaccination est obligatoire par voie de décret pour tous les soignants (médecins, infirmiers, etc.) et les pharmaciens depuis le 10 avril dernier.
Selon LCI, qui cite le docteur Enrico Di Rosa, en charge de l’une des agences de santé romaine, “la personne qui refuse le vaccin s’expose à diverses mesures,
soit elle peut être placée à une tâche administrative avec une réduction de salaire, soit elle sera carrément suspendue et donc son salaire avec”.



Australie

Même chose dans certaines régions d’Australie. Comme le note franceinfo, la vaccination n’est pas obligatoire au niveau fédéral, mais les États peuvent décider
de rendre obligatoire la vaccination à certaines catégories de la population.


Dans d’autres pays, la vaccination obligatoire des soignants est un sujet qui fait débat.
En France par exemple, l’Académie nationale de médecine  recommande de rendre obligatoire la vaccination contre la Covid-19 pour tous les professionnels de santé
exerçant dans le secteur public ou libéral, dans les établissements de santé et dans les Ehpads, ainsi que pour les auxiliaires de vie pour personnes âgées”.
Le ministre de la Santé Olivier Véran répond vouloir “privilégier le dialogue” plutôt que l’obligation.


Bresil

Au Brésil, la Cour suprême a décidé 17 décembre dernier de permettre aux autorités locales et régionales de prendre des sanctions à l’encontre des personnes
refusant de se faire vacciner. Elles peuvent par exemple “imposer des restrictions à ceux qui refusent de se faire vacciner, en les empêchant de fréquenter certains lieux,
de voyager à l’étranger ou d’exercer certaines activités”, souligne Courrier international.

Une décision qui n’a pas du tout plu au président Jair Bolsonaro qui l’avait immédiatement critiquée sur les réseaux sociaux.
Selon les médias locaux, aucune sanction n’a été prise à ce jour contre des non-vaccinés.



USA

Aux États-Unis, la vaccination n’est pas non plus obligatoire, mais certains employeurs semblent vouloir contraindre leurs employés à le faire.
Comme le rappelle franceinfo, “la loi fédérale aux États-Unis ne précise pas si une entreprise peut obliger ou non un salarié à se faire vacciner, mais la situation est différente
d’un État à l’autre”. Un sacré casse-tête en perspective donc.

Selon nos confrères, plusieurs entreprises privées ont d’ores et déjà pris des mesures drastiques.
Ce serait le cas d’un “géant de la viande dans le Colorado” qui n’embaucherait plus que des personnes vaccinées.
De son côté, la compagnie aérienne United Airlines, très populaire outre-Atlantique, réfléchirait à rendre la vaccination contre le Covid-19 obligatoire pour tous ses salariés.



Si les autres pays, notamment en Europe, n’ont pas encore rendu la vaccination obligatoire, être vacciné apporte toutefois quelques avantages.
Les pays de l’Union européenne ont par exemple décidé de mettre en place le 1er juillet prochain le “EU Digital Covid Certificate” (le pass sanitaire européen, ndlr).
“Le pass sanitaire sera reconnu pour les déplacements internes à l’espace européen, sous la forme d’un certificat européen, précise le gouvernement.
Le certificat pourra intégrer une preuve de vaccination, un résultat de test négatif ou une preuve de rétablissement du Covid de moins de 6 mois”.

Des contraintes qui pourraient bien convaincre les derniers réfractaires à se faire vacciner.
Car si les tests PCR et antigéniques sont gratuits en France, ils coûtent parfois assez chers à l’étranger et peuvent rapidement dépasser le plafond remboursable
par la Sécurité sociale: 50 euros par test.

Dans une étude parue en avril dernier, l’Institut Pasteur estimait qu’il faudrait “pour relâcher en toute sécurité les mesures de contrôles, que 70% des 0-64 ans
(enfants inclus, donc) et 90% des plus de 65 ans soient vaccinés”.
Ce 11 juin, 15 millions de personnes sont considérées comment totalement vaccinées en France.


source
huffingtonpost.fr

Quel avenir nous réservent nos "élites" mondialisées ?
Depuis l'arrivée du covid et les troubles qui en ont découlé, les oligarchies du monde entier semblent vouloir accélérer leur politique sur les peuples.

Dans ce numéro de "Politique &Eco", Pierre Hillard, docteur en sciences politiques, dresse le panorama, véritable continuum, de l'idéologie mondialiste des origines à nos jours :
de l'ouvrage "Utopia" de Thomas Moore en 1516, en passant par l'esprit des Lumières, l'Union paneuropéenne internationale, jusqu'aux dessins des différentes organisations
comme le FMI ou le Forum économique international de Davos de Klaus Schwab, qui redoute une cyberattaque mondiale susceptible de provoquer l'effondrement
du système financier international.


C est le choc,cette video
Rien n est cache,tout est source!

https://www.youtube.com/watch?v=oxsZSuyodAM

J'ai visionné en grande partie (sans être logué) mais ça fait peur !
Un panier de crabes gigantesque.

J'avoue que Coluche était un grand visionnaire et réaliste sur beaucoup de points.

Sacré Coluche !...
Lui, Gainsbourg, Desproges et d'autres doivent bien nous plaindre de là où ils sont...

Vous avez aime le confinement sanitaire ?
Vous aimerez le confinement climatique des 2022...

La pseudo fuite d un condese du rapport du Giec 2022 la semaine derniere n a pas fait grand bruit etonnement.
Et pourtant,il dit que l on ne pourra pas echapper au + 1,5°C  peut etre avant 2030!
La Cop 26 arrivant en 2022,voila ce que l on nous propose pour les prochaines annees:





En suivant cette trajectoire, l’empreinte carbone de la France passerait de 10,5 tonnes d'équivalent CO2 par habitant en 2017 à 3,7 tonnes de CO2 en 2030,
ce qui entraîne des changements profonds dans tous les secteurs.
Néanmoins, le cabinet reconnaît qu’il s’agit là d’un scénario "peu réaliste" et à l’impact limité si tous les pays n’enclenchent pas eux aussi un basculement aussi important.
Or, pour l’instant, on en est loin.

Bien sûr c'est formidable et ce partout dans le monde, merveilleux !
Ah un problème : 2 à 3 milliards de plus de chômeurs, on en fait quoi ?
Penser c'est bien, réfléchir c'est mieux et savoir mettre en action c'est le top, visiblement cette personne ne sais pas grand chose.

Le chomage,ils s en fichent.
Pour eux c est une nouvelle religion.Il faut sauver la planete et ca demande tout les sacrifices.
Pour etre heureux,il ne faut plus etre proprietaire de rien -maison ,voiture etc...

Il y a des chances que, d'une manière ou d'une autre, on aille de manière exponentielle dans cette direction...

Vaut mieux pas y aller, le retour en arrière n'est jamais possible ou très peu.
Il y a manière de faire plus simple et moins polluant.
Déjà demandons à la !chine, les Usa, la Russie et à l'Inde de faire de gros efforts et on verra après.
Les gens en Europe sont relativement sages.

La Russie ? faible démographiquement par rapport à sa taille.
C'est pas ce pays qui est dans le "top 1O " des plus gros pollueurs...

Si ils ont des normes qui n'en sont pas. Des camions hors d'âge qui consomment, idem pour les chauffages et aussi au charbon, sans parler des décharges sauvages de tout et de rien.
C'est peut-être pas les pire mais c'est pas les meilleurs en écologie non plus.

Des détails ce dont tu parles.
La Russie n'est pas considérée comme principal pollueurs, preuve c'est que les amerloques voulaient même à une époque leur racheter une partie de leur quotat carbone car les russes ne consommaient pas ce qu'il était prévu, proportionnellement au nombre d'habitants...
Avec un salaire moyen de 350 euros par mois, ils "produisent" bien moins en termes de déchets que les occidentaux...

Oui les salaires sont faibles et même 350 € me parait beaucoup.
Il y a toutes sortes de pollutions, des carburants mal raffinés qui puent entre autre, des chauffages défectueux, pas ou peu d'isolation d'où surconsommation, je parle pas de vieux bateaux et sous-marins baignant dans des ports depuis des lustres etc...
Ce n'est peut-être pas les plus grands pollueurs mais ils y contribuent.
Maintenant je ne fais pas de procès loin de là. Je vis à coté d'eux et j'en vois de belles.
Les USA font des $ et se foutent de polluer ou pas, la Chine se développe, l'Inde est une poubelle géante ! que dire.
En Europe on recycle, du moins on essaye. C'est déjà ça.
Sans être écolo je fais simplement attention mais je suis pas parfait.

Covid-19 : un variant résistant aux anticorps des vaccins ARNm

Le variant Epsilon

Une nouvelle étude suggère que le variant Epsilon, repéré pour la première fois aux États-Unis, résiste aux anticorps produits par l’organisme après un vaccin à ARN messager.
Faudra-t-il une troisième injection d’un vaccin à ARNm à l’automne pour empêcher la propagation du variant californien Epsilon en France ?
La question pourrait rapidement se poser après la publication d’une étude dans la revue scientifique Science, ce 1er juillet.

Epsilon est un variant du coronavirus qui a été repéré pour la première fois en mars 2020 aux États-Unis et qui est classé depuis mars 2021 comme "variant à suivre"
par l’Organisation mondiale de la Santé.
S’il n’existe pas encore de preuves d’un quelconque impact épidémiologique ou clinique, les mutations du variant Epsilon inquiètent la communauté scientifique.

Une équipe de l’Université de Washington (Seattle, États-Unis) a travaillé sur ce variant. Les chercheurs ont analysé 57 échantillons d’Epsilon.
Pour cela, ils ont prélevé le plasma de 33 personnes vaccinées avec deux doses du vaccin Pfizer-BioNtech, de 15 personnes vaccinées avec deux doses de Moderna
et de 9 personnes qui ont été infectées par le coronavirus (SARS-Cov-2).

Ils ont observé trois mutations qui le rendent résistant aux anticorps qui se trouvent sur la protéine Spike, la griffe que le virus utilise pour entrer dans les cellules.
Les données indiquent qu'avec ses trois mutations, le variant Epsilon est résistant à la fois aux anticorps produits par les vaccins à ARN messager et à ceux produits
par le coronavirus.
Pour l’instant, sept cas de contamination au variant Epsilon ont été comptabilisés en France, selon les données de la GISAID (Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data).


source
/fr.news.yahoo.com

Ca va demarrer en Novembre 2021,attendez vous a etre metraque par les medias au sujet de notre responsabilite a tous les humains
sur le changement climatique.

Le GIEC
Le Groupe Intergouvernemental d’Études du Climat est né en 1988, c’est une des nombreuses émanations de l’ONU.
Il dépend de l’organisation météorologique mondiale, programme des Nations Unies pour l’environnement.
Il rassemble 800 auteurs sélectionnés parmi 3000 scientifiques et met à contribution des experts et relecteurs de 130 pays.
L’organisme concentre son activité sur la publication de rapports à destination de l’ONU et des états tous les sept ans.
Son fonctionnement s’apparente à une lourde machine à compiler les travaux menés dans les laboratoires du monde entier.
Sa mission essentielle consiste à avaliser et synthétiser les informations scientifiques, techniques, socio-économiques relatives au climat.
Les politiques sont associés au processus d’élaboration des rapports. Les travaux sont rédigés et corrigés par des scientifiques, mais le document de synthèse destiné au public
est approuvé ligne par ligne par les gouvernements qui financent et contrôlent l’édition des rapports du GIEC.

Aucune alternative reconnue d’origine non gouvernementale n’existe. Quid alors de son indépendance ?
Les rapports d’évaluation présentent une vision prospective incomplète et orientée du changement climatique.
Tournés vers le catastrophisme, ils se trompent régulièrement. On ne compte plus les scandales, tricheries, manipulations suivis de démissions de cette gigantesque usine à gaz.


Le réchauffement est un sujet de choix pour les media avides d’histoires pour captiver leurs lecteurs, leurs auditeurs, leurs téléspectateurs.
Bref, c’est un sujet qui fait vendre. Et lorsque l’on sait comment fonctionnent ces derniers et qui les finance, on se doute bien que le but n’est pas d’informer mais de faire du fric
au service des puissants du jour et des modes du moment.
Météo France, par son catastrophisme régulier, sort ainsi de son rôle et devient un vecteur de propagande.
Or, ce discours anxiogène n’est pas nouveau.
Pour la bonne bouche, voici quelques extraits de « unes » de journaux de la presse américaine des siècles passés :

– New York Times, du 23 juin 1890 : « Le climat est-il en train de changer ? » (c’est-à-dire vers le réchauffement).

– New York Times, du 24 février 1895 : « Les géologues pensent que le monde pourrait de nouveau geler ».

– Los Angeles Times, en 1902 : « Disparition prochaine des glaciers de montagne ».

– New York Times, du 7 octobre 1912 : « La 5e ère glaciaire en chemin ».

– Chicago Tribune, du 9 août 1923 : « Le Canada sera rayé de la carte ».

– New York Times, du 27 mars 1933 : « L’âge de glace n’est pas pour demain ».

– Times de 1969 : « L’Océan arctique sera libre de glaces au plus tard en 1990 ».

– New York Times, du 30 janvier 1961 : « Il y a refroidissement ! »

– Los Angeles Times, du 23 décembre 1962 : « Nous allons vers une ère glaciaire ».

– Washington Post, du 11 janvier 1970 : « Le pire pourrait être à venir ».

– New York Times, du 22 août 1981 : « Un réchauffement global d’une ampleur presque sans précédent ».






Amusant, non ? Et si je vous épargne les titres de la presse hexagonale de ces dernières années, c’est parce que un livre entier n’y suffirait pas.
Heureusement que le ridicule ne tue plus… Et voici d’autres exemples avec les canicules et les cyclones.
Depuis celle de 2003, à chaque coup de chaleur, on a droit au même cirque et à la même infantilisation du public, avec, en toile de fond, l’inéluctable réchauffement.
Or, si nous remontons le temps dans les archives de la météo et les souvenirs des anciens, il semblerait que les canicules en France ne nous aient pas attendus :

– 1911 : juillet à septembre. Moyenne de 35° sur tout le territoire national avec des pointes à 39°.

– 1921 : de juillet à octobre. Moyenne nationale à 40°.

– 1923 : juillet-août. Moyenne à 35° sur tout le pays avec record de France enregistré à 44° à Saint-Simon près de Toulouse.

– 1928 : idem.

– 1947 : d’avril à septembre. Moyenne à 40° (je rappelle pour les amateurs de bon vin et particulièrement de Bordeaux que 1947 est un millésime exceptionnel,
peut-être le millésime du siècle).

Comme vous pouvez le constater, tous ces records de chaleur continentaux ont plus de 50 ans !
Bien avant le début officiel de la thèse du « réchauffement climatique ».


Les cyclones maintenant : on nous annonce leur multiplication et une augmentation de leur virulence.
Or, c’est totalement faux. Simplement, les moyens de prévision et de détection sont plus performants et le battage médiatique également plus intense.

Prenons le cas du cyclone Matthew en début d’octobre 2016.
Le 4 octobre, il s’approchait d’Haïti et du sud de Cuba et passait en catégorie 4 (210 à 250 km/h). Ce fut l’affolement aux États-Unis.
Les autorités ordonnèrent à toutes personnes habitant à moins de 160 km des côtes de Floride, de Géorgie et de Caroline d’évacuer au-delà de cette limite.
La panique fut entretenue par les politiques et le gouvernement. Le 8 octobre, le cyclone touchait terre en Caroline du nord et il était passé en catégorie 1
avec des rafales maximum à 120 km/h !
Bilan : 1026 morts : 1 en Colombie, 1 en Grenadine, 19 aux États-Unis, 4 à Saint-Domingue et 1000 à Haïti !
Or, la République Dominicaine et Haïti, c’est la même île !

Alors, d’où vient cette différence ? La nature n’est pas méchante avec les Haïtiens, ce sont les Haïtiens qui sont méchants avec la nature :
déforestation massive par les populations, ce qui a entraîné une érosion des sols et un ravinement excessifs.
Corruption endémique des gouvernements et nation de mendiants vivants de l’aide alimentaire internationale.
Construction de bidonvilles en dépit du bon sens, plantés sur les plages ou au bord des ruisseaux qui se transforment en torrents à la moindre dépression tropicale.
C’était bien la peine d’arracher leur indépendance il y a 200 ans quand on voit ce qu’ils ont fait de leur pays !
Les Dominicains furent plus sages… Et je ne vous parle pas du tout dernier cyclone, le fameux Irma, qui a dévasté les Antilles en septembre 2017 et qui nous a valu un déluge
– c’est le cas de le dire – d’inepties dans les media.
Présenté comme l’ouragan du siècle, il s’avère en fait qu’il n’est ni le plus puissant ni le plus meurtrier.

ONG mercantiles et autres escrocs du climat et de l’humanitaire

l faut leur consacrer un paragraphe, ils en valent vraiment la peine. L’occasion d’une COP est une opportunité extraordinaire pour les ONG les plus connues.
La COP 21 a ainsi érigé le climat en formidable produit d’appel pour la collecte de dons. Les plus célèbres d’entre elles n’hésitent d’ailleurs pas à s’offrir de coûteuses campagnes
de publicité pour remplir leurs caisses. Greenpeace France et le WWF ont attiré en 2013 près de 27 millions d’euros de fonds privés.
Ici encore, la collusion avec les politiques est évidente : le responsable climat et énergie du WWF France était auparavant coordinateur à l’ONU pour la conférence Rio+20.
La responsable des relations avec la presse officiait quant à elle au ministère de l’Écologie.

Mais ce sont les mécènes, en partenariat avec le WWF, qui nous mettent la puce à l’oreille.
Citons entre autres : Air Liquide, Bouygues construction, Carrefour, Sodexo, La Poste, le Crédit Agricole. Les cas de Nicolas Hulot et de Yann Arthus-Bertrand
sont à cet égard très éclairants. Leurs fondations ont pour sponsors : TF1, Carrefour, Ikea, la SNCF, Vivendi, Elf Aquitaine, Rhône-Poulenc pour le premier et France Télévisions
pour le second.

Sous couvert de lutte contre le réchauffement, les fonctionnaires de l’ONU favorisent les multinationales qui cherchent à placer leurs produits,
comme par exemple les éoliennes ou les OGM. Éric Schmitt, numéro 2 de Google, par le biais de sa fondation, fait ainsi la promotion des énergies renouvelables
dans lesquelles il investit massivement.
Bayer et BASF, les géants allemands de la chimie, mettent en place leur « climate program » pour placer leurs produits comme les biocarburants ou les OGM. Shell, BP, ENI,
Total souhaitent voir imposer un prix mondial du carbone pour mieux vendre leur énergie propre et garder leur monopole.
Bouygues vise à valoriser ses solutions écologiques pour doper son activité.

Le business du climat favorise aussi les arnaques et les escroqueries au CO2.
Dans ce domaine, on rappellera le monumental scandale, vite étouffé en France, de l’escroquerie du siècle au crédit carbone, monté par certains membres
d’une communauté décidément très organisée et que nous n’avons pas le droit de nommer.
Je parle ici de millions d’euros de perte sèche pour l’État. Lors des procès à Paris, certains des accusés étaient d’ailleurs jugés par contumace, puisque ayant la double nationalité,
ils se sont réfugiés dans leur patrie de cœur, ce petit état fauteur de guerres depuis 70 ans et qui refuse de les extrader


Vers l’instauration d’un gouvernement mondial totalitaire

C’est là que réside le véritable projet : politique et idéologique.
En gros, l’argument avancé c’est que le changement climatique est un enjeu trop grave pour être laissé aux états.
Seule l’instauration d’un gouvernement mondial peut résoudre la crise écologique et permettre de dépasser les égoïsmes nationaux.
Voici ce que Pascal Bernardin relevait dans les nombreuses publications et travaux de groupes des différentes antennes de l’ONU :

Finalement, si nous considérons que le temps est arrivé – et il arrivera nécessairement – de créer un organe possédant des pouvoirs législatifs et/ou exécutifs
qui ne dépendent pas de l’accord des états pris séparément, il pourra alors devenir nécessaire d’amender la charte de l’ONU pour conférer à l’un de ses principaux organes
ou à un organe conçu à cet effet les pouvoirs de coercition que la communauté mondiale est disposée à donner en ce domaine à une institution internationale.


source
lectures-francaises.info

Dostoievsky avait une réflexion d'avance !...
Etonnantes photos.