Population mondiale

Article long a lire mais effrayant..


Selon The Economist, la population mondiale augmente de manière particulièrement inégale.
D'ici 2050, plus de la moitié des nouvelles naissances seront concentrées dans seulement huit pays, dont un grand nombre est situé en Afrique.
Il s'agit du Congo, de l'Éthiopie, de l'Inde, du Nigeria, du Pakistan, des Philippines et de la Tanzanie.
Le Nigeria sera plus peuplé que l'Europe et les États-Unis réunis. Plus de bébés vont naitre au Nigeria que dans toute l'Europe.
« Au rythme où vont les choses, la population européenne aura diminué de moitié d'ici 2070 ; le continent risque de perdre 400 millions d'habitants d'ici 2100 »,
note James Pomeroy, économiste à la banque chinoise HSBC.
La croissance démographique mondiale a atteint son taux le plus bas depuis 1950 et en Europe, la population continuera de se contracter jusqu'à la fin du siècle,
note le Financial Times, à propos du rapport des Nations unies sur les perspectives de la population mondiale.

Une question collatérale est : où ?
Dans les quatre prochaines minutes, 1 000 enfants vont naître : 172 en Inde, 103 en Chine, 57 au Nigeria, 47 au Pakistan – et seulement 52 dans toute l'Europe.
L'an prochain, l'Inde ravira à la Chine sa place de pays le plus peuplé du monde.
Par ailleurs, 20%de la population indienne sera musulmane ce qui dotera ce pays de la plus grande communauté islamique du monde.
Quel sera l'impact de cette tendance démographique sur la fragile cohabitation entre musulmans et hindous ?

En 2021, la population européenne a diminué de 1,4 million d'habitants. Il s'agit de la plus forte baisse survenue sur tous les continents depuis 1950,
date à laquelle ces taux ont été mesurés pour la première fois. Les deux tiers de la population mondiale vivent dans un pays où le taux de fécondité est inférieur
au taux de remplacement de 2,1 naissances par femme.
La population chinoise devrait diminuer de 6 millions par an au milieu des années 2040 et de 12 millions par an d'ici la fin des années 2050, l
a plus forte baisse jamais enregistrée dans l'histoire d'un pays. La population chinoise sera divisée par deux au cours des 45 prochaines années
et la Chine deviendra un pays de vieux : le PIB se contractera à un niveau encore jamais vu et la société toute entière sera confrontée à un problème de vieillissement
sans équivalent dans l'Histoire.


Le vieillissement sans précédent du Japon a un impact effrayant sur sa défense.
Depuis 1994, le nombre de jeunes entre 18 et 26 ans, âge de la conscription, diminue.
Entre 1994 et 2015, le Japon a perdu 11 millions d'habitants, soit 40 %. « Le Japon n'a plus personne pour faire la guerre », écrit Forbes.
Pour la première fois, les Japonais ont acheté plus de couches pour adultes que de couches pour bébés. Il en va de même pour la Corée du Sud.
« La baisse des naissances en Corée du Sud est devenue un défi pour la sécurité nationale », a rapporté le Wall Street Journal en 2019.
« De moins en moins de jeunes sont mobilisables. Les autorités de Séoul en ont tiré les conclusions et, courant 2022, réduiront les effectifs de l'armée sud-coréenne
à 500 000 soldats contre 600 000 auparavant. »
« Taiwan vit depuis toujours avec la terrifiante perspective d'une invasion par la Chine, mais sa sécurité est aussi menacée de l'intérieur :
son taux de natalité est le plus bas au monde », note The Telegraph.
En 2050, Taiwan comptera au bas mot 20 millions d'habitants, l'âge moyen passant à 57 ans, contre 39 aujourd'hui.
L'importance de Taïwan diminuera tellement que la Chine n'aura même plus besoin de l'envahir.

Le même ralentissement est attendu en Italie. La population sera réduite de moitié au cours des cinquante prochaines années.
En 2022, en Italie, le système éducatif a perdu 121 000 élèves par rapport à l'an dernier, et 2 300 classes sont en passe d'être supprimées.
L'année dernière, il y avait déjà 100 000 élèves de moins et 196 écoles ont été fermées. En 2020, 177 écoles ont été fermées et 124 en 2019.
Chaque année, l'Italie voit le nombre de ses élèves diminuer de 1 à 2 %. Les 7,4 millions d'élèves de 2021 (dernières données disponibles), seront 6 millions d'ici 2034.
La réduction s'effectue par "tranches" de 110 000 à 120 000 élèves en moins chaque année. Au cours des huit dernières années, selon les données publiées par le ministère,
1 301 écoles ont fermé, ce qui représente 13,3 % des 9 769 écoles encore en activité.
Cette crise n'est pas une projection. Elle a lieu ici et maintenant.
D'ici 2050, 60% des Italiens n'auront plus ni frère, ni sœur, ni cousin, ni oncle, ou tante. La famille italienne, avec le père qui verse le vin et la mère qui sert les spaghettis
à une tablée de grands-parents, petits-enfants et arrière-petits-enfants, s'éteindra comme les dinosaures se sont éteints.

Le Yémen en revanche, un pays failli aux prises avec une terrible guerre civile, affichera une augmentation de la population deux fois supérieure à celle de l'Italie.

Dans la région du Sahel, au centre-nord de l'Afrique, la population devrait atteindre 330 millions d'habitants, soit sept fois sa population de 2000.
L'Egypte aura 190 millions d'habitants. L'Algérie passera de 42 millions à 72 millions de personnes (la plupart émigreront en Europe).
Le Maroc passera de 36 à 43 millions d'habitants.

La "Vieille Europe" va se retrouver face à une Afrique du Nord puissante de 318 millions d'habitants, sans compter le réservoir de population de l'immense plateau sub-saharien.
En France aujourd'hui, selon l'Insee, 29,6% de la population âgée de 0 à 4 ans est d'origine non-européenne, contre 17,1% pour les 18-24 ans.
Les non-Européens représentent également 18,8% des personnes âgées de 40 à 44 ans, 7,6% des personnes âgées de 60 à 64 ans et 3,1% des personnes âgées
de plus de 80 ans. Les récentes études de l'Institut sur les jeunes générations en France montrent que : 16,2 % des enfants de 0 à 4 ans sont d'origine maghrébine ;
7,3 % viennent du reste de l'Afrique et 4 % viennent d'Asie.

L'Open Society Foundation de George Soros qui finance l'immigration vers les pays occidentaux, a révélé dès 2011 que 30 à 40 % la population de Marseille,
deuxième ville de France, « est musulmane ». Il est légitime de supposer qu'à ce jour, le seuil symbolique de 50% a déjà été dépassé, même si aucune étude officielle
ne le confirme. L'hebdomadaire Causeur déclare sans ambages : « Plus de la moitié de la population marseillaise est maghrébine et africaine ».

Ceuta et Melilla, les deux enclaves espagnoles de la côte méditerranéenne du Maroc, représentent la seule frontière terrestre de l'Union européenne avec l'Afrique.
A Ceuta, deux clôtures parallèles, hautes de six mètres et surmontées de barbelés, barrent les huit kilomètres de frontière avec le Maroc.
Melilla compte 12 kilomètres de frontières similaires. Les barbelés sont aussi assortis de filets, de caméras, de détecteurs de bruit et de mouvement, de projecteurs
et de postes de surveillance. Chaque année, des dizaines de milliers de migrants, parfois par groupes de plusieurs centaines, tentent de franchir les barrières de Ceuta et Melilla.
Selon le journal espagnol El Pais :
« En 1887, Melilla comptait un seul résident musulman, originaire de Casablanca et qui travaillait comme domestique ; aujourd'hui plus de 40% de la population est musulmane
et le seuil de 50% est en passe d'être atteint ».

« Nous sommes le premier observatoire de ce qui arrive à d'autres villes d'Europe », a déclaré Jesús Vivas, président de l'Assemblée de Ceuta. Un journal local rapporte :
« Entre avril 1960 et aujourd'hui, la population de Ceuta est devenue à 49 % musulmane, même si le chiffre réel est vraisemblement plus élevé. Miracle ?
Non, la faute en revient à l'incompétence et la stupidité du processus de naturalisation qui a démarré entre 1985 et 1990 ».
Ceuta et Melilla sont ce à quoi ressembleront la plupart des villes européennes dans 20 à 30 ans.
Melilla est désormais la première ville espagnole à être majoritairement musulmane en raison de l'immigration, du regroupement familial et d'un taux de natalité élevé.

Ce bouleversement démographique avait été anticipé par Boutros Boutros-Ghali, ancien secrétaire général de l'ONU, un copte égyptien qui, le 22 mai 2007,
exposait sa vision de l'avenir de l'Europe :
« L'effondrement sans précédent de la natalité en Europe et le vieillissement accéléré de la population contrastent avec l'accroissement très rapide de la population au sud
et à l'est de la Méditerranée. Il en résultera des déséquilibres très aigus ! .... Une immigration sans précaution risque de faire imploser les sociétés occidentales
au prix de problèmes très graves (choc culturel, structures néocoloniales, chômage, etc.) »

Le Pakistan est en route pour devenir un jeune chaudron de 403 millions d'habitants, soit quasi autant que la population de toute l'Union européenne (448 millions) ;
et sa jeunesse ira dans les « stans » qui se seront créés un peu partout en Europe.
L'Afghanistan, l'un des plus grands trous noirs de la géopolitique depuis le retrait américain de l'été dernier, est en passe de voir sa population doubler
pour atteindre 64 millions d'habitants.

Comment la Pologne réussira-t-elle à endiguer les flux de personnes qui se pressent déjà aux frontières extérieures de l'UE ?
L'Europe de l'Est connaîtra sans doute un effondrement terrifiant. La Roumanie perdra 22 % de sa population, suivie par la Moldavie (20 %), puis la Lituanie (17 %), l
a Croatie (16 %) et la Hongrie (16 %).
Le Monde déplore qu'aujourd'hui l'Europe centrale et orientale soit « confrontée à l'angoisse de la disparition ».
Les chiffres de l'ONU sont impressionnants :
« La Bulgarie qui est passée de 9 millions d'habitants dans les années 1990 à 6,8 millions en 2022, pourrait n'être plus habitée que par 5,2 millions de personnes en 2050.
La Serbie qui comptait 8 millions d'habitants au moment de l'effondrement [sic] du rideau de fer, n'en compte plus que 7,2 millions.
La population serbe pourrait chuter à 5,8 millions dans trente ans.
Sur la même période, la population de la Lituanie devrait passer de 3,8 millions à 2,2 millions, celle de la Lettonie de 2,7 millions à 1,4 million.

L' Allemagne telle que nous la connaissons est en train de disparaître affirme Die Zeit : « 22 millions de personnes, soit plus du quart de la population, sont originaires
d'un autre pays ou ont des parents nés hors d'Allemagne ». L'Allemagne qui avait depuis longtemps ouvert ses portes à l'immigration est sur le point de devenir
un « pays d'immigration légale » - ce qui se traduit par des transformations politiques et législatives majeures, indique la Neue Zürcher Zeitung.
Christian Doleschal de la CSU a dénoncé le plan d'immigration ouvert du gouvernement allemand : « Cela détruira l'Europe à long terme », a-t-il averti.

Uwe Tellkamp, célèbre écrivain allemand, s'est montré très critique envers la politique d'immigration de son pays.
« Tout en respectant les autres cultures, je voudrais quand même préserver la mienne. Je ne veux pas être comme Francfort », une ville allemande
où la majorité de la population n'est plus d'origine allemande a-t-il déclaré au Süddeutsche Zeitung.
À Francfort, première ville d'Allemagne où les Allemands sont devenus minoritaires, 15 % de la population est d'origine turque.

Le monde occidental a fourni richesse et confort à plus de citoyens dans le monde que toute autre civilisation dans l'histoire.
Nos ressources abondent, mais la population, seule ressource vraiment indispensable, manque.

La Russie en est le meilleur exemple : ce pays est le plus grand de la terre, il regorge de ressources naturelles, et pourtant il se meurt : sa population décline
de manière désastreuse. Vladimir Poutine ne sera plus président de la Russie lorsque son pays aura perdu environ 15 millions d'habitants,
et que 30 à 50% de ceux qui resteront seront musulmans.
« La Russie craint-elle de disparaître ? demande Bruno Tertrais, auteur de Le choc démographique et vice-président de la Fondation pour la recherche stratégique à Paris.
« Derrière le conflit autour de l'Ukraine se profilent les angoisses démographiques russes, notamment concernant la hausse de l'immigration musulmane. »

Kamil Galeev, chercheur au Wilson Center basé à Washington DC, a récemment publié une carte de la Russie :

« Parlons de la démographie russe. Comme on le voit, de vastes espaces se dépeuplent en Sibérie et en Russie européenne.
Deux raisons expliquent cette dépopulation.
Premièrement, une faible fécondité. Les seuls endroits qui jouissent d'une croissance démographique naturelle sont les zones peuplées de musulmans... »
Le média officiel russe, Pravda, a posé la même question : « L'islam deviendra-t-il la religion dominante de la Russie d'ici 2050 ? »
Janis Garisons, secrétaire à la Défense de la Lettonie, explique dans Politico les scénarios possibles après la chute éventuelle de Poutine, « une guerre interne... la désintégration
et la fragmentation de la Russie, avec des poches contrôlées par des milices et des seigneurs de la guerre ».

Dans cette perspective, l'Islam aura une occasion unique de réaliser son rêve d'un califat par création d'une chaîne ininterrompue d'entités musulmanes qui iraient du Pakistan
et de l'Afghanistan au Caucase du Nord et à la Volga. Dans le pire des scénarios, la situation pourrait devenir incontrôlable.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, les armes de destruction massive avaient déjà commencé à se répandre dans le monde entier, menaçant l'existence humaine
elle-même. Personne ne sait ce qui se passera si des missiles et des armes de haute technologie russes tombent entre les mains de « califes » ou d'« émirs »
de ces nouveaux États islamiques russes.

D'ici 2050, plus de la moitié de l'augmentation de la population mondiale prévue sera concentrée dans seulement huit pays, principalement en Afrique,
indique The Economist : Congo, Égypte, Éthiopie, Inde, Nigéria, Pakistan, Philippines et Tanzanie. Le Nigeria comptera plus d'habitants que l'Europe et les États-Unis.

De plus, l'islam prendra le pas sur le christianisme en tant que religion la plus répandue au monde.
Si les flux migratoires persistent, la population musulmane de l'Union européenne pourrait représenter 75 millions de personnes d'ici une génération
– soit l'équivalent d'une Allemagne qui serait devenue entièrement musulmane ou, si l'on préfère, la totalité des populations du Danemark, de l'Autriche, de la Hongrie,
de la Grèce, de la Belgique, de la Hollande, du Portugal et de la Suède. Cela sonne-t-il mieux ainsi ?
« Ils ne sont pas parvenus à nous changer. C'est nous qui allons les changer », a déclaré l'imam norvégien "Mullah Krekar" au journal Dagbladet.
« Regardez l'évolution de la population en Europe, où le nombre de musulmans augmente comme des moustiques.
Chaque femme occidentale dans l'UE donne naissance à 1,4 enfant. Chaque femme musulmane dans ces mêmes pays accouche de 3,5 enfants.
D'ici 2050, 30% de la population européenne sera musulmane... Notre façon de penser en islam s'oppose à la façon de penser des occidentaux.
Aujourd'hui notre façon de penser s'impose et prend le pas sur la leur... »
Aujourd'hui, déjà, l'islam est la religion dominante de Bruxelles.

L'écrivain algérien Boualem Sansal a récemment déclaré à la radio française :
« La France a passé des accords avec les islamistes : en France il y avait autrefois 10 mosquées, aujourd'hui il y en a 3 000 et l'Arabie et le Qatar financent l'islamisation
des banlieues. Le gouvernement français a été débordé ».
« L'islam est une force sociale croissante dans la deuxième ville de Grande-Bretagne » titrait The Economist, à propos de Birmingham où le muezzin appelle les fidèles à la prière.
Un petit portrait d'une ville conquise :
« Dans les 200 mosquées de la ville, les musulmans viennent prier, mais aussi acheter des livres, recevoir des instructions, se marier, divorcer et enterrer leurs morts.
Chaque année, des centaines de personnes contactent le "conseil de la charia" qui règle l'ensemble des litiges familiaux ».

En 2012, le premier festival de l'Aïd à Birmingham a rassemblé 20 000 fidèles.
Ils étaient 40 000 en 2014 ;
70 000 en 2015 ;
90 000 en 2016 ;
100 000 en 2017 ;
140 000 en 2018.
Le Covid a stoppé tous les grands rassemblements. Mais ils vont reprendre sous peu.

La moitié de la population de Birmingham sera bientôt musulmane.
« En 2018, les musulmans de Birmingham représentaient 27% de la population », note le Birmingham Mail . « Le nombre de musulmans a augmenté de 21% en 2011 ».
Business Live a révélé que le nombre d'enfants musulmans dans la ville a dépassé le nombre d'enfants chrétiens :
« En plus de Birmingham, l'islam est désormais la religion dominante chez les enfants de Leicester, Bradford, Luton, Slough et
des arrondissements londoniens de Newham, Redbridge et Tower Hamlets. »

Les affrontements entre musulmans et hindous qui ont démarré à Leicester ont essaimé vers d'autres villes britanniques, dont Birmingham, où un temple hindou a été saccagé
au cri de "Allahu Akbar" ("Allah est le plus grand"). La haine sectaire et religieuse « peut se répandre dans toute l'Angleterre ».
Les affrontements entre musulmans et hindous à la naissance de l'Inde et à l'époque de la partition avec le Pakistan ont maintenant atteint les enclaves multiculturelles
de l'Europe.

Selon le journaliste hongrois Károly Lorán du journal Magyar Hirlap :

"[L]es Nations Unies estiment que la population mondiale atteindra 11 milliards de personnes en 2100, soit trois milliards de plus qu'aujourd'hui.
L'augmentation viendra de la région subsaharienne. La population asiatique changera peu. La population d'Amérique du Nord croîtra de 120 millions
et celle de l'Union européenne diminuera de 60 millions, à cause de la Pologne, de l'Allemagne, de l'Italie et de l'Espagne.
Si le taux de natalité de 1,5 qui caractérise l'Union européenne ne change pas et si l'immigration persiste au rythme de 1 million de personnes par an, alors, d'ici la fin du siècle,
les musulmans représenteront 40 % de la population européenne.
Certains pays d'Europe occidentale auront déjà une majorité musulmane. Si nous voulons remplacer la population en déclin par des immigrants,
nous aurons besoin de 1,5 million d'immigrants par an pour qu'à la fin du siècle, 60 % de la population de l'Union européenne soit musulmane ».

Peut-on imaginer qu'à ce rythme, les migrants s'intègrent avec bonheur dans les sociétés d'accueil et qu'ils deviennent comme nous ?
Peut-on espérer que d'ici peu, les Européens recommenceront à avoir des enfants ?
Et si nous nous trompions et que ces projections devenaient la réalité ? Faut-il se résigner à la disparition de notre civilisation ?

En 1996, Samuel Huntington écrivait dans Le Choc des Civilisations :

« Les rapports de force entre les différentes civilisations se modifient : l'influence de l'Occident diminue ; les civilisations asiatiques ont une puissance économique, militaire
et politique qui augmente ; le monde islamique connaît une explosion démographique aux conséquences déstabilisatrices pour les pays musulmans et leurs voisins ;
les civilisations non-occidentales en général réaffirment la valeur de leurs propres cultures ».

« Que laissez-vous derrière vous », a demandé le Premier ministre britannique Tony Blair ?
La démographie, imbécile.
« Grande démographie, grande puissance », a résumé Nicholas Eberstadt, économiste politique américain dans Foreign Affairs.
Démographie qui s'effondre, pouvoir qui s'effondre...



Giulio Meotti, rédacteur culturel à Il Foglio, est un journaliste et auteur italien.

source
lesobservateurs.ch

Le trop-plein viendra (et vient déjà) ensuite en Europe, et en particulier en France où les avantages sociaux valent la peine de quitter son pays natal...

La depopulation mondiale commence maintenant....

Comment réaliser un holocauste mondial à partir de famines créées – Partie 1

Klaus Schwab,grand maitre mondial




Le Forum économique mondial (WEF) a clôturé sa dernière conférence à Davos par un sombre avertissement sur les dangers de la « dépendance aux protéines de viande
dans l’alimentation quotidienne » et un appel à manger des vers, des mouches, etc., ainsi que des substituts d’OGM durables.
L’objectif étant de réduire la consommation de viande.
Ils veulent tuer les animaux de viande pour les populations et garder juste ce dont ils ont besoin pour leur convenances personnelles.
Mais cela ne fera jamais l’objet d’une publication du WEF.
Tel est donc l’ordre donné aux gouvernements qui sont tous inféodés à ces pervers eugénistes. Ils veulent que les populations prennent l’habitude de consommer des alternatives
à la viande, en plus des vers et des insectes…

Non seulement ces réseaux veulent liquider des milliards d’êtres humains, non seulement ils fomentent crise après crise en faisant croire que ces répétitions sont un hasard,
mais les artisans de la “grande réinitialisation” veulent que preniez vitement l’habitude de manger des algues, des lentilles, des cactus, des épinards, des champignons,
du gombo (belmosh), des graines d’avocat et d’autres aliments climatiquement sains.

Les experts du climat, qui se prostituent comme la plupart des journalistes et des médecins, affirment que le système alimentaire représente
un tiers des émissions mondiales totales de CO², et qu’il est urgent de changer les normes de nutrition personnelle.
Seule une transition urgente vers un régime “à base de plantes” de cactus et de vers “pourrait empêcher la perte de milliers d’espèces sauvages“.

On apprend de ces fadas, que dans le cadre d’un projet du WEF aux Pays-Bas, une centaine d’écoles ont déjà inclus les insectes et les vers de farine dans leurs menus.
En Australie, les élèves de plus d’un millier d’écoles sont déjà nourris avec des coléoptères et apprennent à le considérer comme la “nouvelle normalité”.
Les médias affirment que les enfants consomment des croustilles et des collations de nouvelle génération contenant des protéines d’insectes respectueuses
de l’environnement fabriquées par Circle Harvest.

Le New York Post a récemment partagé un article sur les hamburgers de vers, affirmant que leur consommation pourrait conduire à une solution à la faim dans le monde.
L’article cite des scientifiques sud-coréens qui ont cuit des vers de farine/larves de coléoptère avec du sucre pour créer de la viande.
Vous voyez donc comment ils cherchent à justifier le fait que vous devez mangez ce qu’ils veulent… au nom de a nouvelle religion climatique,
tant serinée par la Rome luciférienne actuelle.

Bien sûr, des gens sérieux, des scientifiques et des médecins impartiaux avertissent : les insectes ne sont pas sans danger pour la consommation humaine.
(Seuls les oiseaux peuvent digérer les insectes de manière relativement sûre.) Les insectes contiennent de la chitine (leur enveloppe extérieure dure est constituée
de cette substance), qui n’est pas traitée par le tractus gastro-intestinal humain.
De plus, il existe un polysaccharide qui accélère le développement du cancer, ainsi que des parasites et des champignons chez l’homme.
De plus, les insectes contiennent des stéroïdes métamorphiques, en particulier l’ecdystérone.
Le WEF le sait très bien et c’est la raison pour laquelle EUX n’ont pas l’intention de manger comme le bétail humain.

Quant à la viande artificielle, des études montrent qu’elle est toxique.
L’intoxication apparaît même chez les rats qui ont été nourris avec de la viande de soja de l’Impossible Burger – le soi-disant burger à base de plantes dont l’ingrédient clé
est une protéine appelée léghémoglobine de soja (SLH), dérivée de levure génétiquement modifiée (OGM).
Cependant, ces produits continuent de remplir activement le marché, comme les restaurants et les supermarchés aux Etats-Unis…

Nous sommes donc toujours et plus que jamais dans un processus de génocide des populations, car l’Elite de Davos entend bien continuer à manger sainement !
Ils continuent d’ailleurs à utiliser leurs avions pour n’importe quel trajet futile alors que les médias à leurs ordres veulent vous faire plonger dans un âge sombre,
sans énergie et sans viande… Inutile de tourner autour du pot, ils veulent vous faire crever.

On trouve déjà des fadas s’engager dans ce processus de transformation. Il leur faudra, au préalable, que les gouvernement organisent les conditions nécessaires
pour faire crever de faim les populations, et ainsi cautionner cette transition alimentaire.
Mais c’est un jeu d’enfants… comme on le voit déjà sur le plan énergétique.

Donc, ils expliquent que la nourriture des insectes est courante dans les cuisines nationales des pays pauvres d’Afrique (Botswana, Ouganda, Cameroun,
République démocratique du Congo, Ghana), d’Asie (Cambodge) et d’Amérique du Nord (Mexique).
De fait, l’industrie agroalimentaire en Occident propose non seulement de les consommer, mais de les cultiver à l’échelle industrielle sur divers milieux nutritifs,
dont des déchets organiques.


Source
liesidotorg.com

Citation :

La depopulation mondiale commence maintenant.

Pas vraiment ce que disent les chiffres, n'en déplaise à ce "gourou" !...

Maintenant ou pas ce n'est pas rassurant de lire ça.

Partie 2

Derrière tout cet intérêt pour transformer notre nourriture et nous tuer progressivement, se cache aussi un calcul sérieux pour de gros profits.
Selon les estimations préliminaires des experts gravitant autour du WEF, l’élevage bovin et la production de viande perdent plusieurs fois face à la «protéine d’insecte»
en termes d’efficacité économique.

Exemple : pour produire 1 kg d’un tel produit, il faut en moyenne 500 fois moins d’eau, 12 fois moins de fourrage et 10 fois moins de terre que pour produire 1 kg de protéines
de bœuf. Le criquet migrateur, le tribolium de la farine, le criquet pèlerin, le grillon domestique sont reconnus comme les plus adaptés à la culture.
Certaines entreprises, y compris russes, s’intéressent aux larves de la mouche du lion noir d’Amérique du Sud, qui, lorsqu’elles sont cultivées sur un substrat organique,
grossissent 500 fois en poids en une semaine. On pense que les protéines et les graisses obtenus lors de la valorisation des déchets organiques à l’aide du “lion noir”
peuvent être utilisés aussi bien en alimentation qu’en pharmacologie et cosmétique.
Et le concentré de protéines et de lipides des larves de cette mouche aurait une valeur nutritionnelle élevée et une composition équilibrée.
Aujourd’hui en Russie, il est utilisé dans les complexes agro-industriels uniquement comme additif alimentaire pour les oiseaux, les poissons et les porcs…

Sous forme séchée, ces insectes en Europe, aux Etats-Unis et en Australie sont déjà utilisés dans leur ensemble ou transformés en farine, qui peut remplacer,
entre autres, la farine de soja dans la viande hachée et les saucisses.
Il est également utilisé pour faire du pain et des pâtisseries.
Par exemple, en Finlande, le pain aux insectes broyé contient 70 grillons séchés et moulus par pain. Les promoteurs locaux assurent dans leurs vidéos :
“Les grillons font du pain une bonne source de protéines. La boulangerie espère le distribuer [du pain aux insectes] dans toute la Finlande.
Nous pourrions tous manger beaucoup plus à l’avenir ces insectes. Si nous remplaçons la moitié des produits animaux que nous mangeons par des insectes
ou de la viande artificielle provenant d’un laboratoire, nous libérerions une zone 70 fois la taille du Royaume-Uni et réduirions également considérablement
les émissions dans la nature”… mais au prix de combien de morts ?

Plusieurs structures promeuvent activement depuis plusieurs années le remplacement de la nourriture ordinaire par des mouches et autres substituts.

Voici les exemples les plus typiques. Accrochez vos ceintures !
La société israélienne Hargol FoodTech est le leader mondial de la culture des sauterelles.
Les produits sont demandés en Europe et aux Etats-Unis comme ingrédient pour les shakes protéinés, les barres et les pâtes.
Une autre société israélienne, Flying SpArk, produit de l’huile et de la poudre de protéines à partir d’insectes depuis 2015.
Le développement utilise (pratiquement pas de déchets) des larves de mouches des fruits.

La société néerlandaise Protifarm produit une gamme d’ingrédients alimentaires à partir d’insectes comestibles depuis 2008.
Une autre entreprise néerlandaise, Protix, élève des insectes pour les élevages et les piscicultures. Protix possède la plus grande usine de protéines au monde avec une superficie
de 14 000 mètres carrés, ouverte à l’été 2019. La start-up finlandaise Entis produit des collations, des bonbons et des smoothies à partir d’insectes
et de protéines végétales (de substitution).
La société française Ynsect lance la plus grande ferme à insectes automatisée au monde en 2022. La société suisse Essento travaille depuis 2018 sur des technologies de production
de produits à partir de grillons séchés. La gamme de produits de l’entreprise comprend aujourd’hui des barres, des collations aux insectes aux saveurs variées et de la farine
de grillons.
La société britannique AgriProtein est spécialisée dans la production d’huile, de protéines en poudre et d’engrais. L’entreprise espagnole MealFood Europe cultive
des larves de tribolium de la farine sur des déchets de traitement des céréales et en produit des protéines et des graisses pour la production d’aliments de qualité supérieure,
du chitosane (un composant de la chitine d’insectes, de crustacés et de certains champignons) pour la technologie agricole, le traitement des eaux usées,
l’industrie pharmaceutique et les engrais organiques.

Pour le moment, l’entreprise a déjà lancé la production industrielle, et ce qui était récemment utilisé pour le traitement des eaux usées pourrait bientôt être utilisé
dans la “nouvelle normalité” pour nourrir les gens.

Comme vous pouvez le constater, les fadas du WEF ont des adeptes dans le milieu.
Reste aux politiques pleutres et vils le soin d’organiser les FAMINES, comme ils le font si bien avec l’énergie fossile…

Soyons sérieux, je propose mieux : les fruits de mer (il faut manger des fruits non ?) et les escargots.
Avant de décider les gens à bouffer des larves de mouches faut se lever de très bonne heure. La mouche bouffe de tout, est attirée par du "pas propre" alors bouffer ses œufs, larves ou vers, non jamais. Pourquoi pas un steak à base de boue de vache !

C est deja un peu le cas avec ces experiences de laboratoires ou l on retrouve des matieres fecales dans certains steaks organiques vegetals

Un peu comme les vaccins ou l on retrouve des embryons humains venant d IVG (d ou la promotion a travers le monde) ne pas croire que
nos elites veulent le bien des femmes tout a une fin commerciale.....
C est le transhumanisme,tout est business,l humain devient un produit comme un autre.
Encore 10/15 ans et le film "Soleil Vert" sera une realite...les plus de 75 ans seront apprecies pour faire du saucisson

Je pense (avec certitude) qu'il y aura une révolution mondiale. Déjà la Chine se réveille ! c'est pas bon signe.
Les gens feront des efforts mais pas sur tout ce qui sera imposé. Regardes par exemple : aujourd'hui il y a encore quelques braconniers, penses-tu que demain il y en aura moins ? Bien plus au contraire. A savoir si la raison de "rendre les armes non déclarées" ne fait pas partie du jeu. Qui préférera bouffer des vers et non le chevreuil qui se promène le soir dans son jardin ? En ville se sera très difficile mais pas en campagne.

Partie 3

Sans surprise, à part ce qui précède, il y a des entreprises qui promeuvent également la «grande réinitialisation» selon Schwab et qui remplacent les aliments normaux
comme la viande et le lait, mais pas par des vers et des insectes, mais par des substituts synthétiques et autres.

Perfect Day (Etats-Unis) fabrique des protéines de lait de vache, désormais largement utilisées dans des produits tels que la crème glacée, le fromage à la crème,
le chocolat et les poudres de protéines.
Une autre société américaine, New Culture, commercialise de la mozzarella à base de lait synthétique.
La société israélienne Remilk a ouvert une gigantesque usine au Danemark pour produire du fromage synthétique, du yaourt et de la crème glacée.
La société israélienne Redefine Meat a créé une imprimante 3D pour imprimer de la viande à grande échelle – jusqu’à 15 tonnes par jour.
L’imprimante vous permet de faire des steaks d’épaisseur variée et avec différents pourcentages de “gras”. Les principaux ingrédients pour imprimer une telle viande
sont les pois chiches, les pois, les betteraves, la levure alimentaire, le lait de coco et le soja.

“La prochaine frontière alimentaire [après l’imposition de la viande artificielle] est le lait cultivé en laboratoire”, assure le Dr Diana Boguyeva
de l’Institute for Sustainable Development Policy de l’Université Curtin (Australie) sur les pages du britannique The Guardian.
Comparé aux produits laitiers, le lait synthétique est susceptible “d’avoir une empreinte carbone plus faible” et de causer moins de pollution,
et “d’éliminer les problèmes de bien-être animal“, a-t-elle déclaré.

La plupart des entreprises laitières synthétiques se concentrent sur la production de protéines de lait en utilisant un processus connu sous le nom de fermentation de précision.
Cela implique la programmation génétique de levures ou d’autres micro-organismes utilisant de l’ADN synthétique pour produire une protéine spécifique.
Selon The Guardian, il faudra encore un certain temps avant que ce genre de “lait” sans lait de vache apparaisse dans les supermarchés ;
des startups telles que All G Foods et Eden Brew, filiale du CSIRO, visent à commercialiser des produits dans les deux prochaines années.

Les architectes du Great Reset partagent déjà leurs réflexions sur “à quoi ressembleront nos régimes d’ici 2030″.
Il s’avère que “l’humanité mangera 40% de moins afin d’atteindre le zéro CO² net”.
C’est “bon pour notre tour de taille et bon pour notre planète”.
Les deux tiers des besoins en protéines du corps humain proviendront des insectes domestiques tels que les cafards, les mouches et les vers.
Le tiers restant des protéines proviendra des protéines de soja, des viandes cultivées en laboratoire et des aliments transformés OGM.

Selon Schwab et ses partisans, l’humain du nouvel avenir transhumaniste sera conçu/ajusté au niveau biologique à l’aide d’une alimentation
et d’un génie génétique appropriés et connecté au réseau mondial d’informations à l’aide d’interfaces embarquées.
C’est le programme des tenants du transhumanisme et de la « nouvelle normalité ». Voilà le monde sans Dieu que les sectateurs du Prince de ce monde rêvent d’imposer.


source
liesidotorg.com

C'est bien beau tout ça mais :
que deviennent les producteurs actuels de tous ces produits ? Agriculteurs etc... La liste est très longue, ça fait travailler beaucoup de gens.
Le fromage "israélien" au Danemark !!! ce pays est fier de ses fromages très connus et réputés. Il va tout de même pas les abandonner !
Pareil pour la France, Hollande aussi. Du soja tout le monde en mange et depuis des années, pas de souci.
Ce qui est chimique est interdit purement et simplement du moins pour le moment. Et là que feront les écolos, je pense qu'ils vont gueuler fort et que le monde sera d'accord avec eux, c'est pas du tout du bio et surtout pas naturel. Le zéro CO² c'est pas gagné. ici ou là peut-être mais sur 80% de la planète il n'y aura aucun effort.
Dans quelques dizaines d'années (et encore) on verra des efforts mais pas demain, même en force.
Vas donc tuer les vaches et les porcs pour éviter la pollution ! fais de même avec les volailles. faudra tuer plus que tous les dictateurs réunis depuis que le monde est monde. Même BB se révoltera dans sa tombe.
Que mangeront les noirs d'Afrique, ceux qui n'ont rien ? Les arabes et les moutons ? On n'arrose plus les plantes ? Trop d'incohérence, des pensées mais non réalisables. Ca veut dire aussi plus de fruit !
Copie à revoir pour ceux qui ont pensé à ça.

 Comment décider les gens quand on voit ça :
Source : actu orange (maintenant).  
Biden et Macron affichent la solidité de leur alliance malgré les différends

Ça c'est le menu.  
Même si tu grossis le menu il n'y a pas de vers de terre ni de larve de mouche, encore moins de "choses" poussées sur de la bouse.

Comme tu peux voir en arrière-plan c'est une petit voiture. Ah oui, il y en a une autre. En bref 5 voire 6 ou plus. D'énormes V8 ou V10 très gourmands.
Toujours pour dire : faites ce que je dis mais pas ce que je fais !
Les deux touristes sont pas venus à la nage mais dans un avions très personnel.
Toujours pour dire : faites ce que je dis mais pas ce que je fais ! à toi on te dira que faut pas, ça pollue.
l'article :
Les présidents Joe Biden et Emmanuel Macron ont affiché jeudi avec force la solidité de l'alliance entre les Etats-Unis et la France, "deux nations soeurs dans leur défense de la liberté", malgré des différends notamment sur le projet de relance industrielle américain, jugé "agressif" par Paris.
"Les Etats-Unis ne pourraient pas demander de meilleur partenaire avec qui travailler que la France", a affirmé le président américain lors d'une brève déclaration, en soulignant que l'alliance avec la France demeurait "essentielle".
"Notre destin commun est de répondre ensemble" aux défis du monde, a avancé de son côté le président français. "Nos deux nations sont sœurs dans leur défense de la liberté".
Emmanuel Macron et son épouse Brigitte ont été reçus en grande pompe à la Maison Blanche par le président américain avec tout l'apparat associé à une visite d'Etat.
Coups de canon et hymnes nationaux à son arrivée, réunion au coin du feu dans le Bureau ovale, conférence de presse commune et dîner de gala: tout a été soigneusement calibré pour afficher la bonne entente.
M. Macron est le premier à qui le président américain réserve un tel traitement depuis son investiture en janvier 2021.
L'octogénaire démocrate se fait fort, après les convulsions de la présidence de Donald Trump, de resserrer les liens avec les partenaires traditionnels des Etats-Unis, dont leur "plus vieil allié", la formule consacrée à Washington pour désigner la France.
- Sous-marins -
Cela n'avait pourtant pas très bien commencé avec son homologue français. En septembre 2021, les Etats-Unis avaient annoncé une spectaculaire nouvelle alliance militaire avec le Royaume-Uni et l'Australie, AUKUS, soufflant à la France un énorme contrat de sous-marins avec Canberra.
Joe Biden, sans revenir le moins du monde sur le fond de la décision, avait reconnu une "maladresse". Il a depuis tout fait pour apaiser Emmanuel Macron, un processus qui, selon les analystes, culmine dans cet accueil solennel à Washington.
Le président français a d'ailleurs souligné en arrivant jeudi matin que la France et les Etats-Unis devaient "redevenir frères d'armes".
D'autres différends devraient être évoqués pendant cette visite. Emmanuel Macron a ainsi déploré mercredi sur un ton particulièrement offensif les décisions économiques "super agressives" pour les entreprises européennes de son homologue américain.
Les Etats-Unis et l'Union européenne "ne sont pas sur un pied d'égalité" à cause des subventions aux entreprises américaines prévues dans le grand plan climat du président démocrate, a-t-il de nouveau regretté jeudi, interviewé par ABC.
Joe Biden veut redynamiser son industrie et rassurer une classe moyenne ébranlée par la mondialisation, tout en tenant tête à Pékin. Cela passe par une défense décomplexée des intérêts américains, sur le plan militaire - ce qu'a illustré AUKUS - comme industriel.
Emmanuel Macron a jugé mercredi que le "risque c'est que face aux défis de l'époque, les Etats-Unis regardent d'abord les Etats-Unis, c'est normal (...) et regardent ensuite la rivalité avec la Chine, et, en quelque sorte, que l'Europe et la France deviennent une sorte de variable d'ajustement".
Le président américain a en particulier fait voter un gigantesque programme d'investissements, le "Inflation Reduction Act", qui prévoit de subventionner les voitures électriques... tant qu'elles sont "Made in USA."
- Diplomatie et gala -
"Vous allez peut-être régler votre problème mais vous allez aggraver le mien", a dit Emmanuel Macron à des parlementaires américains, en insistant sur la nécessité pour la France aussi de soutenir la classe moyenne et l'emploi.
Ces choix "vont fragmenter l'Occident", a-t-il ensuite martelé devant la communauté française. Ils "ne peuvent fonctionner que s'il y a une coordination entre nous, si on se décide ensemble, si on se resynchronise".
Après cette charge, Emmanuel et Brigitte Macron sont allés dîner avec Joe et Jill Biden dans un restaurant italien de Washington pour un moment à la fois privé et "politique", selon un conseiller de l'Elysée.
Il a assuré que le président français tiendrait ce même "propos central" à son hôte, lui-même très attaché au sort de la "middle class".
Au-delà de ces discussions, les deux dirigeants voudront certainement afficher leur entente sur la réponse à apporter à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Et il sera intéressant de les entendre sur la Chine: Washington voudrait que les Européens partagent davantage sa préoccupation face à la montée en puissance tous azimuts de Pékin, mais la France tient à tracer son propre chemin diplomatique.
Ces graves questions seront laissées momentanément de côté pendant un dîner de gala jeudi soir.
Sur des tables chargées de chandeliers et de fleurs aux couleurs des deux pays seront servis du homard, du boeuf et un gâteau à l'orange.
Mais aussi - et la First Lady Jill Biden a particulièrement insisté sur ce point - des fromages américains.
Dont un bleu de l'Oregon qui a été la première production américaine à remporter, en 2019, les Championnats du monde du fromage.
Les toasts seront portés avec un vin pétillant américain. Mais dans des verres fabriqués en France.

En bref ils se sont empiffrés de tout ce qui devrait être interdit !
De plus un simple coup de téléphone aurait suffit.

Les elites mangeront normalement et se deplaceront en jet prive,les gueux devront rester chez eux et pourront
voyager avec metavers a moindre frais...
On voit bien que le but est de detruire tout le petit commerce pour que les grands groupes raflent la mise.
Les artisants boulangers vont disparaitre au profit des boulangeries industrielles des supermarches par exemple.
Le but de tout ca,c est aussi l uniformite dans tout les pays,fini le fromage,les alcools forts sauf pour les elites.

J ai vu que Jancovici preconise que les gueux ne devraient faire que 4/5 voyages en avion maximum durant toute leur vie
et tant pis pour les gens comme moi qui ne pourront pas revoir leur famille en France...

https://www.lechotouristique.com/article/un-quota-de-4-vols-dans-toute-notre-vie-la-proposition-choc-de-jean-marc-jancovici


On peut aussi penser que les gens n auront plus de voiture perso,il faudra une bonne raison pour se deplacer et a minimum
2 personnes par voiture.Les gens devront faire une demande au gouvernement pour aller en vacances 3 mois avant de partir...etc....

L'essai est toujours possible mais réussir en est une autre !
J'édite et je rajoute :
- pour qu'il y ait des riches (l'élite) il faut des pauvres (le peuple), là on est d'accord ?
Bien si les pauvres (le peuple) refuse de travailler ou de servir l'élite il se passe quoi ?
L'élite tombe et c'est fini. Logique l'un a toujours eu besoin de l'autre. Qui peut réparer les avions persos, les voitures de luxe, recevoir dans des hôtels hors norme etc ... ???????????? Uniquement les pauvres (le peuple), s'il se met en grève générale c'est fini.

Ils se font des risettes, on oublie vite notre contrat de sous-marins avec l'Australie, que les amerloques nous ont... torpillé !

France

En 2022, la natalité connaît un décrochage historique, avec des chiffres jamais connus jusqu'ici.
Cette tendance qui a commencé à s'affirmer en juin 2022, c'est-à-dire 9 mois après l'atteinte des 85% de taux de vaccination dans la population, est devenue catastrophique
depuis le mois d'août, c'est-à-dire depuis les premiers effets de la troisième dose.
Pour l'instant, l'INSEE ne donne aucune explication à ce trou d'air inquiétant pour l'avenir démographique du pays.







Comme on le voit clairement sur ce graphique, près de 2.300 enfants sont nés chaque jour en France en septembre 2017. Ils n’étaient plus que 2.100 en 2020,
quelques mois après le tout début de l’épidémie de COVID. Ils n’ont été que 2.000 en septembre 2022, 9 mois après le passage à la 3è dose…

Et cet effondrement ne semble pas près de s’arrêter. Si la courbe suit le profilage habituel de la baisse des naissances en hiver, tout indique que le plancher historique
des 1.700 naissances quotidiennes atteint en janvier 2021 sous l’effet de l’angoisse du COVID devrait être proche.

C’est ce qui ressort des chiffres de la natalité publiés par l’INSEE.

Pour l’instant, l’INSEE ne donne aucune explication à ce phénomène très inquiétant…


source
lecourrierdesstrateges.fr

Je suis sûr que ces chiffres ne concernent pas l'ensemble de la population en France...

Guerre contre l’agriculture mondiale : L’Agenda 2030 « durable » non-durable des Nations unies


Au cours des dernières semaines, un assaut coordonné contre notre agriculture – la capacité de produire la nourriture nécessaire à l’existence humaine – a commencé.
La récente réunion gouvernementale du G20 à Bali, la réunion de la COP27 de l’Agenda 2030 des Nations unies en Égypte, le Forum économique mondial de Davos et Bill Gates
sont tous complices.
En général, ils utilisent un cadre linguistique dystopique pour donner l’illusion qu’ils font le bien, alors qu’ils font en réalité avancer un programme qui conduira à la famine
et à la mort de centaines de millions, voire de milliards de personnes si on le laisse se poursuivre. Il est dirigé par une coalition d’argent.

Du G20 à la COP27 au WEF
Le 13 novembre, le G20 – représentants des 20 nations les plus influentes, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Union européenne (bien qu’il ne s’agisse pas d’une nation),
l’Allemagne, l’Italie, la France, le Japon, la Corée du Sud et plusieurs pays en développement, dont la Chine, l’Inde, l’Indonésie et le Brésil – a adopté une déclaration finale.

Le premier point majeur est un « appel à une transformation accélérée vers des systèmes agricoles et alimentaires et des chaînes d’approvisionnement durables et résilients ».
En outre, « travailler ensemble pour produire et distribuer des aliments de manière durable, veiller à ce que les systèmes alimentaires contribuent mieux à l’adaptation
au changement climatique et à son atténuation, et arrêter et inverser la perte de biodiversité, diversifier les sources d’alimentation… »

Ils ont également appelé à un « commerce agricole inclusif, prévisible et non discriminatoire, fondé sur les règles de l’OMC ».
De même, « Nous sommes déterminés à soutenir l’adoption de pratiques et de technologies innovantes, notamment l’innovation numérique dans l’agriculture
et les systèmes alimentaires, afin d’améliorer la productivité et la durabilité en harmonie avec la nature… »

Vient ensuite la déclaration révélatrice : « Nous réitérons notre engagement à atteindre l’objectif mondial de zéro émission nette de gaz à effet de serre/neutralité carbone
vers le milieu du siècle ».
« Agriculture durable » avec « zéro émission nette de gaz à effet de serre » est un double langage orwellien.
Pour un étranger à la linguistique de l’ONU, ces mots sonnent trop bien. Ce qui est en fait promu, c’est la destruction la plus radicale de l’agriculture
et de l’élevage au niveau mondial sous le nom d’« agriculture durable ».

Quelques jours seulement après la conférence du G20 à Bali s’est tenue en Égypte la réunion annuelle du Sommet climatique de l’Agenda vert des Nations unies COP27.
Là, les participants de la plupart des pays des Nations unies, ainsi que des ONG telles que Greenpeace et des centaines d’autres ONG vertes, ont rédigé un deuxième appel.
La COP27 a lancé quelque chose qu’ils appellent de manière révélatrice FAST
– la nouvelle initiative de l’ONU sur l’alimentation et l’agriculture pour une transformation durable (FAST).

Fast, comme dans « s’abstenir de manger… ».
Selon Forbes, l’initiative FAST favorisera une « transition vers des régimes alimentaires sains, durables et résistants au climat, et contribuera à réduire les coûts liés à la santé
et au changement climatique d’un montant pouvant atteindre 1,3 billion de dollars, tout en soutenant la sécurité alimentaire face au changement climatique ».
Nous parlons de gros chiffres. La transition vers des « régimes alimentaires sains, durables et résistants au climat » permettrait de réduire le coût du changement climatique
de 1,3 billion de dollars. Que se passe-t-il réellement derrière tous ces mots ?

De grosses sommes d’argent
Selon l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), qui s’est adressée à Reuters lors de la COP27,
la FAO lancera d’ici un an un plan directeur « de référence » pour la réduction des gaz à effet de serre issus de l’agriculture.

L’impulsion de cette guerre contre l’agriculture vient, sans surprise, des grandes fortunes, de l’Initiative FAIRR, une coalition de gestionnaires d’investissements internationaux
basée au Royaume-Uni qui se concentre sur « les risques et opportunités ESG matériels causés par la production animale intensive ».

Parmi leurs membres figurent les acteurs les plus influents de la finance mondiale, notamment BlackRock, JP Morgan Asset Management, l’allemand Allianz AG,
Swiss Re, la banque HSBC, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, la banque UBS
et de nombreuses autres banques et fonds de pension, avec un total d’actifs sous gestion de 25 000 milliards de dollars. Ils ouvrent maintenant la guerre à l’agriculture
comme ils l’ont fait pour l’énergie.
Le directeur adjoint de la FAO chargé des politiques relatives au changement climatique, Zitouni Ould-Dada, a déclaré lors de la COP27 :
« Jamais auparavant l’alimentation et l’agriculture n’avaient fait l’objet d’autant d’attention. Cette COP est définitivement la bonne ».

La FAIRR affirme, sans preuve, que « la production alimentaire représente environ un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre et constitue la principale menace
pour 86% des espèces en voie d’extinction dans le monde, tandis que l’élevage de bétail est responsable des trois quarts de la disparition de la forêt amazonienne ».
La FAO prévoit de proposer une réduction drastique de la production mondiale de bétail, en particulier des bovins, qui, selon FAIRR, sont responsables
de « près d’un tiers des émissions mondiales de méthane liées à l’activité humaine, libérées sous forme de rots de bovins, de fumier et de cultures fourragères ».
Pour eux, la meilleure façon de mettre fin aux rots et au fumier de vache est d’éliminer le bétail.

Une agriculture durable non viable
Le fait que la FAO des Nations unies soit sur le point de publier une feuille de route visant à réduire de manière drastique les soi-disant gaz à effet de serre
émis par l’agriculture mondiale, sous le prétexte fallacieux d’une « agriculture durable », sous l’impulsion des plus grands gestionnaires de fortune du monde,
dont BlackRock, JP Morgan, AXA et d’autres, en dit long sur le véritable programme.
Ces institutions financières sont parmi les plus corrompues de la planète. Elles ne mettent jamais un centime là où elles ne sont pas assurées de faire d’énormes bénéfices.
La guerre contre l’agriculture est leur prochaine cible.

Le terme « durable » a été créé par le Malthusian Club of Rome de David Rockefeller. Dans leur rapport de 1974, « L’humanité au tournant », le Club de Rome a fait valoir :
« Les nations ne peuvent pas être interdépendantes sans que chacune d’entre elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou du moins reconnaisse des limites
à celle-ci. Le moment est venu d’élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial fondé sur une répartition mondiale
de toutes les ressources finies et un nouveau système économique mondial ».

Telle était la formulation initiale de l’Agenda 21 des Nations unies, de l’Agenda 2030 et de la grande réinitialisation de Davos en 2020.
En 2015, les nations membres de l’ONU ont adopté ce que l’on appelle les Objectifs de développement durable ou ODD :
17 objectifs pour transformer notre monde. L’objectif 2 est « Éliminer la faim, assurer la sécurité alimentaire et une meilleure nutrition et promouvoir une agriculture durable ».

Mais si nous lisons en détail les propositions de la COP27, du G20 et du WEF de Davos de Klaus Schwab, nous découvrons ce que signifient ces belles paroles.
Aujourd’hui, nous sommes inondés d’affirmations, non vérifiées, par de nombreux modèles de groupes de réflexion financés par des gouvernements
ou par le secteur privé, selon lesquelles nos systèmes agricoles sont une cause majeure du réchauffement climatique.
Pas seulement le CO2, mais aussi le méthane et l’azote. Pourtant, tout l’argument des gaz à effet de serre, selon lequel notre planète est au bord d’un désastre irréversible
si nous ne changeons pas radicalement nos émissions d’ici 2030, est une absurdité invérifiable provenant de modèles informatiques opaques.

Sur la base de ces modèles, le GIEC des Nations unies insiste sur le fait que si nous n’empêchons pas une augmentation de la température mondiale de 1,5 °C
par rapport au niveau de 1850, la fin du monde est imminente d’ici 2050.



La guerre ne fait que commencer

Les Nations unies et le WEF de Davos se sont associés en 2019 pour faire progresser conjointement l’Agenda 2030 des Nations unies en matière de développement durable.
Sur le site web du WEF, il est ouvertement admis que cela signifie se débarrasser des sources de protéines carnées, introduire la promotion de la fausse viande
non éprouvée, préconiser des protéines alternatives telles que les fourmis salées ou les grillons ou vers moulus pour remplacer le poulet ou le bœuf ou l’agneau.

Lors de la COP27, la discussion a porté sur « les régimes alimentaires qui peuvent rester dans les limites de la planète, notamment en réduisant la consommation de viande,
en développant des alternatives et en encourageant le passage à davantage de plantes, de cultures et de céréales indigènes
(réduisant ainsi la dépendance actuelle vis-à-vis du blé, du maïs, du riz et des pommes de terre) ».

Le WEF encourage le passage d’un régime alimentaire à base de protéines de viande à un régime végétalien, en faisant valoir qu’il serait plus « durable ».
Il promeut également des alternatives de viande de laboratoire ou à base de plantes, comme les Impossible Burgers financés par Bill Gates, dont les propres tests de la FDA
indiquent qu’ils sont probablement cancérigènes car ils sont produits avec du soja OGM et d’autres produits saturés de glyphosate.
La PDG d’Air Protein, une autre entreprise de fausse viande, Lisa Lyons, est une conseillère spéciale du WEF.
Le WEF promeut également les protéines d’insectes comme alternatives à la viande. Notez également qu’Al Gore est un administrateur du WEF.

La guerre contre l’élevage d’animaux pour la viande devient de plus en plus sérieuse.
Le gouvernement des Pays-Bas, dont le Premier ministre Mark Rutte, anciennement d’Unilever, est un contributeur à l’agenda du WEF, a créé un ministre spécial
pour l’environnement et l’azote, Christianne van der Wal. En s’appuyant sur des lignes directrices de protection de la nature Natura 2000 de l’UE,
jamais invoquées et dépassées, conçues prétendument pour « protéger la mousse et le trèfle » et basées sur des données d’essai frauduleuses,
le gouvernement vient d’annoncer qu’il va fermer de force 2500 exploitations bovines à travers la Hollande.
Leur objectif est de forcer 30% des exploitations bovines à fermer ou à être expropriées.

En Allemagne, l’Association allemande de l’industrie de la viande (VDF) affirme que dans les quatre à six prochains mois, l’Allemagne sera confrontée à une pénurie de viande
et que les prix monteront en flèche. Hubert Kelliger, membre du conseil d’administration de la VDF, a déclaré :
« Dans quatre, cinq ou six mois, nous aurons des manques sur les étagères ». Le porc devrait connaître les pires pénuries.
Les problèmes d’approvisionnement en viande sont dus à l’insistance de Berlin à réduire de 50% le nombre de têtes de bétail afin de réduire les émissions liées
au réchauffement climatique.

Au Canada, le gouvernement Trudeau, autre produit du WEF de Davos, selon le Financial Post du 27 juillet, prévoit de réduire les émissions des engrais de 30% d’ici à 2030
dans le cadre d’un plan visant à atteindre le zéro émission dans les trois prochaines décennies.
Mais les producteurs disent que pour y parvenir, ils devront peut-être réduire considérablement leur production de céréales.

Lorsque le président autocratique du Sri Lanka a interdit toute importation d’engrais azotés en avril 2021 dans un effort brutal pour revenir à un passé d’agriculture « durable »,
les récoltes se sont effondrées en sept mois et la famine, la ruine des agriculteurs et les manifestations de masse l’ont contraint à fuir le pays.
Il a ordonné que l’ensemble du pays passe immédiatement à l’agriculture biologique, mais n’a fourni aucune formation de ce type aux agriculteurs.

Si l’on ajoute à cela la décision politique catastrophique de l’UE d’interdire le gaz naturel russe utilisé pour fabriquer des engrais azotés,
ce qui entraîne la fermeture d’usines d’engrais dans toute l’UE, et qui provoquera une réduction mondiale des rendements agricoles, ainsi que la fausse vague de grippe aviaire
qui ordonne à tort aux agriculteurs d’Amérique du Nord et de l’UE de tuer des dizaines de millions de poulets et de dindes, pour ne citer que quelques cas supplémentaires,
il apparaît clairement que notre monde est confronté à une crise alimentaire sans précédent.
Tout ça pour le changement climatique ?


source
williamengdahl.com

Si le monde mange mal il mourra, plus de protéine du tout. Même si des "grands" sont ou seront à l'abri qui va leur donner ce qu'il faut ?

Travail d'analyse en profondeur, certes, sauf que la seule espèce qu'il faut vraiment réduire, c'est l'homo sapiens.
Surtout en Asie et Afrique.
Et pourquoi les dirigeants de ces régions à démographie exponentielle ne font-ils rien dans ce sens ?
Le problème est que, qui dit forte natalité/population dit souvent forte croissance, et alors là ça ne peut que coincer.