Chine/USA la guerre va arriver

Pas plus tard que la semaine dernière, le destroyer de classe Arleigh Burke USS Higgins (DDG-76) et la frégate de classe Halifax de la Marine royale canadienne,
le NCSM Vancouver, ont traversé le détroit de taiwan. Ce n’est que le transit le plus récent du détroit par un navire de guerre de la marine américaine et les J-15 ne passaient pas
au-dessus de ce navire de guerre, qui est un navire de vol II, identifié par son pont de hangar.
Néanmoins, les destroyers américains opèrent régulièrement dans la région, y compris en mer de Chine méridionale, où ils pourraient également rencontrer des J-15 du Liaoning.


Le 20 septembre, lors du passage du détroit de Taiwan par l’USS Higgins et le NCSM Vancouver.




Des avions J-15 basés sur le porte-avions de la marine chinoise survolent le destroyer de classe Arleigh Burke de la marine américaine.







source
thedrive.com


Pour infos,la Chine acheve son 3e porte-avions
Liaoning (CV-16), du Shandong (CV-17) et du Fujian (CV-18) celui en fin de construction

Amerloque rime avec "provoc" !...

Apres l Australie,les Philippines // le pacte de défense américano-philippin remis sur les rails.

Ce pacte de défense, qui autorise les USA à stationner des troupes et à construire des bases sur l’archipel, avait été gelé par l’ancien Président, Mr Dutertre.
Le nouveau Président, Ferdinand Marcos Jr (photo) veut lui redonner vie et « accélérer » sa mise en oeuvre.
(source Bangkok Post).

—-> les USA se préparent activement, pas après pas, à leur possible grande guerre en vue de l’écrasement de la Chine.
Du temps de Ferdinand Marcos père, les Philippines étaient le plus sûr allié des USA dans la région.
Espérons que la Thailande ne suive pas la même voie.

Marcos, le vieux, c'était pas un bon exemple de "pureté". De combien de magouilles est-il à l'origine !!!

La Chine a « mis en garde » un navire de guerre américain
L’USS Chancellorsville a fait intrusion dans ses eaux, selon Pékin.






L’armée chinoise a déclaré que ses forces avaient « suivi et mis en garde » le croiseur américain à missiles guidés USS Chancellorsville après que celui-ci se soit approché
des îles Nansha [également appelées Spratly] en mer de Chine méridionale, tôt mardi.
L’arrivée sans autorisation préalable de la Chine du navire de guerre américain près des îles, que Pékin considère comme faisant partie de son territoire,
constitue une « violation grave de la souveraineté et de la sécurité de la Chine », a déclaré le porte-parole militaire du pays, Tian Junli.

Ce geste est une preuve supplémentaire que Washington travaille à la « militarisation de la mer de Chine méridionale », a déclaré Tian Junli, ajoutant que les États-Unis étaient
un « provocateur contre la paix » dans la région.

La 7e flotte de la marine américaine a rejeté les accusations chinoises en les qualifiant de « fausses », insistant sur le fait que l’USS Chancellorsville effectuait
une opération de liberté de navigation (FONOP) dans la zone, conformément au droit international. « Les États-Unis contestent les revendications maritime excessives
dans le monde entier, quelle que soit l’identité du demandeur ».



En 2019,ca a ete chaud avec les russes dans la mer des Philippines..

Je me souviens de cette histoire en 2019.
On peut peut-être dire autre chose (y a-t-il un rapport) : le Grand Prix de F1 ne se fera toujours pas en Chine en 2023. Depuis 2019 c'est le covid mais maintenant je doute pour l'année prochaine, un peu comme s'il y avait une tempête politique qui venait. je m'avance peut-être mais je me pose la question.

Tiens, encore les amerloques?!...

La Chine a déployé un puissant groupe aéronaval près du Japon.

Le 15 décembre, le Japon a dévoilé une nouvelle doctrine défense, laquelle est susceptible de battre en brèche plusieurs principes de la Constitution d’essence pacifiste
qu’il s’était donné en 1947, sous l’influence américaine.
Cela étant, ces dernières années, ce texte avait été amendé afin de prendre en considération l’évolution du contexte régional [et mondial], comme ce fut le cas en 2014,
pour autoriser le concept « d’autodéfense collective », qui permet depuis aux forces nippones de se déployer sur des théâtres d’opérations extérieurs
même si l’archiper n’est pas directement attaqué.
La doctrine qui vient donc d’être publiée par Tokyo suppose des changements radicaux, même si le Premier ministre nippon, Fumio Kishida, a assuré qu’elle continuerait à
« s’inscrire dans le cadre de la Constitution, du droit international et du droit japonais » et que la politique de « défense exclusive » resterait inchangée.

Selon cette nouvelle stratégie de défense, le Japon entend se doter de capacités de contre-attaque.
En clair, si toute idée de frappe préventive est exclue, il s’agit de pouvoir riposter en détruisant des cibles militaires situées en territoire ennemi.
En clair, il s’agira ainsi de renforcer la dissuasion de l’archipel. Pour cela, Tokyo parle de porter ses dépenses militaires à 2% du PIB, ce qui brise, là encore, une autre règle,
tacite, qui voulait que le montant de celles-ci n’excède pas le 1% du PIB.
Cette nouvelle posture se justifie en partie par l’attitude de la Corée du Nord, dont les actions représentent une « menace plus grave et plus imminente pour le Japon
que précédemment », notamment après plusiuers tirs de missiles nord-coréens en direction de l’archipel, ces derniers mois.

Quant à la Russie, avec laquelle le Japon a un différend territorial au sujet des îles Kouriles, la doctrine nippone souligne que sa « volonté de recourir à la force
pour atteindre ses propres objectifs de sécurité, comme en Ukraine, est évidente » et que « ses activités militaires dans l’Indo-Pacifique ainsi que sa proximité stratégique
avec la Chine « constituent une forte préoccupation en matière de sécurité ».

Enfin, étant donné la mainmise de Pékin sur la mer de Chine méridionale, carrefour de routes maitimes essentielles pour l’éconmie nippone, des relations difficiles
en raison du poids de l’histoire, de la question de Taïwan et de conflits territoriaux, dont celui des îles Senkaku est sans doute le plus emblématique,
la posture militaire chinoise constitue une « grave préoccupation », non seulement pour le Japon mais aussi pour la « commaunauté internationale »…
et même un « défi stratégique sans précédent ».
Et visiblement, Pékin ne cherche pas à détromper Tokyo sur ce point.
Au début de cette semaine, l’état-major japonais a indiqué qu’il avait repéré plusieurs navires de la composante navale de l’Armée populaire de libération [APL]
au sud de l’archipel, précisément au large de l’île de Kyūshū

Ainsi, un navire de renseignement électronique appartenant à la classe Dongidio [n°796] a traversé le détroit de Miyako, au sud d’Okinawa.
Puis, l’état-major nippon a ensuite signalé la présence de l’imposant croiseur de type 055 CNS Lhassa, le « destroyer » de 052D CtypeNS Kaifeng et le navire de ravitaillement de type 903A CNS Taihu. Cette formation a emprunté le détroit d’Osumi, dans le Pacifique occidental.

Croiseur Type-055




Destroyer 052D CNS Kaifeng.




Pour rappel, affichant un déplacement de plus de 10’000 tonnes pour une longueur de 180 mètres et un maître-bau de 20 mètres, le croiseur de type 055 [ou classe Renhai]
est équipé de 112 tubes de lancement vertical [48 à l’avant et 64 à l’arrière] lui permettant de tirer des missiles anti-aérien HHQ-9 et HHQ-16, des missiles anti-navire YJ-18A
et des missiles de croisière CJ-10.
Il est en outre doté d’un système anti-aérien de courte portée avec 24 missiles HHQ-10, de roquettes anti-sous-marins CY-5, de 6 tubes lance-torpilles de 324mm,
d’un puissant radar AESA [à antenne active] multi-fonctions type 346B et d’un radar de tir AESA X-Band.

Moins imposant [7’500 tonnes], le « destroyer » de type 052D n’en est pas moins fortement armé, avec 64 cellules de lancement vertical pour tirer des missiles CJ-10, YJ-18A
et HQ-16 [surface-air]. Il est également équipé de six tubes lance-torpilles, d’un radar à antennes actives [AESA] de Type 364A, d’un radar de surveillance aérienne,
d’un radar de surface, d’un sonar de coque et d’un sonar remorqué à basse fréquence.

Mais cette formation chinoise n’était qu’un hors d’oeuvre… puisque, au moment où Tokyo s’apprêtait à dévoiler sa nouvelle doctrine de défense, un puissant groupe aéronaval,
formé autour du porte-avions CNS Liaoning, a été repéré dans le détroit de Miyako, puis dans le Pacifique occidental.

A priori, jamais l’APL n’a déployé un groupe aéronaval aussi imposant dans les environs du Japon.
En effet, celui-ci se compose, outre du CNS Liaoning et problablement d’un sous-marin, de deux croiseurs de type 055 [les CNS Anshan et CNS Wuxi],
du destroyer de type 052D « Chengdu », de la frégate de type 054A CNS Zaozhuang et du navire de ravitaillement de type 901 CNS Hulunhu.
Et il n’est pas impossible qu’il soit renforcé par les quatre autres navires précédemment repérés par les forces japonaises…


Chasseur J15 du CNS Liaoning




Face à la révision continue des stratégies de défense du Japon, l’APL « doit améliorer sa préparation au combat pour faire face à d’éventuelles menaces »,
a fait valoir Song Zhongping, un expert militaire, dans les pages du Global Times, quotidien proche du Parti communiste chinois [PCC].
« Nos exercices ne visent aucun tiers, mais si un tiers représente une menace pour la Chine, il doit sentir que les exercices le vise », a-t-il ajouté.

Ce déploiement du CNS Liaoning dans les environs du Japon est le second de l’année.
En mai, le porte-avions chinois, entouré d’une escorte plus modeste [mais avec tout de même un croiseur de type 055 et quatre destroyers de type 052D],
avait emprunté le détroit de Miyako pour ensuite prendre position dans le Pacifique occidental.
Ce qui donna lieu à quelques frictions avec les forces d’autodéfense japonaises, Pékin ayant même dénoncé la « suveillance rapprochée » dont fit l’objet son groupe aéronaval.
En tout cas, celui-ci donna du fil à retordre à l’aviation de combat nippone, les chasseurs embarqués chinois J-15 ayant effectué une centaine de sorties au sud d’Okinawa
en une dizaine de jours.


source
opex360.com

Tensions dans la relation sino-américaine après l’affaire du ballon “espion”
L’armée américaine a abattu, samedi 4 février, le ballon “espion” chinois qui survolait le territoire des États-Unis. Une décision fustigée par la Chine, selon BFMTV.
L'affaire a jeté un froid sur les relations, déjà instables, entre les deux pays.
Depuis 48 heures, les tensions dans la relation sino-américaine sont relancées. En effet, vendredi 3 février, un ballon “espion” chinois survolait les États-Unis avant d’être abattu par un missile lancé depuis un avion de combat, comme le souligne BFM TV. Il est passé par l'État du Montana qui abrite des silos de missiles nucléaires.
D’un côté, le Pentagone assure qu’il s’agit bien d’un ballon espion. De l’autre, les autorités chinoises expliquent que c’est un "aéronef civil, utilisé à des fins de recherches, principalement météorologiques" et qu’il a effectué une “entrée involontaire” sur le territoire américain, comme le souligne le média d’information. Pékin a largement critiqué la décision de détruire l’appareil ce dimanche. Pour l'exécutif chinois, les États-Unis ont réagi “de manière clairement excessive" et ont "violé gravement les pratiques internationales”, relève 20 Minutes.
La visite diplomatique d’Antony Blinken en Chine annulée
Outre-Atlantique, cet acte a été perçu comme une "violation inacceptable" de la "souveraineté" américaine. "Sur ordre du président Joe Biden, un avion de chasse américain (...) a abattu avec succès un ballon espion à haute altitude, qui appartenait à la République populaire de Chine, dans l'espace aérien au-dessus de la côte de Caroline du Sud", a expliqué Lloyd Austin, ministre de la Défense américain, dans un communiqué. Le président a tenu à “féliciter” les pilotes qui ont réalisé l’opération. Il a expliqué avoir donné l’ordre d’abattre le ballon dès mercredi, mais attendait qu’il soit en lieu sûr pour le faire.
“La Chine exprime son fort mécontentement et proteste contre l’utilisation de la force par les Etats-Unis”, a déclaré le ministère chinois des Affaires étrangères. Ce dernier a ajouté qu’il se “réservait le droit” de répliquer, explique 20 Minutes. Les Américains ne semblent pas ravis de la situation. Le chef de la diplomatie américaine, Antony Blinken, devait se rendre dans la capitale chinoise vendredi pour une visite rare. Un voyage annulé après la découverte du ballon.
Dans le même temps, un second ballon a été observé par la défense américaine. Vendredi, un engin similaire survolait l’Amérique latine.

Réaction pour le moins excessive, traduisant le doute et la paranoia, dangereux tout ça...

Le nouveau president des Philippines autorisent l ouverture de 4 bases US dans son pays en plus des 5 deja existantes !
Comme si ils n y en avait pas assez dans le Pacifique....

J'ai vu ça hier à la télé. Ca promet ! Déjà les Philippines n'ont pas assez soufferts des américains durant des années faut encore continuer le désastre. Comme ça ils auront plus de matériels sur place et de quoi mieux contrôler la situation.

Le syndrome du Reich de Washington… Les plans de guerre s’accumulent de la Russie à la Chine.

2023.Cette année s’annonce comme un tournant décisif dans l’histoire du monde.

Les ambitions bellicistes inconsidérées des puissances occidentales ne connaissent aucune limite.
Alors que Washington et ses sous-fifres impériaux de l’OTAN intensifient la guerre en Ukraine contre la Russie avec la plus grande folie, les dirigeants occidentaux
vont également de l’avant pour appâter la Chine avec des provocations et des menaces.
Le comportement psychopathe du collectif des soi-disant dirigeants occidentaux montre sans aucun doute que le conflit ukrainien n’est qu’un champ de bataille
dans une confrontation mondiale plus vaste.

Cette semaine, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a effectué une tournée en Asie de l’Est, au cours de laquelle il s’est vanté de coordonner les forces nucléaires
avec la Corée du Sud et le Japon, dans une démonstration de force provocante et gratuite à l’égard de la Chine (sous couvert de tenir tête à la Corée du Nord).
Austin a répété des affirmations de propagande sans fondement accusant la Chine de menacer la sécurité dans l’hémisphère Asie-Pacifique.
Cette audacieuse inversion de la réalité déforme le fait que ce sont les États-Unis et leurs alliés qui militarisent la région avec des navires de guerre et des missiles.
Cette semaine encore, les États-Unis ont annoncé l’ouverture de quatre nouvelles bases militaires aux Philippines dans le but explicite de lancer une future guerre contre la Chine.

En tandem avec le chef du Pentagone, le chef civil de l’alliance de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a également effectué une tournée en Asie de l’Est où il a averti que la Russie
et la Chine constituaient une menace pour la paix et la sécurité internationales. Stoltenberg a affirmé que si la Russie n’était pas vaincue en Ukraine,
la Chine serait le prochain problème. Il a exhorté la Corée du Sud et le Japon à collaborer avec l’OTAN pour affronter la Russie et la Chine.

Dans un discours prononcé à Tokyo, Stoltenberg a tenu les propos suivants :
« Ce qui se passe aujourd’hui en Europe pourrait se produire demain en Asie de l’Est. La Chine n’est pas l’adversaire de l’OTAN [sic]. Mais son affirmation croissante
et ses politiques coercitives ont des conséquences. Pour votre sécurité dans la région indo-pacifique et pour la nôtre dans la région euro-atlantique.
Nous devons travailler ensemble pour y faire face. Pékin renforce considérablement ses forces militaires, notamment ses armes nucléaires, sans aucune transparence.
Il tente d’affirmer son contrôle sur la mer de Chine méridionale et menace Taïwan ».

Le même message a été délivré cette semaine au Conseil atlantique à Washington par l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson. Johnson, menteur et gaffeur notoire,
qui a prétendu de façon grotesque dans un documentaire de la BBC diffusé cette semaine que le président russe Vladimir Poutine l’avait personnellement intimidé
par un assassinat, a appelé à fournir davantage d’armes à l’Ukraine afin de vaincre la Russie de façon décisive, faute de quoi la Chine constituerait
une menace supplémentaire. Selon Johnson, qui a été contraint de quitter son poste de Premier ministre l’été dernier en raison de ses mensonges et intrigues incorrigibles
à Downing Street, le président chinois Xi Jinping observe de près l’Ukraine en vue d’envahir Taïwan.

Cette semaine a donc été marquée par une extraordinaire mise entre parenthèses publique de la Russie et de la Chine en tant qu’ennemi commun qui,
selon les puissances occidentales, doit être affronté militairement par les États-Unis et ses sous-fifres de l’OTAN.
Vaincre la Russie est un prélude à la défaite de la Chine, selon les puissances occidentales.

La course folle à la guerre des impérialistes occidentaux a pris une dimension mondiale.
Des commandants militaires américains avertissent publiquement qu’une guerre contre la Chine pourrait n’avoir lieu que dans deux ans,
et ce alors que les puissances de l’OTAN mènent actuellement une guerre dangereusement explosive contre la Russie en Ukraine.

Cette incroyable flambée de psychopathie parmi les élites américaines et européennes est directement liée à au moins deux développements historiques.
Premièrement, on assiste à un effondrement systémique des économies capitalistes occidentales.
La pauvreté endémique généralisée et l’agitation publique croissante remettent gravement en question l’autorité conventionnelle des gouvernements occidentaux
qui sont enfermés dans des politiques sans issue. Ce désespoir empirique de l’élite dirigeante d’éviter l’effondrement social et la révolution – « regarder au fond de l’abîme »
comme l’explique notre chroniqueur Alastair Crooke cette semaine – se manifeste par le recours séculaire au militarisme et à la guerre comme moyen de résoudre
les contradictions profondes et insolubles du système capitaliste.

Deuxièmement, les puissances occidentales sont déterminées à empêcher l’émergence d’un ordre international multipolaire qui supplanterait leur ancienne domination mondiale.
Dans une interview accordée cette semaine à la Strategic Culture Foundation, Pepe Escobar a présenté une analyse globale des raisons pour lesquelles les États-Unis
et la cabale des dirigeants occidentaux qui leur est associée poussent à la guerre en Ukraine contre la Russie.
Il s’agit d’essayer de consolider l’ordre mondial unipolaire dirigé par les États-Unis, qui est en faillite et corrompu par des décennies de bellicisme impérialiste criminel.
La Russie, la Chine et d’autres nations du Sud mondial qui souscrivent à un ordre multipolaire émergent fondé sur le droit international, l’égalité, la coopération
et la sécurité commune sont un anathème pour la vision suprématiste américaine du monde.

C’est ce qui est réellement en jeu dans le conflit militaire qui dure depuis un an en Ukraine.
Il ne s’agit pas simplement d’une guerre isolée ayant trait à la « défense de la démocratie et de la liberté » de l’Ukraine, comme le prétendent de manière absurde
les médias occidentaux. Le régime nazi de Kiev a été construit délibérément depuis le coup d’État soutenu par la CIA en 2014 avec l’objectif stratégique d’affronter éventuellement
la Russie après huit ans d’agression de basse intensité contre le Donbass et la Crimée.

Cependant, après la Russie, si elle devait être vaincue, la Chine est la prochaine cible dans une démarche géostratégique des puissances occidentales
pour obtenir un contrôle hégémonique sur l’hémisphère eurasien. Les porte-paroles de l’impérialisme américain et de l’OTAN rendent les enjeux plus clairs
que jamais avec leurs paroles arrogantes.

L’Occident capitaliste en faillite ne peut que baver devant la perspective de conquérir les vastes richesses naturelles de la Russie et de prendre le contrôle néocolonial
de la Chine dans un autre siècle de honte. L’Eurasie est la clé de la domination mondiale, comme l’ont noté depuis longtemps les planificateurs impériaux occidentaux.

Il semble également approprié que cette semaine marque le 80ème anniversaire de la victoire historique des Soviétiques à Stalingrad sur le Troisième Reich nazi.
Cette victoire décisive de février 1943 a conduit à la défaite de l’Allemagne nazie et de ses ambitions impérialistes criminelles.
Si cette bataille héroïque n’avait pas été gagnée, l’histoire du monde aurait suivi un chemin très différent.

De même, une autre bataille historique se déroule aujourd’hui en Ukraine, dont l’issue menace le monde d’une guerre mondiale étendue, voire d’une catastrophe nucléaire,
si la machine impérialiste belliciste de l’OTAN n’est pas vaincue.
Le syndrome du Reich de Washington (également connu sous le nom de « narcissisme exceptionnel »), qui règne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale
et qui a soumis le monde à des guerres sans fin et à un pillage financier incessant, doit enfin être extirpé.

Cette année s’annonce comme un tournant décisif dans l’histoire du monde.


source : Strategic Culture Foundation
traduction Réseau International

Ben espérons que ça n'est que de la fiction.

Le ballon espion chinois




Recuperation des debis en mer par l US Navy

Je leur souhaite d'avoir trouvé un petit mot : "piège à cons".

Hystérie U.S., qui eux ont des satellites espions partout autour la planète.
Eh, c'est juste un ballon !

Tient, on devrait livrer des ballons à l'Ukraine.

Le ballon a ete suivit par un U2 qui aurait pris les communications entre le ballon et sa base en Chine...

Le ballon a ete suivit par un U2 qui aurait enregistre les communications entre le ballon et sa base en Chine...

Complètement paranos les amerloques ! Faut changer l'eau du Biden, il chauffe.

La guerre se prepare ou ca y ressemble

Le Japon autorise le stationnement de troupes britanniques sur son sol
Un accord qualifié d’extrèmement important par les premiers ministres britannique et nippon (photo)





Il permet en effet à la Grande-Bretagne d’utiliser les bases navales japonaises et de pré-positionner des troupes en vue d’un conflit contre la Chine.
Il faut espèrer que La France ne sera pas engagée dans cette nouvelle guerre, qui semble hélas déjà programmée.


source
Facebook-armees